Actueel
alle pijlers
En de PVV stelt weer kamervragen...
vrijdag 30 juli 2010 om 01:23
Zojuist zag ik bij On Air een stukje over het opzetten en trainen van een nationaal hockeyteam voor Marokko. Voor meer info, klik hier!
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
Vervolgens stelt de PVV hier vier kamervragen over, à 1750 euro per stuk:
PVV: Marokkaans hockeyteam Amsterdam absurd project
Kamervragen van het lid Joram van Klaveren (PVV) aan de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en Sociale Zaken en Werkgelegenheid over Amsterdamse Hockeyschool voor werkloze Marokkanen.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel 'Hockeyschool voor Marokkanen'*?
2.) Welke instantie is verantwoordelijk voor dit absurde project, hoeveel Nederlands belastinggeld is er mee gemoeid en welke maatregelen gaat u treffen om het geen doorgang te laten vinden?
3.) In hoeverre draagt het opleiden van werkloze Marokkaanse jongeren tot spelers van het Marokkaanse nationale hockeyteam bij aan de arbeidsparticipatie van de betreffende groep in Nederland?
4.) Deelt u de mening dat dit project de integratie juist in de weg staat gezien het feit dat anderen dan Marokkanen kennelijk worden geweerd? Zo neen, waarom niet?
Dit is nu al de tweede keer in korte tijd dat ik kamervragen lees van de PVV, waarvan ik denk: "Meneer Wilders, doe eerst eens uw huiswerk voordat u 1750 euro van ons belastinggeld over de balk smijt. Eerst al de vragen over waarom er een moskee op Ground Zero werd gebouwd van ons belastinggeld (zie ander topic) terwijl ons geld naar een project gaat voor de emancipatie van de moslimvrouw, nu bovenstaande. Uit de bronnen komt duidelijk naar voren welke instantie hier zorg voor draagt en dat er géén belastinggeld mee gemoeid is, dus wat heeft de PVV of de kamer hier uberhaubt mee te maken?
Hoeveel onzinnige (dure) kamervragen heeft de PVV al gesteld en hoeveel komen er nog?
zaterdag 31 juli 2010 om 12:31
quote:minny schreef op 31 juli 2010 @ 12:28:
Frizzy: Ik meen anders bloedserieus wat ik allemaal zeg en jij veegt het gewoon weg als allochtoontje pesten. Hoezo respectloos.
Overigens, als het dan toch zogenaamd topsport moet voorstellen wat die ongetrainde amateurs aanklooien, waarom zou Nederland dan de tegenstander willen trainen? We nodigen Duitsland toch ook niet uit om hier te komen trainen, van onze voorzieningen gebruik te maken, en feitelijk met onze hulp ons te verslaan? Dat bestaat niet in de topsport hoor, de tegenstander helpen. Dus hoe dan ook, mooi daarheen en daar trainen met de voorzieningen daar. Zij zijn de tegenstanders, die hoeven wij niet te helpen, ook niet als ze ervoor betalen. Wegwezen dus.Ik heb even wat woorden dikgemaakt zodat je ziet wat ik bedoel met een denigrerende toon. Verder ga ik je negeren Min.
Frizzy: Ik meen anders bloedserieus wat ik allemaal zeg en jij veegt het gewoon weg als allochtoontje pesten. Hoezo respectloos.
Overigens, als het dan toch zogenaamd topsport moet voorstellen wat die ongetrainde amateurs aanklooien, waarom zou Nederland dan de tegenstander willen trainen? We nodigen Duitsland toch ook niet uit om hier te komen trainen, van onze voorzieningen gebruik te maken, en feitelijk met onze hulp ons te verslaan? Dat bestaat niet in de topsport hoor, de tegenstander helpen. Dus hoe dan ook, mooi daarheen en daar trainen met de voorzieningen daar. Zij zijn de tegenstanders, die hoeven wij niet te helpen, ook niet als ze ervoor betalen. Wegwezen dus.Ik heb even wat woorden dikgemaakt zodat je ziet wat ik bedoel met een denigrerende toon. Verder ga ik je negeren Min.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:34
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 00:55:
[...]
Vrij logisch toch, dat het grootste deel op vakantie is. De oproep is pas een maand geleden gedaan. De meesten hadden dus ongetwijfeld al vakantieplannen voor de zomervakantie.
Is het ook logisch dat de rest op bed ligt? (al dan niet met spierpijn)
Kom op Frizzy, wat denk je zelf, heeft dit initiatief veel kans van slagen? Ze plukken zomaar wat kansloze jongeren bij elkaar, de meesten hebben voor het eerst een hockeystick vast, ze moeten fulltime gaan trainen, om half 10 op het sportveld aanwezig zijn en dan nog de nodige motivatie weten op te brengen.
Ik weet niet hoor, maar ik denk niet dat het veel hockeytalent op zal leveren. Maar goed, wat maakt het uit, de sponsors willen hiervoor betalen, de trainers zijn bereid om hun energie hierin te steken. Het wordt alleen een ander verhaal als het gemeenschapsgeld gaat kosten. En daar lees je toch wel tegenstrijdige berichten over. Op Elsevier las ik:
Initiatiefnemer Jaap Suyk wil Marokkaanse ondernemers en maatschappelijke organisaties overhalen om het project te sponsoren. De gemeente biedt een sportveld, maar geeft het project geen subsidie, zegt Suyk. Hij is nog in onderhandeling met de Dienst Werk en Inkomen. Een hockeybedrijf biedt materiaal aan tegen inkoopprijs.
Dus de kamervragen van de PVV lijken mij zeker niet overbodig.
[...]
Vrij logisch toch, dat het grootste deel op vakantie is. De oproep is pas een maand geleden gedaan. De meesten hadden dus ongetwijfeld al vakantieplannen voor de zomervakantie.
Is het ook logisch dat de rest op bed ligt? (al dan niet met spierpijn)
Kom op Frizzy, wat denk je zelf, heeft dit initiatief veel kans van slagen? Ze plukken zomaar wat kansloze jongeren bij elkaar, de meesten hebben voor het eerst een hockeystick vast, ze moeten fulltime gaan trainen, om half 10 op het sportveld aanwezig zijn en dan nog de nodige motivatie weten op te brengen.
Ik weet niet hoor, maar ik denk niet dat het veel hockeytalent op zal leveren. Maar goed, wat maakt het uit, de sponsors willen hiervoor betalen, de trainers zijn bereid om hun energie hierin te steken. Het wordt alleen een ander verhaal als het gemeenschapsgeld gaat kosten. En daar lees je toch wel tegenstrijdige berichten over. Op Elsevier las ik:
Initiatiefnemer Jaap Suyk wil Marokkaanse ondernemers en maatschappelijke organisaties overhalen om het project te sponsoren. De gemeente biedt een sportveld, maar geeft het project geen subsidie, zegt Suyk. Hij is nog in onderhandeling met de Dienst Werk en Inkomen. Een hockeybedrijf biedt materiaal aan tegen inkoopprijs.
Dus de kamervragen van de PVV lijken mij zeker niet overbodig.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:34
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 12:31:
[...]
Ik heb even wat woorden dikgemaakt zodat je ziet wat ik bedoel met een denigrerende toon. Verder ga ik je negeren Min.Tuuuuurlijk, want dat is makkelijker voor je. Zwak hoor. Open houding...uhu...vantevoren al besluiten dat het vooral niet aan een bepaalde groepering ligt, dat is geen open houding, dat is bevooroordeeld.
[...]
Ik heb even wat woorden dikgemaakt zodat je ziet wat ik bedoel met een denigrerende toon. Verder ga ik je negeren Min.Tuuuuurlijk, want dat is makkelijker voor je. Zwak hoor. Open houding...uhu...vantevoren al besluiten dat het vooral niet aan een bepaalde groepering ligt, dat is geen open houding, dat is bevooroordeeld.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:39
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 12:31:
[...]
Ik heb even wat woorden dikgemaakt zodat je ziet wat ik bedoel met een denigrerende toon. Verder ga ik je negeren Min.frizzy, het spijt me te moeten opmerken, maar dit is echt de zoveelste keer, dat jij gaat negeren of ermee stopt, omdat de mening van een ander je niet zint.
[...]
Ik heb even wat woorden dikgemaakt zodat je ziet wat ik bedoel met een denigrerende toon. Verder ga ik je negeren Min.frizzy, het spijt me te moeten opmerken, maar dit is echt de zoveelste keer, dat jij gaat negeren of ermee stopt, omdat de mening van een ander je niet zint.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:40
quote:Francelle schreef op 31 juli 2010 @ 12:34:
[...]
Is het ook logisch dat de rest op bed ligt? (al dan niet met spierpijn)
Kom op Frizzy, wat denk je zelf, heeft dit initiatief veel kans van slagen? Ze plukken zomaar wat kansloze jongeren bij elkaar, de meesten hebben voor het eerst een hockeystick vast, ze moeten fulltime gaan trainen, om half 10 op het sportveld aanwezig zijn en dan nog de nodige motivatie weten op te brengen.
Ik weet niet hoor, maar ik denk niet dat het veel hockeytalent op zal leveren. Maar goed, wat maakt het uit, de sponsors willen hiervoor betalen, de trainers zijn bereid om hun energie hierin te steken. Het wordt alleen een ander verhaal als het gemeenschapsgeld gaat kosten. En daar lees je toch wel tegenstrijdige berichten over. Op Elsevier las ik:
Initiatiefnemer Jaap Suyk wil Marokkaanse ondernemers en maatschappelijke organisaties overhalen om het project te sponsoren. De gemeente biedt een sportveld, maar geeft het project geen subsidie, zegt Suyk. Hij is nog in onderhandeling met de Dienst Werk en Inkomen. Een hockeybedrijf biedt materiaal aan tegen inkoopprijs.
Dus de kamervragen van de PVV lijken mij zeker niet overbodig.
Met het stuk dat ik heb dikgemaakt van jou heb je de hele essentie te pakken.
En als een bedrijf besluit te sponsoren dan is het nog steeds geen gemeenschapsgeld. Elk bedrijf is vrij dat te doen, ook als het naar het bestuderen van lieveheersbeestjes gaat. Daar heeft de staat niets over te zeggen.
[...]
Is het ook logisch dat de rest op bed ligt? (al dan niet met spierpijn)
Kom op Frizzy, wat denk je zelf, heeft dit initiatief veel kans van slagen? Ze plukken zomaar wat kansloze jongeren bij elkaar, de meesten hebben voor het eerst een hockeystick vast, ze moeten fulltime gaan trainen, om half 10 op het sportveld aanwezig zijn en dan nog de nodige motivatie weten op te brengen.
Ik weet niet hoor, maar ik denk niet dat het veel hockeytalent op zal leveren. Maar goed, wat maakt het uit, de sponsors willen hiervoor betalen, de trainers zijn bereid om hun energie hierin te steken. Het wordt alleen een ander verhaal als het gemeenschapsgeld gaat kosten. En daar lees je toch wel tegenstrijdige berichten over. Op Elsevier las ik:
Initiatiefnemer Jaap Suyk wil Marokkaanse ondernemers en maatschappelijke organisaties overhalen om het project te sponsoren. De gemeente biedt een sportveld, maar geeft het project geen subsidie, zegt Suyk. Hij is nog in onderhandeling met de Dienst Werk en Inkomen. Een hockeybedrijf biedt materiaal aan tegen inkoopprijs.
Dus de kamervragen van de PVV lijken mij zeker niet overbodig.
Met het stuk dat ik heb dikgemaakt van jou heb je de hele essentie te pakken.
En als een bedrijf besluit te sponsoren dan is het nog steeds geen gemeenschapsgeld. Elk bedrijf is vrij dat te doen, ook als het naar het bestuderen van lieveheersbeestjes gaat. Daar heeft de staat niets over te zeggen.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:41
quote:Liv schreef op 31 juli 2010 @ 12:29:
Minny, Vlinder heeft toch net uitgelegd dat dat dus wel degelijk gebeurt?Vlinder heeft uitgelegd dat dat gebeurt bij topsporters. Hier gaat het om amateurs.
Minny, Vlinder heeft toch net uitgelegd dat dat dus wel degelijk gebeurt?Vlinder heeft uitgelegd dat dat gebeurt bij topsporters. Hier gaat het om amateurs.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zaterdag 31 juli 2010 om 12:41
zaterdag 31 juli 2010 om 12:43
quote:Igoneh schreef op 31 juli 2010 @ 12:39:
[...]
frizzy, het spijt me te moeten opmerken, maar dit is echt de zoveelste keer, dat jij gaat negeren of ermee stopt, omdat de mening van een ander je niet zint.Neehoor. Het gaat me om de toon en de houding. Er zijn genoég forummers te vinden waar ik het ook vaak niet mee eens ben, en waar ik toch prima mee kan discussieren.
[...]
frizzy, het spijt me te moeten opmerken, maar dit is echt de zoveelste keer, dat jij gaat negeren of ermee stopt, omdat de mening van een ander je niet zint.Neehoor. Het gaat me om de toon en de houding. Er zijn genoég forummers te vinden waar ik het ook vaak niet mee eens ben, en waar ik toch prima mee kan discussieren.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:43
zaterdag 31 juli 2010 om 12:45
quote:marnie schreef op 31 juli 2010 @ 12:43:
op 24 juni. Zo kort is dat ook weer niet.
Jij vroeg je toch af of van elke partij de antwoorden op kamervragen via google te vinden waren. Ja dus, mits ze beantwoord zijn
Ik wist dat ze te vinden waren Marnie. Ik had alleen graag een overzicht willen hebben van alle vragen van de PVV mét de antwoorden. Misschien was ik daar eerder niet zo duidelijk over.
Ik zat nu hierin te bladeren.
op 24 juni. Zo kort is dat ook weer niet.
Jij vroeg je toch af of van elke partij de antwoorden op kamervragen via google te vinden waren. Ja dus, mits ze beantwoord zijn
Ik wist dat ze te vinden waren Marnie. Ik had alleen graag een overzicht willen hebben van alle vragen van de PVV mét de antwoorden. Misschien was ik daar eerder niet zo duidelijk over.
Ik zat nu hierin te bladeren.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:45
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 12:14:
[...]
Dat ik graag wil weten wat de PVV uitgeeft aan belastinggeld bij het stellen van deze vragen, in relatie tot andere partijen. En: stellen andere partijen ook vragen waarvan de antwoorden op Google te vinden zijn? [/b]Even voor de duidelijkheid: ik probeerde je laatste vraag te beantwoorden
[...]
Dat ik graag wil weten wat de PVV uitgeeft aan belastinggeld bij het stellen van deze vragen, in relatie tot andere partijen. En: stellen andere partijen ook vragen waarvan de antwoorden op Google te vinden zijn? [/b]Even voor de duidelijkheid: ik probeerde je laatste vraag te beantwoorden
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
zaterdag 31 juli 2010 om 12:47
zaterdag 31 juli 2010 om 12:48
quote:marnie schreef op 31 juli 2010 @ 12:39:
Het gaat hier toch ook om ongetrainde amateurs? Of lezen we dat ook al fout. Dan is het toch nog geen topsport?Nee precies. Het gaat om een sportcluppie, dat discrimineert, waar ongetrainde amateurs een beetje op een aangeboden grasveldje met spullen op inkoopsprijs (voordeeltje hier, voordeeltje daar, zo begint het) tegen een balletje gaan slaan.
Het gaat hier toch ook om ongetrainde amateurs? Of lezen we dat ook al fout. Dan is het toch nog geen topsport?Nee precies. Het gaat om een sportcluppie, dat discrimineert, waar ongetrainde amateurs een beetje op een aangeboden grasveldje met spullen op inkoopsprijs (voordeeltje hier, voordeeltje daar, zo begint het) tegen een balletje gaan slaan.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:48
zaterdag 31 juli 2010 om 12:49
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 12:14:
[...]
Voor het geval het je niet was opgevallen: dit topic gaat niet over moslims. Het gaat over de Kamervragen van de PVV. Er zijn in mijn ogen al genoeg moslimtopics op deze pijler. Er zijn echter een aantal forummers die het niet over dié inhoud willen hebben, en dit topic gebruiken als weer een nieuw podium om negatief en denigrerend over moslims te doen. Het lijkt me totaal onnodig om hier te spuien over het feit dat jij vindt dat moslims massaal een bord voor hun kop hebben. Open daar dan een eigen topic over ofzo.
Als je goed had gelezen zie je dat ik vooral heb over particuliere initiatieven en dat ik me afvraag wat de Kamer daar mee te maken heeft. En dat ik me afvraag wat een kamervraag precies kost. Dat ik graag wil weten wat de PVV uitgeeft aan belastinggeld bij het stellen van deze vragen, in relatie tot andere partijen. En: stellen andere partijen ook vragen waarvan de antwoorden op Google te vinden zijn?
Ik denk dat het heel moeilijk te bepalen is wat de kosten van een kamervraag zijn. Ik kan me zo voorstellen dat de ene vraag veel meer werk vergt dan de andere.
Een vraag als: "bent u bekend met het feit dat......." zal geen 1.750 euro kosten. Het antwoord kan immers alleen uit ja of nee bestaan. Maar ik denk dat de kosten hoger zullen uitvallen wanneer er naar aanleiding van een vraag iets uitgezocht en/of uitgerekend moet worden.
[...]
Voor het geval het je niet was opgevallen: dit topic gaat niet over moslims. Het gaat over de Kamervragen van de PVV. Er zijn in mijn ogen al genoeg moslimtopics op deze pijler. Er zijn echter een aantal forummers die het niet over dié inhoud willen hebben, en dit topic gebruiken als weer een nieuw podium om negatief en denigrerend over moslims te doen. Het lijkt me totaal onnodig om hier te spuien over het feit dat jij vindt dat moslims massaal een bord voor hun kop hebben. Open daar dan een eigen topic over ofzo.
Als je goed had gelezen zie je dat ik vooral heb over particuliere initiatieven en dat ik me afvraag wat de Kamer daar mee te maken heeft. En dat ik me afvraag wat een kamervraag precies kost. Dat ik graag wil weten wat de PVV uitgeeft aan belastinggeld bij het stellen van deze vragen, in relatie tot andere partijen. En: stellen andere partijen ook vragen waarvan de antwoorden op Google te vinden zijn?
Ik denk dat het heel moeilijk te bepalen is wat de kosten van een kamervraag zijn. Ik kan me zo voorstellen dat de ene vraag veel meer werk vergt dan de andere.
Een vraag als: "bent u bekend met het feit dat......." zal geen 1.750 euro kosten. Het antwoord kan immers alleen uit ja of nee bestaan. Maar ik denk dat de kosten hoger zullen uitvallen wanneer er naar aanleiding van een vraag iets uitgezocht en/of uitgerekend moet worden.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 31 juli 2010 om 12:51
quote:frizzy schreef op 31 juli 2010 @ 12:47:
[...]
Ooooooh sjit, ik snap je! Maar zo bedoelde ik mijn vraag niet!
Ik bedoelde dat er soms kamervragen worden gesteld waarvan de antwoorden op Google te vinden zijn (zie de OP).
gevalletje miscommunicatie!
Maar als de PVV alleen op google / internet zou vertrouwen voor beantwoording van hun vragen zou ik me nog meer zorgen maken...
[...]
Ooooooh sjit, ik snap je! Maar zo bedoelde ik mijn vraag niet!
Ik bedoelde dat er soms kamervragen worden gesteld waarvan de antwoorden op Google te vinden zijn (zie de OP).
gevalletje miscommunicatie!
Maar als de PVV alleen op google / internet zou vertrouwen voor beantwoording van hun vragen zou ik me nog meer zorgen maken...
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
