Actueel
alle pijlers
En jawel, wederom raak, aanval stafford bullterrier.
dinsdag 21 augustus 2018 om 18:41
Zal wel WEER een discussie aangezwengeld worden. En er zal wel WEER niets gebeuren.
https://www.rtvoost.nl/nieuws/297407/zw ... hechtingen
Gemeente vindt het wederom niet nodig om het protocol aan te passen, ondanks advies hondenbescherming en dierenbescherming.
https://www.rtvoost.nl/nieuws/297407/zw ... hechtingen
Gemeente vindt het wederom niet nodig om het protocol aan te passen, ondanks advies hondenbescherming en dierenbescherming.
zaterdag 25 augustus 2018 om 22:28
zaterdag 25 augustus 2018 om 22:31
Ik belicht het juist van twee kanten.DitaVonTeese1969 schreef: ↑25-08-2018 20:30Iones, jouw reacties doen ‘jouw zaak’ echt geen goed. In plaats van een beetje sympathie en begrip te kweken voor honden en hun gedrag bereik je het tegenovergestelde.
zaterdag 25 augustus 2018 om 22:36
Om vervolgens te gaan roepen dat honden kinderen mogen bijten. En of dat niet genoeg is roep je dat jij die kinderen wel een rotschop zal verkopen etc. Dan kun je 1000 kanten belichte, wat blijft hangen is iemand die honden ophitst tegen kinderen.
zaterdag 25 augustus 2018 om 22:37
Nee, dat doe ik niet. Want ik heb niet "dat soort honden". Ze passen niet bij mij.
Ik heb lieve honden, en visite kan hier gewoon in en uit lopen. En ze kunnen ook nog hun honden meenemen, dat gaat prima en die worden absoluut niet aan gort gebeten.
Je ziet het, je slaat de plank geheel mis. Je hebt geen idee wie of wat ik ben. Maar als je goed leest en ook alles leest wat ik schrijf, dan zou je het kunnen weten. Maar dat doe je niet. Jij leest een beperkt deel en haalt het uit de context en daarop baseer jij je oordeel.
Moet je doen joh! Zegt meer over jou dan over mij!
zaterdag 25 augustus 2018 om 22:39
Ja, bepaalde dingen uit de context blijven bij jou hangen. Omdat je blind bent.DitaVonTeese1969 schreef: ↑25-08-2018 22:36Om vervolgens te gaan roepen dat honden kinderen mogen bijten. En of dat niet genoeg is roep je dat jij die kinderen wel een rotschop zal verkopen etc. Dan kun je 1000 kanten belichte, wat blijft hangen is iemand die honden ophitst tegen kinderen.
zaterdag 25 augustus 2018 om 23:02
Je snapt toch ook wel dat ‘stel dat hij duidelijke signalen heeft afgegeven’ dat dit ook een behoorlijke aanname is? Dat die eigenaar in de bak zat en het huis nu kwijt is vanwege een wietplantage is een feit. Net zoals het een feit is dat betreffende hond al de reputatie had van ‘killerdog’ onder omwonenden èn het gedrag van de hond al besproken was tijdens een overleg in het gemeentehuis https://www.destentor.nl/kampen/hond-di ... a64d5f996/. Dat maakt mijn aanname van een criminele l*l met handjes die een ‘ruige hond’ aanschaft en de agressie koestert/gaat voeden een stuk aannemelijker dan een hond die tot 20x toe zijn lip heeft opgetrokken terwijl de zwangere in kwestie nog eens lekker haar naaldhak op de staart van het dier zet.nina1966 schreef: ↑25-08-2018 22:17Dat kan. Maar hoe het ook is ik vind het niet eerlijk om meteen maar te roepen dat de hond fout is terwijl je niets weet van hoe de hond nou echt gedaan heeft. Als hij duidelijke signalen heeft gegeven is hij dan nog steeds zo fout?
Dat laatste hoeft ook niet hé. Genoeg mensen die hun boontjes zelf kunnen doppen. Allemaal aannames waar bij andere topics schande van word gesproken als je dat doet hier op viva.
Ik vind het triest voor de vrouw die is aangevallen. Ik vind het ook triest voor die hond dat hij zo’n ‘baasje’ had. Maar ik zie niet hoe die hond nog ergens een leuk leven kan leiden. Zoveel mensen zijn er niet met de ruimte, tijd en wil om zo’n hond op te vangen. Moet zo’n dier dan tot de lengte der dagen afgezonderd zitten in een asiel? Genoeg Staffies en aanverwanten in het asiel die niemand hebben aangevallen en er enkel zitten omdat ze toch te groot zijn, te energiek of niet meer matchen bij het nieuwe bankstel.
zaterdag 25 augustus 2018 om 23:14
Eens!lemoos2 schreef: ↑25-08-2018 23:02Je snapt toch ook wel dat ‘stel dat hij duidelijke signalen heeft afgegeven’ dat dit ook een behoorlijke aanname is? Dat die eigenaar in de bak zat en het huis nu kwijt is vanwege een wietplantage is een feit. Net zoals het een feit is dat betreffende hond al de reputatie had van ‘killerdog’ onder omwonenden èn het gedrag van de hond al besproken was tijdens een overleg in het gemeentehuis https://www.destentor.nl/kampen/hond-di ... a64d5f996/. Dat maakt mijn aanname van een criminele l*l met handjes die een ‘ruige hond’ aanschaft en de agressie koestert/gaat voeden een stuk aannemelijker dan een hond die tot 20x toe zijn lip heeft opgetrokken terwijl de zwangere in kwestie nog eens lekker haar naaldhak op de staart van het dier zet.
Ik vind het triest voor de vrouw die is aangevallen. Ik vind het ook triest voor die hond dat hij zo’n ‘baasje’ had. Maar ik zie niet hoe die hond nog ergens een leuk leven kan leiden. Zoveel mensen zijn er niet met de ruimte, tijd en wil om zo’n hond op te vangen. Moet zo’n dier dan tot de lengte der dagen afgezonderd zitten in een asiel? Genoeg Staffies en aanverwanten in het asiel die niemand hebben aangevallen en er enkel zitten omdat ze toch te groot zijn, te energiek of niet meer matchen bij het nieuwe bankstel.
Ik zit hier met een oude hond van 14. Deze vang ik op voor het weekend. Eigenaresse is plotseling opgenomen in een ziekenhuis en moet hierna naar het verpleegtehuis. De hond mag natuurlijk weer niet mee.
Alles wat de oude hond heeft gekend is als een bodem onder haar weggeslagen. Ze is aangeboden bij het asiel maar die nemen haar niet meer. Dan laten ze haar inslapen, zeggen ze. En dan krijgt het asiel een hoop commentaar, maar bedenk je eens, een leven lang bij een vertrouwd persoon in een huis en dan in je eentje in een kale kleine betonnen cel in het asiel! Dat is toch verschrikkelijk? ZEker als ze daar de rest van haar leven moet slijten. Dierenarts vindt haar te goed om te laten inslapen.
Ja ze is enthousiast met uitlaten en eten. Maar ik merk een onrust bij haar. En wat die onrust is, is natuurlijk gemakkelijk te achterhalen. Ik weet niet eens of we er goed aan doen. Ik heb het vreselijk met haar te doen.
Een hond moet niet een leven lang in het asiel slijten. Geen een hond.
De hond die de zwanger vrouw aangevallen heeft, was bekend met haar. Ze was duidelijk geen inbreker maar een bekende. En ze was al binnen, had de hond al geaaid, zat nu simpel in een stoel. En toch werd die hond plotseling getriggerd om haar zo aan te vallen. Als dit al voldoende trigger was.... oei oei.
Ik zie het voor deze hond niet zitten. Er is lijkt me geen plek voor in de maatschappij. De hond is gevaarlijk. En die mensen hebben geen verstand van een hond want ze hebben hun eigen hond duidelijk niet in kunnen schatten.
zaterdag 25 augustus 2018 om 23:26
@iones: triest he. Mijn vader zaliger heeft 8 jaar geleden twee rottweilers overgenomen. Dat waren echte waakhonden van een autosloopbedrijf. Die waren echt niet plaatsbaar in de stad, in een woonwijk of überhaupt in een huis met een gezin. Lag niet aan die dieren, zo waren ze ‘opgevoed’. Maar die krijg je op 7-jarige leeftijd niet meer gesocialiseerd. Mijn vader heeft het wel geprobeerd en ze gingen ook goed vooruit, tot op zekere hoogte. Maar je kon ze echt niet in huis laten lopen. Te gevaarlijk. Ze hebben altijd een grote ren gehad, een binnen- en buitenverblijf en een eigen afgezet weiland. Maar hoeveel mensen hebben dat nu?
Als ze niet bij mijn pa terecht waren gekomen dan had men ze in het asiel ook laten inslapen. En dat is niet de ‘schuld’ van de dieren, het asiel of de dierenarts. Maar van de fokker die nooit meer naar die dieren heeft omgekeken, de eigenaar die iedere dag twee blikken voer een stuk goedkoper vond dan een alarm en bewakingsdienst inhuren. Maar je kunt niet het risico nemen om vanwege de zieligheidsfactor zo’n honden te herplaatsen in een woongebied. Dat gaat niet om schuldvraag maar om gezond verstand.
Als ze niet bij mijn pa terecht waren gekomen dan had men ze in het asiel ook laten inslapen. En dat is niet de ‘schuld’ van de dieren, het asiel of de dierenarts. Maar van de fokker die nooit meer naar die dieren heeft omgekeken, de eigenaar die iedere dag twee blikken voer een stuk goedkoper vond dan een alarm en bewakingsdienst inhuren. Maar je kunt niet het risico nemen om vanwege de zieligheidsfactor zo’n honden te herplaatsen in een woongebied. Dat gaat niet om schuldvraag maar om gezond verstand.
zondag 26 augustus 2018 om 00:27
Waar gaat die arme ouwe stakker van 14 na het weekend naartoe, wéér een ander adres? Wat triest voor een oud roedeldier, keer op keer verstoten worden want echt, zo zien ze dat en nee, natuurlijk mag een hond niet mee in het ziekenhuis e.d.iones schreef: ↑25-08-2018 23:14Eens!
Ik zit hier met een oude hond van 14. Deze vang ik op voor het weekend. Eigenaresse is plotseling opgenomen in een ziekenhuis en moet hierna naar het verpleegtehuis. De hond mag natuurlijk weer niet mee.
Alles wat de oude hond heeft gekend is als een bodem onder haar weggeslagen. Ze is aangeboden bij het asiel maar die nemen haar niet meer. Dan laten ze haar inslapen, zeggen ze. En dan krijgt het asiel een hoop commentaar, maar bedenk je eens, een leven lang bij een vertrouwd persoon in een huis en dan in je eentje in een kale kleine betonnen cel in het asiel! Dat is toch verschrikkelijk? ZEker als ze daar de rest van haar leven moet slijten. Dierenarts vindt haar te goed om te laten inslapen.
Ja ze is enthousiast met uitlaten en eten. Maar ik merk een onrust bij haar. En wat die onrust is, is natuurlijk gemakkelijk te achterhalen. Ik weet niet eens of we er goed aan doen. Ik heb het vreselijk met haar te doen.
Een hond moet niet een leven lang in het asiel slijten. Geen een hond.
De hond die de zwanger vrouw aangevallen heeft, was bekend met haar. Ze was duidelijk geen inbreker maar een bekende. En ze was al binnen, had de hond al geaaid, zat nu simpel in een stoel. En toch werd die hond plotseling getriggerd om haar zo aan te vallen. Als dit al voldoende trigger was.... oei oei.
Ik zie het voor deze hond niet zitten. Er is lijkt me geen plek voor in de maatschappij. De hond is gevaarlijk. En die mensen hebben geen verstand van een hond want ze hebben hun eigen hond duidelijk niet in kunnen schatten.
Echt geen idee waarom niet?
Wie van honden houdt zou er zelf voor zorgen, 14 jaar.. erg lang zal je er niet meer mee zitten maar dat je geen liefhebber van honden bent is nu wel duidelijk hoor. Waarom neem je dat beest in huis? Dat vind ik het meest vreemde.. hoe kom je eraan?
Heeft het zieke baasje daar ook nog wat over te zeggen eigenlijk? Die hond is iemands eigendom/lieveling geweest, 14 jaar lang!! Ik zou waardig afscheidt willen nemen en mijn trouwe vriend van 14 laten gaan. Niet dat het beestje daarna van het ene adres naar het andere gaat voordat hij uiteindelijk toch die spuit krijgt, helemaal op van de stress.
Je zou je eens in honden moeten verdiepen, wat lezen over het gedrag van een roedeldier, hoe slim honden zijn. En hoe ze rouwen, hoe trouw ze zijn.
anoniem_360241 wijzigde dit bericht op 26-08-2018 04:13
Reden: .zinloos bni
Reden: .zinloos bni
29.63% gewijzigd
zondag 26 augustus 2018 om 08:15
@lenn, ze wil geloof ik bewondering dat zo zo'n oude hond opvangt. Denk niet dat ze die hier veel gaat vinden, gezien haar uitspraken over kinderbijten en kindermeppen.
Maar ik ben het met jou eens, zo'n oude hond moet je niet meer mee slepen van huis naar huis. Op een gegeven moment is het goed geweest.
Maar ik ben het met jou eens, zo'n oude hond moet je niet meer mee slepen van huis naar huis. Op een gegeven moment is het goed geweest.
zondag 26 augustus 2018 om 08:27
Ik vind in laten slapen dan het meest humaan, ik snap sowieso niet waarom daar zo moeilijk over gedaan wordt, veel lijden en slechte omstandigheden l gaan gewoon door door het niet inslapen, en die hond heeft verder niks door, die is er gewoon niet meer.
Ik vind verder lijden veeeel erger dan pijnloos laten gaan.
Ik vind verder lijden veeeel erger dan pijnloos laten gaan.
zondag 26 augustus 2018 om 08:42
Ik heb net op marktplaats gekeken naar die staffords echt zoveel zoeken een nieuwe baas en allemaal hebben ze agressie problemen, de een in de roedel, de ander met visite, of ze kunnen niet met de kinderen/katten of het baasje zelf.
Ze moeten echt uit de samenleving gehaald worden, want waar ze door markplaats verder geschoven worden zal niet veel beter zijn.
Ze moeten echt uit de samenleving gehaald worden, want waar ze door markplaats verder geschoven worden zal niet veel beter zijn.
zondag 26 augustus 2018 om 09:46
Ze mag van mij wel blijven voor dat efkes dat ze nog leeft maar mijn man die een stuk minder hondenliefhebber is wil dat niet hebben. En jij moest je diep schamen. Want je kent mij niet.Lenn12345 schreef: ↑26-08-2018 00:27Waar gaat die arme ouwe stakker van 14 na het weekend naartoe, wéér een ander adres? Wat triest voor een oud roedeldier, keer op keer verstoten worden want echt, zo zien ze dat en nee, natuurlijk mag een hond niet mee in het ziekenhuis e.d.
Echt geen idee waarom niet?
Wie van honden houdt zou er zelf voor zorgen, 14 jaar.. erg lang zal je er niet meer mee zitten maar dat je geen liefhebber van honden bent is nu wel duidelijk hoor. Waarom neem je dat beest in huis? Dat vind ik het meest vreemde.. hoe kom je eraan?
Heeft het zieke baasje daar ook nog wat over te zeggen eigenlijk? Die hond is iemands eigendom/lieveling geweest, 14 jaar lang!! Ik zou waardig afscheidt willen nemen en mijn trouwe vriend van 14 laten gaan. Niet dat het beestje daarna van het ene adres naar het andere gaat voordat hij uiteindelijk toch die spuit krijgt, helemaal op van de stress.
Je zou je eens in honden moeten verdiepen, wat lezen over het gedrag van een roedeldier, hoe slim honden zijn. En hoe ze rouwen, hoe trouw ze zijn.
Ik heb geen contact met de eigenaresse. Er is niet eens contact met degene die haar belangen behartigt, die neemt de telefoon namelijk niet op! Niemand die we dus iets kunnen vragen! Ze is opgenomen door de dierenarts assistente en die wilde haar houden maar die heeft een jonge grote lompe hond de deze oude hond steeds omver duwt. En dat kan niet. Dus moest ze daar weg. Ze hadden nog geen oplossing gevonden voor van het weekend en eigenlijk ook niet echt daarna maar het weekend kon ik nog wel iets doen. En nee, dat voldoet niet. Daar ben ik me zeer bewust van en dat doet me zeer.
Voor een probleem als dit zomaar efkes geen oplossing te vinden. Weinig mensen willen een hond op deze leeftijd opnemen. Mijn man helaas al helemaal niet. Was ik alleen geweest had ik haar gehouden.
Ik heb net zelf een 14 jarige hond afgegeven en ik weet zeker dat die deze situatie niet getrokken had. Daarom ga ik in de toekomst zorgen dat mijn honden verzorgd achterblijven als ik sterf. Ik laat dat vast leggen bij de notaris. Deze vrouw heeft dat duidelijk niet gedaan. Ik weet alleen dat ze geen contact meer heeft met haar kinderen. En dat is alles. Ik weet ook niet of ze een koopwoning of een huurwoning heeft. Want als ze een koopwoning moet verkopen komt er geld vrij voor de hond om opgenomen te worden in een senioren opvang. De bewindvoerder weet dat allemaal maar die geeft niet thuis. Dat is degene die faalt! Die zou je moeten aanspreken. Maar niet mij! Want ik heb geen enkele zeggenschap in deze kwestie. En ik twijfel ook of we hier allemaal goed aan doen, en dat heb ik ook geuit. Maar daar wordt niets mee gedaan.
zondag 26 augustus 2018 om 09:54
Bewondering van jou????? Dan kruip ik nog liever weg onder een steen. Mensen zoals jij daar hoef ik geen bewondering van te hebben want dat zou niet voor mij pleiten.Muntjeinmijnbroekzak schreef: ↑26-08-2018 08:15@lenn, ze wil geloof ik bewondering dat zo zo'n oude hond opvangt. Denk niet dat ze die hier veel gaat vinden, gezien haar uitspraken over kinderbijten en kindermeppen.
zondag 26 augustus 2018 om 11:53
Ja inderdaad! Word nu letterlijk óveral op aangevallen zonder dat ze doen aan introspectie.
Men vindt het normaal als een hond zich al het getreiter laat welgevallen van een kind, en als hij dan uiteindelijk van zich afbijt, moet hij afgemaakt worden. Terwijl de ouders fout zijn omdat ze niet ingrepen.
zondag 26 augustus 2018 om 12:00
Na bijtincidenten zonder aanleiding, zoals bij het toegevoegde nieuwsartikel, moet het beest in kwestie sowieso worden afgemaakt vind ik. Dat het baasje dat niet leuk vindt, of "dat doet ie anders nooit" (dat blijkt wel) zijn geen argumenten om een onberekenbaar, gebleken gevaarlijk beest in leven te houden. Onverantwoordelijk. Belang van mensen (kinderen!!!!!!) staat daar boven.
zondag 26 augustus 2018 om 12:07
Je hebt mij niet horen zeggen dat dat niet zo is.Olivia_93 schreef: ↑26-08-2018 12:00Na bijtincidenten zonder aanleiding, zoals bij het toegevoegde nieuwsartikel, moet het beest in kwestie sowieso worden afgemaakt vind ik. Dat het baasje dat niet leuk vindt, of "dat doet ie anders nooit" (dat blijkt wel) zijn geen argumenten om een onberekenbaar, gebleken gevaarlijk beest in leven te houden. Onverantwoordelijk. Belang van mensen (kinderen!!!!!!) staat daar boven.
zondag 26 augustus 2018 om 12:10
In je voorbeeld van hierboven zijn naar mijn idee zowel kind, als ouders als de hond fout.iones schreef: ↑26-08-2018 11:53Ja inderdaad! Word nu letterlijk óveral op aangevallen zonder dat ze doen aan introspectie.
Men vindt het normaal als een hond zich al het getreiter laat welgevallen van een kind, en als hij dan uiteindelijk van zich afbijt, moet hij afgemaakt worden. Terwijl de ouders fout zijn omdat ze niet ingrepen.
Een welopgevoed kind treitert geen hond. Goede ouders roepen hun kind tot orde als het een hond toch pest. En een welopgevoede hond gromt eens flink.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
