Actueel
alle pijlers
En op een dag ontdek je dat je geliefde een pedofiel is.
donderdag 5 juli 2007 om 20:10
Beste dames,
het is alweer geoorloofd op Karl Noten te amputeren. Zijn geslachtsdeel is zowat tot gehakt vermalen, volgens de wensen van sommige dames hier.
Ik word altijd zeer huiverig als er om het hoofd of geslachtsdeel van iemand wordt geroepen, ik ben al oud genoeg om te weten dat de held van vandaag de hufter van morgen is, en omgekeerd. Als je heden ten dage kritiek hebt op de multiculturele samenleving is dat goed mogelijk. Begin jaren 80 was je een stuk vuil, een fan van Hitler, Hans Janmaat of allebei. Pedofiel zijn was in de jaren 70 was een stuk normaler dan nu. Nu waait de wind weer uit een andere hoek, en ben je als pedo zwaar de lul.
De heer zijt geprezen dat ik op stevige, rondborstige, soms ook oudere dames val. Daar heb ik niks voor gedaan, dat is gewoon zo. Maar kan je dan ook als pedo geboren worden?
Ik vraag me af: je komt tot de ontdekking dat je man, broer, zus, vader of moeder pedofiel schijnt te zijn. Wat doe je dan? Ook hem / haar dood wensen, of met lichamelijke verminkingen bedreigen? Ik denk het dan niet. Pedo's komen niet van mars, die hebben ook familie. Hoe gaan we met deze mensen om, zonder in haat te vervallen?
het is alweer geoorloofd op Karl Noten te amputeren. Zijn geslachtsdeel is zowat tot gehakt vermalen, volgens de wensen van sommige dames hier.
Ik word altijd zeer huiverig als er om het hoofd of geslachtsdeel van iemand wordt geroepen, ik ben al oud genoeg om te weten dat de held van vandaag de hufter van morgen is, en omgekeerd. Als je heden ten dage kritiek hebt op de multiculturele samenleving is dat goed mogelijk. Begin jaren 80 was je een stuk vuil, een fan van Hitler, Hans Janmaat of allebei. Pedofiel zijn was in de jaren 70 was een stuk normaler dan nu. Nu waait de wind weer uit een andere hoek, en ben je als pedo zwaar de lul.
De heer zijt geprezen dat ik op stevige, rondborstige, soms ook oudere dames val. Daar heb ik niks voor gedaan, dat is gewoon zo. Maar kan je dan ook als pedo geboren worden?
Ik vraag me af: je komt tot de ontdekking dat je man, broer, zus, vader of moeder pedofiel schijnt te zijn. Wat doe je dan? Ook hem / haar dood wensen, of met lichamelijke verminkingen bedreigen? Ik denk het dan niet. Pedo's komen niet van mars, die hebben ook familie. Hoe gaan we met deze mensen om, zonder in haat te vervallen?
vrijdag 6 juli 2007 om 19:42
vrijdag 6 juli 2007 om 20:31
Ik weet het niet, maar is het niet zo dat:
1. Er een gedeelte van de mensen pedofiel is, als geaardheid zeg maar. Net als homo, hetero een geaardheid is. Daar verander je dus niets aan.
2. Dan heb je een gedeelte mensen die in hun jeugd misbruikt zijn en die later NIET ook anderen gaan misbruiken
3. Dan heb je een gedeelte mensen die in hun jeugd misbruikt zijn en die gaan later ook anderen misbruiken, omdat ze niet beter weten, omdat ze een verstoord beeld hebben van sexualiteit, maar NIET omdat hun geaardheid "pedofiel" is. Daar zou dan wel wat aan te doen zijn.
(vergelijkbaar met kinderen die gezien hebben hoe hun moeder geslagen werd en die later hun vrouw slaan omdat ze niet beter weten)
1. Er een gedeelte van de mensen pedofiel is, als geaardheid zeg maar. Net als homo, hetero een geaardheid is. Daar verander je dus niets aan.
2. Dan heb je een gedeelte mensen die in hun jeugd misbruikt zijn en die later NIET ook anderen gaan misbruiken
3. Dan heb je een gedeelte mensen die in hun jeugd misbruikt zijn en die gaan later ook anderen misbruiken, omdat ze niet beter weten, omdat ze een verstoord beeld hebben van sexualiteit, maar NIET omdat hun geaardheid "pedofiel" is. Daar zou dan wel wat aan te doen zijn.
(vergelijkbaar met kinderen die gezien hebben hoe hun moeder geslagen werd en die later hun vrouw slaan omdat ze niet beter weten)
vrijdag 6 juli 2007 om 20:37
Een andere reden dat er weinig bekend is over pedofilie en
pedoseksualiteit, is dat het in belangrijke mate een cultureel bepaalde
voorkeur betreft. Daarmee doe ik het niet af als onbetekenend. Héél
veel gedrag dat wij van nature (soms) meekrijgen keuren we af.
Maar als het aan de sectie 'menswetenschappen' ligt, boetseren we er
net zolang op los, en scheppen we zóveel regels, dat we allemaal klonen
van Onze Lieve Heer worden, of achter de tralies onze dagen tellen. Dat
laatste was oorspronkelijk niet de bedoeling, want in de jaren zestig
was men vol goede moed over het zachtaardige karakter van de mens, en
als we nou maar de juiste randvoorwaarden schiepen, met een overdaad
aan begrip en iedereen zijn eigen gang laten gaan, dan kwam het
allemaal goed. Niet dus!
Inmiddels puilen de gevangenissen uit, ondanks dat we ons kapot
gedogen, en de situatie wordt per jaar beroerder. Mede omdat allerlei
lobbygroepen maar doorgaan met nieuwe categorieën strafbare feiten te
bedenken, terwijl het beeld van de mens die met een 'schone lei'
geboren wordt, verpulverd onder onze ogen.
De definitie van pedofilie schuift stukje bij beetje op, mede door de
hype op dit gebied, en de therapeuten die goudgeld verdienen aan deze
'markt'. Want zo sneu is het helaas.
Misbruik, in welke vorm dan ook, is een ramp voor de betrokkene. Maar
we mogen niet vergeten dat veel zaken die inmiddels onder misbruik
worden geschaard, in het verleden zó normaal waren, dat slechts de
enkeling er een trauma aan overhield. Ik noem de 'opvoedkundige tik',
sinds vorig jaar ook een vorm van misbruik ('abuse'). En ik noem dát
voorbeeld, omdat daar zo goed zichtbaar is hoe de definitie van
misbruik verloopt en cultuurgebonden is.
In de VS houden ouders 'alcoholwacht' bij feestjes van hun tieners,
nadat verscheidene ouders tot gevangenisstraffen waren veroordeeld
omdat tieners op feestjes bij hen thuis alcohol hadden genuttigd. En
dat komt hier ook. Binnenkort in dit theater.............
De relevantie voor het onderwerp komt nu:
In onze musea hangen afbeeldingen van naakte kinderen. Kunst. Eeuwen
geleden, of recent gemaakt door een kunstenaar die het mooi vond, en
erkend door kunstminnend Nederland.
In de VS is men inmiddels (in sommige staten) zover dat 'onkuise
beelden' worden afgedekt. En beeltenissen van blote kinderen zijn daar
al veel langer taboe. Inclusief foto's van je eigen kinderen.
Nou heb ik nog een foto van mijzelf, geheel en al naakt, jaar of tien,
bij de kachel na het douchen. Gemaakt in de jaren zestig, en nog
'ouderwets' bij een laboratorium ontwikkeld. Misschien heeft een 'vies
mannetje' of 'vies vrouwtje', werkzaam bij het lab, of in de
fotowinkel, die afbeelding in een geheim laatje liggen. Afgedrukt voor
eigen doeleinden. Want, lets face it, ik was een Adonis :D .
Ben ik nu misbruikt door mijn ouders die die foto namen?
Welnee!
En ik heb in die jaren ook wel eens een pak slaag gehad. Ook nooit
mishandeld gevoeld. Zo bijzonder was dat allemaal niet in die tijd.
Privé kleedhokjes in zwembaden? Laat me niet lachen!
Voor mij is het in zoverre helder, dat je met je fikken van een kind af
moet blijven. En dat moet ook strafbaar zijn en blijven. Maar die hele
propaganda-molen die op stoom komt om wéér een kudde
'menswetenschappers' aan een baan te helpen, daar heb ik nu helemaal
mee gehad.
pedoseksualiteit, is dat het in belangrijke mate een cultureel bepaalde
voorkeur betreft. Daarmee doe ik het niet af als onbetekenend. Héél
veel gedrag dat wij van nature (soms) meekrijgen keuren we af.
Maar als het aan de sectie 'menswetenschappen' ligt, boetseren we er
net zolang op los, en scheppen we zóveel regels, dat we allemaal klonen
van Onze Lieve Heer worden, of achter de tralies onze dagen tellen. Dat
laatste was oorspronkelijk niet de bedoeling, want in de jaren zestig
was men vol goede moed over het zachtaardige karakter van de mens, en
als we nou maar de juiste randvoorwaarden schiepen, met een overdaad
aan begrip en iedereen zijn eigen gang laten gaan, dan kwam het
allemaal goed. Niet dus!
Inmiddels puilen de gevangenissen uit, ondanks dat we ons kapot
gedogen, en de situatie wordt per jaar beroerder. Mede omdat allerlei
lobbygroepen maar doorgaan met nieuwe categorieën strafbare feiten te
bedenken, terwijl het beeld van de mens die met een 'schone lei'
geboren wordt, verpulverd onder onze ogen.
De definitie van pedofilie schuift stukje bij beetje op, mede door de
hype op dit gebied, en de therapeuten die goudgeld verdienen aan deze
'markt'. Want zo sneu is het helaas.
Misbruik, in welke vorm dan ook, is een ramp voor de betrokkene. Maar
we mogen niet vergeten dat veel zaken die inmiddels onder misbruik
worden geschaard, in het verleden zó normaal waren, dat slechts de
enkeling er een trauma aan overhield. Ik noem de 'opvoedkundige tik',
sinds vorig jaar ook een vorm van misbruik ('abuse'). En ik noem dát
voorbeeld, omdat daar zo goed zichtbaar is hoe de definitie van
misbruik verloopt en cultuurgebonden is.
In de VS houden ouders 'alcoholwacht' bij feestjes van hun tieners,
nadat verscheidene ouders tot gevangenisstraffen waren veroordeeld
omdat tieners op feestjes bij hen thuis alcohol hadden genuttigd. En
dat komt hier ook. Binnenkort in dit theater.............
De relevantie voor het onderwerp komt nu:
In onze musea hangen afbeeldingen van naakte kinderen. Kunst. Eeuwen
geleden, of recent gemaakt door een kunstenaar die het mooi vond, en
erkend door kunstminnend Nederland.
In de VS is men inmiddels (in sommige staten) zover dat 'onkuise
beelden' worden afgedekt. En beeltenissen van blote kinderen zijn daar
al veel langer taboe. Inclusief foto's van je eigen kinderen.
Nou heb ik nog een foto van mijzelf, geheel en al naakt, jaar of tien,
bij de kachel na het douchen. Gemaakt in de jaren zestig, en nog
'ouderwets' bij een laboratorium ontwikkeld. Misschien heeft een 'vies
mannetje' of 'vies vrouwtje', werkzaam bij het lab, of in de
fotowinkel, die afbeelding in een geheim laatje liggen. Afgedrukt voor
eigen doeleinden. Want, lets face it, ik was een Adonis :D .
Ben ik nu misbruikt door mijn ouders die die foto namen?
Welnee!
En ik heb in die jaren ook wel eens een pak slaag gehad. Ook nooit
mishandeld gevoeld. Zo bijzonder was dat allemaal niet in die tijd.
Privé kleedhokjes in zwembaden? Laat me niet lachen!
Voor mij is het in zoverre helder, dat je met je fikken van een kind af
moet blijven. En dat moet ook strafbaar zijn en blijven. Maar die hele
propaganda-molen die op stoom komt om wéér een kudde
'menswetenschappers' aan een baan te helpen, daar heb ik nu helemaal
mee gehad.
vrijdag 6 juli 2007 om 21:22
quote: jaap reageerde
Misbruik, in welke vorm dan ook, is een ramp voor de betrokkene. Maar we mogen niet vergeten dat veel zaken die inmiddels onder misbruik worden geschaard, in het verleden zó normaal waren, dat slechts de enkeling er een trauma aan overhield.
Hoe weet je dat? Toentertijd was misbruik blijkbaar niet iets wat werd onderzocht. Dus ook de trauma's die je er aan over kon houden werden niet onderzocht. Wat niet is onderzocht is er niet? Jaap, jij hebt verdomde weinig literatuur uit die tijd gelezen. Want de literatuur uit die tijd staat bol van het misbruik. En de literatuur geschreven door vrouwen staat bol van de pijn door misbruik. Maar jij leest waarschijnlijk geen literatuur geschreven door vrouwen?
In de VS houden ouders 'alcoholwacht' bij feestjes van hun tieners, nadat verscheidene ouders tot gevangenisstraffen waren veroordeeld omdat tieners op feestjes bij hen thuis alcohol hadden genuttigd. En dat komt hier ook. Binnenkort in dit theater.............
Lijkt me een heel goed plan. Alcoholmisbruik door kinderen is heel schadelijk. En ouders mogen daar best hun verantwoordelijkheid voor nemen!
De relevantie voor het onderwerp komt nu:
In onze musea hangen afbeeldingen van naakte kinderen. Kunst. Eeuwen geleden, of recent gemaakt door een kunstenaar die het mooi vond, en erkend door kunstminnend Nederland.
Die afbeeldingen zijn géén porno.
In de VS is men inmiddels (in sommige staten) zover dat 'onkuise beelden' worden afgedekt. En beeltenissen van blote kinderen zijn daar al veel langer taboe. Inclusief foto's van je eigen kinderen.
Nou heb ik nog een foto van mijzelf, geheel en al naakt, jaar of tien, bij de kachel na het douchen. Gemaakt in de jaren zestig, en nog 'ouderwets' bij een laboratorium ontwikkeld. Misschien heeft een 'vies mannetje' of 'vies vrouwtje', werkzaam bij het lab, of in de fotowinkel, die afbeelding in een geheim laatje liggen. Afgedrukt voor eigen doeleinden. Want, lets face it, ik was een Adonis :D .
Ik heb geen enkele behoefte om jou als Adonis te aanschouwen, maar ik ben er van overtuigd dat je er toen onschuldig uitzag.
Ben ik nu misbruikt door mijn ouders die die foto namen?
Welnee!
En ik heb in die jaren ook wel eens een pak slaag gehad. Ook nooit mishandeld gevoeld. Zo bijzonder was dat allemaal niet in die tijd. Privé kleedhokjes in zwembaden? Laat me niet lachen!
Een tik voor de kont en gemengde kleedhokjes kan nog steeds hoor.
Voor mij is het in zoverre helder, dat je met je fikken van een kind af moet blijven. En dat moet ook strafbaar zijn en blijven.
Hee, ik ben het met je eens!
Maar die hele propaganda-molen die op stoom komt om wéér een kudde 'menswetenschappers' aan een baan te helpen, daar heb ik nu helemaal mee gehad.
Tsja, je moet toch iets kunnen doen om boeven te pakken. Ten eerste: boeven kunnen detecteren.
Misbruik, in welke vorm dan ook, is een ramp voor de betrokkene. Maar we mogen niet vergeten dat veel zaken die inmiddels onder misbruik worden geschaard, in het verleden zó normaal waren, dat slechts de enkeling er een trauma aan overhield.
Hoe weet je dat? Toentertijd was misbruik blijkbaar niet iets wat werd onderzocht. Dus ook de trauma's die je er aan over kon houden werden niet onderzocht. Wat niet is onderzocht is er niet? Jaap, jij hebt verdomde weinig literatuur uit die tijd gelezen. Want de literatuur uit die tijd staat bol van het misbruik. En de literatuur geschreven door vrouwen staat bol van de pijn door misbruik. Maar jij leest waarschijnlijk geen literatuur geschreven door vrouwen?
In de VS houden ouders 'alcoholwacht' bij feestjes van hun tieners, nadat verscheidene ouders tot gevangenisstraffen waren veroordeeld omdat tieners op feestjes bij hen thuis alcohol hadden genuttigd. En dat komt hier ook. Binnenkort in dit theater.............
Lijkt me een heel goed plan. Alcoholmisbruik door kinderen is heel schadelijk. En ouders mogen daar best hun verantwoordelijkheid voor nemen!
De relevantie voor het onderwerp komt nu:
In onze musea hangen afbeeldingen van naakte kinderen. Kunst. Eeuwen geleden, of recent gemaakt door een kunstenaar die het mooi vond, en erkend door kunstminnend Nederland.
Die afbeeldingen zijn géén porno.
In de VS is men inmiddels (in sommige staten) zover dat 'onkuise beelden' worden afgedekt. En beeltenissen van blote kinderen zijn daar al veel langer taboe. Inclusief foto's van je eigen kinderen.
Nou heb ik nog een foto van mijzelf, geheel en al naakt, jaar of tien, bij de kachel na het douchen. Gemaakt in de jaren zestig, en nog 'ouderwets' bij een laboratorium ontwikkeld. Misschien heeft een 'vies mannetje' of 'vies vrouwtje', werkzaam bij het lab, of in de fotowinkel, die afbeelding in een geheim laatje liggen. Afgedrukt voor eigen doeleinden. Want, lets face it, ik was een Adonis :D .
Ik heb geen enkele behoefte om jou als Adonis te aanschouwen, maar ik ben er van overtuigd dat je er toen onschuldig uitzag.
Ben ik nu misbruikt door mijn ouders die die foto namen?
Welnee!
En ik heb in die jaren ook wel eens een pak slaag gehad. Ook nooit mishandeld gevoeld. Zo bijzonder was dat allemaal niet in die tijd. Privé kleedhokjes in zwembaden? Laat me niet lachen!
Een tik voor de kont en gemengde kleedhokjes kan nog steeds hoor.
Voor mij is het in zoverre helder, dat je met je fikken van een kind af moet blijven. En dat moet ook strafbaar zijn en blijven.
Hee, ik ben het met je eens!
Maar die hele propaganda-molen die op stoom komt om wéér een kudde 'menswetenschappers' aan een baan te helpen, daar heb ik nu helemaal mee gehad.
Tsja, je moet toch iets kunnen doen om boeven te pakken. Ten eerste: boeven kunnen detecteren.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 6 juli 2007 om 23:00
Of we gaan Turkije-toestanden krijgen hier. Duitse jongen van 17 komt op vakantie in Turkije een Brits meisje tegen dat hem vertelt dat ze 15 is. Ze vinden elkaar leuk, ze zoenen wat. Vrij onschuldig allemaal. Moeder van het wicht wordt boos (wicht blijkt 13 te zijn ...), doet aangifte en Duitse jongen zit wekenlang opgesloten in Turkse cel, tussen een stuk of dertig échte criminelen. Wie is in dit verhaal het slachtoffer ?
Ik herinner me ook een film over twee moeders die bij een logeerpartijtje foto's maken van hun kinderen. Meisjes in ondergoed en pyamaatjes als ik me goed herinner (het is al een tijdje geleden). Fotograaf klikt, politie schakelt kinderbescherming in en er dreigt ontzetting uit de ouderlijke macht. We moeten met alle goede bedoelingen ook oppassen dat we niet doorschieten en een heksenjacht ontketenen.
Ik herinner me ook een film over twee moeders die bij een logeerpartijtje foto's maken van hun kinderen. Meisjes in ondergoed en pyamaatjes als ik me goed herinner (het is al een tijdje geleden). Fotograaf klikt, politie schakelt kinderbescherming in en er dreigt ontzetting uit de ouderlijke macht. We moeten met alle goede bedoelingen ook oppassen dat we niet doorschieten en een heksenjacht ontketenen.
