Actueel
alle pijlers
Eper incestzaak herzien?
vrijdag 21 maart 2008 om 01:33
super moeilijk om hier iets zinnigs over te zeggen.
Je kunt in ieder geval niet uitsluiten dat er iets gebeurd is.
Misschien is ze gestoord (zou je van haar verhaal als het waar is ook worden), misschien is alles verzonnen misschien is een deel verzonnen.
Het zou hysterisch erg zijn als alles niet waar zou zijn en er dus heel veel mensen hun leven totaal is vernield.
Maar het is ook hysterisch erg als er maar de helft van waar is. Ik zou me kunnen indenken dat als de helft waar is van dit waanzinnig verschrikkelijke verhaal van haar, dat je dan zo verward raakt dat je nieuwe feiten voor je ziet en ze als waarheid vertellen zou?
Ik weet het niet, kan er gewoon niets over zeggen. Tis toch verschrikkelijk als we allen zeggen NIETUS terwijl haar wel van alles is gebeurd? Maar net zo erg is het als we allemaal WELLES zeggen terwijl het niet waar is.
Tja...
Je kunt in ieder geval niet uitsluiten dat er iets gebeurd is.
Misschien is ze gestoord (zou je van haar verhaal als het waar is ook worden), misschien is alles verzonnen misschien is een deel verzonnen.
Het zou hysterisch erg zijn als alles niet waar zou zijn en er dus heel veel mensen hun leven totaal is vernield.
Maar het is ook hysterisch erg als er maar de helft van waar is. Ik zou me kunnen indenken dat als de helft waar is van dit waanzinnig verschrikkelijke verhaal van haar, dat je dan zo verward raakt dat je nieuwe feiten voor je ziet en ze als waarheid vertellen zou?
Ik weet het niet, kan er gewoon niets over zeggen. Tis toch verschrikkelijk als we allen zeggen NIETUS terwijl haar wel van alles is gebeurd? Maar net zo erg is het als we allemaal WELLES zeggen terwijl het niet waar is.
Tja...
vrijdag 21 maart 2008 om 01:40
Hehe. Er was destijds al twijfel. Deze incestzaak heeft er wel voor gezorgd dat het onderwerp incest gekaapt is door volslagen idioten. Niet alleen de bewijsvoerring deed er niet meer toe, ook was je pas goed als je een dader hoogstpersoonlijk in een gehaktmolen wenste te stoppen, iedereen die dat te ver vond gaan was een pedo voorstander en moest als melaatse behandelt worden.
Zo verklaarde een van de veroordeelde mannen dat hij elke vrijdag na zijn werk naar Yolanda ging om daar een baby te vermoorden, waarna hij een biertje ging drinken.
Elke week een baby krijgen, jaja, het moet niet gekker worden.
Zo verklaarde een van de veroordeelde mannen dat hij elke vrijdag na zijn werk naar Yolanda ging om daar een baby te vermoorden, waarna hij een biertje ging drinken.
Elke week een baby krijgen, jaja, het moet niet gekker worden.
vrijdag 21 maart 2008 om 01:49
griezelig idee dat justitie in ieder geval een groot deel totaal verkeerd beoordeeld en daarbij veroordeeld heeft..
Was er niet ook in uhhh Urk? Of op 1 van de waddeneilanden (waar ws het nou?) een vader die beschuldigd werd wat later bewezen niet waar bleek. De man kon zijn werkzame leven wel schudden want iedereen bleef denken "er zal wel iets van waar zijn".
En ik herinner me zelfs een uitzending van "het spijt me" van Caroline Tensen waarin een dochter met bloemen (?!?!?!?!?!) het spijt me kwam zeggen voor de beschuldigingen die ze tegen haar vader had geuit... NOU JAAAAAH!!
Maar goed, dat Yolanda verhaal, vind het erg moeilijk om te kunnen bepalen of er nul waar is of 10% of de helft.
Durf er daarom niet goed een uitspraak over te doen.
Was er niet ook in uhhh Urk? Of op 1 van de waddeneilanden (waar ws het nou?) een vader die beschuldigd werd wat later bewezen niet waar bleek. De man kon zijn werkzame leven wel schudden want iedereen bleef denken "er zal wel iets van waar zijn".
En ik herinner me zelfs een uitzending van "het spijt me" van Caroline Tensen waarin een dochter met bloemen (?!?!?!?!?!) het spijt me kwam zeggen voor de beschuldigingen die ze tegen haar vader had geuit... NOU JAAAAAH!!
Maar goed, dat Yolanda verhaal, vind het erg moeilijk om te kunnen bepalen of er nul waar is of 10% of de helft.
Durf er daarom niet goed een uitspraak over te doen.
vrijdag 21 maart 2008 om 08:36
Hoewel al oud, vond ik deze site erg interessant om te lezen. Ik heb weinig van deze zaak meegekregen omdat ik te jong was, dus ben nu het internet aan het afstruinen naar info.
Ik denk dat er zeker iets gebeurd is bij deze vrouw wat goed mis was. Maar of dat dat is wat zij zegt... ik weet het niet.
Ik denk dat er zeker iets gebeurd is bij deze vrouw wat goed mis was. Maar of dat dat is wat zij zegt... ik weet het niet.
vrijdag 21 maart 2008 om 10:24
Er is nog iets vreemds met sexueel misbruik. Heel veel herineringen kunnen achteraf niet kloppen. Er zijn ook "regressief therapeuten" die onder hypnose zogenaamde incestslachtoffers van alles aanpraten. Het vreemde is, dat er onder concentratiekampslachtoffers helemaal geen herinneringen "verdrongen" zijn, en onder incestslachtoffers wel. Ik heb daar eens hele interressante onderzoeken van gezien: een man zou iemand in een zwembadkleedhokje hebben verkracht. Hij is toen dat zwembadhokje op gaan meten, zijn eigen lichaamslengtes, en kwam tot de conclusie dat hij nooit een meisje zittend op dat bankje had kunnen verkrachten. Er is ook een groep ouders die van alles beschuldigd zijn. Volgens mij is het ies van "hervonden herrinneringen" in de naam.
vrijdag 21 maart 2008 om 10:30
quote:korenwolf schreef op 21 maart 2008 @ 07:49:
[...]
Je bedoelt die politie-inspecteur op Schiermonnikoog?
Yep,Lancee...ook gesneuveld in de incesthype die toendertijd fel de kop opstak.Een overijverige mentor praatte Lancee's jongste dochter dit aan.Geklungel van justitie deed de rest.
Vwb Jolanda B denk ik dat heropening niet slecht zou zijn,na het commentaar van de geheugendeskundige gisteravond.En het zg bewijsmateriaal...tsja,iedere week even een baby vermoorden,het vb dat A ook aanhaalt.Is toch amper te begrijpen dat dat zonder nader onderzoek voor waar wordt aangenomen?
[...]
Je bedoelt die politie-inspecteur op Schiermonnikoog?
Yep,Lancee...ook gesneuveld in de incesthype die toendertijd fel de kop opstak.Een overijverige mentor praatte Lancee's jongste dochter dit aan.Geklungel van justitie deed de rest.
Vwb Jolanda B denk ik dat heropening niet slecht zou zijn,na het commentaar van de geheugendeskundige gisteravond.En het zg bewijsmateriaal...tsja,iedere week even een baby vermoorden,het vb dat A ook aanhaalt.Is toch amper te begrijpen dat dat zonder nader onderzoek voor waar wordt aangenomen?
Hey Lord,don't ask me questions
vrijdag 21 maart 2008 om 10:37
http://members.home.nl/cjh.hendriks/index.html
Verhaal van Kitty Hendriks, die het slachtoffer werd van een overijverige therapeute.
Haar boek mag je gratis hebben in PDF formaat van haar.
Verhaal van Kitty Hendriks, die het slachtoffer werd van een overijverige therapeute.
Haar boek mag je gratis hebben in PDF formaat van haar.
vrijdag 21 maart 2008 om 10:49
Hoe (on)geloofwaardig het is doet er volgens mij niet verschrikkelijk veel toe. Er gebeuren meer dingen die het daglicht niet kunnen verdragen. Denk maar aan kinderpornonetwerken. Het punt is vooral dat de bewijsvoering aan alle kanten rammelt. Als er bijna niets is gevonden wat wijst op (sektarisch) misbruik is er ook geen grond om mensen te veroordelen.
En wat betreft verdrongen herinneringen: Merkelbach en co zijn erg van het 'tegen' kamp en geloven hier niet in. Jammer is alleen dat ze met kromme vergelijkingen of simplistische onderzoeken komen (studenten die enge plaatjes niet vergeten). En dat er geen concentratiekampslachtoffers zijn met verdrongen herinneringen is onjuist. Belangrijk bij 'verdringing' is de leeftijd waarop het trauma zich voordoet, de duur, de mate van 'afgeslotenheid' van de rest van de wereld, of er peritraumatische dissociatie is, de relatie tot de dader (familie of vreemden) etc. Belangrijk is wel dat er goed mee omgegaan wordt en dat de therapeut of ondervrager kritisch blijft.
En wat betreft verdrongen herinneringen: Merkelbach en co zijn erg van het 'tegen' kamp en geloven hier niet in. Jammer is alleen dat ze met kromme vergelijkingen of simplistische onderzoeken komen (studenten die enge plaatjes niet vergeten). En dat er geen concentratiekampslachtoffers zijn met verdrongen herinneringen is onjuist. Belangrijk bij 'verdringing' is de leeftijd waarop het trauma zich voordoet, de duur, de mate van 'afgeslotenheid' van de rest van de wereld, of er peritraumatische dissociatie is, de relatie tot de dader (familie of vreemden) etc. Belangrijk is wel dat er goed mee omgegaan wordt en dat de therapeut of ondervrager kritisch blijft.
anoniem_58180 wijzigde dit bericht op 21-03-2008 10:52
Reden: kromme zin en naam :(
Reden: kromme zin en naam :(
% gewijzigd
vrijdag 21 maart 2008 om 10:52
Yep,herkenbaar wat je schrijft,Lindy.Ik werkte in die periode op de opname in de psychiatrie.In die tijd werden meerdere vrouwen opgenomen met soortgelijke verhalen.Was altijd moeilijk manoeuvreren als hulpverlener.Omdat,stel dat iemand met zo'n verhaal eindelijk naar buiten durft te komen en hulp zoekt.En dan zelfs door hulpverleners niet geloofd zou worden,dat zou heel wrang zijn.Toch checkten we altijd de verhalen ook op feiten (soms onopvallend,soms heel direct), ondanks dat dat dus risico's inhield.Tsja,en als ik dan hoor wat politiefuntionarissen zonder deugdelijk onderzoek voor waar aannamen...kan ik niet bij.
Hey Lord,don't ask me questions
vrijdag 21 maart 2008 om 11:02
quote:Celeone schreef op 21 maart 2008 @ 11:00:
Allemaal leuk en aardig, maar hoe wil die Wagenaar dit gaan bereiken? Herziening is pas mogelijk als er sprake is van een nieuw feit (een novum); art. 457 lid 1 onder 2 Sv.Wat ik begreep wil hij dit ook ter discussie stellen en het mogelijk maken dat een zaak ook heropend kan worden als er sprake is van nieuwe inzichten.
Allemaal leuk en aardig, maar hoe wil die Wagenaar dit gaan bereiken? Herziening is pas mogelijk als er sprake is van een nieuw feit (een novum); art. 457 lid 1 onder 2 Sv.Wat ik begreep wil hij dit ook ter discussie stellen en het mogelijk maken dat een zaak ook heropend kan worden als er sprake is van nieuwe inzichten.
vrijdag 21 maart 2008 om 11:06
quote:Soundpost schreef op 21 maart 2008 @ 11:02:
[...]
Wat ik begreep wil hij dit ook ter discussie stellen en het mogelijk maken dat een zaak ook heropend kan worden als er sprake is van nieuwe inzichten.
Ja, dat snap ik. Maar dan nog, daar moet dan wel behoorlijk wat tijd overheen gaan, want het lijkt me dat daar een wetswijziging aan te pas moet komen.
Wacht, ik lees het stuk nog even goed door.
[...]
Wat ik begreep wil hij dit ook ter discussie stellen en het mogelijk maken dat een zaak ook heropend kan worden als er sprake is van nieuwe inzichten.
Ja, dat snap ik. Maar dan nog, daar moet dan wel behoorlijk wat tijd overheen gaan, want het lijkt me dat daar een wetswijziging aan te pas moet komen.
Wacht, ik lees het stuk nog even goed door.
