Actueel
alle pijlers
EU-burgers gaan betalen voor hun CO2-uitstoot
zondag 18 december 2022 om 10:47
maandag 19 december 2022 om 14:20
Als jij denkt dat ik dat gezegd heb, dan heb je dus erg weinig meegekregen van wat ik probeerde duidelijk te maken. Maar primaa verder.Blondie888 schreef: ↑19-12-2022 14:16De overheid aan je zijde
Je visie op bepaalde aspecten en oplossingen is nogal bijzonder. Je idee over waar te werken (25 km) is gewoon wereldvreemd. Je zegt iets over een prijsplafond maar weet eigenlijk niet waar het over gaat. Een subsidie pot waar iedereen iets uit kan krijgen.
Illusies, maar dat merk je later wel.
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 14:20
En waarom doen ze dat? Burgertje pesten?florence13 schreef: ↑19-12-2022 14:11nou ja, ze kunnen er op die termijn staan, als dat niet daadwerkelijk gebeurt is dat dus een keuze die gemaakt is.
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 14:52
nee omdat iedereen ergens iets van vindt en dat moet afgewogen worden, beslissingen duren nou eenmaal lang in nederland, en vaak zie je dat op het moment dat het echt een probleem wordt iedereen roept: ja maar waarom hebben we daar niet eerder een oplossing voor bedacht.
kijk bijvoorbeeld al naar zo'n kerncentrale: iedereen vindt daar wat van, mensen die in de buurt wonen gaan nog eens in bezwaar, en na dat bezwaar in hoger beroep, een deel van de milieu organisaties ook, dan komt er nog een collectief over het feit dat iets gebouwd gaat worden op grond met een uniek plantje etc.
maandag 19 december 2022 om 14:57
Jaa wat ik zei, zo gaat dat in Nederland. Zo werkt hier het rechtssysteem. En dan heb je ook nog eens europa. Eerst moeten er 684 onderzoeken komen waarin alles afgewogen wordt. Bureaucratie, traag etc.florence13 schreef: ↑19-12-2022 14:52nee omdat iedereen ergens iets van vindt en dat moet afgewogen worden, beslissingen duren nou eenmaal lang in nederland, en vaak zie je dat op het moment dat het echt een probleem wordt iedereen roept: ja maar waarom hebben we daar niet eerder een oplossing voor bedacht.
kijk bijvoorbeeld al naar zo'n kerncentrale: iedereen vindt daar wat van, mensen die in de buurt wonen gaan nog eens in bezwaar, en na dat bezwaar in hoger beroep, een deel van de milieu organisaties ook, dan komt er nog een collectief over het feit dat iets gebouwd gaat worden op grond met een uniek plantje etc.
Volgens bumblebijtje moet de overheid daadkracht tonen en dan kan dat binnen 5 minuten. Nouu, dat kan dus niet. That's all I said.
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 15:09
ja dat is dus precies wat bumblebijtje zegt: praktisch gezien kan het gewoon, maar het is een politieke keuze om het niet te doen. Je bent niet verplicht die 684 onderzoeken te doen, dat is gewoon een keuze.Student201 schreef: ↑19-12-2022 14:57Jaa wat ik zei, zo gaat dat in Nederland. Zo werkt hier het rechtssysteem. En dan heb je ook nog eens europa. Eerst moeten er 684 onderzoeken komen waarin alles afgewogen wordt. Bureaucratie, traag etc.
Volgens bumblebijtje moet de overheid daadkracht tonen en dan kan dat binnen 5 minuten. Nouu, dat kan dus niet. That's all I said.
maandag 19 december 2022 om 15:29
Jaa, je leest dus precies niet wat ik zeg. Nouu goed, zo gaat t ongeveer alles wat ik hier zeg. Verdraai een woordje en doe dan alsof ik t zo zei. Ik ga weer werken, daaggg!florence13 schreef: ↑19-12-2022 15:09ja dat is dus precies wat bumblebijtje zegt: praktisch gezien kan het gewoon, maar het is een politieke keuze om het niet te doen. Je bent niet verplicht die 684 onderzoeken te doen, dat is gewoon een keuze.
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 16:42
Je mag dat gerust zeggen hoor, het wijzigt niets aan het gegeven dat het gewoon kan en dat het verder simpelweg over keuzes gaat
maandag 19 december 2022 om 16:47
Kan je dan ook nog mijn vraag beantwoorden waarom ze t niet sneller doen maar deze trage weg kiezen?bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 16:42Je mag dat gerust zeggen hoor, het wijzigt niets aan het gegeven dat het gewoon kan en dat het verder simpelweg over keuzes gaat
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 16:59
Omdat politici niet begaan zijn met de toekomst, hoogstens met het hier en nu tot aan de volgende verkiezing. Nederland, en bij uitbreiding veel andere landen, heb geen strategisch plan voor hun land dat afdekt hoe kerngebieden afgedekt moeten gaan worden, simpelweg omdat beleidsmakers niet in die tijdsframes denken. De industrie/de wetenschap doet dat wel, en heeft al sinds jaar en dag de nodige plannen, studies en what not klaar om dergelijke ingrepen aan te gaan. De botte realiteit is dat politiek noch maatschappij iets zinvol te zeggen heeft over die materie, en in deze dus ook niet gehoord moet worden. Dat is enkel contraproductief (maar past wel in electoraal gewin).Student201 schreef: ↑19-12-2022 16:47Kan je dan ook nog mijn vraag beantwoorden waarom ze t niet sneller doen maar deze trage weg kiezen?
Het enige waar ze voor moeten zorgen, is een stabiel wetgevend kader, en dat vraagt niet meer dan 5 minuten politieke moed. De rest is randanimatie.
Maar zoals gezegd, mij maakt het weinig uit dat het nu 5 of 15 jaar gaat duren; ons orderboek staat vol genoeg, onze pipeline evenzeer. De oplossingen zijn er, aan de politiek om iets te doen.
maandag 19 december 2022 om 17:24
Jaa en ik ben t hier dus compleet niet mee eens. je verhaal over hoe de politiek werkt ga ik niet op in. Wat jij wilt is een technocratie. Je kan wel vanalles beweren, maar dit is simpelweg niet enkel een technisch vraagstuk. Maatschappelijke belangen, investeerders vinden, dat soort zaken spelen hier zeker ook een hele belangrijke rol!bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 16:59Omdat politici niet begaan zijn met de toekomst, hoogstens met het hier en nu tot aan de volgende verkiezing. Nederland, en bij uitbreiding veel andere landen, heb geen strategisch plan voor hun land dat afdekt hoe kerngebieden afgedekt moeten gaan worden, simpelweg omdat beleidsmakers niet in die tijdsframes denken. De industrie/de wetenschap doet dat wel, en heeft al sinds jaar en dag de nodige plannen, studies en what not klaar om dergelijke ingrepen aan te gaan. De botte realiteit is dat politiek noch maatschappij iets zinvol te zeggen heeft over die materie, en in deze dus ook niet gehoord moet worden. Dat is enkel contraproductief (maar past wel in electoraal gewin).
Het enige waar ze voor moeten zorgen, is een stabiel wetgevend kader, en dat vraagt niet meer dan 5 minuten politieke moed. De rest is randanimatie.
Maar zoals gezegd, mij maakt het weinig uit dat het nu 5 of 15 jaar gaat duren; ons orderboek staat vol genoeg, onze pipeline evenzeer. De oplossingen zijn er, aan de politiek om iets te doen.
Wie is in t geval wat jij aandraagt verantwoordelijk als er iets mis gaat? Iets misgaat omdat t uitgebreide onderzoek wat nu gedaan wordt achterwege gelaten wordt? Jij?
Daarnaast, je doet alsof dit allemaal zomaar kan, maar er moeten vergunning komen. Jij kan zelf ook uittellen dat mensen t daar niet mee eens gaan zijn en er zullen vast rechtzaken aangespannen worden. Zonder een degelijk onderzoek naar haalbaarheid, risico, impact, etc hoef je zo'n rechtzaak volgens mij nog niet eens te beginnen....
Tot slot hebben we de expertise niet in huis. Dusjahh, nee sorry, maar wat mij betreft leef je echt teveel in je eigen bubbel waarin kernsplijting een fluitje van een cent is. Je doet alsof t enkel om de technologische uitvoering gaat en de rest randzaken zijn, maar dat zijn t dus niet...
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 17:42
Dat mag, maar dat is een debat dat ik liever voer met onderlegde mensen dus daar verwijs is graag naar wat ik al eerder zei: het maakt me niet uit dat het nu op 5 jaar of op 15 jaar moet. Nederland krijgt de politici die het verdient, en moet daar ook maar de gevolgen van ondergaan.Student201 schreef: ↑19-12-2022 17:24Jaa en ik ben t hier dus compleet niet mee eens. je verhaal over hoe de politiek werkt ga ik niet op in. Wat jij wilt is een technocratie. Je kan wel vanalles beweren, maar dit is simpelweg niet enkel een technisch vraagstuk. Maatschappelijke belangen, investeerders vinden, dat soort zaken spelen hier zeker ook een hele belangrijke rol!
Fijn dat jij maatschappelijke belangen vindt meespelen, diezelfde maatschappij heeft skills noch kennis noch kunde om daar iets zinvol over te zeggen.
Investeerders zijn er trouwens al; wij werken er voor een aantal. Het enige dat zij nodig hebben is, wat ik eerder ook al zei, een stabiel wetgevend kader.
maandag 19 december 2022 om 17:54
Top. Fijn dat je er zelf wel in geloofd. Mijn belangrijkste vragen ga je niet op in (veegunningen krijgen, aansprakelijkheid), dus daar heb je vast geen antwoord op.bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 17:42Dat mag, maar dat is een debat dat ik liever voer met onderlegde mensen dus daar verwijs is graag naar wat ik al eerder zei: het maakt me niet uit dat het nu op 5 jaar of op 15 jaar moet. Nederland krijgt de politici die het verdient, en moet daar ook maar de gevolgen van ondergaan.
Fijn dat jij maatschappelijke belangen vindt meespelen, diezelfde maatschappij heeft skills noch kennis noch kunde om daar iets zinvol over te zeggen.
Investeerders zijn er trouwens al; wij werken er voor een aantal. Het enige dat zij nodig hebben is, wat ik eerder ook al zei, een stabiel wetgevend kader.
Maar je hebt vast gelijk. In Nederland, wat zeg ik, praktisch in heel europa heeft de overheid niet t beste met mensen voor. Enkel electoraal gewin (ik snap deze nog niet helemaal, want vgm wordt daadkracht beter ontvangen dan loze beloftes. Maar in jouw hoofd klopt t vast perfect). Maar in china, daar is de overheid veel meer bezig met wat t beste is voor t land en de mensen daar.
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 18:00
Die antwoorden zijn er wel degelijk, alleen ga ik die niet bespreken met een niet-onderlegd iemand. Het is materie die te boeiend is om ze te laten verzanden in een blind welles-nietes maar als je zo beter slaapt, be my guest.Student201 schreef: ↑19-12-2022 17:54Top. Fijn dat je er zelf wel in geloofd. Mijn belangrijkste vragen ga je niet op in (veegunningen krijgen, aansprakelijkheid), dus daar heb je vast geen antwoord op.
maandag 19 december 2022 om 18:10
Niet onderlegd. En de betekenis daarvan is dan?bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 18:00Die antwoorden zijn er wel degelijk, alleen ga ik die niet bespreken met een niet-onderlegd iemand. Het is materie die te boeiend is om ze te laten verzanden in een blind welles-nietes maar als je zo beter slaapt, be my guest.
Dus dit soort dingen wil je alleen delen met mensen die splijting gestudeerd hebben. Naja goed, zo ga je vast veel zieltjes winnen.
Maar t rechtsysteem, vergunningen, protesten, rechzaken, aansprakelijkheid, investeerders is dus allemaal geen probleem volgens jou als ik je goed begrijp? Morgen kan de schop in de grond? Je wil t niet uitleggen maarjah, so be it...
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 18:13
ik hoor het trouwens wel graag, ik ben op dit moment werkzaam in projecten mbt energie (maar dan electra) en zie best wel veel problemen in termen van de toekomstbestendigheid van het netwerk, dus ik hoor graag hoe het ervoor staat met andere bronnen.bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 18:00Die antwoorden zijn er wel degelijk, alleen ga ik die niet bespreken met een niet-onderlegd iemand. Het is materie die te boeiend is om ze te laten verzanden in een blind welles-nietes maar als je zo beter slaapt, be my guest.
maandag 19 december 2022 om 18:15
Ik hoor het ook graag. Maar ze bespreekt dit enkel met mensen in haar vakgebied. Met de overheid zal ze wss ook niet delen, vandaar dat t allemaal zo lang duurt: die moeten opnieuw t wiel uitvindenflorence13 schreef: ↑19-12-2022 18:13ik hoor het trouwens wel graag, ik ben op dit moment werkzaam in projecten mbt energie (maar dan electra) en zie best wel veel problemen in termen van de toekomstbestendigheid van het netwerk, dus ik hoor graag hoe het ervoor staat met andere bronnen.
Zwetser
maandag 19 december 2022 om 18:46
Daar zitten meerdere vragen in verscholen uiteraard, dus waar ben je naar op zoek?florence13 schreef: ↑19-12-2022 18:13ik hoor het trouwens wel graag, ik ben op dit moment werkzaam in projecten mbt energie (maar dan electra) en zie best wel veel problemen in termen van de toekomstbestendigheid van het netwerk, dus ik hoor graag hoe het ervoor staat met andere bronnen.
Bronnen en netwerk zijn twee aparte problematieken, maar tegelijk zijn ze ook hard met elkaar gelinkt (een netwerk dat een niet adequaat bronsysteem tot bij de eindegebruiker moet krijgen, heeft heel andere noden dan eentje die daar wel een beroep op kan doen).
Er moet sowieso nog stevig geinvesteerd worden in het distributienetwerk. Deels om elektrificatie te faciliteren, deels om decentrale opwekking verder te faciliteren, al ga je dat wellicht deels kunnen omzeilen via IOT-like toepassigen die actief load balancing doen op lokaal, supralokaal, intralokaal en nationaal vlak. Dat mag geen excuus zijn om geen verzwaring toe te passen, maar het geeft wel wat speelruimte.
Qua bronnen: Borssele produceertn dus buiten wat schaling kan je daar weinig doen. Op dat vlak is het boeiender te kijken wat zowel Duitsland doet qua verlenging/heropstart als wat België doet met de centrale van Doel die ze net gesloten hebben, de centrale van Tihange die ze begin volgend jaar gaan sluiten, en de akkoorden die ze met Engie moeten sluiten. Daar zit potentieel voor meer productie op redelijk korte termijn; de rest is gas en meer gas, dus de energieproblematiek duurt hier nog wel even. De marktprijzen zitten nu goed (op korte termijnmarkten zelfs op zelfde niveau en onder niveau van voor de oorlog), de focus ligt daar al op volgende winter.
maandag 19 december 2022 om 18:56
Student201 schreef: ↑19-12-2022 17:54). Maar in china, daar is de overheid veel meer bezig met wat t beste is voor t land en de mensen daar.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 19 december 2022 om 19:38
dat netwerk (de fysieke infrastructuur) is waar we nu naar aan het kijken zijn, want dat blijkt eigenlijk best problematisch, dat blijkt helemaal niet toekomst bestendig en op sommige plekken zwaar verouderd, dat is waar wij nu mee bezig zijn, kijken waar die verzwaring wel en niet snel geregeld kan worden en dus ook prioriteren wat sneller aangepakt moet worden (qua locatie) en wat minder urgent is. Ik ben verder totaal niet op de hoogte van nucleaire zaken, dus had eigenlijk geen idee dat er naar Duitsland en Belgie gekeken kon worden voor productie.bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 18:46Daar zitten meerdere vragen in verscholen uiteraard, dus waar ben je naar op zoek?
Bronnen en netwerk zijn twee aparte problematieken, maar tegelijk zijn ze ook hard met elkaar gelinkt (een netwerk dat een niet adequaat bronsysteem tot bij de eindegebruiker moet krijgen, heeft heel andere noden dan eentje die daar wel een beroep op kan doen).
Er moet sowieso nog stevig geinvesteerd worden in het distributienetwerk. Deels om elektrificatie te faciliteren, deels om decentrale opwekking verder te faciliteren, al ga je dat wellicht deels kunnen omzeilen via IOT-like toepassigen die actief load balancing doen op lokaal, supralokaal, intralokaal en nationaal vlak. Dat mag geen excuus zijn om geen verzwaring toe te passen, maar het geeft wel wat speelruimte.
Qua bronnen: Borssele produceertn dus buiten wat schaling kan je daar weinig doen. Op dat vlak is het boeiender te kijken wat zowel Duitsland doet qua verlenging/heropstart als wat België doet met de centrale van Doel die ze net gesloten hebben, de centrale van Tihange die ze begin volgend jaar gaan sluiten, en de akkoorden die ze met Engie moeten sluiten. Daar zit potentieel voor meer productie op redelijk korte termijn; de rest is gas en meer gas, dus de energieproblematiek duurt hier nog wel even. De marktprijzen zitten nu goed (op korte termijnmarkten zelfs op zelfde niveau en onder niveau van voor de oorlog), de focus ligt daar al op volgende winter.
maandag 19 december 2022 om 22:30
Je kan zelfs naar UK kijken (ook zij schakelen) en naar Scandinavië. Netwerken voor opwekking kijken amper tot niet naar landsgrenzen maar naar evenwichten op meerdere niveau's (en daar zijn die infrastructurele voorzieningen dan weer belangrijk voor). Dat gaat trouwens ook niet alleen over nucleair hoor; Duitsland is volop bruinkool en steenkool aan het stoken naast de verlenging van hun nog werkende nucleaire reactoren, en dat komt ook deels naar NL.florence13 schreef: ↑19-12-2022 19:38dat netwerk (de fysieke infrastructuur) is waar we nu naar aan het kijken zijn, want dat blijkt eigenlijk best problematisch, dat blijkt helemaal niet toekomst bestendig en op sommige plekken zwaar verouderd, dat is waar wij nu mee bezig zijn, kijken waar die verzwaring wel en niet snel geregeld kan worden en dus ook prioriteren wat sneller aangepakt moet worden (qua locatie) en wat minder urgent is. Ik ben verder totaal niet op de hoogte van nucleaire zaken, dus had eigenlijk geen idee dat er naar Duitsland en Belgie gekeken kon worden voor productie.
Het tekortschieten van het distributienetwerk vandaag is trouwens een mooi voorbeeld van het gebrek aan tactische en strategische lange termijn planning door de overheid. De push naar decentrale opwekking en meer recent electrificatie, had altijd al met een update van het netwerk gepaard moeten gaan (dat netwerk is gedesigned op centrale one-way distributie, geen decentrale multi-directionele distributie). Dat uitstellen (en het uitstellen van de inherente kost die, net zoals de backup-problematiek, aan hernieuwbaar vast hangt) is ook een politieke keuze geweest; het is alvast geen probleem dat nu pas opduikt.
dinsdag 20 december 2022 om 07:13
Nee natuurlijk niet, maar het lijkt nu pas enigszins door te dringen dat het urgent aan het worden is, we zitten straks met complete steden waarvan de stabiliteit van het netwerk in de grond gewoon niet gegarandeerd kan worden. Het gaat echt jaren duren om dat aan te pakken, want breek maar eens effe een binnenstad open. Daar zijn wij nu mee bezig (ik heb oorspronkelijk geen achtergrond in de energie, maar zit er om te rekeken, GIS, BIM, AI). Wat ik merk in mijn werkomgeving is dat de 'energie mensen' heel positief zijn over nucleaire energie en de toekomst daarvan, in vergelijk met de andere bronnen en daar een heel serieus toekomst in zien. Terwijl ik de mensen in de samenleving daar eigenlijk weinig over hoor en dat die het veel vaker hebben over de meer sustainability gerichte oplossingen.bumblebijtje schreef: ↑19-12-2022 22:30Je kan zelfs naar UK kijken (ook zij schakelen) en naar Scandinavië. Netwerken voor opwekking kijken amper tot niet naar landsgrenzen maar naar evenwichten op meerdere niveau's (en daar zijn die infrastructurele voorzieningen dan weer belangrijk voor). Dat gaat trouwens ook niet alleen over nucleair hoor; Duitsland is volop bruinkool en steenkool aan het stoken naast de verlenging van hun nog werkende nucleaire reactoren, en dat komt ook deels naar NL.
Het tekortschieten van het distributienetwerk vandaag is trouwens een mooi voorbeeld van het gebrek aan tactische en strategische lange termijn planning door de overheid. De push naar decentrale opwekking en meer recent electrificatie, had altijd al met een update van het netwerk gepaard moeten gaan (dat netwerk is gedesigned op centrale one-way distributie, geen decentrale multi-directionele distributie). Dat uitstellen (en het uitstellen van de inherente kost die, net zoals de backup-problematiek, aan hernieuwbaar vast hangt) is ook een politieke keuze geweest; het is alvast geen probleem dat nu pas opduikt.
Eigenlijk is dat wel heel bijzonder, want waar de wetenschap de ene oplossing ziet, hoor ik de samenleving naar andere oplossingen kijken. Nu weet ik dat veel van de zogenoemde sustainabillity oplossingen (isolatie, zonnepanelen) erg overschat worden in termen van hun totale opbrengst, maar dat lijkt helemaal niet door te dringen in de samenleving. Hoe kijk jij daarnaar?
dinsdag 20 december 2022 om 10:12
Misschien mosterd, maar op Bnr nieuws ging het om 10 cent per liter.Stientje schreef: ↑18-12-2022 11:30Heeft iemand uberhaupt wel gelezen waar het om gaat?
Uit het NOS artikel: "De plannen gaan zoals het er nu uitziet in 2027 in, het Sociaal Klimaatfonds een jaar eerder. Verwacht wordt dat het voor burgers om kleine bedragen gaat. Zo zal een tankbeurt, zegt een woordvoerder, gemiddeld niet meer dan 10 eurocent duurder worden zo wordt verwacht."
Is dat nu echt al jullie boosheid waard, 10 cent per tankbeurt?
dinsdag 20 december 2022 om 13:33
Ik sta op dat vlak helemaal aan de kant van "de energie mensen"florence13 schreef: ↑20-12-2022 07:13Nee natuurlijk niet, maar het lijkt nu pas enigszins door te dringen dat het urgent aan het worden is, we zitten straks met complete steden waarvan de stabiliteit van het netwerk in de grond gewoon niet gegarandeerd kan worden. Het gaat echt jaren duren om dat aan te pakken, want breek maar eens effe een binnenstad open. Daar zijn wij nu mee bezig (ik heb oorspronkelijk geen achtergrond in de energie, maar zit er om te rekeken, GIS, BIM, AI). Wat ik merk in mijn werkomgeving is dat de 'energie mensen' heel positief zijn over nucleaire energie en de toekomst daarvan, in vergelijk met de andere bronnen en daar een heel serieus toekomst in zien. Terwijl ik de mensen in de samenleving daar eigenlijk weinig over hoor en dat die het veel vaker hebben over de meer sustainability gerichte oplossingen.
Eigenlijk is dat wel heel bijzonder, want waar de wetenschap de ene oplossing ziet, hoor ik de samenleving naar andere oplossingen kijken. Nu weet ik dat veel van de zogenoemde sustainabillity oplossingen (isolatie, zonnepanelen) erg overschat worden in termen van hun totale opbrengst, maar dat lijkt helemaal niet door te dringen in de samenleving. Hoe kijk jij daarnaar?
.Er zit inderdaad een behoorlijke afstand tussen wat wetenschap en industrie weet, en wat er binnen de maatschappij gepropageerd wordt. Dat is deels te verklaren door een gebrek aan kennis ter zake (echt complex is het niet, maar het gaat vele mensen wel de pet boven), deels door ongefundeerde angst (die eigenlijk terug grijpt naar het eerste punt) maar vooral door beeld- en sfeerschepping in de media & politiek. Dat laatste is extra kwalijk aangezien het potentieel van wat als "sustainable" geboekstaaft staat inderdaad overschat wordt, en de extra kost en voorzieningen die het met zich meebrengt (backups, netwerk, carbon-afhankelijkheid) structureel genegeerd en opzij geschoven wordt.
Het neemt trouwens niet weg dat er ook op die sustainable initiatieven zoals isolatie etc ingezet moet worden, maar het is waanzin om dat als dé oplossing naar voor te schuiven.
Hoe ik zelf tegenover het gegeven sta dat het niet door lijkt te dringen? Op dit moment eerlijk gezegd onverschillig. Als wetenschap en industrie niet doordingt tot de maatschappij, en ze zich liever laten vangen aan ideologische prietpraat, dan is er niets zo goed als een harde leerschool waar de gevolgen dan wel zullen zorgen voor het doordringen van de noodzaak binnen diezelfde maatschappij. Dat dit dan betekent dat een (groot) deel van die maatschappij langere tijd de pijn zal voelen van die gevolgen, dat hoort er dan maar bij; dat is die politieke keuze geweest, dus daar kunnen ze de politiek op afrekenen. De rest van de wereld stond en staat intussen niet stil, dus tzt kan de maatschappij die evolutie ook weer (duur) aankopen.
Concreet wil dat ook zeggen dat de hoge energieprijzen die we nu kennen, niet dadelijk gaan verdwijnen; de oorlog gaat wel voorbij, en dat zal deels de prijzen wat drukken, maar de kosten/afschrijvingen voor netwerk en toekomstige opwekking, die zijn er, blijven er en gaan nog toenemen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
