Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
dinsdag 29 november 2016 om 15:34
quote:Iphi schreef op 29 november 2016 @ 15:31:
[...]
Uit de ouderlijke macht ontzetten dit soort idioten... Ik hoop van harte dat ze aangeklaagd worden voor moord als hun kind komt te overlijden.
Klaag je ouders ook aan als er wel op tijd antibiotica is gegeven en het kind komt te overlijden?
Of heb jij hét bewijs dat antibiotica een prima middel is bij kinkhoest en dat het sterfte kan verminderen? Een onderzoek waarbij grote groepen met elkaar zijn vergeleken en waarbij de ene helft wel en de andere helft geen ab kreeg? Welke baby gaat er procentueel gezien sneller dood aan kinkhoest, de baby met antibiotica of de baby zonder antibiotica?
[...]
Uit de ouderlijke macht ontzetten dit soort idioten... Ik hoop van harte dat ze aangeklaagd worden voor moord als hun kind komt te overlijden.
Klaag je ouders ook aan als er wel op tijd antibiotica is gegeven en het kind komt te overlijden?
Of heb jij hét bewijs dat antibiotica een prima middel is bij kinkhoest en dat het sterfte kan verminderen? Een onderzoek waarbij grote groepen met elkaar zijn vergeleken en waarbij de ene helft wel en de andere helft geen ab kreeg? Welke baby gaat er procentueel gezien sneller dood aan kinkhoest, de baby met antibiotica of de baby zonder antibiotica?
dinsdag 29 november 2016 om 15:46
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 15:30:
[...]
Er bestaan antibiotica tegen de kinkhoestbacterie, maar het geven van die antibiotica heeft over het algemeen geen zin. De hoestbuien worden er niet minder door en de kinkhoestperiode duurt even lang.
Ik weet niet of deze informatie juist is maar dan zou ik mijn kind dus geen ab geven. Absoluut niet. Ik weet wel dat er vaak ab gegeven wordt omdat ze dan minder besmettelijk zijn maar om die reden ga ik mijn kind geen ab geven.
Ik ga mijn kind geen medicatie geven die slecht voor hem kan zijn zodat hij minder lang besmettelijk is.
Daarbij, als je om die reden antibiotica gaat geven, om de verspreiding van kinkhoest tegen te gaan, dan zou het rivm al helemaal alle volwassenen moeten uitnodigen om een booster kinkhoest te halen.
[...]
Er bestaan antibiotica tegen de kinkhoestbacterie, maar het geven van die antibiotica heeft over het algemeen geen zin. De hoestbuien worden er niet minder door en de kinkhoestperiode duurt even lang.
Ik weet niet of deze informatie juist is maar dan zou ik mijn kind dus geen ab geven. Absoluut niet. Ik weet wel dat er vaak ab gegeven wordt omdat ze dan minder besmettelijk zijn maar om die reden ga ik mijn kind geen ab geven.
Ik ga mijn kind geen medicatie geven die slecht voor hem kan zijn zodat hij minder lang besmettelijk is.
Daarbij, als je om die reden antibiotica gaat geven, om de verspreiding van kinkhoest tegen te gaan, dan zou het rivm al helemaal alle volwassenen moeten uitnodigen om een booster kinkhoest te halen.
dinsdag 29 november 2016 om 15:49
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 15:34:
[...]
Klaag je ouders ook aan als er wel op tijd antibiotica is gegeven en het kind komt te overlijden?
Of heb jij hét bewijs dat antibiotica een prima middel is bij kinkhoest en dat het sterfte kan verminderen? Een onderzoek waarbij grote groepen met elkaar zijn vergeleken en waarbij de ene helft wel en de andere helft geen ab kreeg? Welke baby gaat er procentueel gezien sneller dood aan kinkhoest, de baby met antibiotica of de baby zonder antibiotica?
Voor zover ik weet ga je niet dood van antibiotica.... wat mij betreft klets je volledig uit je nek.
Hoe goed ben jij opgeleid om onderzoeken op waarde te schatten?
[...]
Klaag je ouders ook aan als er wel op tijd antibiotica is gegeven en het kind komt te overlijden?
Of heb jij hét bewijs dat antibiotica een prima middel is bij kinkhoest en dat het sterfte kan verminderen? Een onderzoek waarbij grote groepen met elkaar zijn vergeleken en waarbij de ene helft wel en de andere helft geen ab kreeg? Welke baby gaat er procentueel gezien sneller dood aan kinkhoest, de baby met antibiotica of de baby zonder antibiotica?
Voor zover ik weet ga je niet dood van antibiotica.... wat mij betreft klets je volledig uit je nek.
Hoe goed ben jij opgeleid om onderzoeken op waarde te schatten?
dinsdag 29 november 2016 om 16:10
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 14:58:
[...]
Denk je dat je hepb kunt krijgen van vieze handen?
En denk je, nu je je kind tegen hepb gevaccineerd hebt dat je kind niet meer besmet kan raken met tal van virussen en bacteriën door andermans vieze handen?
In de bijsluiter van de hepb vaccinatie staaat overigens dat is aangetoond dat er minimaal 3,5 jaar antistoffen zijn aangetoond in >90 van de kinderen.
Antistoffen, of de antistof theorie überhaupt klopt vraag ik me af maar na vier injecties hepB in een babylijfje is >90% 3,5 jaar later nog beschermd volgens de antistof theorie.
Bron: http://www.rivm.nl/dsreso ... pe=org&disposition=inline
Kinderen die WEL gevaccineerd worden, kunnen van vieze handen ook ernstig ziek worden met de dood als gevolg.. (als je erin gelooft dat het de virussen/bacterien zijn die de veroorzakers zijn van overlijden.Wel als die handen in contact zijn geweest met uitscheiding en of lichaamsappen waar bloed aan zit bv. Jij had het in je stukje over kinderen op kdv die handen niet wassen na hun poepsessie. Er zal maar een kind zijn die last heeft van obstipatie en loopt te klaaien met zijn handen in zijn poep met bloed. En dan zijn vingers in jouw kind z'n mond steek.. Dus JA HEPB kan je dan krijgen van vieze handen.
[...]
Denk je dat je hepb kunt krijgen van vieze handen?
En denk je, nu je je kind tegen hepb gevaccineerd hebt dat je kind niet meer besmet kan raken met tal van virussen en bacteriën door andermans vieze handen?
In de bijsluiter van de hepb vaccinatie staaat overigens dat is aangetoond dat er minimaal 3,5 jaar antistoffen zijn aangetoond in >90 van de kinderen.
Antistoffen, of de antistof theorie überhaupt klopt vraag ik me af maar na vier injecties hepB in een babylijfje is >90% 3,5 jaar later nog beschermd volgens de antistof theorie.
Bron: http://www.rivm.nl/dsreso ... pe=org&disposition=inline
Kinderen die WEL gevaccineerd worden, kunnen van vieze handen ook ernstig ziek worden met de dood als gevolg.. (als je erin gelooft dat het de virussen/bacterien zijn die de veroorzakers zijn van overlijden.Wel als die handen in contact zijn geweest met uitscheiding en of lichaamsappen waar bloed aan zit bv. Jij had het in je stukje over kinderen op kdv die handen niet wassen na hun poepsessie. Er zal maar een kind zijn die last heeft van obstipatie en loopt te klaaien met zijn handen in zijn poep met bloed. En dan zijn vingers in jouw kind z'n mond steek.. Dus JA HEPB kan je dan krijgen van vieze handen.
dinsdag 29 november 2016 om 16:17
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 15:34:
[...]
Klaag je ouders ook aan als er wel op tijd antibiotica is gegeven en het kind komt te overlijden?
Of heb jij hét bewijs dat antibiotica een prima middel is bij kinkhoest en dat het sterfte kan verminderen? Een onderzoek waarbij grote groepen met elkaar zijn vergeleken en waarbij de ene helft wel en de andere helft geen ab kreeg? Welke baby gaat er procentueel gezien sneller dood aan kinkhoest, de baby met antibiotica of de baby zonder antibiotica?
Dit trucje kan ik blijven herhalen hoor. Ik heb op pubmed even een recent artikel
voor je opgezocht:
Van Winter et al, verschenen in Clinical Infectious Diseases op 16 juni 2015.
Heb het abstract even voor je gekopieerd:
-------------------------
Risk Factors Associated With Infant Deaths From Pertussis: A Case-Control Study.
Abstract
BACKGROUND: In the current era, most pertussis deaths occur in infants <3 months of age. Leukocytosis with lymphocytosis and pneumonia are commonly observed among cases of severe pertussis.
METHODS: Risk factors associated with fatal pertussis were identified by comparing fatal pertussis cases among patients <120 days of age occurring from 1 January 1998 through 26 December 2014, matched by age (<120 days), county of residence, and closest symptom onset date with 1-4 nonfatal hospitalized cases. California Department of Public Health surveillance data were reviewed to identify cases; demographics, clinical presentation, and course were abstracted from corresponding birth and medical records. Logistic regression and classification tree analyses were used to examine the risk of fatal pertussis with respect to identified factors.
RESULTS: Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases. Fatal cases had significantly lower birth weight, younger gestational age, younger age at time of cough onset, and higher peak white blood cell (WBC) and lymphocyte counts. Fatal cases were less likely to have received macrolide antibiotics and more likely to have received steroids or nitric oxide and to develop pulmonary hypertension, seizures, encephalitis, and pneumonia. Additionally, exchange transfusion, extracorporeal membrane oxygenation, and intubation occurred significantly more frequently among fatal cases. In multivariate analyses, peak WBC count, birth weight, intubation, and receipt of nitric oxide were predictors of death.
CONCLUSIONS: Early recognition of pertussis in young infants and treatment with appropriate antibiotic therapy are important in preventing death. Several risk factors are strongly associated with fatal pertussis in infants.
------------------
Antwoord op je vraag: ja, er is vergelijkend onderzoek gedaan naar de verschillen tussen kinderen die overlijden door kinkhoest en kinderen die het overleven. Het geven van antibiotica is een beschermende factor tegen overlijden.
[...]
Klaag je ouders ook aan als er wel op tijd antibiotica is gegeven en het kind komt te overlijden?
Of heb jij hét bewijs dat antibiotica een prima middel is bij kinkhoest en dat het sterfte kan verminderen? Een onderzoek waarbij grote groepen met elkaar zijn vergeleken en waarbij de ene helft wel en de andere helft geen ab kreeg? Welke baby gaat er procentueel gezien sneller dood aan kinkhoest, de baby met antibiotica of de baby zonder antibiotica?
Dit trucje kan ik blijven herhalen hoor. Ik heb op pubmed even een recent artikel
voor je opgezocht:
Van Winter et al, verschenen in Clinical Infectious Diseases op 16 juni 2015.
Heb het abstract even voor je gekopieerd:
-------------------------
Risk Factors Associated With Infant Deaths From Pertussis: A Case-Control Study.
Abstract
BACKGROUND: In the current era, most pertussis deaths occur in infants <3 months of age. Leukocytosis with lymphocytosis and pneumonia are commonly observed among cases of severe pertussis.
METHODS: Risk factors associated with fatal pertussis were identified by comparing fatal pertussis cases among patients <120 days of age occurring from 1 January 1998 through 26 December 2014, matched by age (<120 days), county of residence, and closest symptom onset date with 1-4 nonfatal hospitalized cases. California Department of Public Health surveillance data were reviewed to identify cases; demographics, clinical presentation, and course were abstracted from corresponding birth and medical records. Logistic regression and classification tree analyses were used to examine the risk of fatal pertussis with respect to identified factors.
RESULTS: Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases. Fatal cases had significantly lower birth weight, younger gestational age, younger age at time of cough onset, and higher peak white blood cell (WBC) and lymphocyte counts. Fatal cases were less likely to have received macrolide antibiotics and more likely to have received steroids or nitric oxide and to develop pulmonary hypertension, seizures, encephalitis, and pneumonia. Additionally, exchange transfusion, extracorporeal membrane oxygenation, and intubation occurred significantly more frequently among fatal cases. In multivariate analyses, peak WBC count, birth weight, intubation, and receipt of nitric oxide were predictors of death.
CONCLUSIONS: Early recognition of pertussis in young infants and treatment with appropriate antibiotic therapy are important in preventing death. Several risk factors are strongly associated with fatal pertussis in infants.
------------------
Antwoord op je vraag: ja, er is vergelijkend onderzoek gedaan naar de verschillen tussen kinderen die overlijden door kinkhoest en kinderen die het overleven. Het geven van antibiotica is een beschermende factor tegen overlijden.
dinsdag 29 november 2016 om 16:20
Het is praten tegen de muur. Ik hoop maar dat deze enge trend weer dalende wordt, egoïstisch ook om wel mee te liften op het feit dat ziektes weinig kans hebben doordat het merendeel gevaccineerd is maar zelf niet willen vaccineren want we vaccineren toch niet voor een ander. Ik mag hopen dat je kind nooit iets ergs krijgt
dinsdag 29 november 2016 om 16:22
dinsdag 29 november 2016 om 16:24
dinsdag 29 november 2016 om 16:24
dinsdag 29 november 2016 om 16:26
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 16:24:
De zogenaamde feiten zijn altijd enorme drogredenen... jamaar vroeger heeft de medische wereld er ook wel eens naast gezeten, jamaar er zitten zoveel schadelijke stoffen in, jamaar de ziektes bestaan toch niet meer, jamaar er zijn geen goede onderzoeken gedaan....Er wordt zelfs gezegd dat shaken baby syndroom helemaal niet bestaat. Al die ouders zitten onschuldig in de bak want ze hebben hun kind niet geschud...nee het komt van de vaccinaties. Wat een idioten, snap niet dat ze zoveel aanhang hebben.
De zogenaamde feiten zijn altijd enorme drogredenen... jamaar vroeger heeft de medische wereld er ook wel eens naast gezeten, jamaar er zitten zoveel schadelijke stoffen in, jamaar de ziektes bestaan toch niet meer, jamaar er zijn geen goede onderzoeken gedaan....Er wordt zelfs gezegd dat shaken baby syndroom helemaal niet bestaat. Al die ouders zitten onschuldig in de bak want ze hebben hun kind niet geschud...nee het komt van de vaccinaties. Wat een idioten, snap niet dat ze zoveel aanhang hebben.
dinsdag 29 november 2016 om 16:31
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 15:21:
[...]
kinkhoest is voor gezonde volwassenen helemaal niet gevaarlijk, wel vervelend... Niet helemaal waar, ik belandde op de IC door complicaties bij kinkhoest. Ik was toen 33..
En als het nodig is dat ik nog meer vaccinaties nodig heb om mijzelf en omgeving te beschermen doe ik dat met plezier. Voor elke verre reis ondergaan wij dat als gezin ook braaf.
[...]
kinkhoest is voor gezonde volwassenen helemaal niet gevaarlijk, wel vervelend... Niet helemaal waar, ik belandde op de IC door complicaties bij kinkhoest. Ik was toen 33..
En als het nodig is dat ik nog meer vaccinaties nodig heb om mijzelf en omgeving te beschermen doe ik dat met plezier. Voor elke verre reis ondergaan wij dat als gezin ook braaf.
dinsdag 29 november 2016 om 16:43
quote:Roos9876 schreef op 29 november 2016 @ 14:37:
[...]
Ik ben absoluut niet tegen vaccineren. Mijn eerste kind is gevaccineerd terwijl ik toen ook twijfelde. Maar nu bij de tweede wil ik een weloverwogen beslissing maken over welke vaccins wel of niet en per wanneer ik dat doe. Ik vind vaccineren met 2 maanden echt te jong.Waarom vind je dat te jong? Juist die kleine baby'tjes vind ik zo kwetsbaar dat ik ze zo gauw als het kan zou willen vaccineren. Ik ken een meisje dat toen ze 1 maand was kinkhoest kreeg. Ze heeft een hele tijd in het ziekenhuis gelegen, was er heel ernstig aan toe. Hoe korter de periode duurt dat baby's onbeschermd zijn hoe beter! Wat betreft kinkhoest vind ik het daarom ook goed dat dat vaccin tegenwoordig aan zwangere vrouwen aangeboden wordt, dat had de ziekte bij dit meisje kunnen voorkomen.
[...]
Ik ben absoluut niet tegen vaccineren. Mijn eerste kind is gevaccineerd terwijl ik toen ook twijfelde. Maar nu bij de tweede wil ik een weloverwogen beslissing maken over welke vaccins wel of niet en per wanneer ik dat doe. Ik vind vaccineren met 2 maanden echt te jong.Waarom vind je dat te jong? Juist die kleine baby'tjes vind ik zo kwetsbaar dat ik ze zo gauw als het kan zou willen vaccineren. Ik ken een meisje dat toen ze 1 maand was kinkhoest kreeg. Ze heeft een hele tijd in het ziekenhuis gelegen, was er heel ernstig aan toe. Hoe korter de periode duurt dat baby's onbeschermd zijn hoe beter! Wat betreft kinkhoest vind ik het daarom ook goed dat dat vaccin tegenwoordig aan zwangere vrouwen aangeboden wordt, dat had de ziekte bij dit meisje kunnen voorkomen.
dinsdag 29 november 2016 om 16:46
quote:Roos9876 schreef op 29 november 2016 @ 14:37:
[...]
Ja, zoveel indruk heeft het op mij gemaakt, dat ik het nog steeds weet na al die jaren. Overigens staat er nergens dat die 3 toevallig zijn overleden. Wel staat er dat er (sowieso) 5 tot 10 kinderen per jaar overlijden na vaccinatie maar dat er geen duidelijk verband kan worden aangetoond.
Ik ben absoluut niet tegen vaccineren. Mijn eerste kind is gevaccineerd terwijl ik toen ook twijfelde. Maar nu bij de tweede wil ik een weloverwogen beslissing maken over welke vaccins wel of niet en per wanneer ik dat doe. Ik vind vaccineren met 2 maanden echt te jong.
Weloverwogen en ik vind... dat klopt niet helemaal hè.
Maar hoe weloverwogen heb je dat dan gedaan, qua leeftijd en qua vaccins?
[...]
Ja, zoveel indruk heeft het op mij gemaakt, dat ik het nog steeds weet na al die jaren. Overigens staat er nergens dat die 3 toevallig zijn overleden. Wel staat er dat er (sowieso) 5 tot 10 kinderen per jaar overlijden na vaccinatie maar dat er geen duidelijk verband kan worden aangetoond.
Ik ben absoluut niet tegen vaccineren. Mijn eerste kind is gevaccineerd terwijl ik toen ook twijfelde. Maar nu bij de tweede wil ik een weloverwogen beslissing maken over welke vaccins wel of niet en per wanneer ik dat doe. Ik vind vaccineren met 2 maanden echt te jong.
Weloverwogen en ik vind... dat klopt niet helemaal hè.
Maar hoe weloverwogen heb je dat dan gedaan, qua leeftijd en qua vaccins?
dinsdag 29 november 2016 om 17:03
quote:Adaline schreef op 29 november 2016 @ 16:17:
[...]
Dit trucje kan ik blijven herhalen hoor. Ik heb op pubmed even een recent artikel
voor je opgezocht:
Van Winter et al, verschenen in Clinical Infectious Diseases op 16 juni 2015.
Heb het abstract even voor je gekopieerd:
-------------------------
Risk Factors Associated With Infant Deaths From Pertussis: A Case-Control Study.
Abstract
BACKGROUND: In the current era, most pertussis deaths occur in infants <3 months of age. Leukocytosis with lymphocytosis and pneumonia are commonly observed among cases of severe pertussis.
METHODS: Risk factors associated with fatal pertussis were identified by comparing fatal pertussis cases among patients <120 days of age occurring from 1 January 1998 through 26 December 2014, matched by age (<120 days), county of residence, and closest symptom onset date with 1-4 nonfatal hospitalized cases. California Department of Public Health surveillance data were reviewed to identify cases; demographics, clinical presentation, and course were abstracted from corresponding birth and medical records. Logistic regression and classification tree analyses were used to examine the risk of fatal pertussis with respect to identified factors.
RESULTS: Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases. Fatal cases had significantly lower birth weight, younger gestational age, younger age at time of cough onset, and higher peak white blood cell (WBC) and lymphocyte counts. Fatal cases were less likely to have received macrolide antibiotics and more likely to have received steroids or nitric oxide and to develop pulmonary hypertension, seizures, encephalitis, and pneumonia. Additionally, exchange transfusion, extracorporeal membrane oxygenation, and intubation occurred significantly more frequently among fatal cases. In multivariate analyses, peak WBC count, birth weight, intubation, and receipt of nitric oxide were predictors of death.
CONCLUSIONS: Early recognition of pertussis in young infants and treatment with appropriate antibiotic therapy are important in preventing death. Several risk factors are strongly associated with fatal pertussis in infants.
------------------
Antwoord op je vraag: ja, er is vergelijkend onderzoek gedaan naar de verschillen tussen kinderen die overlijden door kinkhoest en kinderen die het overleven. Het geven van antibiotica is een beschermende factor tegen overlijden.
Dit is niet een onderzoek waar ik om vroeg.
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 15:34:
[...]
Klaag je ouders ook aan als er wel op tijd antibiotica is gegeven en het kind komt te overlijden?
Of heb jij hét bewijs dat antibiotica een prima middel is bij kinkhoest en dat het sterfte kan verminderen? Een onderzoek waarbij grote groepen met elkaar zijn vergeleken en waarbij de ene helft wel en de andere helft geen ab kreeg? Welke baby gaat er procentueel gezien sneller dood aan kinkhoest, de baby met antibiotica of de baby zonder antibiotica?
Dit is wat er aan jouw onderzoek mee deed:
"Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases"
In beide groepen zaten kinderen die antibiotica kregen en als je naar de aantallen kinkt en daarbij bedenkt dat er in beide groepen kinderen antibiotica kregen, kun je dan iets zinnigs zeggen over of antibiotica helpt of niet?
Ik weet uit je tekst niet hoeveel kinderen er in beide groepen antibiotica kregen en hoeveel kinderen er doodgingen met en hoeveel kinderen er dood gingen zonder antibiotica.
Nee, als ik ooit in de situatie komen dat mijn kind kinkhoest krijgt en een arts ab adviseert dan zou ik echt een onderzoek willen zien waarbij grote groepen kinderen wel en grote groepen kinderen geen ab gekregen hebben terwijl ze kinkhoest hadden.
[...]
Dit trucje kan ik blijven herhalen hoor. Ik heb op pubmed even een recent artikel
voor je opgezocht:
Van Winter et al, verschenen in Clinical Infectious Diseases op 16 juni 2015.
Heb het abstract even voor je gekopieerd:
-------------------------
Risk Factors Associated With Infant Deaths From Pertussis: A Case-Control Study.
Abstract
BACKGROUND: In the current era, most pertussis deaths occur in infants <3 months of age. Leukocytosis with lymphocytosis and pneumonia are commonly observed among cases of severe pertussis.
METHODS: Risk factors associated with fatal pertussis were identified by comparing fatal pertussis cases among patients <120 days of age occurring from 1 January 1998 through 26 December 2014, matched by age (<120 days), county of residence, and closest symptom onset date with 1-4 nonfatal hospitalized cases. California Department of Public Health surveillance data were reviewed to identify cases; demographics, clinical presentation, and course were abstracted from corresponding birth and medical records. Logistic regression and classification tree analyses were used to examine the risk of fatal pertussis with respect to identified factors.
RESULTS: Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases. Fatal cases had significantly lower birth weight, younger gestational age, younger age at time of cough onset, and higher peak white blood cell (WBC) and lymphocyte counts. Fatal cases were less likely to have received macrolide antibiotics and more likely to have received steroids or nitric oxide and to develop pulmonary hypertension, seizures, encephalitis, and pneumonia. Additionally, exchange transfusion, extracorporeal membrane oxygenation, and intubation occurred significantly more frequently among fatal cases. In multivariate analyses, peak WBC count, birth weight, intubation, and receipt of nitric oxide were predictors of death.
CONCLUSIONS: Early recognition of pertussis in young infants and treatment with appropriate antibiotic therapy are important in preventing death. Several risk factors are strongly associated with fatal pertussis in infants.
------------------
Antwoord op je vraag: ja, er is vergelijkend onderzoek gedaan naar de verschillen tussen kinderen die overlijden door kinkhoest en kinderen die het overleven. Het geven van antibiotica is een beschermende factor tegen overlijden.
Dit is niet een onderzoek waar ik om vroeg.
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 15:34:
[...]
Klaag je ouders ook aan als er wel op tijd antibiotica is gegeven en het kind komt te overlijden?
Of heb jij hét bewijs dat antibiotica een prima middel is bij kinkhoest en dat het sterfte kan verminderen? Een onderzoek waarbij grote groepen met elkaar zijn vergeleken en waarbij de ene helft wel en de andere helft geen ab kreeg? Welke baby gaat er procentueel gezien sneller dood aan kinkhoest, de baby met antibiotica of de baby zonder antibiotica?
Dit is wat er aan jouw onderzoek mee deed:
"Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases"
In beide groepen zaten kinderen die antibiotica kregen en als je naar de aantallen kinkt en daarbij bedenkt dat er in beide groepen kinderen antibiotica kregen, kun je dan iets zinnigs zeggen over of antibiotica helpt of niet?
Ik weet uit je tekst niet hoeveel kinderen er in beide groepen antibiotica kregen en hoeveel kinderen er doodgingen met en hoeveel kinderen er dood gingen zonder antibiotica.
Nee, als ik ooit in de situatie komen dat mijn kind kinkhoest krijgt en een arts ab adviseert dan zou ik echt een onderzoek willen zien waarbij grote groepen kinderen wel en grote groepen kinderen geen ab gekregen hebben terwijl ze kinkhoest hadden.
dinsdag 29 november 2016 om 17:09
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 17:03:
[...]
Dit is niet een onderzoek waar ik om vroeg.
[...]
Dit is wat er aan jouw onderzoek mee deed:
"Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases"
In beide groepen zaten kinderen die antibiotica kregen en als je naar de aantallen kinkt en daarbij bedenkt dat er in beide groepen kinderen antibiotica kregen, kun je dan iets zinnigs zeggen over of antibiotica helpt of niet?
Ik weet uit je tekst niet hoeveel kinderen er in beide groepen antibiotica kregen en hoeveel kinderen er doodgingen met en hoeveel kinderen er dood gingen zonder antibiotica.
Nee, als ik ooit in de situatie komen dat mijn kind kinkhoest krijgt en een arts ab adviseert dan zou ik echt een onderzoek willen zien waarbij grote groepen kinderen wel en grote groepen kinderen geen ab gekregen hebben terwijl ze kinkhoest hadden.Nogmaals, ben je WO opgeleid? En waarom denk je dat antibiotica schadelijk is voor een kind?
[...]
Dit is niet een onderzoek waar ik om vroeg.
[...]
Dit is wat er aan jouw onderzoek mee deed:
"Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases"
In beide groepen zaten kinderen die antibiotica kregen en als je naar de aantallen kinkt en daarbij bedenkt dat er in beide groepen kinderen antibiotica kregen, kun je dan iets zinnigs zeggen over of antibiotica helpt of niet?
Ik weet uit je tekst niet hoeveel kinderen er in beide groepen antibiotica kregen en hoeveel kinderen er doodgingen met en hoeveel kinderen er dood gingen zonder antibiotica.
Nee, als ik ooit in de situatie komen dat mijn kind kinkhoest krijgt en een arts ab adviseert dan zou ik echt een onderzoek willen zien waarbij grote groepen kinderen wel en grote groepen kinderen geen ab gekregen hebben terwijl ze kinkhoest hadden.Nogmaals, ben je WO opgeleid? En waarom denk je dat antibiotica schadelijk is voor een kind?
dinsdag 29 november 2016 om 17:16
quote:Roos9876 schreef op 29 november 2016 @ 13:26:
@Nicole, tuurlijk snap ik dat het een kosten baten afweging is. maar ik wil, net als jij denk ik, alleen het beste voor mijn kinderen. Ik wil hem niet enten gewoon omdat dat handig is voor de groep. Vaccineren is namelijk wel degelijk belastend voor een kind. Tuurlijk, zoals piep zegt zijn de ziektes waar tegen je vaccineert schadelijker. Maar vaccineren is niet zonder risico. Ik wil dat risico dan ook zeker niet even opzij schuiven en mijn kindje dus maar voor de zekerheid voor alles enten puur omdat dat nou eenmaal makkelijker is of omdat het in het rvp zit. Ik wil zelf die afweging kunnen maken,
Jij zou dus willen vaccineren volgens het 'cafetariamodel', naar eigen inzicht. Jij kiest die en die vaccins, je buurvrouw een andere combinatie en de overbuurvrouw weer iets anders. Wat haken en ogen daaraan:
- Als iedereen het voor zich bepaalt waartegen gevaccineerd wordt, dan zal dat over het algemeen niet heel erg wetenschappelijk onderbouwd zijn. De meeste mensen zijn nu eenmaal geen kinderarts of wetenschapper, maar baseren zich meer op bijv. zo'n nu.nl bericht wat je (begrijpelijk) schrik aanjaagt. Dat betekent dat je mogelijk niet vaccineert tegen ziektes die wel degelijk gevaarlijk zijn voor je kind. Of jij misschien wel maar je buurvrouw niet. Zoals ik al schreef: je kunt in deze maatschappij nou eenmaal niet overal alles van weten (en begrijpen en de juiste conclusies trekken). Dat is niet erg, maar luister dan wel naar de experts die dat wel kunnen op hun eigen vakgebied.
- Het draait bij vaccinaties niet alleen om individuele bescherming, maar vooral ook om de vaccinatiegraad. Daardoor is ook jouw kind, als hij (nog) ongevaccineerd is of als de vaccinatie niet 100% werkt toch heel erg beschermd. Bij vaccinatie lift je met anderen mee en laat jij anderen weer meeliften, zo werkt het. Als je het zou vergelijken met autorijden: vaccinatie is niet als een autogordel, die heeft alleen invloed op je eigen veiligheid maar doet weinig met anderen. Vaccinatie is als voor een rood stoplicht stoppen of rijden met licht aan in het donker. Dat is niet alleen voor je eigen veiligheid, maar heeft ook veel invloed op de veiligheid van anderen. Het is dus gewoonweg niet iets wat alleen jou en je kind aangaat, beide kanten op niet. Terecht wordt er daarom gesteld dat het egoïstisch is om wel van de kuddeimmuniteit te profiteren maar er niet aan bij te dragen.
- Als iedereen naar eigen inzicht bepaalde vaccinaties wel en niet neemt dan zal de vaccinatiegraad voor veel ziektes dalen, waardoor ziektes weer welig rond zullen tieren. Bij een vaccinatiegraad van 90% is dat al zo, dus er hoeft maar 10% te zijn die lekker niet met de massa meegaat en je hebt al enorme uitbraken. Massa is juist nodig!
- Als iedereen iets anders wil qua vaccinaties en losse vaccins wil toedienen ipv cocktails wordt het onbetaalbaar en dus niet haalbaar, of er zal enorm op andere zaken bezuinigd moeten worden.
- Voor wie bang is voor hulpstoffen: bij toediening van losse vaccins ipv cocktails (want ze kunnen moeilijk alle mogelijke combinaties van cocktails maken) krijgt een kind meer vaccinaties met elke keer weer die hulpstoffen. Juist mensen die bang zijn voor de gevolgen van vaccins zullen dit denk ik niet willen.
@Nicole, tuurlijk snap ik dat het een kosten baten afweging is. maar ik wil, net als jij denk ik, alleen het beste voor mijn kinderen. Ik wil hem niet enten gewoon omdat dat handig is voor de groep. Vaccineren is namelijk wel degelijk belastend voor een kind. Tuurlijk, zoals piep zegt zijn de ziektes waar tegen je vaccineert schadelijker. Maar vaccineren is niet zonder risico. Ik wil dat risico dan ook zeker niet even opzij schuiven en mijn kindje dus maar voor de zekerheid voor alles enten puur omdat dat nou eenmaal makkelijker is of omdat het in het rvp zit. Ik wil zelf die afweging kunnen maken,
Jij zou dus willen vaccineren volgens het 'cafetariamodel', naar eigen inzicht. Jij kiest die en die vaccins, je buurvrouw een andere combinatie en de overbuurvrouw weer iets anders. Wat haken en ogen daaraan:
- Als iedereen het voor zich bepaalt waartegen gevaccineerd wordt, dan zal dat over het algemeen niet heel erg wetenschappelijk onderbouwd zijn. De meeste mensen zijn nu eenmaal geen kinderarts of wetenschapper, maar baseren zich meer op bijv. zo'n nu.nl bericht wat je (begrijpelijk) schrik aanjaagt. Dat betekent dat je mogelijk niet vaccineert tegen ziektes die wel degelijk gevaarlijk zijn voor je kind. Of jij misschien wel maar je buurvrouw niet. Zoals ik al schreef: je kunt in deze maatschappij nou eenmaal niet overal alles van weten (en begrijpen en de juiste conclusies trekken). Dat is niet erg, maar luister dan wel naar de experts die dat wel kunnen op hun eigen vakgebied.
- Het draait bij vaccinaties niet alleen om individuele bescherming, maar vooral ook om de vaccinatiegraad. Daardoor is ook jouw kind, als hij (nog) ongevaccineerd is of als de vaccinatie niet 100% werkt toch heel erg beschermd. Bij vaccinatie lift je met anderen mee en laat jij anderen weer meeliften, zo werkt het. Als je het zou vergelijken met autorijden: vaccinatie is niet als een autogordel, die heeft alleen invloed op je eigen veiligheid maar doet weinig met anderen. Vaccinatie is als voor een rood stoplicht stoppen of rijden met licht aan in het donker. Dat is niet alleen voor je eigen veiligheid, maar heeft ook veel invloed op de veiligheid van anderen. Het is dus gewoonweg niet iets wat alleen jou en je kind aangaat, beide kanten op niet. Terecht wordt er daarom gesteld dat het egoïstisch is om wel van de kuddeimmuniteit te profiteren maar er niet aan bij te dragen.
- Als iedereen naar eigen inzicht bepaalde vaccinaties wel en niet neemt dan zal de vaccinatiegraad voor veel ziektes dalen, waardoor ziektes weer welig rond zullen tieren. Bij een vaccinatiegraad van 90% is dat al zo, dus er hoeft maar 10% te zijn die lekker niet met de massa meegaat en je hebt al enorme uitbraken. Massa is juist nodig!
- Als iedereen iets anders wil qua vaccinaties en losse vaccins wil toedienen ipv cocktails wordt het onbetaalbaar en dus niet haalbaar, of er zal enorm op andere zaken bezuinigd moeten worden.
- Voor wie bang is voor hulpstoffen: bij toediening van losse vaccins ipv cocktails (want ze kunnen moeilijk alle mogelijke combinaties van cocktails maken) krijgt een kind meer vaccinaties met elke keer weer die hulpstoffen. Juist mensen die bang zijn voor de gevolgen van vaccins zullen dit denk ik niet willen.
dinsdag 29 november 2016 om 17:41
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 17:09:
[...]
Nogmaals, ben je WO opgeleid? En waarom denk je dat antibiotica schadelijk is voor een kind?
Doet dat er iets toe om antwoord te geven op mijn vraag, wat mijn opleiding is?
Ik weet niet of ab schadelijk is of niet vandaar mijn vraag. Hoewel, ik ga er vanuit dat ab wél schadelijk is
/kan zijn want anders zouden al die mogelijke bijwerkingen van een kuur niet in de bijsluiter staan. De vraag is echter, wanneer ben je beter af, met of zonder kuur?
Daarvan zie ik graag het bewijs en dan doormiddel van grote groepen baby's die wél antibiotca kregen en een grote controle groep die geen ab kreeg tijdens het doormaken van kinkhoest.
Maar als ik geen antwoord krijg dan zou ik er in ieder geval niet voor kiezen om mijn kind ab te geven. Ik wil wel weten of het überhaupt zinvol is om mijn kind, mocht het kinkhoest krijgen, te behandelen met antibiotica.
[...]
Nogmaals, ben je WO opgeleid? En waarom denk je dat antibiotica schadelijk is voor een kind?
Doet dat er iets toe om antwoord te geven op mijn vraag, wat mijn opleiding is?
Ik weet niet of ab schadelijk is of niet vandaar mijn vraag. Hoewel, ik ga er vanuit dat ab wél schadelijk is
/kan zijn want anders zouden al die mogelijke bijwerkingen van een kuur niet in de bijsluiter staan. De vraag is echter, wanneer ben je beter af, met of zonder kuur?
Daarvan zie ik graag het bewijs en dan doormiddel van grote groepen baby's die wél antibiotca kregen en een grote controle groep die geen ab kreeg tijdens het doormaken van kinkhoest.
Maar als ik geen antwoord krijg dan zou ik er in ieder geval niet voor kiezen om mijn kind ab te geven. Ik wil wel weten of het überhaupt zinvol is om mijn kind, mocht het kinkhoest krijgen, te behandelen met antibiotica.
dinsdag 29 november 2016 om 17:49
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 17:41:
[...]
Doet dat er iets toe om antwoord te geven op mijn vraag, wat mijn opleiding is?
Ik weet niet of ab schadelijk is of niet vandaar mijn vraag. Hoewel, ik ga er vanuit dat ab wél schadelijk is
/kan zijn want anders zouden al die mogelijke bijwerkingen van een kuur niet in de bijsluiter staan. De vraag is echter, wanneer ben je beter af, met of zonder kuur?
Daarvan zie ik graag het bewijs en dan doormiddel van grote groepen baby's die wél antibiotca kregen en een grote controle groep die geen ab kreeg tijdens het doormaken van kinkhoest.
Maar als ik geen antwoord krijg dan zou ik er in ieder geval niet voor kiezen om mijn kind ab te geven. Ik wil wel weten of het überhaupt zinvol is om mijn kind, mocht het kinkhoest krijgen, te behandelen met antibiotica.Je weet niet of het schadelijk is, maar gaat er wel vanuit omdat er "veel" eventuele bijwerkingen op de verpakking staan.... je bent echt een bijzonder mens zeg maar.
[...]
Doet dat er iets toe om antwoord te geven op mijn vraag, wat mijn opleiding is?
Ik weet niet of ab schadelijk is of niet vandaar mijn vraag. Hoewel, ik ga er vanuit dat ab wél schadelijk is
/kan zijn want anders zouden al die mogelijke bijwerkingen van een kuur niet in de bijsluiter staan. De vraag is echter, wanneer ben je beter af, met of zonder kuur?
Daarvan zie ik graag het bewijs en dan doormiddel van grote groepen baby's die wél antibiotca kregen en een grote controle groep die geen ab kreeg tijdens het doormaken van kinkhoest.
Maar als ik geen antwoord krijg dan zou ik er in ieder geval niet voor kiezen om mijn kind ab te geven. Ik wil wel weten of het überhaupt zinvol is om mijn kind, mocht het kinkhoest krijgen, te behandelen met antibiotica.Je weet niet of het schadelijk is, maar gaat er wel vanuit omdat er "veel" eventuele bijwerkingen op de verpakking staan.... je bent echt een bijzonder mens zeg maar.
dinsdag 29 november 2016 om 18:06
quote:Pieps2016 schreef op 29 november 2016 @ 16:26:
[...]
Er wordt zelfs gezegd dat shaken baby syndroom helemaal niet bestaat. Al die ouders zitten onschuldig in de bak want ze hebben hun kind niet geschud...nee het komt van de vaccinaties. Wat een idioten, snap niet dat ze zoveel aanhang hebben.
Zie deze uitzending over shaken baby syndrome.
http://www.eenvandaag.nl/ ... d_van_kindermishandeling_
Ik weet niet of shaken baby syndroom bestaat of niet maar twijfel er wel aan of alle ouders die van het door elkaar schudden van hun baby beschuldigd worden daadwerkelijk hun baby door elkaar hebben geschud.
[...]
Er wordt zelfs gezegd dat shaken baby syndroom helemaal niet bestaat. Al die ouders zitten onschuldig in de bak want ze hebben hun kind niet geschud...nee het komt van de vaccinaties. Wat een idioten, snap niet dat ze zoveel aanhang hebben.
Zie deze uitzending over shaken baby syndrome.
http://www.eenvandaag.nl/ ... d_van_kindermishandeling_
Ik weet niet of shaken baby syndroom bestaat of niet maar twijfel er wel aan of alle ouders die van het door elkaar schudden van hun baby beschuldigd worden daadwerkelijk hun baby door elkaar hebben geschud.
dinsdag 29 november 2016 om 18:09
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 17:41:
[...]
Doet dat er iets toe om antwoord te geven op mijn vraag, wat mijn opleiding is?
Ik weet niet of ab schadelijk is of niet vandaar mijn vraag. Hoewel, ik ga er vanuit dat ab wél schadelijk is
/kan zijn want anders zouden al die mogelijke bijwerkingen van een kuur niet in de bijsluiter staan. De vraag is echter, wanneer ben je beter af, met of zonder kuur?
Daarvan zie ik graag het bewijs en dan doormiddel van grote groepen baby's die wél antibiotca kregen en een grote controle groep die geen ab kreeg tijdens het doormaken van kinkhoest.
Maar als ik geen antwoord krijg dan zou ik er in ieder geval niet voor kiezen om mijn kind ab te geven. Ik wil wel weten of het überhaupt zinvol is om mijn kind, mocht het kinkhoest krijgen, te behandelen met antibiotica.Dit leest als de definitie van "onverantwoord ouderschap".
[...]
Doet dat er iets toe om antwoord te geven op mijn vraag, wat mijn opleiding is?
Ik weet niet of ab schadelijk is of niet vandaar mijn vraag. Hoewel, ik ga er vanuit dat ab wél schadelijk is
/kan zijn want anders zouden al die mogelijke bijwerkingen van een kuur niet in de bijsluiter staan. De vraag is echter, wanneer ben je beter af, met of zonder kuur?
Daarvan zie ik graag het bewijs en dan doormiddel van grote groepen baby's die wél antibiotca kregen en een grote controle groep die geen ab kreeg tijdens het doormaken van kinkhoest.
Maar als ik geen antwoord krijg dan zou ik er in ieder geval niet voor kiezen om mijn kind ab te geven. Ik wil wel weten of het überhaupt zinvol is om mijn kind, mocht het kinkhoest krijgen, te behandelen met antibiotica.Dit leest als de definitie van "onverantwoord ouderschap".
dinsdag 29 november 2016 om 18:10
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 17:49:
[...]
Je weet niet of het schadelijk is, maar gaat er wel vanuit omdat er "veel" eventuele bijwerkingen op de verpakking staan.... je bent echt een bijzonder mens zeg maar.Ik ga mijn kind geen antibiotca geven als mijn kind doodziek is als de artsen mij geen onderzoek kunnen geven waaruit blijkt dat de antibiotica nuttig is en niet erger dan de kwaal nee.
[...]
Je weet niet of het schadelijk is, maar gaat er wel vanuit omdat er "veel" eventuele bijwerkingen op de verpakking staan.... je bent echt een bijzonder mens zeg maar.Ik ga mijn kind geen antibiotca geven als mijn kind doodziek is als de artsen mij geen onderzoek kunnen geven waaruit blijkt dat de antibiotica nuttig is en niet erger dan de kwaal nee.
dinsdag 29 november 2016 om 18:10
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 17:41:
[...]
Doet dat er iets toe om antwoord te geven op mijn vraag, wat mijn opleiding is?
Ik weet niet of ab schadelijk is of niet vandaar mijn vraag. Hoewel, ik ga er vanuit dat ab wél schadelijk is
/kan zijn want anders zouden al die mogelijke bijwerkingen van een kuur niet in de bijsluiter staan. De vraag is echter, wanneer ben je beter af, met of zonder kuur?
Daarvan zie ik graag het bewijs en dan doormiddel van grote groepen baby's die wél antibiotca kregen en een grote controle groep die geen ab kreeg tijdens het doormaken van kinkhoest.
Maar als ik geen antwoord krijg dan zou ik er in ieder geval niet voor kiezen om mijn kind ab te geven. Ik wil wel weten of het überhaupt zinvol is om mijn kind, mocht het kinkhoest krijgen, te behandelen met antibiotica.joh, voor WOII gingen mensen gewoon dood aan een simpele infectie. Echt aan de meest lullige dingen. Maar als ik jouw was zou ik hem gewoon weigeren als je huisarts hem voorschrijft, kan meneer Darin zijn theorie bewijzen.
[...]
Doet dat er iets toe om antwoord te geven op mijn vraag, wat mijn opleiding is?
Ik weet niet of ab schadelijk is of niet vandaar mijn vraag. Hoewel, ik ga er vanuit dat ab wél schadelijk is
/kan zijn want anders zouden al die mogelijke bijwerkingen van een kuur niet in de bijsluiter staan. De vraag is echter, wanneer ben je beter af, met of zonder kuur?
Daarvan zie ik graag het bewijs en dan doormiddel van grote groepen baby's die wél antibiotca kregen en een grote controle groep die geen ab kreeg tijdens het doormaken van kinkhoest.
Maar als ik geen antwoord krijg dan zou ik er in ieder geval niet voor kiezen om mijn kind ab te geven. Ik wil wel weten of het überhaupt zinvol is om mijn kind, mocht het kinkhoest krijgen, te behandelen met antibiotica.joh, voor WOII gingen mensen gewoon dood aan een simpele infectie. Echt aan de meest lullige dingen. Maar als ik jouw was zou ik hem gewoon weigeren als je huisarts hem voorschrijft, kan meneer Darin zijn theorie bewijzen.
dinsdag 29 november 2016 om 18:12
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:10:
[...]
Ik ga mijn kind geen antibiotca geven als mijn kind doodziek is als de artsen mij geen onderzoek kunnen geven waaruit blijkt dat de antibiotica nuttig is en niet erger dan de kwaal nee.
Dus je wil voor elke behandeling eerst de relevante onderzoeken voorgeschoteld krijgen door de behandelende arts?
Of je komt enorm uit Noorwegen of je bent gewoon hartstikke gek.
[...]
Ik ga mijn kind geen antibiotca geven als mijn kind doodziek is als de artsen mij geen onderzoek kunnen geven waaruit blijkt dat de antibiotica nuttig is en niet erger dan de kwaal nee.
Dus je wil voor elke behandeling eerst de relevante onderzoeken voorgeschoteld krijgen door de behandelende arts?
Of je komt enorm uit Noorwegen of je bent gewoon hartstikke gek.
dinsdag 29 november 2016 om 18:13
quote:Geronimo2 schreef op 29 november 2016 @ 18:09:
[...]
Dit leest als de definitie van "onverantwoord ouderschap".
Waarom onverantwoord ouderschap?
Stel, jouw kind krijgt (ondanks vaccinatie) kinkhoest en komt op de ic. Neem je dan alles wat anderen zeggen dat goed is voor je kind klakkeloos aan of denk je zelf ook nog na?
Als een arts zegt dat ab nodig is bij kinkhoest, wil je dan weten of er ooit een onderzoek is gehouden tussen grote groepen kinderen die antibiotica hebben gehad tijdens het doormaken van kinkhoest en een grote controle groep die geen behandeling heeft gehad?
Ik ben heel benieuwd naar de uitslag van dat onderzoek en waar ik het onderzoek kan vinden.
[...]
Dit leest als de definitie van "onverantwoord ouderschap".
Waarom onverantwoord ouderschap?
Stel, jouw kind krijgt (ondanks vaccinatie) kinkhoest en komt op de ic. Neem je dan alles wat anderen zeggen dat goed is voor je kind klakkeloos aan of denk je zelf ook nog na?
Als een arts zegt dat ab nodig is bij kinkhoest, wil je dan weten of er ooit een onderzoek is gehouden tussen grote groepen kinderen die antibiotica hebben gehad tijdens het doormaken van kinkhoest en een grote controle groep die geen behandeling heeft gehad?
Ik ben heel benieuwd naar de uitslag van dat onderzoek en waar ik het onderzoek kan vinden.
