Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
dinsdag 29 november 2016 om 18:15
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:06:
[...]
Zie deze uitzending over shaken baby syndrome.
http://www.eenvandaag.nl/ ... d_van_kindermishandeling_
Ik weet niet of shaken baby syndroom bestaat of niet maar twijfel er wel aan of alle ouders die van het door elkaar schudden van hun baby beschuldigd worden daadwerkelijk hun baby door elkaar hebben geschud.
Je weet niet of het bestaat????
Impliceer je hier nu ook de relatie tussen dit syndroom en vacinaties?
[...]
Zie deze uitzending over shaken baby syndrome.
http://www.eenvandaag.nl/ ... d_van_kindermishandeling_
Ik weet niet of shaken baby syndroom bestaat of niet maar twijfel er wel aan of alle ouders die van het door elkaar schudden van hun baby beschuldigd worden daadwerkelijk hun baby door elkaar hebben geschud.
Je weet niet of het bestaat????
Impliceer je hier nu ook de relatie tussen dit syndroom en vacinaties?
dinsdag 29 november 2016 om 18:15
quote:fietsertje schreef op 29 november 2016 @ 18:10:
[...]
joh, voor WOII gingen mensen gewoon dood aan een simpele infectie. Echt aan de meest lullige dingen. Maar als ik jouw was zou ik hem gewoon weigeren als je huisarts hem voorschrijft, kan meneer Darin zijn theorie bewijzen.
Kijk even naar de leefomstandigheden in de tweede wereld oorlog...
waarom kwam (labbevestigde?) difterie ineens zoveel voor tijdens de oorlogsjaren? En waarom verdween de (labbevestigde) difterie weer voor een groot deel na de oorlogsjaren?
En kijk ook naar hoe de leefomstandigheden waren voor de tweede wereld oorlog.
[...]
joh, voor WOII gingen mensen gewoon dood aan een simpele infectie. Echt aan de meest lullige dingen. Maar als ik jouw was zou ik hem gewoon weigeren als je huisarts hem voorschrijft, kan meneer Darin zijn theorie bewijzen.
Kijk even naar de leefomstandigheden in de tweede wereld oorlog...
waarom kwam (labbevestigde?) difterie ineens zoveel voor tijdens de oorlogsjaren? En waarom verdween de (labbevestigde) difterie weer voor een groot deel na de oorlogsjaren?
En kijk ook naar hoe de leefomstandigheden waren voor de tweede wereld oorlog.
dinsdag 29 november 2016 om 18:16
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:13:
[...]
Waarom onverantwoord ouderschap?
Stel, jouw kind krijgt (ondanks vaccinatie) kinkhoest en komt op de ic. Neem je dan alles wat anderen zeggen dat goed is voor je kind klakkeloos aan of denk je zelf ook nog na?
Als een arts zegt dat ab nodig is bij kinkhoest, wil je dan weten of er ooit een onderzoek is gehouden tussen grote groepen kinderen die antibiotica hebben gehad tijdens het doormaken van kinkhoest en een grote controle groep die geen behandeling heeft gehad?
Ik ben heel benieuwd naar de uitslag van dat onderzoek en waar ik het onderzoek kan vinden.Als iemand die daar minstens 10 jaar voor gestudeerd heeft van mening is dat mijn baby daar een grotere kans op overleven heeft dan neem ik dat klakkeloos aan ja.
[...]
Waarom onverantwoord ouderschap?
Stel, jouw kind krijgt (ondanks vaccinatie) kinkhoest en komt op de ic. Neem je dan alles wat anderen zeggen dat goed is voor je kind klakkeloos aan of denk je zelf ook nog na?
Als een arts zegt dat ab nodig is bij kinkhoest, wil je dan weten of er ooit een onderzoek is gehouden tussen grote groepen kinderen die antibiotica hebben gehad tijdens het doormaken van kinkhoest en een grote controle groep die geen behandeling heeft gehad?
Ik ben heel benieuwd naar de uitslag van dat onderzoek en waar ik het onderzoek kan vinden.Als iemand die daar minstens 10 jaar voor gestudeerd heeft van mening is dat mijn baby daar een grotere kans op overleven heeft dan neem ik dat klakkeloos aan ja.
dinsdag 29 november 2016 om 18:18
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 18:15:
[...]
Je weet niet of het bestaat????
Impliceer je hier nu ook de relatie tussen dit syndroom en vacinaties?
Bekijk gewoon de uitzending over shaken baby syndroom. Misschien staan deze ouders die beschuldigd zijn van het shaken baby syndrome wel kijhard voor de camera te liegen hoor en hebben ze daadwerkelijk hun kind door elkaar gerammeld maar misschien spreken deze ouders wel de waarheid? Hebben ze hun kind echt niet mishandeld en zijn er andere oorzaken voor het shaken baby syndrome?
Hoe zou jij het vinden om onterecht te worden beschuldigd van het door elkaar rammelen van je kind?
[...]
Je weet niet of het bestaat????
Impliceer je hier nu ook de relatie tussen dit syndroom en vacinaties?
Bekijk gewoon de uitzending over shaken baby syndroom. Misschien staan deze ouders die beschuldigd zijn van het shaken baby syndrome wel kijhard voor de camera te liegen hoor en hebben ze daadwerkelijk hun kind door elkaar gerammeld maar misschien spreken deze ouders wel de waarheid? Hebben ze hun kind echt niet mishandeld en zijn er andere oorzaken voor het shaken baby syndrome?
Hoe zou jij het vinden om onterecht te worden beschuldigd van het door elkaar rammelen van je kind?
dinsdag 29 november 2016 om 18:26
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:10:
[...]
Ik ga mijn kind geen antibiotca geven als mijn kind doodziek is als de artsen mij geen onderzoek kunnen geven waaruit blijkt dat de antibiotica nuttig is en niet erger dan de kwaal nee.
En al komen ze daarmee aan dan geloof je ze toch niet want het komt van de farmacy af en niet van een stonede alternatieve geneeswijzer.
ik ga mee met meds idee dat erin sommige gevallen echt kinderbescherming aan te pas moeten komen om de kinderen te beschermen tegen ouders.
[...]
Ik ga mijn kind geen antibiotca geven als mijn kind doodziek is als de artsen mij geen onderzoek kunnen geven waaruit blijkt dat de antibiotica nuttig is en niet erger dan de kwaal nee.
En al komen ze daarmee aan dan geloof je ze toch niet want het komt van de farmacy af en niet van een stonede alternatieve geneeswijzer.
ik ga mee met meds idee dat erin sommige gevallen echt kinderbescherming aan te pas moeten komen om de kinderen te beschermen tegen ouders.
dinsdag 29 november 2016 om 18:31
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:18:
[...]
Bekijk gewoon de uitzending over shaken baby syndroom. Misschien staan deze ouders die beschuldigd zijn van het shaken baby syndrome wel kijhard voor de camera te liegen hoor en hebben ze daadwerkelijk hun kind door elkaar gerammeld maar misschien spreken deze ouders wel de waarheid? Hebben ze hun kind echt niet mishandeld en zijn er andere oorzaken voor het shaken baby syndrome?
Hoe zou jij het vinden om onterecht te worden beschuldigd van het door elkaar rammelen van je kind?Of het onterecht is of niet, die zogenaamde arts die dit hele gedoe heeft aangezwengeld is geestelijk niet helemaal in orde.
[...]
Bekijk gewoon de uitzending over shaken baby syndroom. Misschien staan deze ouders die beschuldigd zijn van het shaken baby syndrome wel kijhard voor de camera te liegen hoor en hebben ze daadwerkelijk hun kind door elkaar gerammeld maar misschien spreken deze ouders wel de waarheid? Hebben ze hun kind echt niet mishandeld en zijn er andere oorzaken voor het shaken baby syndrome?
Hoe zou jij het vinden om onterecht te worden beschuldigd van het door elkaar rammelen van je kind?Of het onterecht is of niet, die zogenaamde arts die dit hele gedoe heeft aangezwengeld is geestelijk niet helemaal in orde.
dinsdag 29 november 2016 om 18:37
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 18:31:
[...]
Of het onterecht is of niet, die zogenaamde arts die dit hele gedoe heeft aangezwengeld is geestelijk niet helemaal in orde.
Dat is jouw mening over deze arts, Jannes koetsier, die in de uitzending aan het woord is en waarbij ouders (onterecht?) van het shaken baby syndroom worden beschuldigd.
Hier is de website van deze arts:
http://www.degezondepatient.nl/biografie.html
[...]
Of het onterecht is of niet, die zogenaamde arts die dit hele gedoe heeft aangezwengeld is geestelijk niet helemaal in orde.
Dat is jouw mening over deze arts, Jannes koetsier, die in de uitzending aan het woord is en waarbij ouders (onterecht?) van het shaken baby syndroom worden beschuldigd.
Hier is de website van deze arts:
http://www.degezondepatient.nl/biografie.html
dinsdag 29 november 2016 om 18:42
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:37:
[...]
Dat is jouw mening over deze arts, Jannes koetsier, die in de uitzending aan het woord is en waarbij ouders (onterecht?) van het shaken baby syndroom worden beschuldigd.
Hier is de website van deze arts:
http://www.degezondepatient.nl/biografie.htmlAah je weet precies wie het is.... een gevaarlijke geld beluste gek die aanhanger is van allerlei bekende kwakzalvers die Silvia Millecam achtige praktijken promoten.
[...]
Dat is jouw mening over deze arts, Jannes koetsier, die in de uitzending aan het woord is en waarbij ouders (onterecht?) van het shaken baby syndroom worden beschuldigd.
Hier is de website van deze arts:
http://www.degezondepatient.nl/biografie.htmlAah je weet precies wie het is.... een gevaarlijke geld beluste gek die aanhanger is van allerlei bekende kwakzalvers die Silvia Millecam achtige praktijken promoten.
dinsdag 29 november 2016 om 18:43
dinsdag 29 november 2016 om 18:45
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:37:
[...]
Dat is jouw mening over deze arts, Jannes koetsier, die in de uitzending aan het woord is en waarbij ouders (onterecht?) van het shaken baby syndroom worden beschuldigd.
Hier is de website van deze arts:
http://www.degezondepatient.nl/biografie.htmlHij staat op de zwarte lijst van artsen.
[...]
Dat is jouw mening over deze arts, Jannes koetsier, die in de uitzending aan het woord is en waarbij ouders (onterecht?) van het shaken baby syndroom worden beschuldigd.
Hier is de website van deze arts:
http://www.degezondepatient.nl/biografie.htmlHij staat op de zwarte lijst van artsen.
dinsdag 29 november 2016 om 18:45
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:43:
[...]
Loop me even en lees mijn +\_ 100 vorige berichten. Daarin Is onder andere te lezen waarom ik niet meer klakkeloos alles aanneem van wat anderen zeggen of adviseren.Heb ik gedaan, omdat je het niet geloofd. Maar waarom geloof je de medische wereld niet meer? Omdat je lekker veel hebt gegoogled?
[...]
Loop me even en lees mijn +\_ 100 vorige berichten. Daarin Is onder andere te lezen waarom ik niet meer klakkeloos alles aanneem van wat anderen zeggen of adviseren.Heb ik gedaan, omdat je het niet geloofd. Maar waarom geloof je de medische wereld niet meer? Omdat je lekker veel hebt gegoogled?
dinsdag 29 november 2016 om 18:51
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 18:15:
[...]
Kijk even naar de leefomstandigheden in de tweede wereld oorlog...
waarom kwam (labbevestigde?) difterie ineens zoveel voor tijdens de oorlogsjaren? En waarom verdween de (labbevestigde) difterie weer voor een groot deel na de oorlogsjaren?
En kijk ook naar hoe de leefomstandigheden waren voor de tweede wereld oorlog.In oorlogstijden is er minder weerstand door oa voedseltekorten. Difterie is in NL verdwenen door opname in het vaccinatie programma.
[...]
Kijk even naar de leefomstandigheden in de tweede wereld oorlog...
waarom kwam (labbevestigde?) difterie ineens zoveel voor tijdens de oorlogsjaren? En waarom verdween de (labbevestigde) difterie weer voor een groot deel na de oorlogsjaren?
En kijk ook naar hoe de leefomstandigheden waren voor de tweede wereld oorlog.In oorlogstijden is er minder weerstand door oa voedseltekorten. Difterie is in NL verdwenen door opname in het vaccinatie programma.
dinsdag 29 november 2016 om 18:55
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 18:15:
[...]
Je weet niet of het bestaat????
Impliceer je hier nu ook de relatie tussen dit syndroom en vacinaties?Ik heb de uitzending gezien en ik geloof ook dat het mogelijk is dat je als allergische reactie symptomen kunt krijgen dat ook op een ander aandoening kan lijken.
[...]
Je weet niet of het bestaat????
Impliceer je hier nu ook de relatie tussen dit syndroom en vacinaties?Ik heb de uitzending gezien en ik geloof ook dat het mogelijk is dat je als allergische reactie symptomen kunt krijgen dat ook op een ander aandoening kan lijken.
dinsdag 29 november 2016 om 19:04
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 18:45:
[...]
Heb ik gedaan, omdat je het niet geloofd. Maar waarom geloof je de medische wereld niet meer? Omdat je lekker veel hebt gegoogled?
Omdat ik, nadat ik op sites kwam die schreven over de gevaren van vaccineren, zelf ben gaan zoeken naar grootschalige wetenschappelijke onderzoeken tussen (volledig) gevaccineerden en 100% vaccinvrije mensen maar die onderzoeken waren nooit gehouden volgens o.a. Het consultatie bureau, de huisarts en het rivm met als reden dat het onethisch was om baby's vaccinaties te onthouden.
Dus ja, ik heb gegoogled en ben daarna langs het consultatie bureau, huisarts en rivm geweeet, met o,a deze bovenstaande vraag.
[...]
Heb ik gedaan, omdat je het niet geloofd. Maar waarom geloof je de medische wereld niet meer? Omdat je lekker veel hebt gegoogled?
Omdat ik, nadat ik op sites kwam die schreven over de gevaren van vaccineren, zelf ben gaan zoeken naar grootschalige wetenschappelijke onderzoeken tussen (volledig) gevaccineerden en 100% vaccinvrije mensen maar die onderzoeken waren nooit gehouden volgens o.a. Het consultatie bureau, de huisarts en het rivm met als reden dat het onethisch was om baby's vaccinaties te onthouden.
Dus ja, ik heb gegoogled en ben daarna langs het consultatie bureau, huisarts en rivm geweeet, met o,a deze bovenstaande vraag.
dinsdag 29 november 2016 om 19:06
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 19:04:
[...]
Omdat ik, nadat ik op sites kwam die schreven over de gevaren van vaccineren, zelf ben gaan zoeken naar grootschalige wetenschappelijke onderzoeken tussen (volledig) gevaccineerden en 100% vaccinvrije mensen maar die onderzoeken waren nooit gehouden volgens o.a. Het consultatie bureau, de huisarts en het rivm met als reden dat het onethisch was om baby's vaccinaties te onthouden.
Dus ja, ik heb gegoogled en ben daarna langs het consultatie bureau, huisarts en rivm geweeet, met o,a deze bovenstaande vraag.Maar je had dit niet zelf kunnen bedenken?
[...]
Omdat ik, nadat ik op sites kwam die schreven over de gevaren van vaccineren, zelf ben gaan zoeken naar grootschalige wetenschappelijke onderzoeken tussen (volledig) gevaccineerden en 100% vaccinvrije mensen maar die onderzoeken waren nooit gehouden volgens o.a. Het consultatie bureau, de huisarts en het rivm met als reden dat het onethisch was om baby's vaccinaties te onthouden.
Dus ja, ik heb gegoogled en ben daarna langs het consultatie bureau, huisarts en rivm geweeet, met o,a deze bovenstaande vraag.Maar je had dit niet zelf kunnen bedenken?
dinsdag 29 november 2016 om 19:57
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 19:04:
[...]
Omdat ik, nadat ik op sites kwam die schreven over de gevaren van vaccineren, zelf ben gaan zoeken naar grootschalige wetenschappelijke onderzoeken tussen (volledig) gevaccineerden en 100% vaccinvrije mensen maar die onderzoeken waren nooit gehouden volgens o.a. Het consultatie bureau, de huisarts en het rivm met als reden dat het onethisch was om baby's vaccinaties te onthouden.
Dus ja, ik heb gegoogled en ben daarna langs het consultatie bureau, huisarts en rivm geweeet, met o,a deze bovenstaande vraag.
Dus omdat er geen onderzoeken zijn naar het verschil tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden heb je maar besloten dat alles wat met de medische wetenschap te maken heeft in twijfel te trekken?
Het is een beetje hetzelfde als de verschillen in opvoeding tussen gender neutraal en gewoon. Dat is ook onetisch om te testen met grote groepen.
[...]
Omdat ik, nadat ik op sites kwam die schreven over de gevaren van vaccineren, zelf ben gaan zoeken naar grootschalige wetenschappelijke onderzoeken tussen (volledig) gevaccineerden en 100% vaccinvrije mensen maar die onderzoeken waren nooit gehouden volgens o.a. Het consultatie bureau, de huisarts en het rivm met als reden dat het onethisch was om baby's vaccinaties te onthouden.
Dus ja, ik heb gegoogled en ben daarna langs het consultatie bureau, huisarts en rivm geweeet, met o,a deze bovenstaande vraag.
Dus omdat er geen onderzoeken zijn naar het verschil tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden heb je maar besloten dat alles wat met de medische wetenschap te maken heeft in twijfel te trekken?
Het is een beetje hetzelfde als de verschillen in opvoeding tussen gender neutraal en gewoon. Dat is ook onetisch om te testen met grote groepen.
dinsdag 29 november 2016 om 20:06
quote:ghostly41 schreef op 29 november 2016 @ 19:57:
[...]
Dus omdat er geen onderzoeken zijn naar het verschil tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden heb je maar besloten dat alles wat met de medische wetenschap te maken heeft in twijfel te trekken?
Het is een beetje hetzelfde als de verschillen in opvoeding tussen gender neutraal en gewoon. Dat is ook enetisch om te testen met grote groepen.
Op het moment dat ik wist dat er geen grootschalig onderzoek tussen gevaccineerd en vaccinvrij gedaan was werd ik een twijfelaar en wist ik niet meer wat ik nou doen moest want een kind met polio of mazelen, dat wilde ik ook niet, daar was ik ook bang voor.
Toen ben ik me meer in vacciaties gaan verdiepen, meer vragen gaan stellen aan o.a. Het rivm, boeken gaan lezen als vaccinvrij en vaccinaties doorgeprikt en grafieken en informatie opgezocht in handboek vaccinaties, sites als nationaal kompas en de rivm site zelf en uiteindelijk, na me lang ingelezen te hebben is mijn angst voor virussen en bacterien verdwenen en bekijk ik de wetenschap nu van een hele andere kant dan dat ik vroeger deed.
[...]
Dus omdat er geen onderzoeken zijn naar het verschil tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden heb je maar besloten dat alles wat met de medische wetenschap te maken heeft in twijfel te trekken?
Het is een beetje hetzelfde als de verschillen in opvoeding tussen gender neutraal en gewoon. Dat is ook enetisch om te testen met grote groepen.
Op het moment dat ik wist dat er geen grootschalig onderzoek tussen gevaccineerd en vaccinvrij gedaan was werd ik een twijfelaar en wist ik niet meer wat ik nou doen moest want een kind met polio of mazelen, dat wilde ik ook niet, daar was ik ook bang voor.
Toen ben ik me meer in vacciaties gaan verdiepen, meer vragen gaan stellen aan o.a. Het rivm, boeken gaan lezen als vaccinvrij en vaccinaties doorgeprikt en grafieken en informatie opgezocht in handboek vaccinaties, sites als nationaal kompas en de rivm site zelf en uiteindelijk, na me lang ingelezen te hebben is mijn angst voor virussen en bacterien verdwenen en bekijk ik de wetenschap nu van een hele andere kant dan dat ik vroeger deed.
dinsdag 29 november 2016 om 20:10
quote:droppyco schreef op 29 november 2016 @ 17:03:
[...]
Dit is niet een onderzoek waar ik om vroeg.
[...]
Dit is wat er aan jouw onderzoek mee deed:
"Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases"
In beide groepen zaten kinderen die antibiotica kregen en als je naar de aantallen kinkt en daarbij bedenkt dat er in beide groepen kinderen antibiotica kregen, kun je dan iets zinnigs zeggen over of antibiotica helpt of niet?
Ik weet uit je tekst niet hoeveel kinderen er in beide groepen antibiotica kregen en hoeveel kinderen er doodgingen met en hoeveel kinderen er dood gingen zonder antibiotica.
Nee, als ik ooit in de situatie komen dat mijn kind kinkhoest krijgt en een arts ab adviseert dan zou ik echt een onderzoek willen zien waarbij grote groepen kinderen wel en grote groepen kinderen geen ab gekregen hebben terwijl ze kinkhoest hadden.
Oke, je hebt gelijk dat de vergelijking niet gedaan is tussen wel en geen antibiotica, maar (misschien nog wel belangrijker) tussen kinderen die wel
en niet overleden aan de gevolgen van kinkhoest. Dat is toch uiteindelijk waar dit om gaat? We hebben het over potentieel dodelijke kinderziektes hier en het toedienen van antibiotica beschermt tegen overlijden. Hoe jij dan de conclusie kan trekken dat antibiotica gevaarlijk zijn is me echt een raadsel.
Overigens kan je met de informatie over schrijver, tijdschrift, titel ed op pubmed het hele artikel nazoeken, wat ik hier niet ga plakken, maar daarin worden een aantal van jouw vragen nog beantwoord.
Overigens, je geeft aan de wetenschappelijke onderzoeken te willen lezen maar als ik je die geef, geef je aan het niet te begrijpen. Hoezo vertrouw je dan zo ontzettend op je eigen literatuuronderzoeken en niet op dat wat daarvoor geschoolde mensen
uit diezelfde literatuuronderzoeken voor conclusies trekken?
[...]
Dit is niet een onderzoek waar ik om vroeg.
[...]
Dit is wat er aan jouw onderzoek mee deed:
"Fifty-three fatal infant pertussis cases were identified and compared with 183 nonfatal hospitalized pertussis cases"
In beide groepen zaten kinderen die antibiotica kregen en als je naar de aantallen kinkt en daarbij bedenkt dat er in beide groepen kinderen antibiotica kregen, kun je dan iets zinnigs zeggen over of antibiotica helpt of niet?
Ik weet uit je tekst niet hoeveel kinderen er in beide groepen antibiotica kregen en hoeveel kinderen er doodgingen met en hoeveel kinderen er dood gingen zonder antibiotica.
Nee, als ik ooit in de situatie komen dat mijn kind kinkhoest krijgt en een arts ab adviseert dan zou ik echt een onderzoek willen zien waarbij grote groepen kinderen wel en grote groepen kinderen geen ab gekregen hebben terwijl ze kinkhoest hadden.
Oke, je hebt gelijk dat de vergelijking niet gedaan is tussen wel en geen antibiotica, maar (misschien nog wel belangrijker) tussen kinderen die wel
en niet overleden aan de gevolgen van kinkhoest. Dat is toch uiteindelijk waar dit om gaat? We hebben het over potentieel dodelijke kinderziektes hier en het toedienen van antibiotica beschermt tegen overlijden. Hoe jij dan de conclusie kan trekken dat antibiotica gevaarlijk zijn is me echt een raadsel.
Overigens kan je met de informatie over schrijver, tijdschrift, titel ed op pubmed het hele artikel nazoeken, wat ik hier niet ga plakken, maar daarin worden een aantal van jouw vragen nog beantwoord.
Overigens, je geeft aan de wetenschappelijke onderzoeken te willen lezen maar als ik je die geef, geef je aan het niet te begrijpen. Hoezo vertrouw je dan zo ontzettend op je eigen literatuuronderzoeken en niet op dat wat daarvoor geschoolde mensen
uit diezelfde literatuuronderzoeken voor conclusies trekken?
dinsdag 29 november 2016 om 20:24
Het is wel frappant, dat zodra die ongevaccineerde kinderen doodziek worden, de ouders wel direct in het ziekenhuis zitten. Dan is de medische wetenschap ineens wel goed genoeg en moeten doktoren alles in het werk stellen om de kinderen te redden. Ik vraag me echt af wie iets gaat doen tegen deze waanzin. De ouders weten het allemaal zo goed en de kinderen worden de dupe
