Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
donderdag 1 december 2016 om 03:46
ik lees bij de anti-vaxxers trouwens steeds het argument dat kinderen die net zijn ingeënt de eerste weken juist besmettelijk zijn voor anderen.
Dit lijkt me niet kloppen aangezien ze niet het levende hele virus krijgen ingespoten, maar via google kan ik er niet echt bronnen over vinden. weet iemand hoe dat nou precies zit?
Dit lijkt me niet kloppen aangezien ze niet het levende hele virus krijgen ingespoten, maar via google kan ik er niet echt bronnen over vinden. weet iemand hoe dat nou precies zit?
donderdag 1 december 2016 om 05:54
quote:Kirby schreef op 30 november 2016 @ 21:20:
Tja, ik kan je vertellen dat er voor elke ziekte, hoe ernstig ook, er altijd een alternatieve "behandeling" bestaat. Het voorbeeld en vooral het resultaat daarvan is al genoemd hier, Sylvia Millecam. Die ging dus toch dood. Nou heeft Sylvia alleen haar eigen leven op het spel gezet, maar mensen zoals jij zetten dus het leven van hun kinderen op het spel.
Je zit bij de dokter, krijgt een ernstige diagnose en dan ga je je eerst uitgebreid inlezen op google, vindt uiteraard meerdere wondermiddelen en gaat eerst die proberen en tegen de tijd dat je merkt dat dat allemaal niet werkt ben je te laat.
Al die jaren na het overlijden van Sylvia Millecam wordt haar overlijden nog altijd aangehaald voor dit argument als je het hebt over alternatieve behandeling.
Er zijn zoveel mensen die sterven terwijl ze de reguliere behandeling volgen door chemo en bestraling te accepteren.
Ja, Silvia ging inderdaad dood, net zoals mensen in mijn naaste omgeving dood gingen terwijl ze voor bestraling en chemo kozen. En ik kan je vertellen, het was een ontzettende rotziekte die kanker en ik betwijfel of het leven van kankerpatiënten procentueel gezien aangenamer wordt van reguliere kankerbehandeling in tegenstelling tot alternatieve behandeling.
Er was een tijd terug een artikel in de krant waarbij een arts vertelde dat 75% van de kanker behandelingen niet werkte.
"Op 13 april 2013 verscheen in de Telegraaf het artikel/interview 'Kanker de Baas'. Een top-kankeronderzoeker van het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam doet de volgende zeer schokkende en onthutsende uitspraken:
"75% van alle kankermedicijnen werkt niet … drie van de vier patiënten hebben geen baat bij de medicijnen die hen gegeven worden. Chemo is een botte bijl tegen alles wat snel deelt."
Al in december 2003 zei GlaxoSmithKline-directeur dr. Allen Roses in The Independent, een grote Engelse krant, dat 75% van de kankermedicijnen niet werkt, maar wel winst oplevert".
http://succesboeken.nl/bo ... moeten-weten#.WD-rW9DtSf0
Maar dankzij vroegtijdige screenings lijkt het net alsof we kanker vaker kunnen genezen terwijl je nu, dankzij screenings, het risico loopt op een behandeling voor kanker terwijl je nooit kanker had gekregen.
http://www.volkskrant.nl/ ... or-overdiagnose~a3272038/
Tja, ik kan je vertellen dat er voor elke ziekte, hoe ernstig ook, er altijd een alternatieve "behandeling" bestaat. Het voorbeeld en vooral het resultaat daarvan is al genoemd hier, Sylvia Millecam. Die ging dus toch dood. Nou heeft Sylvia alleen haar eigen leven op het spel gezet, maar mensen zoals jij zetten dus het leven van hun kinderen op het spel.
Je zit bij de dokter, krijgt een ernstige diagnose en dan ga je je eerst uitgebreid inlezen op google, vindt uiteraard meerdere wondermiddelen en gaat eerst die proberen en tegen de tijd dat je merkt dat dat allemaal niet werkt ben je te laat.
Al die jaren na het overlijden van Sylvia Millecam wordt haar overlijden nog altijd aangehaald voor dit argument als je het hebt over alternatieve behandeling.
Er zijn zoveel mensen die sterven terwijl ze de reguliere behandeling volgen door chemo en bestraling te accepteren.
Ja, Silvia ging inderdaad dood, net zoals mensen in mijn naaste omgeving dood gingen terwijl ze voor bestraling en chemo kozen. En ik kan je vertellen, het was een ontzettende rotziekte die kanker en ik betwijfel of het leven van kankerpatiënten procentueel gezien aangenamer wordt van reguliere kankerbehandeling in tegenstelling tot alternatieve behandeling.
Er was een tijd terug een artikel in de krant waarbij een arts vertelde dat 75% van de kanker behandelingen niet werkte.
"Op 13 april 2013 verscheen in de Telegraaf het artikel/interview 'Kanker de Baas'. Een top-kankeronderzoeker van het Antoni van Leeuwenhoek in Amsterdam doet de volgende zeer schokkende en onthutsende uitspraken:
"75% van alle kankermedicijnen werkt niet … drie van de vier patiënten hebben geen baat bij de medicijnen die hen gegeven worden. Chemo is een botte bijl tegen alles wat snel deelt."
Al in december 2003 zei GlaxoSmithKline-directeur dr. Allen Roses in The Independent, een grote Engelse krant, dat 75% van de kankermedicijnen niet werkt, maar wel winst oplevert".
http://succesboeken.nl/bo ... moeten-weten#.WD-rW9DtSf0
Maar dankzij vroegtijdige screenings lijkt het net alsof we kanker vaker kunnen genezen terwijl je nu, dankzij screenings, het risico loopt op een behandeling voor kanker terwijl je nooit kanker had gekregen.
http://www.volkskrant.nl/ ... or-overdiagnose~a3272038/
donderdag 1 december 2016 om 06:00
quote:kaatjekeuvel21 schreef op 30 november 2016 @ 23:10:
Droppyco, als jij niet mee wil doen aan bevolkingsonderzoeken, prima. Jouw lijf, jou leven.
Dankzij zo'n onderzoek is er bij een vriendin van mij een zeer agressieve vorm van borstkanker ontdekt.
Net op tijd, het is behandelbaar. Ze had niets in de gaten, voelde zich prima.
En over suiker, dat is een hele nare ziekte. Met verstrekkende gevolgen voor degene die het heeft.
Als jij het risico wil nemen door zelf "dokteren" op blindheid, afstervende ledematen en uitvallende tanden, prima. Jou lijf, jou leven. Ga je gang.
Maar in het geval van kinderen, het is niet jou lijf en niet jou leven. Jouw taak is om zo goed mogelijk voor hen te zorgen.
Als ik me prima voel en niets in de gaten heb voel ik er zeer weinig voor om me te gaan behandelen dus die screening is inderdaad niets voor mij.
"Een vrouw bij wie tijdens screening borstkanker wordt geconstateerd, krijgt een vreselijke schok te verwerken. Tegelijk is ze opgelucht dat de doktoren er, hopelijk, zo op tijd bij zijn. Als het later vals alarm blijkt, was het toch goed dat ze zich had laten onderzoeken. Als het geen vals alarm was, heeft ze nog meer reden iedereen screening aan te raden: anders was het vast niet goed afgelopen. De vraag of de geconstateerde afwijking werkelijk rampzalig was geweest, en of ze niet aan iets anders had kunnen overlijden voordat de kanker zou toeslaan, is voor haar dan wel erg lastig te beantwoorden"
Bron tekst: http://www.volkskrant.nl/ ... or-overdiagnose~a3272038/
Droppyco, als jij niet mee wil doen aan bevolkingsonderzoeken, prima. Jouw lijf, jou leven.
Dankzij zo'n onderzoek is er bij een vriendin van mij een zeer agressieve vorm van borstkanker ontdekt.
Net op tijd, het is behandelbaar. Ze had niets in de gaten, voelde zich prima.
En over suiker, dat is een hele nare ziekte. Met verstrekkende gevolgen voor degene die het heeft.
Als jij het risico wil nemen door zelf "dokteren" op blindheid, afstervende ledematen en uitvallende tanden, prima. Jou lijf, jou leven. Ga je gang.
Maar in het geval van kinderen, het is niet jou lijf en niet jou leven. Jouw taak is om zo goed mogelijk voor hen te zorgen.
Als ik me prima voel en niets in de gaten heb voel ik er zeer weinig voor om me te gaan behandelen dus die screening is inderdaad niets voor mij.
"Een vrouw bij wie tijdens screening borstkanker wordt geconstateerd, krijgt een vreselijke schok te verwerken. Tegelijk is ze opgelucht dat de doktoren er, hopelijk, zo op tijd bij zijn. Als het later vals alarm blijkt, was het toch goed dat ze zich had laten onderzoeken. Als het geen vals alarm was, heeft ze nog meer reden iedereen screening aan te raden: anders was het vast niet goed afgelopen. De vraag of de geconstateerde afwijking werkelijk rampzalig was geweest, en of ze niet aan iets anders had kunnen overlijden voordat de kanker zou toeslaan, is voor haar dan wel erg lastig te beantwoorden"
Bron tekst: http://www.volkskrant.nl/ ... or-overdiagnose~a3272038/
donderdag 1 december 2016 om 06:08
quote:Pieps2016 schreef op 30 november 2016 @ 23:44:
Je kind niet eens laten testen op suikerziekte? Het gaat om een vinger prikje! Och t arme kind...
Met mijn pasgeboren baby van een paar uur oud was niets mis. Ik kwam voor mezelf in het ziekenhuis en mijn baby was hartstikke gezond, deed het hartstikke goed. Enkel omdat hij 4.5 kilo woog wilde het ziekenhuis personeel mijn kind testen op suiker.
Tijdens de zwangerschap had ik me al ingelezen over suikerziekte en wat de behandeling zou zijn en ik wilde geen extra bijvoeding of glucose. Enkel borstvoeding op verzoek.
Als mijn kind ziek wordt en plotseling flauw valt of bewusteloos raakt zal ik, als,artsen het dan voorstellen, de test niet weigeren maar ik laat niet in mijn pasgeboren baby prikken enkel omdat hij wat zwaarde is dan de rest van het gemiddelde.
Je kind niet eens laten testen op suikerziekte? Het gaat om een vinger prikje! Och t arme kind...
Met mijn pasgeboren baby van een paar uur oud was niets mis. Ik kwam voor mezelf in het ziekenhuis en mijn baby was hartstikke gezond, deed het hartstikke goed. Enkel omdat hij 4.5 kilo woog wilde het ziekenhuis personeel mijn kind testen op suiker.
Tijdens de zwangerschap had ik me al ingelezen over suikerziekte en wat de behandeling zou zijn en ik wilde geen extra bijvoeding of glucose. Enkel borstvoeding op verzoek.
Als mijn kind ziek wordt en plotseling flauw valt of bewusteloos raakt zal ik, als,artsen het dan voorstellen, de test niet weigeren maar ik laat niet in mijn pasgeboren baby prikken enkel omdat hij wat zwaarde is dan de rest van het gemiddelde.
donderdag 1 december 2016 om 06:20
quote:Quetzalcoatl schreef op 30 november 2016 @ 22:10:
[...]
Eerst een arts (met minimaal 12 jaar ervaring) de acute fase laten behandelen en daarna over op dr Google, want die weet het blijkbaar beter... God-alle-heren zeg. Wat een logica. En als het gelukkig goedkomt, dan ligt het aan de alternatieve behandeling toch, of niet?
Er is kortgeleden een bericht geplaatst op de besloten groep van vaccinvrij over het genezen van suikerziekte type1 bij een kind van 15 jaar.
Aangezien het een besloten groep is en de beheerders destijds gevraagd hebben om niets wat binnen de groep geschreven wordt zonder toestemming te kopiëren plaats ik hier enkel de link waar je het bericht kunt lezen als je lid bent van deze fb groep.
https://www.facebook.com/ ... rmalink/1145517002193108/
[...]
Eerst een arts (met minimaal 12 jaar ervaring) de acute fase laten behandelen en daarna over op dr Google, want die weet het blijkbaar beter... God-alle-heren zeg. Wat een logica. En als het gelukkig goedkomt, dan ligt het aan de alternatieve behandeling toch, of niet?
Er is kortgeleden een bericht geplaatst op de besloten groep van vaccinvrij over het genezen van suikerziekte type1 bij een kind van 15 jaar.
Aangezien het een besloten groep is en de beheerders destijds gevraagd hebben om niets wat binnen de groep geschreven wordt zonder toestemming te kopiëren plaats ik hier enkel de link waar je het bericht kunt lezen als je lid bent van deze fb groep.
https://www.facebook.com/ ... rmalink/1145517002193108/
donderdag 1 december 2016 om 07:33
quote:droppyco schreef op 01 december 2016 @ 06:20:
[...]
Er is kortgeleden een bericht geplaatst op de besloten groep van vaccinvrij over het genezen van suikerziekte type1 bij een kind van 15 jaar.
Aangezien het een besloten groep is en de beheerders destijds gevraagd hebben om niets wat binnen de groep geschreven wordt zonder toestemming te kopiëren plaats ik hier enkel de link waar je het bericht kunt lezen als je lid bent van deze fb groep.
https://www.facebook.com/ ... rmalink/1145517002193108/Wat een geheimzinnig gedoe
[...]
Er is kortgeleden een bericht geplaatst op de besloten groep van vaccinvrij over het genezen van suikerziekte type1 bij een kind van 15 jaar.
Aangezien het een besloten groep is en de beheerders destijds gevraagd hebben om niets wat binnen de groep geschreven wordt zonder toestemming te kopiëren plaats ik hier enkel de link waar je het bericht kunt lezen als je lid bent van deze fb groep.
https://www.facebook.com/ ... rmalink/1145517002193108/Wat een geheimzinnig gedoe
donderdag 1 december 2016 om 07:38
donderdag 1 december 2016 om 07:42
quote:SuperWijf schreef op 01 december 2016 @ 07:33:
[...]
Wat een geheimzinnig gedoe
Natuurlijk , ze weten dat als een normaal mens zulke verhalen onder ogen krijgt dat ze binnen geen tijd een storm van kritiek over zich heen krijgen.
Van mij mogen ze de ouders van de 15-jarige direct uit de ouderlijke macht zetten. Wat een gekken! Diabetes is echt niet iets om mee te dollen hoor.
Wanneer stoppen de ouders van zo.n kind? Als hij blind is of als zijn voet afgezet moet worden? Te denken dat je diabetes onder controle kan houden met klazien-uut-zalk therapie is het stomste dat ik tot nu toe heb gelezen.
[...]
Wat een geheimzinnig gedoe
Natuurlijk , ze weten dat als een normaal mens zulke verhalen onder ogen krijgt dat ze binnen geen tijd een storm van kritiek over zich heen krijgen.
Van mij mogen ze de ouders van de 15-jarige direct uit de ouderlijke macht zetten. Wat een gekken! Diabetes is echt niet iets om mee te dollen hoor.
Wanneer stoppen de ouders van zo.n kind? Als hij blind is of als zijn voet afgezet moet worden? Te denken dat je diabetes onder controle kan houden met klazien-uut-zalk therapie is het stomste dat ik tot nu toe heb gelezen.
donderdag 1 december 2016 om 08:53
donderdag 1 december 2016 om 09:06
quote:Sosa85 schreef op 01 december 2016 @ 08:53:
Ik haak hier af. Man man, ik lees alleen maar berichten van een gehersenspoelde freak, het wordt steeds erger. Oprechte medelijden met dat kind. Laten we hopen dat het kind nooit medische zorg nodig zal hebben want dat zal rampzalige gevolgen hebben met zon getikt ei van een moeder.Gelukkig kunnen ze in NL iemand uit de ouderlijke macht zetten als hun kind levensgevaarlijk ziek is en de ouders het medische hulp ontzeggen. En verder geloof dat de kinderen van Droppyco haar echt niet gaan bedanken als eenmaal volwassen zijn en moeten leven met de domme keuzes die hun moeder gemaakt heeft. Ik geloof wel dat niet te voorkomen is dat de kinderen van de anti-vaccin gekkies vroeger of later besmet worden met een of meer van de ziektes die voorkomen hadden kunnen worden.
Ik haak hier af. Man man, ik lees alleen maar berichten van een gehersenspoelde freak, het wordt steeds erger. Oprechte medelijden met dat kind. Laten we hopen dat het kind nooit medische zorg nodig zal hebben want dat zal rampzalige gevolgen hebben met zon getikt ei van een moeder.Gelukkig kunnen ze in NL iemand uit de ouderlijke macht zetten als hun kind levensgevaarlijk ziek is en de ouders het medische hulp ontzeggen. En verder geloof dat de kinderen van Droppyco haar echt niet gaan bedanken als eenmaal volwassen zijn en moeten leven met de domme keuzes die hun moeder gemaakt heeft. Ik geloof wel dat niet te voorkomen is dat de kinderen van de anti-vaccin gekkies vroeger of later besmet worden met een of meer van de ziektes die voorkomen hadden kunnen worden.
donderdag 1 december 2016 om 09:20
quote:Maleficent schreef op 01 december 2016 @ 07:38:
[...]
Tja, bij zulke medisch belangrijke doorbraken is het natuurlijk niet de bedoeling dat iedereen er van op de hoogte raakt. dat kan alleen in besloten Facebookgroepjes.
En dan wel overal roepen dat de medici en wetenschappers een genezing voor diabetes geheim houden, omdat ze er anders niet meer aan verdienen...
Dat ze hun eigen hypocrisie niet zien, zegt iets over het algehele denkniveau...
[...]
Tja, bij zulke medisch belangrijke doorbraken is het natuurlijk niet de bedoeling dat iedereen er van op de hoogte raakt. dat kan alleen in besloten Facebookgroepjes.
En dan wel overal roepen dat de medici en wetenschappers een genezing voor diabetes geheim houden, omdat ze er anders niet meer aan verdienen...
Dat ze hun eigen hypocrisie niet zien, zegt iets over het algehele denkniveau...
Occam's razor
donderdag 1 december 2016 om 09:22
Trouwens, even een disclaimer voor de dames die zich nu gaan proberen lid te maken van die groep om te zien waar het over gaat: droppyco zal de link leggen dat je van het vivaforum bent en je nickname proberen te ontrafelen.
De kans is groot dat ze daarna onder JOUW echte naam op het internet antivaccinatie berichten gaat posten.
Geen grap, is al meerdere mensen overkomen. Ze is ook onder mijn nickname gaan posten.
De kans is groot dat ze daarna onder JOUW echte naam op het internet antivaccinatie berichten gaat posten.
Geen grap, is al meerdere mensen overkomen. Ze is ook onder mijn nickname gaan posten.
Occam's razor
donderdag 1 december 2016 om 09:42
quote:Debora schreef op 01 december 2016 @ 09:22:
Trouwens, even een disclaimer voor de dames die zich nu gaan proberen lid te maken van die groep om te zien waar het over gaat: droppyco zal de link leggen dat je van het vivaforum bent en je nickname proberen te ontrafelen.
De kans is groot dat ze daarna onder JOUW echte naam op het internet antivaccinatie berichten gaat posten.
Geen grap, is al meerdere mensen overkomen. Ze is ook onder mijn nickname gaan posten.
Wat een geflipte freako´s.
Lijkt me als moeder een prima groepje om bij aan te sluiten omdat je hip wil zijn.
Trouwens, even een disclaimer voor de dames die zich nu gaan proberen lid te maken van die groep om te zien waar het over gaat: droppyco zal de link leggen dat je van het vivaforum bent en je nickname proberen te ontrafelen.
De kans is groot dat ze daarna onder JOUW echte naam op het internet antivaccinatie berichten gaat posten.
Geen grap, is al meerdere mensen overkomen. Ze is ook onder mijn nickname gaan posten.
Wat een geflipte freako´s.
Lijkt me als moeder een prima groepje om bij aan te sluiten omdat je hip wil zijn.
donderdag 1 december 2016 om 09:46
quote:Debora schreef op 01 december 2016 @ 09:22:
Trouwens, even een disclaimer voor de dames die zich nu gaan proberen lid te maken van die groep om te zien waar het over gaat: droppyco zal de link leggen dat je van het vivaforum bent en je nickname proberen te ontrafelen.
De kans is groot dat ze daarna onder JOUW echte naam op het internet antivaccinatie berichten gaat posten.
Geen grap, is al meerdere mensen overkomen. Ze is ook onder mijn nickname gaan posten.
Daar waarschuwde ik al eerder voor... ze post al jaren onder verschillende nicks op allerlei fora.
Je mag met recht zeggen dat ze niet helemaal lekker is in haar bovenkamer.
Trouwens, even een disclaimer voor de dames die zich nu gaan proberen lid te maken van die groep om te zien waar het over gaat: droppyco zal de link leggen dat je van het vivaforum bent en je nickname proberen te ontrafelen.
De kans is groot dat ze daarna onder JOUW echte naam op het internet antivaccinatie berichten gaat posten.
Geen grap, is al meerdere mensen overkomen. Ze is ook onder mijn nickname gaan posten.
Daar waarschuwde ik al eerder voor... ze post al jaren onder verschillende nicks op allerlei fora.
Je mag met recht zeggen dat ze niet helemaal lekker is in haar bovenkamer.
donderdag 1 december 2016 om 09:47
Wat teksten van de site:
Op de Peuterspeelzaal kregen van de 12 kinderen, 3 Kinkhoest, die gevaccineerd waren! Mijn dochter was ongevaccineerd en heeft het niet gehad. de andere 8 kinderen waren wel gevaccineerd en kregen het ook niet. Ik denk dat het ook nog uitmaakt welke van die kinderen borstvoeding kregen... Met vaccineren doe je weer een hoop teniet aan het imuunsysteem wat je juist met bv zo goed hebt helpen opbouwen.
En dan niet in de gaten hebben dat haar kind wel drager had kunnen zijn en het heeft door gegeven aan de andere kindjes
Ook schrijft een moeder 41 jaar dat ze de bof en mazelen en rode hond heeft gehad.. en gevaccineerd is. JA MUTS 37jr geleden werd er nog niet gevaccineerd voor BMR. Want ook ik heb die ziekten gehad en was gevaccineerd voor DTP (kinkhoest zat er toen nog niet in geloof ik zo uit mijn blote hoofd)
Werkelijk wat kunnen ze daar DOM reageren
Op de Peuterspeelzaal kregen van de 12 kinderen, 3 Kinkhoest, die gevaccineerd waren! Mijn dochter was ongevaccineerd en heeft het niet gehad. de andere 8 kinderen waren wel gevaccineerd en kregen het ook niet. Ik denk dat het ook nog uitmaakt welke van die kinderen borstvoeding kregen... Met vaccineren doe je weer een hoop teniet aan het imuunsysteem wat je juist met bv zo goed hebt helpen opbouwen.
En dan niet in de gaten hebben dat haar kind wel drager had kunnen zijn en het heeft door gegeven aan de andere kindjes
Ook schrijft een moeder 41 jaar dat ze de bof en mazelen en rode hond heeft gehad.. en gevaccineerd is. JA MUTS 37jr geleden werd er nog niet gevaccineerd voor BMR. Want ook ik heb die ziekten gehad en was gevaccineerd voor DTP (kinkhoest zat er toen nog niet in geloof ik zo uit mijn blote hoofd)
Werkelijk wat kunnen ze daar DOM reageren
donderdag 1 december 2016 om 09:53
quote:SuperWijf schreef op 01 december 2016 @ 09:47:
Met vaccineren doe je weer een hoop teniet aan het immuunsysteem wat je juist met bv zo goed hebt helpen opbouwen.
Mooi... is dat ook wetenschappelijk onderzocht? Want ze schermen altijd met onderzoeken als het hun uitkomt, maar dat zal in dit geval wel toevallig dan weer niet zo belangrijk zijn...
Met vaccineren doe je weer een hoop teniet aan het immuunsysteem wat je juist met bv zo goed hebt helpen opbouwen.
Mooi... is dat ook wetenschappelijk onderzocht? Want ze schermen altijd met onderzoeken als het hun uitkomt, maar dat zal in dit geval wel toevallig dan weer niet zo belangrijk zijn...
donderdag 1 december 2016 om 10:58
quote:marjan06 schreef op 01 december 2016 @ 03:46:
ik lees bij de anti-vaxxers trouwens steeds het argument dat kinderen die net zijn ingeënt de eerste weken juist besmettelijk zijn voor anderen.
Dit lijkt me niet kloppen aangezien ze niet het levende hele virus krijgen ingespoten, maar via google kan ik er niet echt bronnen over vinden. weet iemand hoe dat nou precies zit?
Vaccins zijn niet besmettelijk. Sommige vaccins bevatten alleen een aantal eiwitten, kleine stukjes van het virus of de bacterie. Die worden herkend door het immuunsysteem in in het geheugen van het immuunsysteem opgeslagen, waardoor als de echte ziekteverwekker binnenkomt die gelijk om zeep geholpen wordt. Sommige vaccins zijn wel hele ziekteverwekkers, maar die zijn zodanig uitgeschakeld (zodanig verhit dat geen enkel virus of bacterie dat kan overleven of zodanig genetisch veranderd dat ze onschadelijk zijn - dit is zeer uitgebreid onderzocht want uiteraard wil je dat dit veilig is) dat ze zich niet meer kunnen vermenigvuldigen en ook daardoor kunnen anderen niet besmet worden.
Ik vind het trouwens sowieso een bizar argument, want als je niet bang bent voor de ziekteverwekker (omdat mazelen maar een onschuldige kinderziekte is enzo), waarom zou je dan wel bang zijn voor een geinactiveerde, uitgeschakelde ziekteverwekker?
ik lees bij de anti-vaxxers trouwens steeds het argument dat kinderen die net zijn ingeënt de eerste weken juist besmettelijk zijn voor anderen.
Dit lijkt me niet kloppen aangezien ze niet het levende hele virus krijgen ingespoten, maar via google kan ik er niet echt bronnen over vinden. weet iemand hoe dat nou precies zit?
Vaccins zijn niet besmettelijk. Sommige vaccins bevatten alleen een aantal eiwitten, kleine stukjes van het virus of de bacterie. Die worden herkend door het immuunsysteem in in het geheugen van het immuunsysteem opgeslagen, waardoor als de echte ziekteverwekker binnenkomt die gelijk om zeep geholpen wordt. Sommige vaccins zijn wel hele ziekteverwekkers, maar die zijn zodanig uitgeschakeld (zodanig verhit dat geen enkel virus of bacterie dat kan overleven of zodanig genetisch veranderd dat ze onschadelijk zijn - dit is zeer uitgebreid onderzocht want uiteraard wil je dat dit veilig is) dat ze zich niet meer kunnen vermenigvuldigen en ook daardoor kunnen anderen niet besmet worden.
Ik vind het trouwens sowieso een bizar argument, want als je niet bang bent voor de ziekteverwekker (omdat mazelen maar een onschuldige kinderziekte is enzo), waarom zou je dan wel bang zijn voor een geinactiveerde, uitgeschakelde ziekteverwekker?
donderdag 1 december 2016 om 12:24
quote:Debora schreef op 01 december 2016 @ 09:22:
Trouwens, even een disclaimer voor de dames die zich nu gaan proberen lid te maken van die groep om te zien waar het over gaat: droppyco zal de link leggen dat je van het vivaforum bent en je nickname proberen te ontrafelen.
De kans is groot dat ze daarna onder JOUW echte naam op het internet antivaccinatie berichten gaat posten.
Geen grap, is al meerdere mensen overkomen. Ze is ook onder mijn nickname gaan posten.
Inderdaad, ik kan me nog goed herinneren dat ze onder jouw nickname ging posten. Ik weet ook nog dat ze door iemand goed te loepen en te googlen achter de naam van haar dochterte was gekomen,,en dus onder de naam van dat meisje ging posten.
Dus dames, wees gewaarschuwd. Ik zou niet met mijn Facebook, waar ze allerlei privedingetjes kunnen zien, lid worden.
Trouwens, even een disclaimer voor de dames die zich nu gaan proberen lid te maken van die groep om te zien waar het over gaat: droppyco zal de link leggen dat je van het vivaforum bent en je nickname proberen te ontrafelen.
De kans is groot dat ze daarna onder JOUW echte naam op het internet antivaccinatie berichten gaat posten.
Geen grap, is al meerdere mensen overkomen. Ze is ook onder mijn nickname gaan posten.
Inderdaad, ik kan me nog goed herinneren dat ze onder jouw nickname ging posten. Ik weet ook nog dat ze door iemand goed te loepen en te googlen achter de naam van haar dochterte was gekomen,,en dus onder de naam van dat meisje ging posten.
Dus dames, wees gewaarschuwd. Ik zou niet met mijn Facebook, waar ze allerlei privedingetjes kunnen zien, lid worden.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 1 december 2016 om 12:37
quote:Sophiever schreef op 01 december 2016 @ 10:21:
Terugblikkend naar waar het topic over geopend is en de voorbeelden die aangehaald zijn kan ik geen andere conclusie trekken dan dat die 2 miljoen weggegooid geld is en ze het beter aan mij kunnen schenken. Topics als dit geven aan dat er behoefte is aan extra voorlichting. Niet voor types zoals Droppyco, die iheeft immers haar eigen waarheid gecreëerd, maar om de overload aan leugens en onzin die op internet circuleert te weerspreken.
Terugblikkend naar waar het topic over geopend is en de voorbeelden die aangehaald zijn kan ik geen andere conclusie trekken dan dat die 2 miljoen weggegooid geld is en ze het beter aan mij kunnen schenken. Topics als dit geven aan dat er behoefte is aan extra voorlichting. Niet voor types zoals Droppyco, die iheeft immers haar eigen waarheid gecreëerd, maar om de overload aan leugens en onzin die op internet circuleert te weerspreken.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 1 december 2016 om 12:41
quote:Francelle schreef op 01 december 2016 @ 12:24:
[...]
Inderdaad, ik kan me nog goed herinneren dat ze onder jouw nickname ging posten. Ik weet ook nog dat ze door iemand goed te loepen en te googlen achter de naam van haar dochterte was gekomen,,en dus onder de naam van dat meisje ging posten.
Dus dames, wees gewaarschuwd. Ik zou niet met mijn Facebook, waar ze allerlei privedingetjes kunnen zien, lid worden.My god. Wat een engerd!
[...]
Inderdaad, ik kan me nog goed herinneren dat ze onder jouw nickname ging posten. Ik weet ook nog dat ze door iemand goed te loepen en te googlen achter de naam van haar dochterte was gekomen,,en dus onder de naam van dat meisje ging posten.
Dus dames, wees gewaarschuwd. Ik zou niet met mijn Facebook, waar ze allerlei privedingetjes kunnen zien, lid worden.My god. Wat een engerd!
