Actueel
alle pijlers
Extra voorlichting vaccinaties RIVM
donderdag 17 november 2016 om 08:35
RIVM trekt twee miljoen euro uit voor meer voorlichting over het rijksvaccinatie programma. Dat moet besteed worden aan gesprekken met ouders en bijscholing voor Jeugdgezondheiszorginstanties.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
Ik vraag me dat al een tijdje af, bijvoorbeeld nav het grote aantal topics dat op dit forum erover geopend wordt, en ook signalen van ons kinderdagverblijf vorig jaar, of de vaccinatiegraad nu echt aan het dalen is.
"Toch is in Nederland landelijk voor het tweede jaar op rij een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen, en is het aantal vaccinaties onder bepaalde groepen in de samenleving juist opvallend laag."
Volkskrant schrijft er over.
woensdag 7 december 2016 om 20:22
Goede uitleg over hoe wetenschap werkt Debora. Klopt helemaal.
Nog een aanvullend punt over de media: er wordt hier af en toe beweerd dat die sommige dingen achter zouden houden, omdat ze daar belang bij zouden hebben. (Niet dat dat een argument is, ik heb er ook belang bij om te gaan stelen bij mijn buurvrouw van wie ik de huissleutel heb, maar dat betekent nog niet dat ik dat dus doe. Enorm kromme redenering dus.) Maar volgens mij hebben ze daar juist geen belang bij. De media hebben er juist belang bij als er sensatie is. Niemand koopt zo'n krant meer als ze alleen maar berichten schrijven over olifantjes die geboren worden in de dierentuin en de koning die een nieuw museum opent. Juist schandalen komen in het nieuws. Maar als het serieuze media zijn wel echte schandalen en geen 'waar rook is zal ook wel vuur zijn' verhaaltjes. Daarom wordt hier door anti-vaxxers ook zoveel naar YouTube verwezen, daar kun je alles ongecensureerd op plempen.
Nog een aanvullend punt over de media: er wordt hier af en toe beweerd dat die sommige dingen achter zouden houden, omdat ze daar belang bij zouden hebben. (Niet dat dat een argument is, ik heb er ook belang bij om te gaan stelen bij mijn buurvrouw van wie ik de huissleutel heb, maar dat betekent nog niet dat ik dat dus doe. Enorm kromme redenering dus.) Maar volgens mij hebben ze daar juist geen belang bij. De media hebben er juist belang bij als er sensatie is. Niemand koopt zo'n krant meer als ze alleen maar berichten schrijven over olifantjes die geboren worden in de dierentuin en de koning die een nieuw museum opent. Juist schandalen komen in het nieuws. Maar als het serieuze media zijn wel echte schandalen en geen 'waar rook is zal ook wel vuur zijn' verhaaltjes. Daarom wordt hier door anti-vaxxers ook zoveel naar YouTube verwezen, daar kun je alles ongecensureerd op plempen.
woensdag 7 december 2016 om 20:38
quote:nicole123 schreef op 07 december 2016 @ 20:22:
Goede uitleg over hoe wetenschap werkt Debora. Klopt helemaal.
Nog een aanvullend punt over de media: er wordt hier af en toe beweerd dat die sommige dingen achter zouden houden, omdat ze daar belang bij zouden hebben. (Niet dat dat een argument is, ik heb er ook belang bij om te gaan stelen bij mijn buurvrouw van wie ik de huissleutel heb, maar dat betekent nog niet dat ik dat dus doe. Enorm kromme redenering dus.) Maar volgens mij hebben ze daar juist geen belang bij. De media hebben er juist belang bij als er sensatie is. Niemand koopt zo'n krant meer als ze alleen maar berichten schrijven over olifantjes die geboren worden in de dierentuin en de koning die een nieuw museum opent. Juist schandalen komen in het nieuws. Maar als het serieuze media zijn wel echte schandalen en geen 'waar rook is zal ook wel vuur zijn' verhaaltjes. Daarom wordt hier door anti-vaxxers ook zoveel naar YouTube verwezen, daar kun je alles ongecensureerd op plempen.Oké. En als het schandaal groter is dan de media? Want als we het hebben over een rijksvaccinatieprogramma dat doorgestoken kaart of op zijn minst achterhaald blijkt te zijn dan lijkt me dat geen nieuwtje voor in het dorps-sufferdje.
Goede uitleg over hoe wetenschap werkt Debora. Klopt helemaal.
Nog een aanvullend punt over de media: er wordt hier af en toe beweerd dat die sommige dingen achter zouden houden, omdat ze daar belang bij zouden hebben. (Niet dat dat een argument is, ik heb er ook belang bij om te gaan stelen bij mijn buurvrouw van wie ik de huissleutel heb, maar dat betekent nog niet dat ik dat dus doe. Enorm kromme redenering dus.) Maar volgens mij hebben ze daar juist geen belang bij. De media hebben er juist belang bij als er sensatie is. Niemand koopt zo'n krant meer als ze alleen maar berichten schrijven over olifantjes die geboren worden in de dierentuin en de koning die een nieuw museum opent. Juist schandalen komen in het nieuws. Maar als het serieuze media zijn wel echte schandalen en geen 'waar rook is zal ook wel vuur zijn' verhaaltjes. Daarom wordt hier door anti-vaxxers ook zoveel naar YouTube verwezen, daar kun je alles ongecensureerd op plempen.Oké. En als het schandaal groter is dan de media? Want als we het hebben over een rijksvaccinatieprogramma dat doorgestoken kaart of op zijn minst achterhaald blijkt te zijn dan lijkt me dat geen nieuwtje voor in het dorps-sufferdje.
woensdag 7 december 2016 om 20:40
quote:Jannemams schreef op 07 december 2016 @ 20:38:
[...]
Oké. En als het schandaal groter is dan de media? Want als we het hebben over een rijksvaccinatieprogramma dat doorgestoken kaart of op zijn minst achterhaald blijkt te zijn dan lijkt me dat geen nieuwtje voor in het dorps-sufferdje.dan staat toch iedereen te dringen om die scoop? dat is groot nieuws
[...]
Oké. En als het schandaal groter is dan de media? Want als we het hebben over een rijksvaccinatieprogramma dat doorgestoken kaart of op zijn minst achterhaald blijkt te zijn dan lijkt me dat geen nieuwtje voor in het dorps-sufferdje.dan staat toch iedereen te dringen om die scoop? dat is groot nieuws
woensdag 7 december 2016 om 20:42
quote:NoWayNo schreef op 07 december 2016 @ 13:32:
[...]
Ik vind dat persoonlijk echt struisvogel politiek. Ik geef je wel groot gelijk dat er in de antivaxxers hoek een hoop gekke mensen zitten. Ook een hoop homeopaten, die zelf een groot belang hebben bij het ondermijnen van de wetenschap. Dat is absoluut geen goeie verandering. Maar ik blijf bij mijn standpunt, dat ik de farmaceutische bedrijven ook niet netjes zijn. Als de geschiedenis ons 1 ding leert als het gaat om geld, dan is het, naar mijn mening, wel dat hoe meer er verdiend wordt hoe corrupter het vaak is.
Er zijn heel veel farmaceutische bedrijven. Ik zal de laatste zijn met ontkennen dat er wel eens een misstand is, maar alles over 1 kam scheren vind ik raar. Vind je het ook struisvogelpolitiek als je gewoon een paracetamol neemt zonder je eerst verschrikkelijk uitgebreid te verdiepen in de fabrikant ervan, de mogelijke bijwerkingen en lange termijn gevolgen, etc? Dat komt ook van een farmaceutisch bedrijf.
Verder heeft Meds hier al eens cijfers gepost over de marges bij farmaceutische bedrijven. Die is zo'n 0,3%, dus dat ze enorme winsten zouden maken is een broodje aap. In de kleding- en voedselindustrie wordt veel en veel meer verdiend. Overigens vind ik het een rare redenering dat dat zou betekenen dat ze dan vast wel corrupt zullen zijn.
[...]
Ik vind dat persoonlijk echt struisvogel politiek. Ik geef je wel groot gelijk dat er in de antivaxxers hoek een hoop gekke mensen zitten. Ook een hoop homeopaten, die zelf een groot belang hebben bij het ondermijnen van de wetenschap. Dat is absoluut geen goeie verandering. Maar ik blijf bij mijn standpunt, dat ik de farmaceutische bedrijven ook niet netjes zijn. Als de geschiedenis ons 1 ding leert als het gaat om geld, dan is het, naar mijn mening, wel dat hoe meer er verdiend wordt hoe corrupter het vaak is.
Er zijn heel veel farmaceutische bedrijven. Ik zal de laatste zijn met ontkennen dat er wel eens een misstand is, maar alles over 1 kam scheren vind ik raar. Vind je het ook struisvogelpolitiek als je gewoon een paracetamol neemt zonder je eerst verschrikkelijk uitgebreid te verdiepen in de fabrikant ervan, de mogelijke bijwerkingen en lange termijn gevolgen, etc? Dat komt ook van een farmaceutisch bedrijf.
Verder heeft Meds hier al eens cijfers gepost over de marges bij farmaceutische bedrijven. Die is zo'n 0,3%, dus dat ze enorme winsten zouden maken is een broodje aap. In de kleding- en voedselindustrie wordt veel en veel meer verdiend. Overigens vind ik het een rare redenering dat dat zou betekenen dat ze dan vast wel corrupt zullen zijn.
woensdag 7 december 2016 om 20:42
woensdag 7 december 2016 om 20:43
quote:Jannemams schreef op 07 december 2016 @ 20:38:
[...]
Oké. En als het schandaal groter is dan de media? Want als we het hebben over een rijksvaccinatieprogramma dat doorgestoken kaart of op zijn minst achterhaald blijkt te zijn dan lijkt me dat geen nieuwtje voor in het dorps-sufferdje.Hoe bedoel je dat het schandaal groter is dan de media? Als dit zo zou zijn dan zou het op de voorpagina van de krant komen.
[...]
Oké. En als het schandaal groter is dan de media? Want als we het hebben over een rijksvaccinatieprogramma dat doorgestoken kaart of op zijn minst achterhaald blijkt te zijn dan lijkt me dat geen nieuwtje voor in het dorps-sufferdje.Hoe bedoel je dat het schandaal groter is dan de media? Als dit zo zou zijn dan zou het op de voorpagina van de krant komen.
woensdag 7 december 2016 om 20:44
woensdag 7 december 2016 om 20:47
quote:Jannemams schreef op 07 december 2016 @ 20:42:
[...]
Zou dat zo werken? Vraag me af dingen die echt niet in de krant mogen er wel in komen. Zijn die zo onafhankelijk? Je hoort de laatste tijd zo vaak van niet.Denk je dan dat er een groot complot is, waar ook de media van op de hoogte zijn en bewust verzwijgen? Ik geloof zelf liever de krant (al dan niet met een korreltje zout nu en dan omdat ik weet dat dingen een beetje opkloppen of simplificeren zeker gebeurt) dan 'wat ik de laatste tijd heb horen zeggen'.
[...]
Zou dat zo werken? Vraag me af dingen die echt niet in de krant mogen er wel in komen. Zijn die zo onafhankelijk? Je hoort de laatste tijd zo vaak van niet.Denk je dan dat er een groot complot is, waar ook de media van op de hoogte zijn en bewust verzwijgen? Ik geloof zelf liever de krant (al dan niet met een korreltje zout nu en dan omdat ik weet dat dingen een beetje opkloppen of simplificeren zeker gebeurt) dan 'wat ik de laatste tijd heb horen zeggen'.
woensdag 7 december 2016 om 21:17
quote:Sophiever schreef op 07 december 2016 @ 20:45:
[...]
Nee maar het zou kunnen natuurlijk. Zo een wil je niet aan je kraambed hebben staan.Lijkt me niet nee! En daarom. Kan me niet voorstellen dat het waar is. Want daar staat ze overduidelijk wel. Knappe psychoot die dat kan. Enorm vaag verhaal.
[...]
Nee maar het zou kunnen natuurlijk. Zo een wil je niet aan je kraambed hebben staan.Lijkt me niet nee! En daarom. Kan me niet voorstellen dat het waar is. Want daar staat ze overduidelijk wel. Knappe psychoot die dat kan. Enorm vaag verhaal.
woensdag 7 december 2016 om 21:22
quote:nicole123 schreef op 07 december 2016 @ 20:45:
[...]
Waar haal je dat vandaan? Van haar twitter?Ja. Volgens mij leest ze gewoon mee hoor. Wel heel toevallig anders dat ze een urenlijst online zet met de gewerkte uren van afgelopen week. Dat ze over vaccineren onzin uitkraamt betekent niet dat ze haar werk niet kan doen natuurlijk. Maar als het zo in elkaar zit als hier beweerd wordt dan lijkt me dat toch erg moeilijk worden. Vooral als kraamhulp een week in een gezin.
[...]
Waar haal je dat vandaan? Van haar twitter?Ja. Volgens mij leest ze gewoon mee hoor. Wel heel toevallig anders dat ze een urenlijst online zet met de gewerkte uren van afgelopen week. Dat ze over vaccineren onzin uitkraamt betekent niet dat ze haar werk niet kan doen natuurlijk. Maar als het zo in elkaar zit als hier beweerd wordt dan lijkt me dat toch erg moeilijk worden. Vooral als kraamhulp een week in een gezin.
woensdag 7 december 2016 om 21:39
quote:nicole123 schreef op 07 december 2016 @ 20:47:
[...]
Denk je dan dat er een groot complot is, waar ook de media van op de hoogte zijn en bewust verzwijgen? Ik geloof zelf liever de krant (al dan niet met een korreltje zout nu en dan omdat ik weet dat dingen een beetje opkloppen of simplificeren zeker gebeurt) dan 'wat ik de laatste tijd heb horen zeggen'.
Het lastige is dat wat je de laatste tijd hoort zeggen ook via de krant komt. En via tv en via...
Het is zo verwarrend. Ik zie gewoon door de bomen het bos niet meer.
[...]
Denk je dan dat er een groot complot is, waar ook de media van op de hoogte zijn en bewust verzwijgen? Ik geloof zelf liever de krant (al dan niet met een korreltje zout nu en dan omdat ik weet dat dingen een beetje opkloppen of simplificeren zeker gebeurt) dan 'wat ik de laatste tijd heb horen zeggen'.
Het lastige is dat wat je de laatste tijd hoort zeggen ook via de krant komt. En via tv en via...
Het is zo verwarrend. Ik zie gewoon door de bomen het bos niet meer.
woensdag 7 december 2016 om 21:55
quote:Jannemams schreef op 07 december 2016 @ 21:39:
[...]
Het lastige is dat wat je de laatste tijd hoort zeggen ook via de krant komt. En via tv en via...
Het is zo verwarrend. Ik zie gewoon door de bomen het bos niet meer.
Ik weet niet welke vage krant jij dan leest maar het komt niet via de krant en de tv. En dat het theoretisch mogelijk is dat een schandaal kan gebeuren betekent niet dat het dus gebeurt. Als dat zo is kunnen we alles en iedereen wel wantrouwen.
Wel bijzonder trouwens dat je als net nieuw forumlid zo bezig bent met de vage uitspraken die Eitje hier doorheen gooide over haar vermeende man, daar zo'n vreemde nasmaak van hebt, haar Twitter op de voet volgt en dat allemaal hier neerpent...
[...]
Het lastige is dat wat je de laatste tijd hoort zeggen ook via de krant komt. En via tv en via...
Het is zo verwarrend. Ik zie gewoon door de bomen het bos niet meer.
Ik weet niet welke vage krant jij dan leest maar het komt niet via de krant en de tv. En dat het theoretisch mogelijk is dat een schandaal kan gebeuren betekent niet dat het dus gebeurt. Als dat zo is kunnen we alles en iedereen wel wantrouwen.
Wel bijzonder trouwens dat je als net nieuw forumlid zo bezig bent met de vage uitspraken die Eitje hier doorheen gooide over haar vermeende man, daar zo'n vreemde nasmaak van hebt, haar Twitter op de voet volgt en dat allemaal hier neerpent...
woensdag 7 december 2016 om 22:18
quote:Jannemams schreef op 07 december 2016 @ 21:22:
[...]
Ja. Volgens mij leest ze gewoon mee hoor. Wel heel toevallig anders dat ze een urenlijst online zet met de gewerkte uren van afgelopen week. Dat ze over vaccineren onzin uitkraamt betekent niet dat ze haar werk niet kan doen natuurlijk. Maar als het zo in elkaar zit als hier beweerd wordt dan lijkt me dat toch erg moeilijk worden. Vooral als kraamhulp een week in een gezin.
Die urenlijst kan je zo van sites afplukken ff printen gegevens invullen de info van desbetreffende kraamzorg afschermen en je maakt een foto en tadaaa
Kortom het kan zo fake zijn als maar kan
[...]
Ja. Volgens mij leest ze gewoon mee hoor. Wel heel toevallig anders dat ze een urenlijst online zet met de gewerkte uren van afgelopen week. Dat ze over vaccineren onzin uitkraamt betekent niet dat ze haar werk niet kan doen natuurlijk. Maar als het zo in elkaar zit als hier beweerd wordt dan lijkt me dat toch erg moeilijk worden. Vooral als kraamhulp een week in een gezin.
Die urenlijst kan je zo van sites afplukken ff printen gegevens invullen de info van desbetreffende kraamzorg afschermen en je maakt een foto en tadaaa
Kortom het kan zo fake zijn als maar kan
woensdag 7 december 2016 om 22:23
quote:SuperWijf schreef op 07 december 2016 @ 22:18:
[...]
Die urenlijst kan je zo van sites afplukken ff printen gegevens invullen de info van desbetreffende kraamzorg afschermen en je maakt een foto en tadaaa
Kortom het kan zo fake zijn als maar kan
Een paar pagina's terug stond toch ook dat ze kraamverzorgende was? het zou dus zomaar waar kunnen zijn.
Onder de # is ze wel makkelijk te vinden. Als zij eitje is wil ik mij wel verontschuldigen voor mijn harde toon.
[...]
Die urenlijst kan je zo van sites afplukken ff printen gegevens invullen de info van desbetreffende kraamzorg afschermen en je maakt een foto en tadaaa
Kortom het kan zo fake zijn als maar kan
Een paar pagina's terug stond toch ook dat ze kraamverzorgende was? het zou dus zomaar waar kunnen zijn.
Onder de # is ze wel makkelijk te vinden. Als zij eitje is wil ik mij wel verontschuldigen voor mijn harde toon.
