Facebook ziet 'inclusieve' cover van Opzij als racisme

17-08-2020 15:26 271 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik zag even geen Black Lives of ander anti-racisme topic meer (Jort is gesloten), dus dan maar even een nieuwe post.

Wat een giller dit, en wat een mooie illustratie van het compleet uit de hand lopen van deugcultuur en het cancellen van vermeende racisten:

Quote:
'' Facebook weigert advertentie met cover van OPZIJ met zwarte vrouw

Facebook heeft een advertentie met cover van het feministische maandblad OPZIJ offline gehaald omdat deze overeenkomsten zou vertonen met een blackface-afbeelding. Op de cover van het tijdschrift prijkt de beeltenis van dr. Abbie Vandivere. De wetenschapper is zwart en heeft op de foto haar lippen rood.''


https://www.villamedia.nl/artikel/faceb ... arte-vrouw


Doet ons feministisch boegblad Opzij zijn best om inclusiever te zijn, krijg je dit [...]
Het is om je kapot te lachen, maar eigenlijk is het natuurlijk dieptriest.



Afbeelding
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-08-2020 11:56
Reden: Ongepast
13.25% gewijzigd
.
rosanna08 schreef:
17-08-2020 16:02
eerlijk gezegd heb ik ook wat moeite met de censuur van Fb, ook wanneer het gaat om zogenaamde "naaktfoto's" maar dan wel de meest gruwelijke mishandelingsfoto's toestaan.
Inderdaad, een schilderij met 'n blote borst wordt soms al verwijderd.
Alle reacties Link kopieren
Gaat dit nou serieus een ‘zwarte piet moet blijven en Sylvana is irritant’ topic worden (de zoveelste), terwijl het niet eens duidelijk is of de weigering van FB gebaseerd is op de nieuwe no blackface policy?
Sinjoren schreef:
17-08-2020 15:50
What goes around...

:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
17-08-2020 15:59
Volgens mij beiden.
Maar ik vind het dus bijzonder dat er niet nog een menselijke check op het algoritme zit. Die zit er namelijk wel na het melden van foto's.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij zit er wel een menselijke check op. Alleen als de franse data-analist op het Facebookkantoor in Polen nog nooit van Vermeer heeft gehoord, kunnen daar ook aardig wat steken zijn laten vallen. Maar goed, dit valt te hetstellen lijkt me.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Het-groepje schreef:
17-08-2020 16:05
Dit. Helemaal uit je panty gaan omdat je hoopt dat een gerespecteerde zwarte vrouw op een voorplaat van een tijdschrift wordt aangezien voor zwarte Piet, echt te sneu.
Nou inderdaad.

Nou had ik al nooit een hoge pet op van TO's standpunten inzake de discussie rond (geïnstitutionaliseerd) racisme maar hier laat ze zich wel heel erg kennen. Bahbah.
Lorelai schreef:
17-08-2020 16:10
Gaat dit nou serieus een ‘zwarte piet moet blijven en Sylvana is irritant’ topic worden (de zoveelste)
Zo was het ook bedoeld hoor.

Hahahahahahaha hihihihihihihihi.
Klopt het eigenlijk wel? Ik had begrepen dat voor blackface namelijkgeen algoritmes ingezet worden maar dat elke (gemelde) foto afzonderlijk beoordeeld wordt door mensen die hiervoor nu nog getraind worden. Dus dat het melden nu ook nog geen zin heeft. Ik vraag mij dus sterk af of het bericht wel waar is.
Peixe schreef:
17-08-2020 16:11
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Alles goed met je? :there:
redbulletje schreef:
17-08-2020 16:07
En dat Amerikaanse blackface heeft dan weer niets met onze Zwarte Piet te maken.
Kletskoek. Sinds de jaren tachtig zijn de scherpe randjes er wat af gevijld door oa de publieke omroep maar ZP is van oorsprong wel degelijk een dommige krom pratende neger (sic) met dikke lippen die zich compleet serviel gedraagt tegenover de grote witte Sinterklaas. Dat kan ik me zelfs nog herinneren en zo vreselijk oud ben ik nou ook weer niet.
Sinjoren schreef:
17-08-2020 16:14
Alles goed met je? :there:

Nee. Ik moest mijn hand voor mijn mond doen omdat ik kotsmisselijk van die domme uitspraken van jou word.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
17-08-2020 15:57
Nou ja, het is natuurlijk vrij dom van facebook om een algoritme te laten modereren maar het is nog dommer om de fouten van een algoritme te gebruiken om 'aan te tonen' dat blackfacing niet bestaat.
Dit. Ik wil ook graag even de mening weten van Impala en andere gniffelaars hier over het feit dat de algoritmes van Facebook de afgelopen jaren al meerdere malen beroemde klassieke schilderijen (met Rubens-engeltjes en zo) heeft geweigerd omdat het werd aangezien voor kinderporno.

Ook maar belachelijk, dat foto's van kinderporno posten op je tijdlijn niet mag van Facebook?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
impala schreef:
17-08-2020 15:39
[...]
Wat interessant dat jij het zo ziet.
Ik zie het juist andersom; Dat zwarte piet inderdaad een karikatuur van zwarte mensen is en dat nu dus een foto van een zwarte dame wordt geband door de nieuwe policy van FB.

Met andere woorden, ze is niet slachtoffer in de strijd van, maar bewijst dus dat het zo is.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-08-2020 12:21
Reden: quote verwijderd
11.19% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
17-08-2020 16:13
Klopt het eigenlijk wel? Ik had begrepen dat voor blackface namelijkgeen algoritmes ingezet worden maar dat elke (gemelde) foto afzonderlijk beoordeeld wordt door mensen die hiervoor nu nog getraind worden. Dus dat het melden nu ook nog geen zin heeft. Ik vraag mij dus sterk af of het bericht wel waar is.
In het bericht zelf staat het ook niet. Het is geweigerd, punt. Reden wordt niet gegeven, maar er wordt geïnsinueerd.
Peixe schreef:
17-08-2020 16:17
Nee. Ik moest mijn hand voor mijn mond doen omdat ik kotsmisselijk van die domme uitspraken van jou word.
Chill laat je niet uitlokken. Geen ban waard.
Alle reacties Link kopieren
Waarom wordt deze cover gezien als inclusief? We nemen een beroemde afbeelding van een blank meisje, vervangen dit meisje door een zwarte vrouw en hoppa, we zijn mega inclusief.

Waarom dan precies?
NYC schreef:
17-08-2020 16:13
Klopt het eigenlijk wel? Ik had begrepen dat voor blackface namelijkgeen algoritmes ingezet worden maar dat elke (gemelde) foto afzonderlijk beoordeeld wordt door mensen die hiervoor nu nog getraind worden. Dus dat het melden nu ook nog geen zin heeft. Ik vraag mij dus sterk af of het bericht wel waar is.
misschien legt iemand die geklaagd heeft de connectie met zwart dienstmeisje (Vermeer) met slavernij.
Alle reacties Link kopieren
Felidaes schreef:
17-08-2020 16:18
Wat interessant dat jij het zo ziet.
Ik zie het juist andersom; Dat zwarte piet inderdaad een karikatuur van zwarte mensen is en dat nu dus een foto van een zwarte dame wordt geband door de nieuwe policy van FB.

Met andere woorden, ze is niet slachtoffer in de strijd van, maar bewijst dus dat het zo is.

Een karikatuur hoort toch niet zoveel op het origineel te lijken dat een geavanceerd algoritme geen onderscheid meer kan maken?
Lady*Voldemort schreef:
17-08-2020 16:17
Kletskoek. Sinds de jaren tachtig zijn de scherpe randjes er wat af gevijld door oa de publieke omroep maar ZP is van oorsprong wel degelijk een dommige krom pratende neger (sic) met dikke lippen die zich compleet serviel gedraagt tegenover de grote witte Sinterklaas. Dat kan ik me zelfs nog herinneren en zo vreselijk oud ben ik nou ook weer niet.
Bassie is een dompratende peenkleurharige clown. Mensen met peenkleurig haar voelen zich toch ook niet aangesproken door een clownesk figuur? In mijn kindertijd waren de zwarte pieten overigens slim en behendig en moesten de ouwe tikkeltje demente sint met grote regelmaat helpen de boel op de rit te krijgen.
julius schreef:
17-08-2020 16:20
Een karikatuur hoort toch niet zoveel op het origineel te lijken dat een geavanceerd algoritme geen onderscheid meer kan maken?
Dat komt omdat bijna alle clowneske kenmerken in de loop van de jaren verdwenen zijn.
Alle reacties Link kopieren
julius schreef:
17-08-2020 16:18
Waarom wordt deze cover gezien als inclusief? We nemen een beroemde afbeelding van een blank meisje, vervangen dit meisje door een zwarte vrouw en hoppa, we zijn mega inclusief.

Waarom dan precies?
Het uitgangspunt is het beroep en prestatie van de dame die hier model staat. Dat heeft namelijk heel veel te maken met onder andere dit schilderij en de schilder.
Wanna grow up to be
Be a debaser
redbulletje schreef:
17-08-2020 16:22
Bassie is een dompratende peenkleurharige clown. Mensen met peenkleurig haar voelen zich toch ook niet aangesproken door een clownesk figuur? In mijn kindertijd waren de zwarte pieten overigens slim en behendig en moesten de ouwe tikkeltje demente sint met grote regelmaat helpen de boel op de rit te krijgen.
Ja daahaag.

Het feit alleen al dat jij en TO het blijkbaar vreselijk grappig vinden als Sylvana door FB aangezien zou worden voor ZP duidt al aan dat jullie diep in je onsmakelijke onderbuik wel beter weten.
Peixe schreef:
17-08-2020 16:17
Nee. Ik moest mijn hand voor mijn mond doen omdat ik kotsmisselijk van die domme uitspraken van jou word.
Ah, geen probleem hoor. Je weet dat je daar hulp voor kan zoeken, toch? :there:
Dana schreef:
17-08-2020 16:18
Ook maar belachelijk, dat foto's van kinderporno posten op je tijdlijn niet mag van Facebook?
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-08-2020 17:00
Reden: ongepast/stemming maken
31.25% gewijzigd
Oei, moet ik nu al mijn eigen schilderwerken weggooien of verstoppen? Ik schilder voornamelijk bekende portretten na, maar dan met een getint gelaat.
julius schreef:
17-08-2020 16:18
Waarom wordt deze cover gezien als inclusief? We nemen een beroemde afbeelding van een blank meisje, vervangen dit meisje door een zwarte vrouw en hoppa, we zijn mega inclusief.

Waarom dan precies?
Het idee dat het leuk/prikkelend is om een oer Hollandse getinte dame als oer Hollands icoon neer te zetten. Omdat je dat niet vaak ziet want dat gebeurde in die tijd niet.
Ik vond het wel leuk, net als die schattige poster van dat getinte meisje van het rijksmuseum.
En dit is ook echt een mooi foto vind ik.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven