Facebook ziet 'inclusieve' cover van Opzij als racisme

17-08-2020 15:26 271 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik zag even geen Black Lives of ander anti-racisme topic meer (Jort is gesloten), dus dan maar even een nieuwe post.

Wat een giller dit, en wat een mooie illustratie van het compleet uit de hand lopen van deugcultuur en het cancellen van vermeende racisten:

Quote:
'' Facebook weigert advertentie met cover van OPZIJ met zwarte vrouw

Facebook heeft een advertentie met cover van het feministische maandblad OPZIJ offline gehaald omdat deze overeenkomsten zou vertonen met een blackface-afbeelding. Op de cover van het tijdschrift prijkt de beeltenis van dr. Abbie Vandivere. De wetenschapper is zwart en heeft op de foto haar lippen rood.''


https://www.villamedia.nl/artikel/faceb ... arte-vrouw


Doet ons feministisch boegblad Opzij zijn best om inclusiever te zijn, krijg je dit [...]
Het is om je kapot te lachen, maar eigenlijk is het natuurlijk dieptriest.



Afbeelding
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-08-2020 11:56
Reden: Ongepast
13.25% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
17-08-2020 21:23
Ah, nou daar ben ik het ook heel erg mee eens. Jammer dat zij het binnen zo'n stomme context plaatst zodat dit aspect onderbelicht blijft. Goed dat je dat dan nog even specifiek naar voren brengt.
Nou, maar goed dat ik dat nog even naar voren bracht dan. :)
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
17-08-2020 21:11
Dus je verwijzing naar racisme en BLM was toch onbewust? Het floepte per ongeluk uit je toetsenbord en voor je het wist werd je topic geheel ten onrechte gekoppeld aan racisme? Waarmee alweer bewezen is dat al die antiracisten geheel ten onrechte willekeurige racistische motieven zien.

Juist ja. Dan neem ik dus terug wat ik eerder beweerde. Aangezien het toch onbewust ging.
Hou toch op. Het nieuws was: geweigerd wegens Black face. Van een serieuze media site.
Dat had ik niet verzonnen.
Ik zocht een topic waar die dingen besproken worden en dat waren de laatste tijd de blm en het jort topic maar die waren allebei niet actief. Dus ff een nwe aangemaakt. Ook omdat het niet met blm en jort te maken heeft, ook al gingen die topics al wel alle kanten op.

Zo, nu heb ik me genoeg verdedigd. Wie wil denken en schrijven dat ik een racist ben, moet dat maar doen. Valt toch niet tegenop te kletsen. Wat ik ook zeg.
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
17-08-2020 21:29
Hou toch op. Het nieuws was: geweigerd wegens Black face. Van een serieuze media site.
Dat had ik niet verzonnen.
Ik zocht een topic waar die dingen besproken worden en dat waren de laatste tijd de blm en het jort topic maar die waren allebei niet actief. Dus ff een nwe aangemaakt. Ook omdat het niet met blm en jort te maken heeft, ook al gingen die topics al wel alle kanten op.

Zo, nu heb ik me genoeg verdedigd. Wie wil denken en schrijven dat ik een racist ben, moet dat maar doen. Valt toch niet tegenop te kletsen. Wat ik ook zeg.
Heb je het artikel dan zelf wel goed gelezen? Nog nergens is bevestigd wáárom deze advertentie geweigerd is. Facebook geeft zelfs juist aan dat blackface niet de reden is.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Volgens mij vinden die witte puntmutskerels zich zelf ook heel normaal
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
17-08-2020 21:36
Heb je het artikel dan zelf wel goed g dan is het stu gelezen? Nog nergens is bevestigd wáárom deze advertentie geweigerd is. Facebook geeft zelfs juist aan dat blackface niet de reden is.
Dan is het stuk inmiddels uitgebreid. Dat stond er eerst niet in. Was vers van de pers. VillaMedia is hét vakblad voor journalistiek en orgaan van de NVJ, geen flutblaadje of MediaCourant.

Wat was de reden dan wel, zegt fb?
impala wijzigde dit bericht op 17-08-2020 21:43
16.98% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
In eerste instantie was het bij het nieuws op de radio vanwege blackface. Dus zo raar is het niet om dat te denken. Natuurlijk zegt Facebook dat het niet vanwege blackface is. Dan staan ze zwaar voor paal. En terecht.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
17-08-2020 21:37
Dan is het stuk inmiddels uitgebreid. Dat stond er eerst niet in. Was vers van de pers.

Wat was de reden dan wel, zegt fb?
Dat gaan ze morgen met Opzij bespreken. Het is iets wat niet mag volgens advertentiebeleid. Blackface kan de reden niet zijn omdat die regel nog niet is ingegaan.
Wat de reden is? Kan vanalles zijn. Misschien iets met de afbeelding of de lay out ofhet woord ‘damm’ , ik heb geen idee.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
17-08-2020 21:43
Dat gaan ze morgen met Opzij bespreken. Het is iets wat niet mag volgens advertentiebeleid. Blackface kan de reden niet zijn omdat die regel nog niet is ingegaan.
Wat de reden is? Kan vanalles zijn. Misschien iets met de afbeelding of de lay out ofhet woord ‘damm’ , ik heb geen idee.
Vaag verhaal. Waarom zeggen ze niet gewoon wat de reden was? Omdat ze die nog moeten verzinnen?
.
Alle reacties Link kopieren
“ Volgens Facebook heeft de weigering niets te maken met de nieuwe regels. „Het vorige week aangekondigde blackfacebeleid is nog niet van kracht. De advertentie is geweigerd op basis van eenvoudig op te lossen praktisch probleem”, laat een zegsvrouw weten. „Dinsdag gaan we in gesprek met Opzij hierover.”

Hans van Brussel, de eigenaar van Opzij, erkent dat er morgen een gesprek met Facebook plaatsvindt. Maar dat het om een eenvoudig op te lossen praktisch probleem gaat, wijst hij beslist van de hand. „We plaatsen doorlopend stukken uit ons blad door op Facebook en worden bijna net zo regelmatig - automatisch - door Facebook aangespoord om het bericht betaald te promoten. Ik begrijp niet waarom Facebook nu niet gewoon toegeeft dat het systeem deze keer faalde en het beeld verkeerd interpreteerde.”


Vlgs De Telegraaf.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Afbeelding
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
17-08-2020 21:45
Vaag verhaal. Waarom zeggen ze niet gewoon wat de reden was? Omdat ze die nog moeten verzinnen?
Dat moet je niet aan mij vragen. Maar het lijkt me dat ze dit in een gesprek met Opzij zelf willen bespreken.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Manonna schreef:
17-08-2020 21:38
In eerste instantie was het bij het nieuws op de radio vanwege blackface. Dus zo raar is het niet om dat te denken. Natuurlijk zegt Facebook dat het niet vanwege blackface is. Dan staan ze zwaar voor paal. En terecht.
Ten tijde van het weigeren speelde het hele blackface verbod nog helemaal niet.
Alle reacties Link kopieren
Het-groepje schreef:
17-08-2020 21:50
Ten tijde van het weigeren speelde het hele blackface verbod nog helemaal niet.
Misschien is dat het probleem he, dat een fb cleaner overijverig aan het censureren is geslagen nog voor de censuur officieel van kracht werd.
.
In plaats van te huilen dat je enorm verkeerd begrepen word omdat je geen enkel racistisch motief had toen je het binnen een racistische context plaatste .. ahum .. kan je ook gewoon zeggen; 'goh ja, nu je het zegt; het binnen een racistische context plaatsen was misschien niet zo handig als ik dat er helemaal niet mee bedoelde. En even ter bevestiging. Ik ben heel erg tegen racisme en ik vind zeker niet dat racisme gebagatelliseerd of gefaciliteerd moet worden. En ook wilde ik niet beweren dat sommige wellicht wat overtrokken reacties op racisme erger zijn dan racisme zelf. Wat dat betreft is het alleen maar goed dat er veel aandacht is voor het tegengaan van racisme'.

Toch?
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 17-08-2020 21:53
0.29% gewijzigd
-Shifty- schreef:
17-08-2020 21:51
kan je ook gewoon zeggen; 'goh ja, nu je het zegt; het binnen een racistische context plaatsen was misschien niet zo handig als ik dat er helemaal niet mee bedoelde. En even ter bevestiging. Ik ben heel erg tegen racisme en ik vind zeker niet dat racisme gebagatelliseerd of gefaciliteerd moet worden. En ook wilde ik niet beweren dat sommige wellicht wat overtrokken reacties op racisme erger zijn dan racisme zelf, wat dat betreft is het alleen maar goed dat er veel aandacht is voor het tegengaan van racisme'.

Toch?
Waarom zou ze dat moeten zeggen als ze dat niet vindt?
impala schreef:
17-08-2020 21:29
Hou toch op. Het nieuws was: geweigerd wegens Black face. Van een serieuze media site.
Dat had ik niet verzonnen.
Ik zocht een topic waar die dingen besproken worden en dat waren de laatste tijd de blm en het jort topic maar die waren allebei niet actief. Dus ff een nwe aangemaakt. Ook omdat het niet met blm en jort te maken heeft, ook al gingen die topics al wel alle kanten op.

Zo, nu heb ik me genoeg verdedigd. Wie wil denken en schrijven dat ik een racist ben, moet dat maar doen. Valt toch niet tegenop te kletsen. Wat ik ook zeg.
Je medemens bestempelen als echte blackface helpt ook niet echt natuurlijk. En roepen dat Sylvana geen fluweel aan moet doen voorlopig.
Maar nee, jij kijkt niet naar kleur verder.
Alle reacties Link kopieren
Mooi dat FB een gesprek heeft over een “ eenvoudig op te lossen praktisch probleem”.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren
Ik lees je niet eens meer shifty, dan weet je waarom ik niet inhoudelijk meer reageer.
Mijn verdediging was al klaar.
.
impala schreef:
17-08-2020 21:51
Misschien is dat het probleem he, dat een fb cleaner overijverig aan het censureren is geslagen nog voor de censuur officieel van kracht werd.
Ja het zou me niks verbazen als het Sylvana was

Afbeelding
Murrmurr schreef:
17-08-2020 21:52
Waarom zou ze dat moeten zeggen als ze dat niet vindt?

Als ze dat niet vindt moet ze dat ook vooral niet zeggen. Maar dan zou ik zeggen zit dan ook niet te janken dat je verkeerd begrepen wordt als het gewoon wel is wat je bedoeld.
Impala, er is wel een BLM topic dat nu nog volop loopt hoor. Dat over Bas.
Al past het daar niet echt tussen, maar dat doen de boeren ook niet.
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
17-08-2020 21:54
Impala, er is wel een BLM topic dat nu nog volop loopt hoor. Dat over Bas.
Al past het daar niet echt tussen, maar dat doen de boeren ook niet.
Dat heb ik nog nooit gelezen. Omdat ik de link tussen bas en racisme totaal niet zie en er verder niks over te zeggen heb. Heb sowieso mijn buik vol van de racisme topics, niks dan een herhaling van zetten en steeds meer extremisme.
Maar dit Opzijrelletje vond ik wel even geinig. Gaat ook meer over fb censuur en uitwassen in het hele anti racisme gebeuren dan over racisme zelf.
impala wijzigde dit bericht op 17-08-2020 22:02
27.68% gewijzigd
.
Het is ook een stom topic. Willen de ouders de vergelijking niet, en dat snapt TO heel goed, maar dan wel een topic erover openen.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
17-08-2020 21:51
Misschien is dat het probleem he, dat een fb cleaner overijverig aan het censureren is geslagen nog voor de censuur officieel van kracht werd.
Ik denk dat praktisch bijna onmogelijk is. Ik gok op het gebruik van een scheldwoord op de cover. Maar ik ken het advertentiebeleid van FB niet uit mijn hoofd. Dus geen idee.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
17-08-2020 22:03
Ik denk dat praktisch bijna onmogelijk is. Ik gok op het gebruik van een scheldwoord op de cover. Maar ik ken het advertentiebeleid van FB niet uit mijn hoofd. Dus geen idee.
Als het zo simpel was, kunnen ze dat toch gewoon even melden. Ik gok op een smoes.
.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven