Actueel
alle pijlers
Facebook ziet 'inclusieve' cover van Opzij als racisme
maandag 17 augustus 2020 om 15:26
Ik zag even geen Black Lives of ander anti-racisme topic meer (Jort is gesloten), dus dan maar even een nieuwe post.
Wat een giller dit, en wat een mooie illustratie van het compleet uit de hand lopen van deugcultuur en het cancellen van vermeende racisten:
Quote:
'' Facebook weigert advertentie met cover van OPZIJ met zwarte vrouw
Facebook heeft een advertentie met cover van het feministische maandblad OPZIJ offline gehaald omdat deze overeenkomsten zou vertonen met een blackface-afbeelding. Op de cover van het tijdschrift prijkt de beeltenis van dr. Abbie Vandivere. De wetenschapper is zwart en heeft op de foto haar lippen rood.''
https://www.villamedia.nl/artikel/faceb ... arte-vrouw
Doet ons feministisch boegblad Opzij zijn best om inclusiever te zijn, krijg je dit [...]
Het is om je kapot te lachen, maar eigenlijk is het natuurlijk dieptriest.
Wat een giller dit, en wat een mooie illustratie van het compleet uit de hand lopen van deugcultuur en het cancellen van vermeende racisten:
Quote:
'' Facebook weigert advertentie met cover van OPZIJ met zwarte vrouw
Facebook heeft een advertentie met cover van het feministische maandblad OPZIJ offline gehaald omdat deze overeenkomsten zou vertonen met een blackface-afbeelding. Op de cover van het tijdschrift prijkt de beeltenis van dr. Abbie Vandivere. De wetenschapper is zwart en heeft op de foto haar lippen rood.''
https://www.villamedia.nl/artikel/faceb ... arte-vrouw
Doet ons feministisch boegblad Opzij zijn best om inclusiever te zijn, krijg je dit [...]
Het is om je kapot te lachen, maar eigenlijk is het natuurlijk dieptriest.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-08-2020 11:56
Reden: Ongepast
Reden: Ongepast
13.25% gewijzigd
.
maandag 17 augustus 2020 om 22:13
maandag 17 augustus 2020 om 22:16
Niks moet. Maar omdat ze publiekelijk voor lul staan, zou dat pr technisch wel handig en ook te verwachten zijn.Chienandalou schreef: ↑17-08-2020 22:13Waarom moet FB openbaar uitleggen wat hun redenen zijn? Dat zullen ze wel met Opzij delen.
.
maandag 17 augustus 2020 om 22:18
Openbaar?Chienandalou schreef: ↑17-08-2020 22:13Waarom moet FB openbaar uitleggen wat hun redenen zijn? Dat zullen ze wel met Opzij delen.
Ipv een gesprek over een eenvoudig op te lossen praktisch probleem, kunnen ze toch ( hadden ze al kunnen) zeggen/mailen: “ Hi Hans, haal dat “damn” ff weg en t wordt geaccepteerd?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 17 augustus 2020 om 22:20
maandag 17 augustus 2020 om 22:23
Dat is met één telefoontje of mailtje gebeurd, als het zo'n eenvoudig en praktisch probleempje was.Chienandalou schreef: ↑17-08-2020 22:20Dat zullen ze misschien na het gesprek doen? Lijkt me dat je eerst de adverteerder inlicht?
.
maandag 17 augustus 2020 om 22:24
simbalabimba schreef: ↑17-08-2020 22:18Openbaar?
Ipv een gesprek over een eenvoudig op te lossen praktisch probleem, kunnen ze toch ( hadden ze al kunnen) zeggen/mailen: “ Hi Hans, haal dat “damn” ff weg en t wordt geaccepteerd?
Ik weet niet precies hoe het werkt. Zij verwijzen naar het advertentiebeleid. Maar ik ben met je eens dat het niet echt klantvriendelijk is om niet meteen precies aan te geven wát er dan niet klopt met dat beleid.
Ik heb wel eens voor een bedrijf FB ads aan moeten vragen en de communicatie als iets niet klopt loopt log en traag.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 17 augustus 2020 om 22:27
Dit rood is juist mooi bij het rode “zij” van opzij.Het-groepje schreef: ↑17-08-2020 18:36Erg he. Ik had zelf inderdaad voor een wat paarsige of oranje/bruine tint gekozen, ook gezien de verdere kleurcombi.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 17 augustus 2020 om 22:31
Of ze moeten door t stof omdat ze dachten dat t geweigerd werd om andere redenen, dan een eenvoudig op te lossen praktisch probleem.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 17 augustus 2020 om 22:38
Maakt niet uit, publiciteit is publiciteit. De cover heeft gratis in de Telegraaf gestaan!simbalabimba schreef: ↑17-08-2020 22:31Of ze moeten door t stof omdat ze dachten dat t geweigerd werd om andere redenen, dan een eenvoudig op te lossen praktisch probleem.
.
maandag 17 augustus 2020 om 23:40
Ik begrijp opeens een heel klein beetje beter (denk ik) , waar die verbazend felle reacties in het begin van het topic vandaan komen. Een groot deel van de tekst in de OP is niet van mij, maar een quote van het originele bericht op Villamedia. Dat heb ik even wat duidelijker gemaakt.
Niet dat ik wakker lig van die reacties, maar voor de duidelijkheid.
Niet dat ik wakker lig van die reacties, maar voor de duidelijkheid.
.
dinsdag 18 augustus 2020 om 00:10
impala schreef: ↑17-08-2020 23:40Ik begrijp opeens een heel klein beetje beter (denk ik) , waar die verbazend felle reacties in het begin van het topic vandaan komen. Een groot deel van de tekst in de OP is niet van mij, maar een quote van het originele bericht op Villamedia. Dat heb ik even wat duidelijker gemaakt.
Niet dat ik wakker lig van die reacties, maar voor de duidelijkheid.
Nee hoor, daarom was ik niet zo fel. Jij maakt er zelf een raar verhaal van, met dat spottende 'inclusieve' in je topictitel, bijvoorbeeld. Dat verzin je echt zelf. De vijandigheid droop van elke post af, al doe je net alsof het humor is.
En volgens mij gebruikt Opzij dit helemaal niet als extra reclame, al heb ik dat vanavond niet meer gecheckt.
De Wierd Duks en Geen Stijlen van deze wereld daarentegen hebben hier vandaag druk over gepend, smalend met hun deugscheldwoordjes, geroep over censuur en al die andere voorspelbare domheid.
nounou
dinsdag 18 augustus 2020 om 03:24
Je posts erna, waarin je aangeeft dat sylvana simons maar beter geen fluweel kan dragen plus je misselijke opmerking waarin je het cover model een 'echte blackface' noemt waren toch ook heel duidelijk hoor, onder andere.impala schreef: ↑17-08-2020 23:40Ik begrijp opeens een heel klein beetje beter (denk ik) , waar die verbazend felle reacties in het begin van het topic vandaan komen. Een groot deel van de tekst in de OP is niet van mij, maar een quote van het originele bericht op Villamedia. Dat heb ik even wat duidelijker gemaakt.
Niet dat ik wakker lig van die reacties, maar voor de duidelijkheid.
dinsdag 18 augustus 2020 om 05:17
Sylvana maakt zichzelf keer op keer belachelijk. Raar mens, dat niet helemaal spoort maar een mooie kop en een goeie babbel heeft waar ze veel verder mee is gekomen dan haar inhoud haar zou hebben gebracht. Categorie Emile Ratelband. Fake it until you make it.Het-groepje schreef: ↑18-08-2020 03:24Je posts erna, waarin je aangeeft dat sylvana simons maar beter geen fluweel kan dragen plus je misselijke opmerking waarin je het cover model een 'echte blackface' noemt waren toch ook heel duidelijk hoor, onder andere.
Maar omdat ze zwart is mag je dat niet vinden en moet het wel racisme zijn als je haar op de hak neemt. En seksisme ook nog. Nou, dikke doei. Waarom zou je Emile of Trump wel mogen bespotten en Sylvana niet?
Maar dit is ook alweer een enorm uitgekauwde discussie met een meterslange baard van jaaaren.
En het cover model heeft letterlijk een [...]. Dat uitgerekend een prachtige foto van een echte zwarte vrouw op facebook geweigerd wordt in de strijd tegen racisme, is toch enorm ironisch.
Meer bedoel ik er niet mee. Dat jij daar allerlei misselijkmakends achter zoekt, ligt aan jou en je lange tenen. En je vernauwde en gepolariseerde blik, als het gaat om alles dat maar enigszins raakt aan zwart/wit.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-08-2020 14:04
Reden: racistisch
Reden: racistisch
43.57% gewijzigd
.
dinsdag 18 augustus 2020 om 08:23
Geloof ik niets van. Dan zouden er namelijk ook al veel meer - overduidelijke - ZP/Blackface foto's vanaf gehaald zijn en die staan er ook allemaal nog.
dinsdag 18 augustus 2020 om 08:52
Ach welnee. Je gaat geen mensen uitmaken voor blackface als je zoals jij hele epistels hebt gewijd aan het racistische blackface, en overgevoelige mensen die dat onterecht koppelen aan zwarte Piet. Je weet dondersgoed wat je typt.impala schreef: ↑18-08-2020 05:17Sylvana maakt zichzelf keer op keer belachelijk. Raar mens, dat niet helemaal spoort maar een mooie kop en een goeie babbel heeft waar ze veel verder mee is gekomen dan haar inhoud haar zou hebben gebracht. Categorie Emile Ratelband. Fake it until you make it.
Maar omdat ze zwart is mag je dat niet vinden en moet het wel racisme zijn als je haar op de hak neemt. En seksisme ook nog. Nou, dikke doei. Waarom zou je Emile of Trump wel mogen bespotten en Sylvana niet?
Maar dit is ook alweer een enorm uitgekauwde discussie met een meterslange baard van jaaaren.
En het cover model heeft letterlijk een [...] Dat uitgerekend een prachtige foto van een echte zwarte vrouw op facebook geweigerd wordt in de strijd tegen racisme, is toch enorm ironisch.
Meer bedoel ik er niet mee. Dat jij daar allerlei misselijkmakends achter zoekt, ligt aan jou en je lange tenen. En je vernauwde en gepolariseerde blik, als het gaat om alles dat maar enigszins raakt aan zwart/wit.
Net als die opmerking over de huidkleur gekoppeld van Sylvana, en dan nu komen met een heel verhaal over een dame die binnen een gemiddeld jaar al meer bereikt dan jij in je hele werkzame leven, wat jij of ik er ook van vinden.
Het is niet overgevoelig, het is meer medelijden en ergernis.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-08-2020 14:05
Reden: quote aangepast
Reden: quote aangepast
0.45% gewijzigd
dinsdag 18 augustus 2020 om 08:54
Het-groepje schreef: ↑17-08-2020 18:36Erg he. Ik had zelf inderdaad voor een wat paarsige of oranje/bruine tint gekozen, ook gezien de verdere kleurcombi.
Ik vermoed dat ze professioneel is opgemaakt, daar niet van. Maar ik had in haar geval denk ik voor dieppaars gekozen. Of misschien zelfs goud. Daar kom ik echt niet mee weg, maar zij wel.
Evengoed vind ik het jammer dat facebook dingen 'verbiedt'. En dan doel ik niet alleen hierop. Regelmatig komt een berichtje voorbij van de één of ander omdat fb dingen ongepast vindt, waarbij je je dan echt afvraagt wat er nou in vredesnaam ongepast is aan tekst en/of plaatje. Het is goed dat ze dingen controleren, al is het dan door een computer. Maar voordat je iets daadwerkelijk zwaar afkeurt mag je er wel even een paar mensen op loslaten.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
dinsdag 18 augustus 2020 om 10:05
Waarom Sylvana Simons dan hierbij te slepen met dit hihihaha-gedoe als je geen racistische bedoelingen hebt?impala schreef: ↑18-08-2020 05:17Sylvana maakt zichzelf keer op keer belachelijk. Raar mens, dat niet helemaal spoort maar een mooie kop en een goeie babbel heeft waar ze veel verder mee is gekomen dan haar inhoud haar zou hebben gebracht. Categorie Emile Ratelband. Fake it until you make it.
Maar omdat ze zwart is mag je dat niet vinden en moet het wel racisme zijn als je haar op de hak neemt. En seksisme ook nog. Nou, dikke doei. Waarom zou je Emile of Trump wel mogen bespotten en Sylvana niet?
Je weet heus wel wat het noemen van haar naam lostrekt bij de racistisch angehauchten op dit forum, je loopt hier langer rond.
Ik ben persoonlijk niet zo weg van haar stijl van argumenteren en van sommige standpunten van Simons maar de aanvallen op haar gaan altijd gepaard met een, op zijn minst, racistische ondertoon.
Als je op een intelligente manier de spot met haar wilt drijven moet je met wat meer komen dan hinten naar die vieze racistische meuk.
Maar deze kwestie gaat natuurlijk helemaal niet over Sylvana Simons, of inclusiviteit, maar over een blunder van Facebook. Jij stuurt zelf de discussie deze kant op door je smalende woordkeuze. Dan moet je niet gaan klagen dat andere forummers hierop reageren.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 18-08-2020 10:16
10.64% gewijzigd
nounou
dinsdag 18 augustus 2020 om 10:13
Ik begon helemaal niet over Sylvana. Ik reageerde er alleen op. Vond het wel grappig ja, die selfies opmerking. Jij niet natuurlijk. Maar zij heeft ook vaak rood gestifte lippen en grote oorbellen, dus ik zag het wel voor me dat het algoritme ook op haar aan zou slaan. Zeker als ze ook nog fluweel zou dragenZazamaenade schreef: ↑18-08-2020 10:05Waarom Sylvana Simons dan hierbij te slepen met dit hihihaha-gedoe als je geen racistische bedoelingen hebt?
Je weet heus wel wat het noemen van haar naam lostrekt bij de racistisch angehauchten op dit forum, je loopt hier langer rond.
Ik ben persoonlijk niet zo weg van haar stijl van argumenteren en van sommige standpunten van Simons maar de aanvallen op haar gaan altijd gepaard met een, op zijn minst, racistische ondertoon.
Als je op een intelligente manier de spot met haar wilt drijven moet je met wat meer komen dan hinten naar die vieze racistische meuk.
.
dinsdag 18 augustus 2020 om 10:20
Maar jij keert de zaken nu dus eigenlijk om, heb je dat door?impala schreef: ↑18-08-2020 10:13Ik begon helemaal niet over Sylvana. Ik reageerde er alleen op. Vond het wel grappig ja, die selfies opmerking. Jij niet natuurlijk. Maar zij heeft ook vaak rood gestifte lippen en grote oorbellen, dus ik zag het wel voor me dat het algoritme ook op haar aan zou slaan. Zeker als ze ook nog fluweel zou dragen
dinsdag 18 augustus 2020 om 10:22
impala schreef: ↑18-08-2020 10:13Ik begon helemaal niet over Sylvana. Ik reageerde er alleen op. Vond het wel grappig ja, die selfies opmerking. Jij niet natuurlijk. Maar zij heeft ook vaak rood gestifte lippen en grote oorbellen, dus ik zag het wel voor me dat het algoritme ook op haar aan zou slaan. Zeker als ze ook nog fluweel zou dragen
Je kunt zo'n voorzet om de discussie die kant op te sturen ook negeren. Maar goed, ook hier laat je weer zien dat je graag provoceert in een discussie over racisme.
nounou
dinsdag 18 augustus 2020 om 10:27
Is het echt zo moeilijk voor je? Als je dit overduidelijk in een racistische context plaatst dan moet je niet lopen huilen dat er een racistisch motief achter je bedoeling gezien wordt.
Als je dan toch gaat lopen huilen dat dit niet je bedoeling was dan ben je ofwel waanzinnig onnozel ofwel waanzinnig schijnheilig. En aangezien je niet als een volslagen idioot overkomt denk ik het laatste. Maar meer smaken zijn er in elk geval niet.
Als je dan toch gaat lopen huilen dat dit niet je bedoeling was dan ben je ofwel waanzinnig onnozel ofwel waanzinnig schijnheilig. En aangezien je niet als een volslagen idioot overkomt denk ik het laatste. Maar meer smaken zijn er in elk geval niet.
dinsdag 18 augustus 2020 om 10:29
Niet alleen in die discussies hoor! Ben ook wel fan van een beetje provocatie als stijlmiddel, soms voor de lol en soms om dingen duidelijk te maken. Mensen als Theodor Holman, Theo van Gogh, Prem, Theo Maassen, Hans Teeuwen, de Braboneger en Johan Derksens hebben mijn sympathie.Zazamaenade schreef: ↑18-08-2020 10:22Je kunt zo'n voorzet om de discussie die kant op te sturen ook negeren. Maar goed, ook hier laat je weer zien dat je graag provoceert in een discussie over racisme.
Ik zie dat ik geen vrouw noem. Even denken hoor, wie kent er een? Liefst eentje van kleur. Moet wel een beetje inclusief blijven natuurlijk
.
