Actueel
alle pijlers
Ferd Grapperhaus en zijn bruiloftsfoto's
woensdag 2 september 2020 om 13:37
https://nos.nl/artikel/2346429-trouwfee ... diger.html
Voor de nitwits onder ons: Ferdinand Grapperhaus is de minister van justitie en veiligheid en zou dus het goede voorbeeld moeten geven. Dat hij nieuw geluk heeft gevonden en graag met haar wil trouwen tot zover begrijp ik het nog wel. Maar wat denkt die man nou? Dat hij zich niet aan de regels hoeft te houden omdat hij boven de wet staat of zoiets? Hij had toch op zijn klompen kunnen aanvoelen dat er foto's worden gemaakt waarop duidelijk te zien is dat er geen 1,5 meter afstand wordt gehouden. En waarom schudt die man in hemelsnaam gewoon handen. Ik kan er echt met mijn pet niet bij.
Voor de nitwits onder ons: Ferdinand Grapperhaus is de minister van justitie en veiligheid en zou dus het goede voorbeeld moeten geven. Dat hij nieuw geluk heeft gevonden en graag met haar wil trouwen tot zover begrijp ik het nog wel. Maar wat denkt die man nou? Dat hij zich niet aan de regels hoeft te houden omdat hij boven de wet staat of zoiets? Hij had toch op zijn klompen kunnen aanvoelen dat er foto's worden gemaakt waarop duidelijk te zien is dat er geen 1,5 meter afstand wordt gehouden. En waarom schudt die man in hemelsnaam gewoon handen. Ik kan er echt met mijn pet niet bij.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
woensdag 2 september 2020 om 22:34
Met wat je zegt, ben ik het met je eens. Vanuit het oogpunt van handhaving en het meten met twee maten. Dat beboeten kun je niet meer verkopen. Maar het ging over de twijfel over het nut van het naleven van de maatregelen; en het naleven van de regels doe je in mijn ogen dus wel echt voor jezelf of voor je naasten en dus niet voor Grapperhaus.Slushpup schreef: ↑02-09-2020 22:15Dat is helemaal niet relevant. Het gaat er niet om of we het voor hem doen of voor het land. Het gaat erom dat hij dé man is die achter de regels staat, ze bedacht heeft, ingewilligd heeft, ze met ernst en noodzaak blijft benoemen en ook niet wil versoepelen. Vervolgens knuffelt hij zijn oude schoonmoeder, schudt hij handen en wordt er geen afstand gehouden, wat hij eerst ontkent, vervolgens over liegt en pas wanneer er foto's opduiken mondjesmaat ontkracht. Als hij zich al niet aan de regels kan houden (wat helemaal niet gek is, op je eigen huwelijk is het ook te gek voor woorden dat je niemand aan mag raken), dan kun je toch niet de rest van de mensen beboeten, zonder dat hij dezelfde straf krijgt? Dan wordt er écht met twee maten gemeten.
liv8 wijzigde dit bericht op 02-09-2020 22:36
0.25% gewijzigd
woensdag 2 september 2020 om 22:35
Volgens mij maakt een aantekening op je strafblad niet meteen dat je 'dus' geen baan kunt krijgen. Een tijd geleden waren er een paar tieners die een boete kregen omdat ze ergens aan het schommelen waar zij niet mochten schommelen en ook nog op een tijdstip dat helemaal niemand nog mocht schommelen en daarvoor kregen ze toen ook een strafblad, maar daar zouden ze geen last meer van hebben.
""Wij noemen dat een strafblad, ja, maar je moet het meer zien als een register. Ik als rechter kan dat register inzien. Daar staan bijvoorbeeld ook verkeersboetes in", legt persrechter Suzanne Tempel uit.
"Om aangenomen te worden bij een stage of baan moet je soms een verklaring omtrent gedrag aanvragen. Die kunnen ze ondanks de overtreding nog gewoon krijgen. Van deze overtreding krijgen ze geen last." (Omroep Brabant)
Ik denk dat het met die coronaboetes ook zo gaat.
""Wij noemen dat een strafblad, ja, maar je moet het meer zien als een register. Ik als rechter kan dat register inzien. Daar staan bijvoorbeeld ook verkeersboetes in", legt persrechter Suzanne Tempel uit.
"Om aangenomen te worden bij een stage of baan moet je soms een verklaring omtrent gedrag aanvragen. Die kunnen ze ondanks de overtreding nog gewoon krijgen. Van deze overtreding krijgen ze geen last." (Omroep Brabant)
Ik denk dat het met die coronaboetes ook zo gaat.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 2 september 2020 om 22:35
Ik weet ook niet hoe dat gaat, eerlijk gezegd. Mijn zwaarste straf in het afgelopen jaar was een tijdelijke ban op het VIVA-forum. Die duurde geloof ik een dag.fashionvictim schreef: ↑02-09-2020 22:33ik heb gelukkig geen strafblad dus excuse me dat ik niet weet hoe lang je daar last van hebt.
woensdag 2 september 2020 om 22:35
Ik ben het steeds met je eens maar je punt over te gek voor woorden dat je op je bruiloft niemand mag aanraken vind ik verkeerd.Slushpup schreef: ↑02-09-2020 22:15Dat is helemaal niet relevant. Het gaat er niet om of we het voor hem doen of voor het land. Het gaat erom dat hij dé man is die achter de regels staat, ze bedacht heeft, ingewilligd heeft, ze met ernst en noodzaak blijft benoemen en ook niet wil versoepelen. Vervolgens knuffelt hij zijn oude schoonmoeder, schudt hij handen en wordt er geen afstand gehouden, wat hij eerst ontkent, vervolgens over liegt en pas wanneer er foto's opduiken mondjesmaat ontkracht. Als hij zich al niet aan de regels kan houden (wat helemaal niet gek is, op je eigen huwelijk is het ook te gek voor woorden dat je niemand aan mag raken), dan kun je toch niet de rest van de mensen beboeten, zonder dat hij dezelfde straf krijgt? Dan wordt er écht met twee maten gemeten.
Juist als je dit punt maakt zou je toch zeggen dat hij geen bruiloft en feestje moet houden... Als je zegt het is onvermijdelijk om afstand te houden.
Dat is nou juist wat er steeds gezegd wordt. even geen feestjes. Hij plant toch bewust zo'n huwelijkfeest in met risicos van dien
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 02-09-2020 22:36
2.69% gewijzigd
woensdag 2 september 2020 om 22:36
Ja, dit is toch totaal niet te verkopen nu meer.ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-09-2020 22:30Zo maar een artikeltje - er zijn er tientallen - waarin je kunt terugvinden hoe met name jongeren op de bon zijn geslingerd om flutredenen.
https://www.gelderlander.nl/berg-en-dal ... ~a8919d62/
Am Yisrael Chai!
woensdag 2 september 2020 om 22:36
Dus minder mensen over de vloer en je gewoon aan de regels houden zetten jouw hele leven op zijn kop. Tuurlijk joh.Despierta schreef: ↑02-09-2020 19:53Aha. Nou dan weten we dat ook weer. Kijken of jij nog 400,- uit je mouw schudt als je meer dan de helft van je inkomen kwijtraakt door een compleet onverwacht kloterig virus wat opeens komt opdagen. Het zegt heel wat over jou dat je dat soort mensen losers vindt. Laat maar weer eens zien hoe betrokken mensen zijn bij elkaars klotesituatie. Maar ondertussen wel de boel op slot houden omdat 'we' het allemaal samen moeten doen. Het verbaast mij niks hoor, ik wist allang dat het merendeel van de mensheid zo in elkaar zit. Maar verwacht van mij dan ook niet dat ik instem met maatregelen die mijn hele leven op zijn kop hebben gezet voor het welzijn van anderen.
woensdag 2 september 2020 om 22:36
Eens hoor. Natuurlijk gaat het daarom.Georgia19zoveel schreef: ↑02-09-2020 22:29Hij moet aftreden omdat hij een voorbeeldfunctie heeft en zichzelf in die rol compleet ongeloofwaardig heeft gemaakt. Omdat hij andere mensen aso's noemt terwijl hij zelf geen haar beter is.
Maar allemachies jongens, het is echt te treurig dat we met zijn allen knuffelen als een misdaad zijn gaan zien die bestraft moet worden.
woensdag 2 september 2020 om 22:37
dannas schreef: ↑02-09-2020 22:21En toch he, we zijn toch knettergek dat iemand moet aftreden omdat hij op eem feestje zijn schoonmoeder knuffelt. Eigenlijk is het bizar dat dit is waar je op afgeserveerd wordt.
En ik snap dat het eigenlijk over wat anders gaat hoor, over liegen en integriteit enzo.
Maar echt, ik vind de wereld niet zo leuk als je je werk kwijtraakt omdat je je schoonmoeder knuffelt.
Ja.. dat is ook zeker waar.
Verdrietig eigenlijk.. uitgejouwd worden omdat je je schoonmoeder beetpakt.
Maar ja.. het zijn vooral zijn eerdere uitspraken die hem nu nekken, die maken de knuffel met zijn schoonmoeder tot een mega blunder.
Maar triest is het.. we leven in een trieste tijd nu.
anoniem_6666bc6591591 wijzigde dit bericht op 02-09-2020 22:38
0.34% gewijzigd
woensdag 2 september 2020 om 22:37
Tijdens het debat kwam dit aan de orde en werd gezegd dat er inderdaad niet gegarandeerd kan worden dat dat echt zo is en dat het kabinet daarover nogmaals in debat moet.Susan schreef: ↑02-09-2020 22:35Volgens mij maakt een aantekening op je strafblad niet meteen dat je 'dus' geen baan kunt krijgen. Een tijd geleden waren er een paar tieners die een boete kregen omdat ze ergens aan het schommelen waar zij niet mochten schommelen en ook nog op een tijdstip dat helemaal niemand nog mocht schommelen en daarvoor kregen ze toen ook een strafblad, maar daar zouden ze geen last meer van hebben.
""Wij noemen dat een strafblad, ja, maar je moet het meer zien als een register. Ik als rechter kan dat register inzien. Daar staan bijvoorbeeld ook verkeersboetes in", legt persrechter Suzanne Tempel uit.
"Om aangenomen te worden bij een stage of baan moet je soms een verklaring omtrent gedrag aanvragen. Die kunnen ze ondanks de overtreding nog gewoon krijgen. Van deze overtreding krijgen ze geen last." (Omroep Brabant)
Ik denk dat het met die coronaboetes ook zo gaat.
Am Yisrael Chai!
woensdag 2 september 2020 om 22:37
Heftig. Vind die boetes sowieso al ver buiten proportie. Belachelijk hoog.ManOpHetPrikbord schreef: ↑02-09-2020 22:30Zo maar een artikeltje - er zijn er tientallen - waarin je kunt terugvinden hoe met name jongeren op de bon zijn geslingerd om flutredenen.
https://www.gelderlander.nl/berg-en-dal ... ~a8919d62/
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
woensdag 2 september 2020 om 22:38
Het is helemaal afhankelijk voor wat voor baan je een VOG nodig hebt en welk delict je op je strafblad hebt staan. En dan nog voor een maximale periode. En je kan in beroep als je geen VOG krijgtSusan schreef: ↑02-09-2020 22:35Volgens mij maakt een aantekening op je strafblad niet meteen dat je 'dus' geen baan kunt krijgen. Een tijd geleden waren er een paar tieners die een boete kregen omdat ze ergens aan het schommelen waar zij niet mochten schommelen en ook nog op een tijdstip dat helemaal niemand nog mocht schommelen en daarvoor kregen ze toen ook een strafblad, maar daar zouden ze geen last meer van hebben.
""Wij noemen dat een strafblad, ja, maar je moet het meer zien als een register. Ik als rechter kan dat register inzien. Daar staan bijvoorbeeld ook verkeersboetes in", legt persrechter Suzanne Tempel uit.
"Om aangenomen te worden bij een stage of baan moet je soms een verklaring omtrent gedrag aanvragen. Die kunnen ze ondanks de overtreding nog gewoon krijgen. Van deze overtreding krijgen ze geen last." (Omroep Brabant)
Ik denk dat het met die coronaboetes ook zo gaat.
woensdag 2 september 2020 om 22:38
Ben ik ook met je eens, ik bedoelde het meer in de zin van, ik kan me best voorstellen dat je tijdens een huwelijk de behoefte hebt tot lichamelijk kort contact. Net zoals met alle situaties waarin je iets viert, of juist rouwt.Abyss schreef: ↑02-09-2020 22:35Ik ben het steeds met je eens maar je punt over te gek voor woorden dat je op je bruiloft niemand mag aanraken vind ik verkeerd.
Juist als je dit punt maakt zou je toch zeggen dat hij geen bruiloft en feestje moet houden... Als je zegt het is onvermijdelijk om afstand te houden.
Dat is nou juist wat er steeds gezegd wordt. even geen feestjes. Hij plant toch bewust zo'n huwelijkfeest in met risicos van dien
Als ik op dit moment verloofd zou zijn zou ik mijn trouwplannen ook hebben uitgesteld. Al is het maar omdat je een leuker huwelijk kan hebben wanneer de maatregelen niet gelden.
woensdag 2 september 2020 om 22:38
Een volwassen vent die geen klok kan kijken. En idd, verboden. Waarom bleef je zoon niet lekker op zijn kamer met zijn vriendinnetje.Despierta schreef: ↑02-09-2020 19:57Nou, dit kind is inmiddels een volwassen vent van in de 20 hoor. En hij moest de laatste trein pakken. Dat ging ie niet halen met het openbaar vervoer. Bovendien hadden die twee (kind + vriendin) de laatste dagen al bij ons thuis doorgebracht.
Maar wat we deden was officieel verboden ja.
woensdag 2 september 2020 om 22:39
Nee, dit vind ik te kort door de bocht. Ik vind knuffelen helemaal geen misdaad die bestraft moet worden. Sterker nog: ik knuffel me dagelijks suf en gun iedereen om dat ook te doen. Maar de maatregelen zijn nu eenmaal wat ze zijn en als iemand niet tot je eigen huishouden hoort dan moet je 1,5 meter afstand houden. Ik heb het niet bedacht, de man die nu op het matje wordt geroepen heeft het bedacht.
Am Yisrael Chai!
woensdag 2 september 2020 om 22:41
Nee vooral niet als mamma het faciliteert en blijkbaar ook nog toejuicht.
Echt zelfs mijn zoon van 19 mét meervoudige problematiek snapte nog wel dat hij thuis moest blijven en niet naar zijn activiteiten kon. Als hij dat kan kan een geestelijk gezonde vent dat toch ook.
woensdag 2 september 2020 om 22:41
Ik kreeg dat vaag mee, ik dacht dat dat juist wel in orde was, maar mijn laptop kon niet erg hard en het was nogal een herrie om me heen dus dat heb ik dan helemaal verkeerd verstaan. Daarna ben ik ook even gestopt met kijken.fashionvictim schreef: ↑02-09-2020 22:37Tijdens het debat kwam dit aan de orde en werd gezegd dat er inderdaad niet gegarandeerd kan worden dat dat echt zo is en dat het kabinet daarover nogmaals in debat moet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 2 september 2020 om 22:41
Ik vind persoonlijk het inderdaad al een gotspe dat hij überhaupt dat huwelijksfeest gevierd heeft. Ik vind dat in zijn positie, in deze tijd, hij ervoor had moeten kiezen om of het hele trouwen uit te stellen, of alleen te trouwen maar zonder daar een feestje aan te koppelen.Slushpup schreef: ↑02-09-2020 22:38Ben ik ook met je eens, ik bedoelde het meer in de zin van, ik kan me best voorstellen dat je tijdens een huwelijk de behoefte hebt tot lichamelijk kort contact. Net zoals met alle situaties waarin je iets viert, of juist rouwt.
Als ik op dit moment verloofd zou zijn zou ik mijn trouwplannen ook hebben uitgesteld. Al is het maar omdat je een leuker huwelijk kan hebben wanneer de maatregelen niet gelden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 2 september 2020 om 22:42
Het punt is dat de meeste 19-jarigen niet heel lang geestelijk gezond blijven wanneer ze thuis moeten blijven en niet naar activiteiten kunnen.strings-attached schreef: ↑02-09-2020 22:41Nee vooral niet als mamma het faciliteert en blijkbaar ook nog toejuicht.
Echt zelfs mijn zoon van 19 mét meervoudige problematiek snapte nog wel dat hij thuis moest blijven en niet naar zijn activiteiten kon. Als hij dat kan kan een geestelijk gezonde vent dat toch ook.
woensdag 2 september 2020 om 22:43
Oh, ik begreep dat het OM ook naar intentie ging kijken, ook om te bepalen of de boete terecht is.Snoesje666 schreef: ↑02-09-2020 22:34Nee. Dokken zúl je.
Alleen telt de eerste corona-overtreding niet mee bij de aanvraag van een Verklaring Omtrent Gedrag.
Die kan belangrijk zijn als je ergens solliciteert.
woensdag 2 september 2020 om 22:43
Wat een respectloze reactie.
