Actueel
alle pijlers
ff hart luchten,ik ben woest!!!!!!!!!!
vrijdag 1 februari 2008 om 15:09
Werkstraf na fataal ongeval met Schalkhaarse fietser
DEVENTER/ZWOLLE - De automobilist die ervandoor ging na het overrijden van Erik Poll op de Holterweg tussen Deventer en Bathmen is vanmorgen veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur en anderhalf jaar rijverbod.
De 27-jarige M.R. uit Deventer reed op 4 december 2006 op de Holterweg over de 23-jarige Schalkhaarder heen en ging er vervolgens vandoor. Het duurde een maand voordat hij zich meldde.
Dat nam de rechter in Zwolle hem zeer kwalijk. De nabestaanden zaten al die weken in een ,,martelende onzekerheid''. ,,Onze zoon is als een dood dier achtergelaten.''
R. verklaarde wel te hebben gemerkt dat hij over de fietser uit Schalkhaar was gereden. ,,Ik kon niet helder nadenken'', verklaarde hij tegen de politierechter. Hij erkende alleen aan zichzelf te hebben gedacht. De bouwvakker mag tijdens de rijontzegging van anderhalf jaar wel in de auto stappen om naar zijn werk te gaan.
--------------------------------------------------------------------------
Dit betreft een familielid van mij,snappen jullie waar ik woest om ben?
120 uur taakstraf en 1,5 jaar rijontzegging en wel naar zijn werk mogen rijden??????????
Noemt een rechter dit de straf??????????
WOEST BEN IK!!!!!!!!!!!!!!!
DEVENTER/ZWOLLE - De automobilist die ervandoor ging na het overrijden van Erik Poll op de Holterweg tussen Deventer en Bathmen is vanmorgen veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur en anderhalf jaar rijverbod.
De 27-jarige M.R. uit Deventer reed op 4 december 2006 op de Holterweg over de 23-jarige Schalkhaarder heen en ging er vervolgens vandoor. Het duurde een maand voordat hij zich meldde.
Dat nam de rechter in Zwolle hem zeer kwalijk. De nabestaanden zaten al die weken in een ,,martelende onzekerheid''. ,,Onze zoon is als een dood dier achtergelaten.''
R. verklaarde wel te hebben gemerkt dat hij over de fietser uit Schalkhaar was gereden. ,,Ik kon niet helder nadenken'', verklaarde hij tegen de politierechter. Hij erkende alleen aan zichzelf te hebben gedacht. De bouwvakker mag tijdens de rijontzegging van anderhalf jaar wel in de auto stappen om naar zijn werk te gaan.
--------------------------------------------------------------------------
Dit betreft een familielid van mij,snappen jullie waar ik woest om ben?
120 uur taakstraf en 1,5 jaar rijontzegging en wel naar zijn werk mogen rijden??????????
Noemt een rechter dit de straf??????????
WOEST BEN IK!!!!!!!!!!!!!!!
dinsdag 5 februari 2008 om 13:10
quote:iMac schreef op 01 februari 2008 @ 20:40:
[...]
Hier wil ik heel graag even op reageren, want vind het erg makkelijk gezegd.
Ja, ik vind dat wanneer ik, mijn man, mijn vader, mijn zoon een dergelijk ongeval veroorzaak en doorrijdt zeker een strengere straf opgelegd dient te krijgen. Gevangenis weet ik niet direct, maar zeker zwaarder dan dit!
Ik vind het onzin om te stellen dat je strengere straffen alleen maar wilt wanneer het vreemden betreft. Ik zou absoluut niet minder van bijvoorbeeld mijn zoon houden, en elke mogelijkheid benutten om hem te zien in de gevangenis, maar ik vind strengere straffen absoluut niet voor vreemden, zolang mijn dierbare maar de dans ontspringen.
Deze man heeft het ongeluk niet veroorzaakt:
http://www.destentor.nl/deventer/article2576276.ece
[...]
Hier wil ik heel graag even op reageren, want vind het erg makkelijk gezegd.
Ja, ik vind dat wanneer ik, mijn man, mijn vader, mijn zoon een dergelijk ongeval veroorzaak en doorrijdt zeker een strengere straf opgelegd dient te krijgen. Gevangenis weet ik niet direct, maar zeker zwaarder dan dit!
Ik vind het onzin om te stellen dat je strengere straffen alleen maar wilt wanneer het vreemden betreft. Ik zou absoluut niet minder van bijvoorbeeld mijn zoon houden, en elke mogelijkheid benutten om hem te zien in de gevangenis, maar ik vind strengere straffen absoluut niet voor vreemden, zolang mijn dierbare maar de dans ontspringen.
Deze man heeft het ongeluk niet veroorzaakt:
http://www.destentor.nl/deventer/article2576276.ece
dinsdag 5 februari 2008 om 13:30
quote:Zoefje2 schreef op 05 februari 2008 @ 13:10:
[...]
Deze man heeft het ongeluk niet veroorzaakt:
http://www.destentor.nl/deventer/article2576276.ece
In het artikel staat dat er geen sprake is van dood door schuld, dat is iets anders dan het ongeluk niet veroorzaakt hebben. Je kunt heel goed wel een ongeluk veroorzaken, zonder dat er sprake is van dood door schuld. (Bijv. doordat je een klapband krijgt of doordat je verblind was door een te laag staande zon oid).
Waar het hier om gaat, en waar ook iedereen zo boos om is, is het gegeven dat die man doorgereden is en zich pas een maand later heeft gemeld. Dat is wel onacceptabel en ontoelaatbaar verwijtbaar gedrag.
[...]
Deze man heeft het ongeluk niet veroorzaakt:
http://www.destentor.nl/deventer/article2576276.ece
In het artikel staat dat er geen sprake is van dood door schuld, dat is iets anders dan het ongeluk niet veroorzaakt hebben. Je kunt heel goed wel een ongeluk veroorzaken, zonder dat er sprake is van dood door schuld. (Bijv. doordat je een klapband krijgt of doordat je verblind was door een te laag staande zon oid).
Waar het hier om gaat, en waar ook iedereen zo boos om is, is het gegeven dat die man doorgereden is en zich pas een maand later heeft gemeld. Dat is wel onacceptabel en ontoelaatbaar verwijtbaar gedrag.
dinsdag 5 februari 2008 om 13:45
En ook strafbaar. Hij is er voor veroordeeld.
Alleen vindt men hier kennelijk de straf belachelijk laag. Ik vind dat mensen vanaf de zijlijn veels te snel en te makkelijk roepen dat een straf veels te laag is en niks voorstelt. Zeker als blijkt dat strenger straffen niet effectiever is.
Of had deze meneer maar de doodstraf moeten krijgen omdat er door zijn toedoen ook iemand dood is? Willen we echt terug naar oog-om-oog tand om tand?
Alleen vindt men hier kennelijk de straf belachelijk laag. Ik vind dat mensen vanaf de zijlijn veels te snel en te makkelijk roepen dat een straf veels te laag is en niks voorstelt. Zeker als blijkt dat strenger straffen niet effectiever is.
Of had deze meneer maar de doodstraf moeten krijgen omdat er door zijn toedoen ook iemand dood is? Willen we echt terug naar oog-om-oog tand om tand?
dinsdag 5 februari 2008 om 14:20
quote:Krengiserweer schreef op 05 februari 2008 @ 13:45:
Of had deze meneer maar de doodstraf moeten krijgen omdat er door zijn toedoen ook iemand dood is? Willen we echt terug naar oog-om-oog tand om tand?Nou nee, oog-om-oog hoeft voor mij ook niet. Maar alleen een rijontzegging in het weekend (zie artikel) en een deel van je vakantiedagen op moeten nemen voor nobel werk, dat vind ik dan weer een ander uiterste. En nee, niet vanwege het ongeluk maar wel vanwege het verlaten van de plek van het ongeval en er vervolgens een maand over blijven zwijgen.
Of had deze meneer maar de doodstraf moeten krijgen omdat er door zijn toedoen ook iemand dood is? Willen we echt terug naar oog-om-oog tand om tand?Nou nee, oog-om-oog hoeft voor mij ook niet. Maar alleen een rijontzegging in het weekend (zie artikel) en een deel van je vakantiedagen op moeten nemen voor nobel werk, dat vind ik dan weer een ander uiterste. En nee, niet vanwege het ongeluk maar wel vanwege het verlaten van de plek van het ongeval en er vervolgens een maand over blijven zwijgen.
dinsdag 5 februari 2008 om 16:21
Ik ben allang blij dat ik geen rechter ben.
Volgens mij doe je het als rechter bijna nooit goed en is er altijd wel iemand ontevreden over de opgelegde straf.
Ik wet niet wat de omstandighden zijn geweest, hoeveel spijt deze meneer heeft, wat gangbare straffen zijn in dergelijke zaken en ik kan derhalve geen oordeel vellen over deze casus.
Ik word alleen een beetje moe van alle mensen die constant maar roepen dat gevangenissen net hotels zijn en dat er in Nederland veels te licht gestraft wordt. ( behalve als hun eigen vlees en bloed strafwerk krijgt en moet nablijven op school, dan staan die zelfde mensen op hoge poten voor de neus van de leraar, want hun kind is onschuldig en doet zoiets niet en is onrechtvaardig behandeld).
Volgens mij doe je het als rechter bijna nooit goed en is er altijd wel iemand ontevreden over de opgelegde straf.
Ik wet niet wat de omstandighden zijn geweest, hoeveel spijt deze meneer heeft, wat gangbare straffen zijn in dergelijke zaken en ik kan derhalve geen oordeel vellen over deze casus.
Ik word alleen een beetje moe van alle mensen die constant maar roepen dat gevangenissen net hotels zijn en dat er in Nederland veels te licht gestraft wordt. ( behalve als hun eigen vlees en bloed strafwerk krijgt en moet nablijven op school, dan staan die zelfde mensen op hoge poten voor de neus van de leraar, want hun kind is onschuldig en doet zoiets niet en is onrechtvaardig behandeld).
dinsdag 5 februari 2008 om 16:58
Ook zo gek dat er altijd wordt gezegd dat "de straffen in Nederland erg laag liggen". Ten eerste denk ik dat de mensen die het zeggen, nooit een "vergelijkend warenonderzoek" hebben gehouden. Ten tweede is het pertinent niet waar en loopt Nederland in Europa voor wat betreft de hoogte van de straffen. Wat dus wil zeggen dat de straffen in Nederland hoger zijn dan in andere landen in Europa voor dezelfde delicten.
dinsdag 5 februari 2008 om 17:05
En dat van die gevangenissen die hotels zouden zijn, daar valt ook over te discussieren. Ten eerste kun je je afvragen wat het hebben van een tv en andere rechten nou helemaal voorstelt, waar het op neer komt is dat het grootste goed (je vrijheid) is ontnomen. Zie je daar maar eens naar te schikken. Ten tweede wordt wel betoogd dat gevangenisstraf niet meer en niet minder is dan feitelijke vrijheidsbeneming. En dat het níet betekent dat de (grond)rechten van gevangenen maar moeten worden ontnomen. Er worden tenslotte al (drastische) beperkingen toegepast op het moment dat die vrijheid wordt ontnomen, maar de gevangene blijft in de gevangenis hoe dan ook een burger met rechten en plichten. De vrijheidbeneming is de straf en die vrijheidsbeneming betekent in ons land níet de onderwerping aan één of ander onmenselijk regime.
dinsdag 5 februari 2008 om 17:58
donderdag 7 februari 2008 om 23:13
Elle Michelle, een typisch gevalletje Patrick Kluivert, die kwam ook mooi weg na het doodrijden van een theaterdirecteur. Via de zoekmachine van Google (Kluivert doodrijden theaterdirecteur) kom je op het gesprek dat Winfried de Jong had met hem in 2006. Meneer Kluivert is het slachtoffer en hij heeft er ook nog een boek over geschreven.
Ik wens je heel veel sterkte met het verlies van je familielid!
Ik wens je heel veel sterkte met het verlies van je familielid!
