Actueel
alle pijlers
Fifty shades of grey - toiletpapier?
woensdag 7 november 2012 om 21:19
Dit bericht kwam ik tegen op LitReactor:
De stelling is: het is schandalig dat bibliotheken boeken inslaan waarin huiselijk/seksueel geweld 'verheerlijkt' zou worden, terwijl tegenlijkertijd gekort wordt op geld voor Blijf-van-mijn-lijf-huizen.
Uiteraard is dit een Amerikaanse discussie. Maar toch: wat vinden jullie van de argumenten? Verheerlijkt FSOG mishandeling? Zijn boeken als FSOG van invloed (op welke manier dan ook) op de manier waarop mensen naar geweld kijken, met name jongere mensen?
PS: misschien haal ik hier een stokoude discussie weer boven water, als dat zo is, beschouw dit topic als niet geopend.
De stelling is: het is schandalig dat bibliotheken boeken inslaan waarin huiselijk/seksueel geweld 'verheerlijkt' zou worden, terwijl tegenlijkertijd gekort wordt op geld voor Blijf-van-mijn-lijf-huizen.
Uiteraard is dit een Amerikaanse discussie. Maar toch: wat vinden jullie van de argumenten? Verheerlijkt FSOG mishandeling? Zijn boeken als FSOG van invloed (op welke manier dan ook) op de manier waarop mensen naar geweld kijken, met name jongere mensen?
PS: misschien haal ik hier een stokoude discussie weer boven water, als dat zo is, beschouw dit topic als niet geopend.
woensdag 7 november 2012 om 21:24
Dit kan inderdaad alleen in Amerika...
http://media.tumblr.com/tumblr_m5f3yvKabG1qizcyo.gif
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 7 november 2012 om 21:47
Ik weet het niet zo. FSOG is de 'socialite' onder de boeken op dit moment: famous for being famous. Mensen moeten lezen wat ze willen, ik loop er niet mee weg. Het bovenstaande bericht gaat misschien ook meer over onvrede naar de overheid.
Het is altijd maar de vraag of dit soort media zorgt voor meer van een bepaald soort gedrag. Columbine bijvoorbeeld werd aanvankelijk toegeschreven aan het spelen van Doom, terwijl later onderzoek van onder andere het dagboek van een van de twee daders aantoont dat ze al veel langer bezig waren met plannen en fantasieën en Doom hooguit als decor gebruikten daarvoor. Om maar een (in mijn ogen) vergelijkbaar voorbeeld te noemen. Desondanks blijven mensen hardnekkig geloven dat het allemaal door Doom en/of Marilyn Manson kwam.
Ik was drie eeuwen geleden toen ik eindexamen deed heel erg onder de indruk van 'The Cement Garden' van Ian McEwan. Toch heeft dat me allesbehalve nieuwsgierig naar incest gemaakt. Is misschien wat vergezocht, maar ik denk dat de malafide personen, de mishandelaars, vanzelf hun inspiratie opzoeken, en dat beïnvloedbare pubers/jongvolwassenen echt niet ineens denken "Hee, mishandeling, verrek, dat kan ook gewoon".
Maar misschien heeft Brandy wel een punt en zouden we gewoon moeten ophouden met zeiken over dit boek.
Het is altijd maar de vraag of dit soort media zorgt voor meer van een bepaald soort gedrag. Columbine bijvoorbeeld werd aanvankelijk toegeschreven aan het spelen van Doom, terwijl later onderzoek van onder andere het dagboek van een van de twee daders aantoont dat ze al veel langer bezig waren met plannen en fantasieën en Doom hooguit als decor gebruikten daarvoor. Om maar een (in mijn ogen) vergelijkbaar voorbeeld te noemen. Desondanks blijven mensen hardnekkig geloven dat het allemaal door Doom en/of Marilyn Manson kwam.
Ik was drie eeuwen geleden toen ik eindexamen deed heel erg onder de indruk van 'The Cement Garden' van Ian McEwan. Toch heeft dat me allesbehalve nieuwsgierig naar incest gemaakt. Is misschien wat vergezocht, maar ik denk dat de malafide personen, de mishandelaars, vanzelf hun inspiratie opzoeken, en dat beïnvloedbare pubers/jongvolwassenen echt niet ineens denken "Hee, mishandeling, verrek, dat kan ook gewoon".
Maar misschien heeft Brandy wel een punt en zouden we gewoon moeten ophouden met zeiken over dit boek.
woensdag 7 november 2012 om 22:45
Mbt topictitel (toiletpapier): ik sluit mij geheel aan bij mrs.stanleywalker. Zonde van mijn tijd en geld.
Mbt OP: ik denk dat het voor veel mensen wel duidelijk is dat er een verschil is tussen kiezen voor het uitleven van een SM-fantasie, en het onvrijwillig in elkaar geslagen worden. Verder denk ik dat de zeer jonge lezer niet verder komt dan blz. 35 en afhaakt . Dus de 'schadelijke invloed' zal wel reuze meevallen.
Mbt OP: ik denk dat het voor veel mensen wel duidelijk is dat er een verschil is tussen kiezen voor het uitleven van een SM-fantasie, en het onvrijwillig in elkaar geslagen worden. Verder denk ik dat de zeer jonge lezer niet verder komt dan blz. 35 en afhaakt . Dus de 'schadelijke invloed' zal wel reuze meevallen.
