Actueel
alle pijlers
Fijn, psychiatrische patienten in een woonwijk.
dinsdag 27 juli 2010 om 08:45
quote:Dana schreef op 27 juli 2010 @ 00:05:
[...]
Het is geen drogreden om te constateren dat veel mensen weleens of zelfs voortdurend lopen te dreigen maar uiteindelijk nooit iets doen (nogmaals, zucht: vraag het eens aan een paar medewerkers van Sociale Dienst, politie, OV, horeca, etc.) en dat er aan de andere kant veel mensen nooit met zoiets gedreigd hebben en het tóch doen.
Die constatering op zich is geen drogreden nee. Wat echter niet deugt, is dat je er vervolgens een redenering op baseert van het type "autogordels zijn overbodig, want praktisch alle autoritten eindigen zonder ongelukken - en ook mét autogordel kun je verkeersslachtoffer worden".
Je redenering klinkt objectief, maar je blijft eraan voorbijgaan dat reeds het dreigen met geweld - dus ook zonder dat de woorden in daden worden omgezet - een inbreuk vormt op de levenssfeer van anderen.
quote:Ik word er zelf ook een beetje moe van om steeds te herhalen dat er geen 100% garantie te geven is wat voor gedrag iemand gaat vertonen,
Hou dan 'es op dat steeds te herhalen. Het boeit helemaal niet. De grens is reeds overschreden bij het uiten van dreigementen. Ik heb er als burger recht op dat de overheid mij en mijn omgeving in bescherming neemt tegen figuren die dreigen mij en mijn omgeving iets aan te doen.
quote:(...) Of er in dit geval fouten zijn gemaakt weet ik niet:
Ik wel. Er is een ernstige fout gemaakt door deze meneer in de onderhavige flat met gasaansluiting te laten wonen. Het is gruwelijk fout gegaan. Er is een zwaargewonde gevallen (meneer zelf). Er zijn twee gevels uit de flat geblazen en is een straat met asbest verontreinigd.
quote:ik was er niet bij - en jij ook niet, vermoed ik, of heb jij van a tot z met alle betrokken hulpverleners om de tafel gezeten?
Je verwart het maken van fouten met het (niet) opvolgen van procedures. Zo van: als alle procedures zijn opgevolgd, zijn er geen fouten gemaakt (ongeacht de gevolgen, ongeacht het met voeten treden van andere essentiële belangen).
quote:Maar dat ik het te kort door de bocht vind om dan maar te roepen 'psychiatrische patiënten horen niet in een woonwijk' of 'ik wil geen buurman die ooit gedreigd heeft iemand iets aan te willen doen' weet ik wel.Stroman: ik vind dat ook te kort door de bocht en ik heb dat ook helemaal niet geroepen.
[...]
Het is geen drogreden om te constateren dat veel mensen weleens of zelfs voortdurend lopen te dreigen maar uiteindelijk nooit iets doen (nogmaals, zucht: vraag het eens aan een paar medewerkers van Sociale Dienst, politie, OV, horeca, etc.) en dat er aan de andere kant veel mensen nooit met zoiets gedreigd hebben en het tóch doen.
Die constatering op zich is geen drogreden nee. Wat echter niet deugt, is dat je er vervolgens een redenering op baseert van het type "autogordels zijn overbodig, want praktisch alle autoritten eindigen zonder ongelukken - en ook mét autogordel kun je verkeersslachtoffer worden".
Je redenering klinkt objectief, maar je blijft eraan voorbijgaan dat reeds het dreigen met geweld - dus ook zonder dat de woorden in daden worden omgezet - een inbreuk vormt op de levenssfeer van anderen.
quote:Ik word er zelf ook een beetje moe van om steeds te herhalen dat er geen 100% garantie te geven is wat voor gedrag iemand gaat vertonen,
Hou dan 'es op dat steeds te herhalen. Het boeit helemaal niet. De grens is reeds overschreden bij het uiten van dreigementen. Ik heb er als burger recht op dat de overheid mij en mijn omgeving in bescherming neemt tegen figuren die dreigen mij en mijn omgeving iets aan te doen.
quote:(...) Of er in dit geval fouten zijn gemaakt weet ik niet:
Ik wel. Er is een ernstige fout gemaakt door deze meneer in de onderhavige flat met gasaansluiting te laten wonen. Het is gruwelijk fout gegaan. Er is een zwaargewonde gevallen (meneer zelf). Er zijn twee gevels uit de flat geblazen en is een straat met asbest verontreinigd.
quote:ik was er niet bij - en jij ook niet, vermoed ik, of heb jij van a tot z met alle betrokken hulpverleners om de tafel gezeten?
Je verwart het maken van fouten met het (niet) opvolgen van procedures. Zo van: als alle procedures zijn opgevolgd, zijn er geen fouten gemaakt (ongeacht de gevolgen, ongeacht het met voeten treden van andere essentiële belangen).
quote:Maar dat ik het te kort door de bocht vind om dan maar te roepen 'psychiatrische patiënten horen niet in een woonwijk' of 'ik wil geen buurman die ooit gedreigd heeft iemand iets aan te willen doen' weet ik wel.Stroman: ik vind dat ook te kort door de bocht en ik heb dat ook helemaal niet geroepen.
dinsdag 27 juli 2010 om 08:52
Fleecevest, met alle respect ( en fijn dat je electrisch kookt) maar op het moment dat jij gaat melden dat je de boel gaat opblazen, hoor je mijn inziens niet meer in een woonwijk thuis totdat jij weer door je episode heen bent en geen gevaar meer bent voor jezelf en je omgeving
En ja er zullen altijd gevallen zijn die het niet eerst roepen maar gewoon doen, elk mens kan zomaar ineens doorslaan, maar in het geval van deze meneer vind ik dat er absoluut fouten zijn gemaakt. De beste man riep het al van te voren, en toch had hij de mogelijkheid om zijn woonwijk op te blazen. Dat klopt niet.
En ja er zullen altijd gevallen zijn die het niet eerst roepen maar gewoon doen, elk mens kan zomaar ineens doorslaan, maar in het geval van deze meneer vind ik dat er absoluut fouten zijn gemaakt. De beste man riep het al van te voren, en toch had hij de mogelijkheid om zijn woonwijk op te blazen. Dat klopt niet.
dinsdag 27 juli 2010 om 10:22
quote:dangeensuus schreef op 27 juli 2010 @ 08:52:
Fleecevest, met alle respect ( en fijn dat je electrisch kookt) maar op het moment dat jij gaat melden dat je de boel gaat opblazen, hoor je mijn inziens niet meer in een woonwijk thuis totdat jij weer door je episode heen bent en geen gevaar meer bent voor jezelf en je omgeving Nee okee, daar kan ik het alleen maar mee eens zijn (maar zal in mijn geval nóóit gebeuren hoor, ligt echt niet in m'n aard om mensen doelbewust in gevaar te brengen - hoe raar ik af en toe ook kan zijn).
Fleecevest, met alle respect ( en fijn dat je electrisch kookt) maar op het moment dat jij gaat melden dat je de boel gaat opblazen, hoor je mijn inziens niet meer in een woonwijk thuis totdat jij weer door je episode heen bent en geen gevaar meer bent voor jezelf en je omgeving Nee okee, daar kan ik het alleen maar mee eens zijn (maar zal in mijn geval nóóit gebeuren hoor, ligt echt niet in m'n aard om mensen doelbewust in gevaar te brengen - hoe raar ik af en toe ook kan zijn).
dinsdag 27 juli 2010 om 12:42
quote:lindy schreef op 26 juli 2010 @ 23:58:
En nee, de corporaties in Amsterdam staan er helaas wel om bekend om dingen op hun beloop te laten... denk maar aan de Tokkies. Daar werd pas ingegrepen toen er huizen (=hun bezit) in de hens werden gezet.
Helaas kunnen de corporaties vaak ook niets doen.
Het enige wat ze kunnen doen is via de rechter de huurovereenkomst alten ontbinden. En rechters doen dat helaas niet snel. Is een heel dik dossier met heel veel meldingen van meerdere buren voor nodig om een rechter te kunnen overtuigen.
Zeker met mensen met een psychische aandoening waarbij een soort van begeleiding bij zit zal een rechter echt niet de huurovereenkomst ontbinden
En nee, de corporaties in Amsterdam staan er helaas wel om bekend om dingen op hun beloop te laten... denk maar aan de Tokkies. Daar werd pas ingegrepen toen er huizen (=hun bezit) in de hens werden gezet.
Helaas kunnen de corporaties vaak ook niets doen.
Het enige wat ze kunnen doen is via de rechter de huurovereenkomst alten ontbinden. En rechters doen dat helaas niet snel. Is een heel dik dossier met heel veel meldingen van meerdere buren voor nodig om een rechter te kunnen overtuigen.
Zeker met mensen met een psychische aandoening waarbij een soort van begeleiding bij zit zal een rechter echt niet de huurovereenkomst ontbinden
dinsdag 27 juli 2010 om 12:45
dinsdag 27 juli 2010 om 12:49
Heb in de praktijk weleens meegemaakt dat een ouder iemand de weg kwijt aan het raken was. Volgens haar luisterde de buren haar af via de stopcontacten en hadden ze een apparaat in huis staan die trillingen op haar frequentie uitzond die alleen zij kon horen. Ze heeft meerdere malen aangegeven dat ze de buren nog een keer wat zou aandoen. Geen enkele instantie kon er wat mee. Totdat ze uiteindelijk dus de buren is aangevlogen. Ze is toen 1 weekje via de rechterlijke macht opgenomen geweest waarna ze weer naar huis mocht.
Uiteraard bleef ze de klachten houden en heeft ze nog een keer de buren aangevallen. Ieder normaal mens had gelijk door dat ze de weg kwijt was maar helaas zien de mensen die er wat aan kunnen doen dat op de een of andere manier niet.
Uiteraard bleef ze de klachten houden en heeft ze nog een keer de buren aangevallen. Ieder normaal mens had gelijk door dat ze de weg kwijt was maar helaas zien de mensen die er wat aan kunnen doen dat op de een of andere manier niet.
dinsdag 27 juli 2010 om 12:55
quote:Evidenza schreef op 27 juli 2010 @ 12:46:
[...]
Want het is prima een paar rijke stinkerds mee te trekken in je ellende?
Was dit een serieuze reactie?
Nee, stop ze maar tussen het klootjesvolk, lekker dichtbevolkt.
Dan liever in een vrijstaande villa met een flink stuk grond en liefst zonder gas. Alles elektrisch.
Op je laatste vraag ga ik maar niet in. Slaat nergens op.
[...]
Want het is prima een paar rijke stinkerds mee te trekken in je ellende?
Was dit een serieuze reactie?
Nee, stop ze maar tussen het klootjesvolk, lekker dichtbevolkt.
Dan liever in een vrijstaande villa met een flink stuk grond en liefst zonder gas. Alles elektrisch.
Op je laatste vraag ga ik maar niet in. Slaat nergens op.
dinsdag 27 juli 2010 om 14:29
quote:Evidenza schreef op 27 juli 2010 @ 12:46:
[...]
Want het is prima een paar rijke stinkerds mee te trekken in je ellende?
Was dit een serieuze reactie?
Inderdaad vreemd geredeneerd.
Bovendien neem ik aan dat de meeste psychiatrische patiënten niet een carrière hebben dat ze een dergelijke villa financieel zouden kunnen bewonen. Maar misschien ben ik mis.
[...]
Want het is prima een paar rijke stinkerds mee te trekken in je ellende?
Was dit een serieuze reactie?
Inderdaad vreemd geredeneerd.
Bovendien neem ik aan dat de meeste psychiatrische patiënten niet een carrière hebben dat ze een dergelijke villa financieel zouden kunnen bewonen. Maar misschien ben ik mis.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 27 juli 2010 om 15:02
quote:boarder schreef op 27 juli 2010 @ 12:49:
Heb in de praktijk weleens meegemaakt dat een ouder iemand de weg kwijt aan het raken was. Volgens haar luisterde de buren haar af via de stopcontacten en hadden ze een apparaat in huis staan die trillingen op haar frequentie uitzond die alleen zij kon horen. Ze heeft meerdere malen aangegeven dat ze de buren nog een keer wat zou aandoen. Geen enkele instantie kon er wat mee. Totdat ze uiteindelijk dus de buren is aangevlogen. Ze is toen 1 weekje via de rechterlijke macht opgenomen geweest waarna ze weer naar huis mocht.
Uiteraard bleef ze de klachten houden en heeft ze nog een keer de buren aangevallen. Ieder normaal mens had gelijk door dat ze de weg kwijt was maar helaas zien de mensen die er wat aan kunnen doen dat op de een of andere manier niet.En dan snap je niet hoe zoiets mogelijk is he. En zo'n rechterlijke macht was dat maar voor 1 week?
Heb in de praktijk weleens meegemaakt dat een ouder iemand de weg kwijt aan het raken was. Volgens haar luisterde de buren haar af via de stopcontacten en hadden ze een apparaat in huis staan die trillingen op haar frequentie uitzond die alleen zij kon horen. Ze heeft meerdere malen aangegeven dat ze de buren nog een keer wat zou aandoen. Geen enkele instantie kon er wat mee. Totdat ze uiteindelijk dus de buren is aangevlogen. Ze is toen 1 weekje via de rechterlijke macht opgenomen geweest waarna ze weer naar huis mocht.
Uiteraard bleef ze de klachten houden en heeft ze nog een keer de buren aangevallen. Ieder normaal mens had gelijk door dat ze de weg kwijt was maar helaas zien de mensen die er wat aan kunnen doen dat op de een of andere manier niet.En dan snap je niet hoe zoiets mogelijk is he. En zo'n rechterlijke macht was dat maar voor 1 week?
zaterdag 31 juli 2010 om 21:48
quote:maansa schreef op 27 juli 2010 @ 16:58:
ja dat kan
ze noemen dat een ibs ....een in bewaring stelling
tijdens de verplichte opname wordt het weer beoordeelt
en als er geen gevaarscriteria meer is kun je gaan.......
Gelukkig wel. Moet er niet aan denken dat ik er na één psychotische episode te hebben gehad, nu nog steeds zou moeten zitten.
Goh.. na het lezen van sommige reacties bekruipt mij het gevoel dat de buren niet blij met me zijn. Al was ik nooit suicidaal. Wel zo'n "psychoot". Heb overigens nooit het gas aan laten staan. Veel te bang dat er dan wat zou gebeuren. Paranoia als ik was..
ja dat kan
ze noemen dat een ibs ....een in bewaring stelling
tijdens de verplichte opname wordt het weer beoordeelt
en als er geen gevaarscriteria meer is kun je gaan.......
Gelukkig wel. Moet er niet aan denken dat ik er na één psychotische episode te hebben gehad, nu nog steeds zou moeten zitten.
Goh.. na het lezen van sommige reacties bekruipt mij het gevoel dat de buren niet blij met me zijn. Al was ik nooit suicidaal. Wel zo'n "psychoot". Heb overigens nooit het gas aan laten staan. Veel te bang dat er dan wat zou gebeuren. Paranoia als ik was..
zondag 1 augustus 2010 om 09:11
quote:lindy schreef op 26 juli 2010 @ 19:42:
Fijn dat jullie zo begripvol zijn. Gezien het Not in My Backyard principe betwijfel ik echter of je dat nog steeds bent als je zelf met je hele gezin uit je huis kan vertrekken.Altijd zo toch. Mijn vader reed er langs op het moment dat het gebeurde en zich echt kapot geschrokken. Nog net geen ramen en bakstenen op zijn auto
Fijn dat jullie zo begripvol zijn. Gezien het Not in My Backyard principe betwijfel ik echter of je dat nog steeds bent als je zelf met je hele gezin uit je huis kan vertrekken.Altijd zo toch. Mijn vader reed er langs op het moment dat het gebeurde en zich echt kapot geschrokken. Nog net geen ramen en bakstenen op zijn auto
zondag 1 augustus 2010 om 09:26
zondag 1 augustus 2010 om 09:29
quote:Poezz79 schreef op 26 juli 2010 @ 21:28:
[...]
Goed dat jullie elkaar begrijpen. En ik begrijp het ook. Je kunt mensen met dit soort opmerkingen kwetsen omdat je niet de enige bent die zoiets meemaakt.Tering, het ging over HAAR EIGEN BROER! Mag ze daar al niets over zeggen omdat het andere mensen wel eens zou kunnen kwetsen? Alsjeblieft hou op zeg.
[...]
Goed dat jullie elkaar begrijpen. En ik begrijp het ook. Je kunt mensen met dit soort opmerkingen kwetsen omdat je niet de enige bent die zoiets meemaakt.Tering, het ging over HAAR EIGEN BROER! Mag ze daar al niets over zeggen omdat het andere mensen wel eens zou kunnen kwetsen? Alsjeblieft hou op zeg.
zondag 1 augustus 2010 om 09:38
quote:Juf_achterbak schreef op 26 juli 2010 @ 23:39:
Dus als iemand uit zijn dak gaat en met meubels loopt te gooien en midden in de nacht loopt te scheeuwen is het een psychiatrische patiënt?
Nou kan je vertellen dat ieder mens wel eens uit zijn dak gaat om welke reden dan ook. Daar hoef je echt niet 'gestoord' voor te zijn.
Nog erger ik durf dan zelfs te beweren dat iedereen een stoornis heeft.
Je kan niemand van te voren een etiket opplakken, als zijnde gevaarlijk (lees kan weleens het gas openzetten en de boel laten ontploffen).
Helaas niet en dan gelijk ook, gelukkig niet. Het is vreselijk als dit gebeurt, zeker voor de buren. Maar gelukkig komt het niet dagelijks voor.
Er zijn meer mensen met 'heldere geest' die zich lam zuipen en achter het stuur kruipen. Nou kind, ik ben nog nooit zo uit mijn dak gegaan.
Dus als iemand uit zijn dak gaat en met meubels loopt te gooien en midden in de nacht loopt te scheeuwen is het een psychiatrische patiënt?
Nou kan je vertellen dat ieder mens wel eens uit zijn dak gaat om welke reden dan ook. Daar hoef je echt niet 'gestoord' voor te zijn.
Nog erger ik durf dan zelfs te beweren dat iedereen een stoornis heeft.
Je kan niemand van te voren een etiket opplakken, als zijnde gevaarlijk (lees kan weleens het gas openzetten en de boel laten ontploffen).
Helaas niet en dan gelijk ook, gelukkig niet. Het is vreselijk als dit gebeurt, zeker voor de buren. Maar gelukkig komt het niet dagelijks voor.
Er zijn meer mensen met 'heldere geest' die zich lam zuipen en achter het stuur kruipen. Nou kind, ik ben nog nooit zo uit mijn dak gegaan.
zondag 1 augustus 2010 om 14:52
Ik moet de rest nog doorlezen, dus ik reageer even op de eerste paar berichten.
Ik zit in een woonvorm voor mensen met autisme en psychiatrische patiënten. Om als psychiatrisch patiënt in de woonvorm te mogen wonen moet je worden gescreend. Je ten eerste daarvoor in een open afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis hebben gewoond, zonder dat er incidenten plaatsvonden.
De buurt waar ik woon heeft volgens mij enige aversie tegen de woonvorm, maar toen een paar jongens die ik niet ken wat slingers ophing i.v.m. WK Voetbal, was het gewoon een normaal gesprek, zonder dat ik maar enig wantrouwen bemerkte.
Ik ben het wel een beetje met Lindy eens. Psychiatrische patiënten moeten echt geschikt zijn om in een gewone wijk te wonen. Iemand die suïcidaal is, ongeacht of hij daarmee anderen ook doodt, duidelijk niet geschikt, en moet naar een gesloten afdeling, IMO.
Ik hou eigenlijk niet van het woord "cliënt" als het gaat om deze bewoners. Ze zijn patiënt, cliënt en bewoner tegelijk:
- Patiënt omdat ze lijden aan een ziekte of stoornis;
- Cliënt omdat ze een dienst afnemen van de verzorgende instelling, bijv. RIBW;
- Bewoner omdat ze in een groep in een woning wonen.
quote:Miek_ schreef op 26 juli 2010 @ 20:31:
En een heleboel ook niet of die ontkennen het. Ik heb er ook niet om gevraagd om meerdere keren een mes voor mijn neus te krijgen van een PATIËNT. Net zomin dat ik erop zat te wachten (meerdere keren) iemand zijn polsen te zien doorsnijden. Of een baksteen naar mijn hoofd te krijgen omdat de patiënt gefrustreerd was. Sorry hoor maar deze patiënten horen echt niet middenin de maatschappij thuis.En dit is dus echt een waarheid als een koe. Ik ben zelfs een tijd geleden bedreigd door een autistische medebewoner (en ik ben zelf ook autist). De begeleiding heeft hem laten opnemen en hij zat een lange tijd in een gesloten afdeling. Ik heb verder niet meer vernomen wat er daarna is gebeurd.
Ik zit in een woonvorm voor mensen met autisme en psychiatrische patiënten. Om als psychiatrisch patiënt in de woonvorm te mogen wonen moet je worden gescreend. Je ten eerste daarvoor in een open afdeling van een psychiatrisch ziekenhuis hebben gewoond, zonder dat er incidenten plaatsvonden.
De buurt waar ik woon heeft volgens mij enige aversie tegen de woonvorm, maar toen een paar jongens die ik niet ken wat slingers ophing i.v.m. WK Voetbal, was het gewoon een normaal gesprek, zonder dat ik maar enig wantrouwen bemerkte.
Ik ben het wel een beetje met Lindy eens. Psychiatrische patiënten moeten echt geschikt zijn om in een gewone wijk te wonen. Iemand die suïcidaal is, ongeacht of hij daarmee anderen ook doodt, duidelijk niet geschikt, en moet naar een gesloten afdeling, IMO.
Ik hou eigenlijk niet van het woord "cliënt" als het gaat om deze bewoners. Ze zijn patiënt, cliënt en bewoner tegelijk:
- Patiënt omdat ze lijden aan een ziekte of stoornis;
- Cliënt omdat ze een dienst afnemen van de verzorgende instelling, bijv. RIBW;
- Bewoner omdat ze in een groep in een woning wonen.
quote:Miek_ schreef op 26 juli 2010 @ 20:31:
En een heleboel ook niet of die ontkennen het. Ik heb er ook niet om gevraagd om meerdere keren een mes voor mijn neus te krijgen van een PATIËNT. Net zomin dat ik erop zat te wachten (meerdere keren) iemand zijn polsen te zien doorsnijden. Of een baksteen naar mijn hoofd te krijgen omdat de patiënt gefrustreerd was. Sorry hoor maar deze patiënten horen echt niet middenin de maatschappij thuis.En dit is dus echt een waarheid als een koe. Ik ben zelfs een tijd geleden bedreigd door een autistische medebewoner (en ik ben zelf ook autist). De begeleiding heeft hem laten opnemen en hij zat een lange tijd in een gesloten afdeling. Ik heb verder niet meer vernomen wat er daarna is gebeurd.
World of Warcraft: Legion
maandag 2 augustus 2010 om 11:51
quote:maansa schreef op 27 juli 2010 @ 16:58:
ja dat kan
ze noemen dat een ibs ....een in bewaring stelling
tijdens de verplichte opname wordt het weer beoordeelt
en als er geen gevaarscriteria meer is kun je gaan.......Maansa ik vind het jammer dat je niet reageert op mijn wedervraag aan jou nadat ik jou vraag heb beantwoord.
ja dat kan
ze noemen dat een ibs ....een in bewaring stelling
tijdens de verplichte opname wordt het weer beoordeelt
en als er geen gevaarscriteria meer is kun je gaan.......Maansa ik vind het jammer dat je niet reageert op mijn wedervraag aan jou nadat ik jou vraag heb beantwoord.
maandag 2 augustus 2010 om 12:05
quote:Star schreef op 01 augustus 2010 @ 09:29:
[...]
Tering, het ging over HAAR EIGEN BROER! Mag ze daar al niets over zeggen omdat het andere mensen wel eens zou kunnen kwetsen? Alsjeblieft hou op zeg.
Nee dat mag niet en ik mag het, omdat ik er een beetje nijdig om werd ook niet 4 keer schrijven. Dat ik het niet 4 keer tegen poezz heb geeft dan niet.
Poezz als jij niks onderneemt tegen een dreigende cliënt/patiënt/wathever zoals in OP dan slaat dat "met je neus er boven op zitten" natuurlijk helemaal nergens op. Of wil jij nu beweren dat je dan niks doet, want hij/zij dreigt alleen maar....
Van mij hoeven echt niet alle mensen met een psychiatrische aandoening in een instelling te wonen maar diegene die (meermaals) dreigen en/of een gevaar vormen die horen niet in de samenleving thuis.
[...]
Tering, het ging over HAAR EIGEN BROER! Mag ze daar al niets over zeggen omdat het andere mensen wel eens zou kunnen kwetsen? Alsjeblieft hou op zeg.
Nee dat mag niet en ik mag het, omdat ik er een beetje nijdig om werd ook niet 4 keer schrijven. Dat ik het niet 4 keer tegen poezz heb geeft dan niet.
Poezz als jij niks onderneemt tegen een dreigende cliënt/patiënt/wathever zoals in OP dan slaat dat "met je neus er boven op zitten" natuurlijk helemaal nergens op. Of wil jij nu beweren dat je dan niks doet, want hij/zij dreigt alleen maar....
Van mij hoeven echt niet alle mensen met een psychiatrische aandoening in een instelling te wonen maar diegene die (meermaals) dreigen en/of een gevaar vormen die horen niet in de samenleving thuis.
