Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing deel 7
dinsdag 15 juli 2014 om 09:59
Waar we maar niet uitgepraat raken over het filmpje dat door moeder Irme op internet werd gezet van de uithuisplaatsing van zoon Hans en vooral niet over de nasleep daarvan op facebook.
In de zes voorgaande delen zagen we een 'wanhopige' moeder volledig doordraaien, een leger aan tokkie-vrienden verzamelen, vele leugens verspreiden, keihard aangevallen worden en verstrikt raken in een web van geld- en aandachtswolven, wanna-bee politici, pedo-jagers en hun prooien en andere dubieuze figuren die hun eigen graantje mee willen pikken in deze facebookhype.
Terwijl haar volgelingen en vijanden elkaar virtueel afslachten en Hansje in een instelling verblijft, geniet moeder aan het begin van dit deel 7 met haar nieuwe vrienden van een welverdiende vakantie op een motorboot, ergens op de Nederlandse wateren. Waar ze zich zal bevinden -en met wie- tegen de tijd dat hier 3000 posts zijn gedaan, Joost mag het weten. Of de goed beveiligde bosvilla nog tot de opties behoort, hangt af van hoeveel klinkende munt ze weet te slaan uit haar facebookimperium.
Deel 6 is hier te vinden:
Filmpje uithuisplaatsing deel 6
In de zes voorgaande delen zagen we een 'wanhopige' moeder volledig doordraaien, een leger aan tokkie-vrienden verzamelen, vele leugens verspreiden, keihard aangevallen worden en verstrikt raken in een web van geld- en aandachtswolven, wanna-bee politici, pedo-jagers en hun prooien en andere dubieuze figuren die hun eigen graantje mee willen pikken in deze facebookhype.
Terwijl haar volgelingen en vijanden elkaar virtueel afslachten en Hansje in een instelling verblijft, geniet moeder aan het begin van dit deel 7 met haar nieuwe vrienden van een welverdiende vakantie op een motorboot, ergens op de Nederlandse wateren. Waar ze zich zal bevinden -en met wie- tegen de tijd dat hier 3000 posts zijn gedaan, Joost mag het weten. Of de goed beveiligde bosvilla nog tot de opties behoort, hangt af van hoeveel klinkende munt ze weet te slaan uit haar facebookimperium.
Deel 6 is hier te vinden:
Filmpje uithuisplaatsing deel 6
.
donderdag 28 augustus 2014 om 22:25
quote:kroepoekjes schreef op 28 augustus 2014 @ 21:40: Natuurlijk hoop ik ook dat ze nu alles ervoor over heeft, en mee werkt om haar zoontje ooit weer bij haar thuis te krijgen. En H zijn familie om zich heen mag hebben, anders wordt het een Remi. Het bericht dat ze samen mogen zijn wordt al masaal gedeeld . Ik zeg . Ook al wordt het een lange weg voor beiden. En de leugenaars van ontmaskeren ! my
Maar samen zijn betekend niet dat ze H. terug thuis krijgt, dat schrijf jezelf.
Bedoel je dat ze samen naar een tehuis mogen voor observatie ?
En dat moeders dus ook nog aan zichzelf moet werken anders komt H niet terug naar huis.
Zo lees ik je bericht.
Maar samen zijn betekend niet dat ze H. terug thuis krijgt, dat schrijf jezelf.
Bedoel je dat ze samen naar een tehuis mogen voor observatie ?
En dat moeders dus ook nog aan zichzelf moet werken anders komt H niet terug naar huis.
Zo lees ik je bericht.
donderdag 28 augustus 2014 om 22:27
Bij de eerste rechtszaak, heeft de rechter uitgesproken dat er niets meer in de media mocht komen, advocaat van G heeft toen gevraagd om dat in het vonnis op te nemen, maar dat vond de rechter niet nodig.
Je mag er van denken wat je wil, prima maar G heeft er samen met zijn advocaat voor gekozen om dat besluit van de rechter te respecteren.
De uitspraak van afgelopen dinsdag komt vast online, dan zullen we zien wie de waarheid sprak.
Feit blijft dat ze niet samen zijn !
Je mag er van denken wat je wil, prima maar G heeft er samen met zijn advocaat voor gekozen om dat besluit van de rechter te respecteren.
De uitspraak van afgelopen dinsdag komt vast online, dan zullen we zien wie de waarheid sprak.
Feit blijft dat ze niet samen zijn !
donderdag 28 augustus 2014 om 22:28
Yep . Goed gelezen.quote:lavendelbleu schreef op 28 augustus 2014 @ 22:25:
[...]
Maar samen zijn betekend niet dat ze H. terug thuis krijgt, dat schrijf jezelf.
Bedoel je dat ze samen naar een tehuis mogen voor observatie ?
En dat moeders dus ook nog aan zichzelf moet werken anders komt H niet terug naar huis.
Zo lees ik je bericht.
[...]
Maar samen zijn betekend niet dat ze H. terug thuis krijgt, dat schrijf jezelf.
Bedoel je dat ze samen naar een tehuis mogen voor observatie ?
En dat moeders dus ook nog aan zichzelf moet werken anders komt H niet terug naar huis.
Zo lees ik je bericht.
donderdag 28 augustus 2014 om 22:47
Ok wow men grijpt wel alles aan om maar door te gaan he?
Het belang van H? Dat je het je mond uit krijgt. Die hele vuilspuiterij zonder enig bewijs is gewoon misselijkmakend. Begrijp ik het nu goed dat men deze smaad en laster campagne goed wil praten door te zeggen dat I zich niet aan het mediaverbod zou hebben gehouden? Dus dan is het logische gevolg dat er van alles over haar naar buiten komt. Voor eigen rechter spelen? Als straf? Ik begrijp het niet hoor. Maar ik geloof niet dat er iemand met een reden kan komen waardoor ik ga denken dat het niet verachtelijk en ziek is.
Kom maar eens op met al dat bewijs. Dat moest I toch ook doen? Verdwijn niet zomaar zonder reden. Dat werd I ook verweten.
Hier spelen persoonlijke belangen die niets met H te maken hebben. Het wordt alleen wel over zijn rug uitgevochten. Echt erg om een kind zo te misbruiken en het dan ook nog in zijn belang te noemen.
Ik mag hopen dat er juridische stappen worden ondernomen tegen de verantwoordelijke.
Het belang van H? Dat je het je mond uit krijgt. Die hele vuilspuiterij zonder enig bewijs is gewoon misselijkmakend. Begrijp ik het nu goed dat men deze smaad en laster campagne goed wil praten door te zeggen dat I zich niet aan het mediaverbod zou hebben gehouden? Dus dan is het logische gevolg dat er van alles over haar naar buiten komt. Voor eigen rechter spelen? Als straf? Ik begrijp het niet hoor. Maar ik geloof niet dat er iemand met een reden kan komen waardoor ik ga denken dat het niet verachtelijk en ziek is.
Kom maar eens op met al dat bewijs. Dat moest I toch ook doen? Verdwijn niet zomaar zonder reden. Dat werd I ook verweten.
Hier spelen persoonlijke belangen die niets met H te maken hebben. Het wordt alleen wel over zijn rug uitgevochten. Echt erg om een kind zo te misbruiken en het dan ook nog in zijn belang te noemen.
Ik mag hopen dat er juridische stappen worden ondernomen tegen de verantwoordelijke.
donderdag 28 augustus 2014 om 22:56
quote:mwcactus schreef op 28 augustus 2014 @ 22:47:
Ok wow men grijpt wel alles aan om maar door te gaan he?
Het belang van H? Dat je het je mond uit krijgt. Die hele vuilspuiterij zonder enig bewijs is gewoon misselijkmakend. Begrijp ik het nu goed dat men deze smaad en laster campagne goed wil praten door te zeggen dat I zich niet aan het mediaverbod zou hebben gehouden? Dus dan is het logische gevolg dat er van alles over haar naar buiten komt. Voor eigen rechter spelen? Als straf? Ik begrijp het niet hoor. Maar ik geloof niet dat er iemand met een reden kan komen waardoor ik ga denken dat het niet verachtelijk en ziek is.
Kom maar eens op met al dat bewijs. Dat moest I toch ook doen? Verdwijn niet zomaar zonder reden. Dat werd I ook verweten.
Hier spelen persoonlijke belangen die niets met H te maken hebben. Het wordt alleen wel over zijn rug uitgevochten. Echt erg om een kind zo te misbruiken en het dan ook nog in zijn belang te noemen.
Ik mag hopen dat er juridische stappen worden ondernomen tegen de verantwoordelijke.Juist, persoonlijke belangen. en te heet onder de voeten.
Ok wow men grijpt wel alles aan om maar door te gaan he?
Het belang van H? Dat je het je mond uit krijgt. Die hele vuilspuiterij zonder enig bewijs is gewoon misselijkmakend. Begrijp ik het nu goed dat men deze smaad en laster campagne goed wil praten door te zeggen dat I zich niet aan het mediaverbod zou hebben gehouden? Dus dan is het logische gevolg dat er van alles over haar naar buiten komt. Voor eigen rechter spelen? Als straf? Ik begrijp het niet hoor. Maar ik geloof niet dat er iemand met een reden kan komen waardoor ik ga denken dat het niet verachtelijk en ziek is.
Kom maar eens op met al dat bewijs. Dat moest I toch ook doen? Verdwijn niet zomaar zonder reden. Dat werd I ook verweten.
Hier spelen persoonlijke belangen die niets met H te maken hebben. Het wordt alleen wel over zijn rug uitgevochten. Echt erg om een kind zo te misbruiken en het dan ook nog in zijn belang te noemen.
Ik mag hopen dat er juridische stappen worden ondernomen tegen de verantwoordelijke.Juist, persoonlijke belangen. en te heet onder de voeten.
donderdag 28 augustus 2014 om 22:58
donderdag 28 augustus 2014 om 22:59
quote:mamsvan schreef op 28 augustus 2014 @ 22:58:
Waarom ben ik erin getrapt
Het zal mij nu niks meer verbazen dat dit allemaal een grote hoax was
Ik begrijp van mezelf níet dat ik meegeschreven heb bij kritisch fb en de forum, tijd verspilling Je bent niet de enige helaas. denk dat veel mensen zich belazerd voelen. en er zal nog wel meer bagger boven komen drijven en ik verbaas me nergens meer over. heb er wel een idee over maar dat zal ik maar niet zeggen.
Waarom ben ik erin getrapt
Het zal mij nu niks meer verbazen dat dit allemaal een grote hoax was
Ik begrijp van mezelf níet dat ik meegeschreven heb bij kritisch fb en de forum, tijd verspilling Je bent niet de enige helaas. denk dat veel mensen zich belazerd voelen. en er zal nog wel meer bagger boven komen drijven en ik verbaas me nergens meer over. heb er wel een idee over maar dat zal ik maar niet zeggen.
donderdag 28 augustus 2014 om 23:01
quote:toosklaproos schreef op 28 augustus 2014 @ 22:27:
Bij de eerste rechtszaak, heeft de rechter uitgesproken dat er niets meer in de media mocht komen, advocaat van G heeft toen gevraagd om dat in het vonnis op te nemen, maar dat vond de rechter niet nodig.
Je mag er van denken wat je wil, prima maar G heeft er samen met zijn advocaat voor gekozen om dat besluit van de rechter te respecteren.
De uitspraak van afgelopen dinsdag komt vast online, dan zullen we zien wie de waarheid sprak.
Feit blijft dat ze niet samen zijn !en daarmee wil je je gelijk aantonen? Beetje raar. dat H niet weer bij I gaat wonen lijkt me het beste maar het is juist goed als ze samen ergens begeleid gaan worden. wat wil je eigenlijk bereiken?
Bij de eerste rechtszaak, heeft de rechter uitgesproken dat er niets meer in de media mocht komen, advocaat van G heeft toen gevraagd om dat in het vonnis op te nemen, maar dat vond de rechter niet nodig.
Je mag er van denken wat je wil, prima maar G heeft er samen met zijn advocaat voor gekozen om dat besluit van de rechter te respecteren.
De uitspraak van afgelopen dinsdag komt vast online, dan zullen we zien wie de waarheid sprak.
Feit blijft dat ze niet samen zijn !en daarmee wil je je gelijk aantonen? Beetje raar. dat H niet weer bij I gaat wonen lijkt me het beste maar het is juist goed als ze samen ergens begeleid gaan worden. wat wil je eigenlijk bereiken?
donderdag 28 augustus 2014 om 23:04
donderdag 28 augustus 2014 om 23:07
donderdag 28 augustus 2014 om 23:09
quote:mamsvan schreef op 28 augustus 2014 @ 23:04:
Ik heb echt een paar gedacht er klopt ook iets niet bij kritisch, ik kan van mezelf níet begrijpen dat ik die gevoel negeerde,
Ik denk wel mocht het allemaal geen hoax zijn dat ik wel blij ben dat fit nu met dit wel afgelopen is,had ik ook! Er gebeurde gekke dingen daar en ja gelukkig lijkt het helemaal afgelopen te zijn want het gaat nergens meer over.
Ik heb echt een paar gedacht er klopt ook iets niet bij kritisch, ik kan van mezelf níet begrijpen dat ik die gevoel negeerde,
Ik denk wel mocht het allemaal geen hoax zijn dat ik wel blij ben dat fit nu met dit wel afgelopen is,had ik ook! Er gebeurde gekke dingen daar en ja gelukkig lijkt het helemaal afgelopen te zijn want het gaat nergens meer over.
donderdag 28 augustus 2014 om 23:10
quote:azul schreef op 28 augustus 2014 @ 23:07:
wat ik dan weer niet snap he? Dat forum is dus weg, Fb is ook weg. maar dan wel hier gewoon doorgaan met dingen uit te leggen? dat is toch raar?? en dan ook nog eens zonder verkaring gewoon de lucht uit. alsof er iets goed gepraat moet worden lijkt het dan op.
Ja Toos, jij was toch een van de mensen achter het forum? Je schreef daar dingen als 'dat kunnen WIJ niet zeggen'.
En nu zit je hier. Waarom niet gewoon doorgaan op je eigen plek?
wat ik dan weer niet snap he? Dat forum is dus weg, Fb is ook weg. maar dan wel hier gewoon doorgaan met dingen uit te leggen? dat is toch raar?? en dan ook nog eens zonder verkaring gewoon de lucht uit. alsof er iets goed gepraat moet worden lijkt het dan op.
Ja Toos, jij was toch een van de mensen achter het forum? Je schreef daar dingen als 'dat kunnen WIJ niet zeggen'.
En nu zit je hier. Waarom niet gewoon doorgaan op je eigen plek?
.
donderdag 28 augustus 2014 om 23:11
donderdag 28 augustus 2014 om 23:11
quote:mwcactus schreef op 28 augustus 2014 @ 23:00:
Hoeveel leden en schrijvers had dat forum eigenlijk?
zo rond de 200-300 leden denk ik.. maar er schreven er lang niet zoveel mee. Ik had me aangemeld omdat ik nieuwsgierig was.
Het enige wat er (naar mijn mening) gebeurde was Irme zwart maken en rottigheid over haar opzoeken en doorspelen en zo af en toe 'insider' informatie over de zaak wat niet geverifieërd kon worden.
Hoeveel leden en schrijvers had dat forum eigenlijk?
zo rond de 200-300 leden denk ik.. maar er schreven er lang niet zoveel mee. Ik had me aangemeld omdat ik nieuwsgierig was.
Het enige wat er (naar mijn mening) gebeurde was Irme zwart maken en rottigheid over haar opzoeken en doorspelen en zo af en toe 'insider' informatie over de zaak wat niet geverifieërd kon worden.
donderdag 28 augustus 2014 om 23:13
quote:impala schreef op 28 augustus 2014 @ 23:10:
[...]
Ja Toos, jij was toch een van de mensen achter het forum? Je schreef daar dingen als 'dat kunnen WIJ niet zeggen'.
En nu zit je hier. Waarom niet gewoon doorgaan op je eigen plek?en waarom dan wel toosklaproos en geen kiddo? dat klopt niet want die schreef hier een tijd geleden als de bezorgde moeder.
[...]
Ja Toos, jij was toch een van de mensen achter het forum? Je schreef daar dingen als 'dat kunnen WIJ niet zeggen'.
En nu zit je hier. Waarom niet gewoon doorgaan op je eigen plek?en waarom dan wel toosklaproos en geen kiddo? dat klopt niet want die schreef hier een tijd geleden als de bezorgde moeder.
donderdag 28 augustus 2014 om 23:18
Toos is hier omdat kiddo om wat voor reden dan ook dat forum heeft opgedoekt?
Ik ben het trouwens wel met mw cactus eens dat dat forum geen nut had, behalve dan I verder door (haar eigen?) slijk halen. Ik las er wel, uit nieuwsgierigheid. Maar eigenlijk was de hele affaire met de min of meer definitieve uhp van hans wel afgedaan.
Hoeveel leden dat forum had weet ik niet precies, wel tientallen meeschrijvers in elk geval. Meest nieuwsgierigen. En een paar insiders.
Ik ben het trouwens wel met mw cactus eens dat dat forum geen nut had, behalve dan I verder door (haar eigen?) slijk halen. Ik las er wel, uit nieuwsgierigheid. Maar eigenlijk was de hele affaire met de min of meer definitieve uhp van hans wel afgedaan.
Hoeveel leden dat forum had weet ik niet precies, wel tientallen meeschrijvers in elk geval. Meest nieuwsgierigen. En een paar insiders.
.
