Actueel
alle pijlers
Fitna 2
donderdag 16 april 2009 om 14:54
Hoi allemaal,
Ik ben benieuwd wat is jullie mening over het maken van Fitna 2. Persoonlijk ben ik iemand die mensen, laat staan verschillende geloven, ga bekritiseren. Iedereen heeft het recht op eigen geloof, keuze en dergelijke, maar laten wij eerlijk zijn, de laatste periode, met name, vanaf 11 september 2001 is islamisme een grote discussie onderwerp geworden en de extreme kanten van islamisme.
Enige waarvoor ik bang ben is dat deze film een grotere kans maakt op terroristische aanslagen in Nederland. Maar hoe dan ook, wat is jullie mening hierover en hoe kijken jullie eigenlijk op zulke overtuigingen?
Ik ben benieuwd wat is jullie mening over het maken van Fitna 2. Persoonlijk ben ik iemand die mensen, laat staan verschillende geloven, ga bekritiseren. Iedereen heeft het recht op eigen geloof, keuze en dergelijke, maar laten wij eerlijk zijn, de laatste periode, met name, vanaf 11 september 2001 is islamisme een grote discussie onderwerp geworden en de extreme kanten van islamisme.
Enige waarvoor ik bang ben is dat deze film een grotere kans maakt op terroristische aanslagen in Nederland. Maar hoe dan ook, wat is jullie mening hierover en hoe kijken jullie eigenlijk op zulke overtuigingen?
maandag 20 april 2009 om 10:57
quote:Rollergirl schreef op 20 april 2009 @ 10:37:
Denigrerend, met goedkope beweringen iemand bewust onder de gordel willen raken. Jouw stijl is eigenlijk geenstijl.Wat is er denigrerend? Digi schrijft openhartig over het feit dat ze free-lance hoer is, en gebruikt 'plastische' bewoordingen om haar activiteiten voor het voetlicht te brengen. Zo denigreren als zij over haar metier schrijft, kán ik niet eens schrijven, al zou ik willen.
Denigrerend, met goedkope beweringen iemand bewust onder de gordel willen raken. Jouw stijl is eigenlijk geenstijl.Wat is er denigrerend? Digi schrijft openhartig over het feit dat ze free-lance hoer is, en gebruikt 'plastische' bewoordingen om haar activiteiten voor het voetlicht te brengen. Zo denigreren als zij over haar metier schrijft, kán ik niet eens schrijven, al zou ik willen.
maandag 20 april 2009 om 12:18
Als je dat echt niet begrijpt Jaap, dan mis je een vorm van intelligentie (jij mag bepalen welke).
Zo denigrerend als jij schreef, zo doet de vervelendste hoerenloper niet eens. Snap dat 's.
En een huiltopic openen over mijn zogenaamd vreselijke woorden (ik had gezegd dat Jaap als eerste tegen de muur zou gaan, een bekende uitdrukking en geen uiting van mijn emoties) kan dan wel, maar dit is een belediging die ik zelden heb gelezen. En dan nog wel van iemand die ethiek zo hoog in het vaandel heeft staan.
Zo denigrerend als jij schreef, zo doet de vervelendste hoerenloper niet eens. Snap dat 's.
En een huiltopic openen over mijn zogenaamd vreselijke woorden (ik had gezegd dat Jaap als eerste tegen de muur zou gaan, een bekende uitdrukking en geen uiting van mijn emoties) kan dan wel, maar dit is een belediging die ik zelden heb gelezen. En dan nog wel van iemand die ethiek zo hoog in het vaandel heeft staan.
maandag 20 april 2009 om 15:04
quote:Digitalis schreef op 20 april 2009 @ 12:18:(..)
Zo denigrerend als jij schreef, zo doet de vervelendste hoerenloper niet eens. Snap dat 's.
(..)
Je vergeet steeds duidelijk te maken wat er nou zo denigrerend is aan mijn opmerkingen. En dat een hoerenloper zich niet zo uitlaat tegenover een hoer, dat lijkt mij een beetje een open deur. Ik heb geen behoefte aan je geveinsde liefde, of die van enige andere hoer. En ook nooit gehad. Maar de hoerenloper vindt zichzelf niet zielig, of zal dat in elk geval niet openlijk toegeven. En zeggen tegen de lichtekooi die je van de stoep plukt dat je haar zielig vindt is ook geen tekst waarmee je het bereiken van je gerief een gouden randje geeft. Dus ook die hoerenloper veinst. Eén groot hypocriet spel. Maar, zoals gezegd, het voorziet aan twee kanten in een behoefte, dus ik maak mij er verder niet druk over. Wel over de stortvloed aan denigrerende opmerkingen die jij in je dagelijkse communicatie meent te mogen gebruiken om je gelijk te halen als de argumenten je weer eens ontbreken. Nou ja, 'druk maken'......
Dat nou ook weer niet écht. Maar ik wil er nog wel eens bij stilstaan in de hoop dat je eens afstapt van dat 'gedoe'.
Zo denigrerend als jij schreef, zo doet de vervelendste hoerenloper niet eens. Snap dat 's.
(..)
Je vergeet steeds duidelijk te maken wat er nou zo denigrerend is aan mijn opmerkingen. En dat een hoerenloper zich niet zo uitlaat tegenover een hoer, dat lijkt mij een beetje een open deur. Ik heb geen behoefte aan je geveinsde liefde, of die van enige andere hoer. En ook nooit gehad. Maar de hoerenloper vindt zichzelf niet zielig, of zal dat in elk geval niet openlijk toegeven. En zeggen tegen de lichtekooi die je van de stoep plukt dat je haar zielig vindt is ook geen tekst waarmee je het bereiken van je gerief een gouden randje geeft. Dus ook die hoerenloper veinst. Eén groot hypocriet spel. Maar, zoals gezegd, het voorziet aan twee kanten in een behoefte, dus ik maak mij er verder niet druk over. Wel over de stortvloed aan denigrerende opmerkingen die jij in je dagelijkse communicatie meent te mogen gebruiken om je gelijk te halen als de argumenten je weer eens ontbreken. Nou ja, 'druk maken'......
Dat nou ook weer niet écht. Maar ik wil er nog wel eens bij stilstaan in de hoop dat je eens afstapt van dat 'gedoe'.
maandag 20 april 2009 om 15:09
quote:Margaretha2 schreef op 20 april 2009 @ 14:25:
Jammer dat het elke keer in persoonlijke aanteigingen verzandt, de onderwerpen op zich vind ik namelijk best wel interessant.Je hebt helemaal gelijk, en jaap je laatste post is (weer) beneden alle peil. Waarom altijd zo op de man spelen? Zonde van de (inhoudelijke) discussies op het actueel forum.
Jammer dat het elke keer in persoonlijke aanteigingen verzandt, de onderwerpen op zich vind ik namelijk best wel interessant.Je hebt helemaal gelijk, en jaap je laatste post is (weer) beneden alle peil. Waarom altijd zo op de man spelen? Zonde van de (inhoudelijke) discussies op het actueel forum.
maandag 20 april 2009 om 15:27
En weer presteert Jaap het mij en mijn klanten te schofferen alsof hij het voorbeeld is het een Goed Mens.
Man, jij hebt werkelijk geen idee.
Blijf in je ivoren torne zitten, maar reken maar dat ik ooit goed genoeg genoeg kan schieten om je te raken (ga maar huilen bij de angels, of wacht, ik ga dat maar doen).
Man, jij hebt werkelijk geen idee.
Blijf in je ivoren torne zitten, maar reken maar dat ik ooit goed genoeg genoeg kan schieten om je te raken (ga maar huilen bij de angels, of wacht, ik ga dat maar doen).
maandag 20 april 2009 om 15:28
quote:jaap schreef op 20 april 2009 @ 15:04:
[...]
Je vergeet steeds duidelijk te maken wat er nou zo denigrerend is aan mijn opmerkingen. En dat een hoerenloper zich niet zo uitlaat tegenover een hoer, dat lijkt mij een beetje een open deur. Ik heb geen behoefte aan je geveinsde liefde, of die van enige andere hoer. En ook nooit gehad. Maar de hoerenloper vindt zichzelf niet zielig, of zal dat in elk geval niet openlijk toegeven. En zeggen tegen de lichtekooi die je van de stoep plukt dat je haar zielig vindt is ook geen tekst waarmee je het bereiken van je gerief een gouden randje geeft. Dus ook die hoerenloper veinst. Eén groot hypocriet spel. Maar, zoals gezegd, het voorziet aan twee kanten in een behoefte, dus ik maak mij er verder niet druk over. Wel over de stortvloed aan denigrerende opmerkingen die jij in je dagelijkse communicatie meent te mogen gebruiken om je gelijk te halen als de argumenten je weer eens ontbreken. Nou ja, 'druk maken'......
Dat nou ook weer niet écht. Maar ik wil er nog wel eens bij stilstaan in de hoop dat je eens afstapt van dat 'gedoe'.Het is zoals ik al meerdere keren heb gezegd, puur beledigen en op de man af spelen van Jaap wanneer iemand anders denkt dan hijzelf.
Ik zie ook totaal niet in wat de studie van Digitalis of prostitutie met het topic-onderwerp (fitna 2) te maken heeft.
Ik zou maar eens voor een spiegel gaan staan Jaap, dit is wederom beneden alle peil!
[...]
Je vergeet steeds duidelijk te maken wat er nou zo denigrerend is aan mijn opmerkingen. En dat een hoerenloper zich niet zo uitlaat tegenover een hoer, dat lijkt mij een beetje een open deur. Ik heb geen behoefte aan je geveinsde liefde, of die van enige andere hoer. En ook nooit gehad. Maar de hoerenloper vindt zichzelf niet zielig, of zal dat in elk geval niet openlijk toegeven. En zeggen tegen de lichtekooi die je van de stoep plukt dat je haar zielig vindt is ook geen tekst waarmee je het bereiken van je gerief een gouden randje geeft. Dus ook die hoerenloper veinst. Eén groot hypocriet spel. Maar, zoals gezegd, het voorziet aan twee kanten in een behoefte, dus ik maak mij er verder niet druk over. Wel over de stortvloed aan denigrerende opmerkingen die jij in je dagelijkse communicatie meent te mogen gebruiken om je gelijk te halen als de argumenten je weer eens ontbreken. Nou ja, 'druk maken'......
Dat nou ook weer niet écht. Maar ik wil er nog wel eens bij stilstaan in de hoop dat je eens afstapt van dat 'gedoe'.Het is zoals ik al meerdere keren heb gezegd, puur beledigen en op de man af spelen van Jaap wanneer iemand anders denkt dan hijzelf.
Ik zie ook totaal niet in wat de studie van Digitalis of prostitutie met het topic-onderwerp (fitna 2) te maken heeft.
Ik zou maar eens voor een spiegel gaan staan Jaap, dit is wederom beneden alle peil!
maandag 20 april 2009 om 15:34
Thanks Lucifer, maar ik bedien me liever van mijn Kitty...
ILF, ik ben gewooon een nazi in spe. Ongewenste elementen dienen verwijderd te worden.
Owja, ik ben ook niet bepaald nuchter. Jaap, oh Perfecte, noteer je 'alcoholisme' ook op mijn lijstje der Verderfelijkheid?
*weet zeker Jaap IRL met andere naam zo om vinger te winden, want oh wat is dat simpel*
ILF, ik ben gewooon een nazi in spe. Ongewenste elementen dienen verwijderd te worden.
Owja, ik ben ook niet bepaald nuchter. Jaap, oh Perfecte, noteer je 'alcoholisme' ook op mijn lijstje der Verderfelijkheid?
*weet zeker Jaap IRL met andere naam zo om vinger te winden, want oh wat is dat simpel*
maandag 20 april 2009 om 15:49
dankje ILF
Dit is niet de eerste keer dat Jaap en Digi elkaar op deze manier in de haren vliegen en de grove en persoonlijke beledigingen vliegen dan over het beeldscherm. Toch lijken ze elkaar steeds weer op te zoeken en bewust uit te lokken, en daarom hou ik me er dus buiten. Wel jammer dat interessante discussies zo om zeep geholpen worden.
Dit is niet de eerste keer dat Jaap en Digi elkaar op deze manier in de haren vliegen en de grove en persoonlijke beledigingen vliegen dan over het beeldscherm. Toch lijken ze elkaar steeds weer op te zoeken en bewust uit te lokken, en daarom hou ik me er dus buiten. Wel jammer dat interessante discussies zo om zeep geholpen worden.
maandag 20 april 2009 om 15:55
quote:Margaretha2 schreef op 20 april 2009 @ 15:49:
Dit is niet de eerste keer dat Jaap en Digi elkaar op deze manier in de haren vliegen en de grove en persoonlijke beledigingen vliegen dan over het beeldscherm. Toch lijken ze elkaar steeds weer op te zoeken en bewust uit te lokken, en daarom hou ik me er dus buiten. Wel jammer dat interessante discussies zo om zeep geholpen worden.Eens.
Dit is niet de eerste keer dat Jaap en Digi elkaar op deze manier in de haren vliegen en de grove en persoonlijke beledigingen vliegen dan over het beeldscherm. Toch lijken ze elkaar steeds weer op te zoeken en bewust uit te lokken, en daarom hou ik me er dus buiten. Wel jammer dat interessante discussies zo om zeep geholpen worden.Eens.
maandag 20 april 2009 om 15:58
Hoewel ik het leuk vind om mee te lezen in deze discussie ben ik toch wel geschokt door de reakties van Jaap. Het beledigen gaat maar door, de post van vandaag om 15.04 slaat echt alles.
En dan van mij zeggen dat ik gewelddadig ben omdat ik iemand een knal voor zijn/haar kop geef als ik zo beledigd zou worden...
Dit is echt te walgelijk voor woorden.
En dan van mij zeggen dat ik gewelddadig ben omdat ik iemand een knal voor zijn/haar kop geef als ik zo beledigd zou worden...
Dit is echt te walgelijk voor woorden.
maandag 20 april 2009 om 16:01
quote:Omen schreef op 20 april 2009 @ 15:55:
Eens.Gelukkig is dat deel van deze onsmakelijke vertoning verkast naar het Mod-deel. Reeds op 17 april 2009 @ 23:04 signaleerde ik de doorgezette behoefte om er een zedenkwestie van te maken, met het verzoek bij het onderwerp te blijven. Ik hoop dat we daar nu weer naar kunnen terugkeren dan.
Eens.Gelukkig is dat deel van deze onsmakelijke vertoning verkast naar het Mod-deel. Reeds op 17 april 2009 @ 23:04 signaleerde ik de doorgezette behoefte om er een zedenkwestie van te maken, met het verzoek bij het onderwerp te blijven. Ik hoop dat we daar nu weer naar kunnen terugkeren dan.
maandag 20 april 2009 om 16:20
jaap en wilders verdienen dezelfde behandeling: doodzwijgen, als ze geen aandacht meer krijgen voor hun gebral gaan ze vanzelf weg.
eerst hebben ze nog even last van stervende ster gedrag (=gedrag wat eerst negatieve aandacht genereerde wordt genegeerd, dus het geblaas en gebral neemt in hevigheid toe, alvorens uit te doven)
Digi, laat je toch niet in met die sneuert. Je geeft hem te veel voorzetjes, laat toch lullen die man.
eerst hebben ze nog even last van stervende ster gedrag (=gedrag wat eerst negatieve aandacht genereerde wordt genegeerd, dus het geblaas en gebral neemt in hevigheid toe, alvorens uit te doven)
Digi, laat je toch niet in met die sneuert. Je geeft hem te veel voorzetjes, laat toch lullen die man.
maandag 20 april 2009 om 18:36
Ik vind pittig discussieren geen probleem, en af en toe een krachtterrm: who cares. Maar zo ontzettend op de man spelen en zo beledigend en naar, nee, dat doe ik zelfs niet.
Constant worden er privedingen van me erbij gehaald (doe ik andersom niet), mijn studie, en als triest hoogtepunt dat gewraakte stukje puur venijn. Als ik een stukje typ, en de enige reactie is: ja dit slaat nergens op, je lukt, whatever, dan is dat niet eens een argumentatietechniek meer maar bewust treiteren.
Ik ben ook fel soms, maar Jaap gaat echt over de grens en dat bevordert geen enkele discussie. En dat voor een man die pretendeert het moraal zo hoog in het vaandel te hebben. Voor de rest: zie modtopic.
Constant worden er privedingen van me erbij gehaald (doe ik andersom niet), mijn studie, en als triest hoogtepunt dat gewraakte stukje puur venijn. Als ik een stukje typ, en de enige reactie is: ja dit slaat nergens op, je lukt, whatever, dan is dat niet eens een argumentatietechniek meer maar bewust treiteren.
Ik ben ook fel soms, maar Jaap gaat echt over de grens en dat bevordert geen enkele discussie. En dat voor een man die pretendeert het moraal zo hoog in het vaandel te hebben. Voor de rest: zie modtopic.
maandag 20 april 2009 om 18:56
Digi, ik hoop dat je dit niet verkeerd opvat en ik vind de reacties zelf ook beneden alle peil en kan me voorstellen dat ze behoorlijk hard aankomen daar ze zo persoonlijk zijn, maar jij haalt zelf je privéleven er ook regelmatig bij. En dan in de zin van reacties op anderen (die op jou gereageerd hebben) in de trant van 'je vindt me wellicht maar een domme hoer....' of 'ja, ik weet nu wel dat ik mijn studie nog niet afgemaakt heb, maar'.... ik vind dat een soort 'uitlokken' en niet slim want als iemand dan de slam dunk maakt daarop dan vind je dat (natuurlijk) niet leuk. Niemand hóeft daar natuurlijk op in te gaan, vanzelfsprekend niet, alleen als het je stoort (wat ik me errug goed voor kan stellen) waarom haal je het dan zelf nog aan.
maandag 20 april 2009 om 19:05
Ik doe dat omdat iemand dat dan al heeft gezegd. En dat ene stukje, dat ik nu oo het modtopic heb geplaatst, heb ik nooit uitgelokt hoor. Al schrijf ik alles op van mijn leven, het is not done om dat op een laaghartige wijze te gebruiken.
Hoe zou jij het vinden als -want dat weet ook iedereen- iemand een assumptie maakt omdat je met een neger neukt (om het plat te zeggen)?
Hoe zou jij het vinden als -want dat weet ook iedereen- iemand een assumptie maakt omdat je met een neger neukt (om het plat te zeggen)?
maandag 20 april 2009 om 19:17
Oh dat is ook weleens gebeurd hoor (nouja dat eigenlijk niet, alleen de suggestie dat ik tegen mijn 'vriendinnetjes' zou zeggen dat hij zwart was en tegen mijn ouders 'heel lichtgekleurd'). Diegene had ik een flinke rechtse hoek gegeven als hij dat in mijn gezicht zou hebben gezegd en ik kan er nog pissig om worden.
Ik begrijp ook heel goed dat je het niet leuk vindt dat er kutopmerkingen over jou persoonlijk worden gemaakt want ik zou dat zelf ook niet leuk vinden natuurlijk.
Wat ik zei bedoel ik ook niet als aanval op jou ofzo. Tegen mij heb je dat ook weleens gedaan en ik weet toch héél zeker dat ik nooit een lage opmerking gemaakt heb over jouw persoonlijke leven of wat ik daar dan van weet, en dat ik ook niet op de man speel. Dat was in een discussie over religie, ik ben er toen mee gekapt en ik baalde er wel van dat je zélf dus een aantal dingen erbij ging halen, die voor mij helemaal niet speelden. Ik weet dat nog goed omdat ik nét daarvoor nog wilde posten 'hey Digi, leuk om weer zo met je te discussieren man' en toen las ik dat. Vond ik erg jammer.
Wat er tussen Jaap en jou allemaal is voorgevallen weet ik niet, ik weet ook niet wie er 'begonnen' is, ik weet alleen dat het al een hele tijd speelt en dat jullie nu elkaar uitlokken en provoceren tot op het moment dat het dus niet leuk meer is (ook niet voor de andere discussieerders ). Jij hebt veel meer over je privéleven verteld dan Jaap dus jij bent harder te pakken, en dat is niet leuk dat weet ik. Opmerkingen als 'je gaat tegen de muur' vind ik trouwens ook vrij schokkend en helemaal geen 'standaard uitdrukking'. Misschien wel net zo standaard als dat een hoer zich zou laten neuken voor een briefje van twintig (alleen ja, nou ben je dus net zelf prostituee dus dan is dat helemaal niet leuk meer, over mij zijn ook allerlei assumpties gemaakt zoals dat ik een gefrustreerde ouwe heks zou zijn met jezusslippers en okselhaar die om een beurt verlegen zit, maarja, daar ik dat niet ben, komt dat dus niet aan ).
Ik begrijp ook heel goed dat je het niet leuk vindt dat er kutopmerkingen over jou persoonlijk worden gemaakt want ik zou dat zelf ook niet leuk vinden natuurlijk.
Wat ik zei bedoel ik ook niet als aanval op jou ofzo. Tegen mij heb je dat ook weleens gedaan en ik weet toch héél zeker dat ik nooit een lage opmerking gemaakt heb over jouw persoonlijke leven of wat ik daar dan van weet, en dat ik ook niet op de man speel. Dat was in een discussie over religie, ik ben er toen mee gekapt en ik baalde er wel van dat je zélf dus een aantal dingen erbij ging halen, die voor mij helemaal niet speelden. Ik weet dat nog goed omdat ik nét daarvoor nog wilde posten 'hey Digi, leuk om weer zo met je te discussieren man' en toen las ik dat. Vond ik erg jammer.
Wat er tussen Jaap en jou allemaal is voorgevallen weet ik niet, ik weet ook niet wie er 'begonnen' is, ik weet alleen dat het al een hele tijd speelt en dat jullie nu elkaar uitlokken en provoceren tot op het moment dat het dus niet leuk meer is (ook niet voor de andere discussieerders ). Jij hebt veel meer over je privéleven verteld dan Jaap dus jij bent harder te pakken, en dat is niet leuk dat weet ik. Opmerkingen als 'je gaat tegen de muur' vind ik trouwens ook vrij schokkend en helemaal geen 'standaard uitdrukking'. Misschien wel net zo standaard als dat een hoer zich zou laten neuken voor een briefje van twintig (alleen ja, nou ben je dus net zelf prostituee dus dan is dat helemaal niet leuk meer, over mij zijn ook allerlei assumpties gemaakt zoals dat ik een gefrustreerde ouwe heks zou zijn met jezusslippers en okselhaar die om een beurt verlegen zit, maarja, daar ik dat niet ben, komt dat dus niet aan ).
maandag 20 april 2009 om 19:26
Marg, ik kan me niet herinneren jouw priveleven erbij te hebben gehaald eens, maar zowel, dan spijt me dat (ik ben echt niet te arrogant om excuses te maken als ik fout zit/kwets).
'Jij gaat als eerste tegen de muur wanneer...' is wel een uitdrukking. Dta betekent niet: Ik, Digi, wil jou, Jaap, tegen de muur en afschieten, maar Donkey heeft het ooit uitgelegd met een Pools voorbleed (hoe ik het zie: je kunt wel meewerken met een groep agressoren, maar als de macht er eenmaal is, komen de softe collaborateurs als eerst tegen de muur).
Dus nee, dat was niet een uiting van extreme bloeddorst.
Jaap heeft me al eens gedwongen tot een vredespact, nou prima, ben de beroerdste niet. Maar excuses heb ik nooit gekregen, en dat blijft steken. Ik heb me lang ingehouden, maar als alles wat ik zeg (strookt nooit met zijn mening, tegenpolen ongeveer) dan ben ik dom, slecht geinformeerd, een alles nakauwend filosofiestudentje, 1 regel met 'je raaskalt'. Heel slecht voor dialoog, discussie, debat, en erg goed voor mijn irritatiefactor.
Maar goed, ik kan er tegenwoordig beter tegen. Ik heb zuiders temperament maar kan het tegenwoordig in toom houden
'Jij gaat als eerste tegen de muur wanneer...' is wel een uitdrukking. Dta betekent niet: Ik, Digi, wil jou, Jaap, tegen de muur en afschieten, maar Donkey heeft het ooit uitgelegd met een Pools voorbleed (hoe ik het zie: je kunt wel meewerken met een groep agressoren, maar als de macht er eenmaal is, komen de softe collaborateurs als eerst tegen de muur).
Dus nee, dat was niet een uiting van extreme bloeddorst.
Jaap heeft me al eens gedwongen tot een vredespact, nou prima, ben de beroerdste niet. Maar excuses heb ik nooit gekregen, en dat blijft steken. Ik heb me lang ingehouden, maar als alles wat ik zeg (strookt nooit met zijn mening, tegenpolen ongeveer) dan ben ik dom, slecht geinformeerd, een alles nakauwend filosofiestudentje, 1 regel met 'je raaskalt'. Heel slecht voor dialoog, discussie, debat, en erg goed voor mijn irritatiefactor.
Maar goed, ik kan er tegenwoordig beter tegen. Ik heb zuiders temperament maar kan het tegenwoordig in toom houden
maandag 20 april 2009 om 19:34
Nee, jij haalde niet mijn privéleven erbij, maar je eigen privéleven, en dan (ik weet het echt niet meer precies hoor) in de trant van 'ok ik weet nu wel dat ik als verderfelijke hoer totaal geen normen en waarden heb in jouw ogen....' of zoiets. Wat ik a) dus helemaal niet gezegd heb, b) helemaal niet eens denk, en c) niets met de discussie te maken had. Ik had dat ook niet geïmpliceerd want nouja dat is mijn discussiestijl gewoon niet. En zo zie ik je weleens vaker posten, maar ik durf nu niet te zeggen waar want zo extreem zit ik er nu ook weer niet bovenop!!!! Maar dat bedoelde ik dus, het zou dan wel heel makkelijk zijn om terug te posten 'ja je bent idd. niets meer dan een domme hoer' etc. en hoe je het ook wendt of keert zou dat dan toch pijnlijk zijn voor jou.
En misschien vindt Jaap je wel een domme hoer (en mij een ranzig wijf dat het met een neger doet) maar als jij dat weet van iemand, joh dan laat je diegene toch. Dan heeft het volgens mij geen zin daar steeds weer op terug te komen 'okee jaap ik weet dat je mij niets waard vindt, maar...'. Want vroeg of laat reageert hij dan toch, en dan zit jij je weer op te vreten. En jij kan zelf niets terugzeggen want je weet niets van hem. Dus ik (simpele ziel) zou zeggen, gewoon niet meer in discussie gaan en klaar. En als je wel in discussie gaat ontopic en niet hem uitlokken met alles wat jij denkt dat hij van jou vindt.
Ik vind trouwens dingen als 'je raaskalt' of 'je bent slecht geïnformeerd' niet echt persoonlijk of rot, ik denk dat hij dat tegen iedereen zou zeggen zonder aanzien des persoons (ik doe dat in elk geval zelf wel ), maa rik kan me wel voorstellen gezien jullie 'geschiedenis' om het zo maar te zeggen haha dat je dat wel zo opvat omdat je denkt dat hij je sowieso al een idioot vindt, en dat daar dan weer bevestiging van is. Maar als bv. RosieRo zou zeggen 'Digi je weet niet waar je het over hebt' dan zit jij toch niet meteen op de kast of wel.
En misschien vindt Jaap je wel een domme hoer (en mij een ranzig wijf dat het met een neger doet) maar als jij dat weet van iemand, joh dan laat je diegene toch. Dan heeft het volgens mij geen zin daar steeds weer op terug te komen 'okee jaap ik weet dat je mij niets waard vindt, maar...'. Want vroeg of laat reageert hij dan toch, en dan zit jij je weer op te vreten. En jij kan zelf niets terugzeggen want je weet niets van hem. Dus ik (simpele ziel) zou zeggen, gewoon niet meer in discussie gaan en klaar. En als je wel in discussie gaat ontopic en niet hem uitlokken met alles wat jij denkt dat hij van jou vindt.
Ik vind trouwens dingen als 'je raaskalt' of 'je bent slecht geïnformeerd' niet echt persoonlijk of rot, ik denk dat hij dat tegen iedereen zou zeggen zonder aanzien des persoons (ik doe dat in elk geval zelf wel ), maa rik kan me wel voorstellen gezien jullie 'geschiedenis' om het zo maar te zeggen haha dat je dat wel zo opvat omdat je denkt dat hij je sowieso al een idioot vindt, en dat daar dan weer bevestiging van is. Maar als bv. RosieRo zou zeggen 'Digi je weet niet waar je het over hebt' dan zit jij toch niet meteen op de kast of wel.
