Actueel
alle pijlers
Fitna The Movie - online
donderdag 27 maart 2008 om 19:06
donderdag 27 maart 2008 om 21:51
quote:Nijntje schreef op 27 maart 2008 @ 21:49:
Nou, daar geloof ik niks van, Heejhallo. Als die figuur van die moslimorganisatie die jij sprak een interview aanvraagt bij welke krant dan ook, dan mag ie zo komen en krijgt ie nog een koekje bij de koffie ook.
Durf ik zomaar te beweren.Maar moslimorganisaties vertegenwoordigen niet alle moslims in Nederland.
Nou, daar geloof ik niks van, Heejhallo. Als die figuur van die moslimorganisatie die jij sprak een interview aanvraagt bij welke krant dan ook, dan mag ie zo komen en krijgt ie nog een koekje bij de koffie ook.
Durf ik zomaar te beweren.Maar moslimorganisaties vertegenwoordigen niet alle moslims in Nederland.
donderdag 27 maart 2008 om 21:52
quote:mamzelle schreef op 27 maart 2008 @ 21:49:
Iemand anders schreef het hier al. Genocide is ook erg. Aids is ook erg. De oorlog in Afghanistan is ook erg. Moslimorganisaties hebben wel wat beters te doen dan een oordeel uitspreken over één van de erge dingen in de wereld. Zeker als ze zich op geen enkele wijze betrokken voelen bij dat erge ding. Die betrokkenheid wordt door ánderen aan hen toegewezen.
Nou, ik durf anders wel te beweren dat Moslim terdege een verantwoordelijkheid hebben om de excessen uit hun eigen religie te veroordelen.
Moslimorga-s hebben wel wat beters te doen.....tsssssk, sorry hoor. Nee mamz, ze hebben niks beters te doen, sterker nog, dit zou het beste zijn wat ze zouden kunnen doen; een verklaring afgeven waarin ze het geweld afkeuren.
Iemand anders schreef het hier al. Genocide is ook erg. Aids is ook erg. De oorlog in Afghanistan is ook erg. Moslimorganisaties hebben wel wat beters te doen dan een oordeel uitspreken over één van de erge dingen in de wereld. Zeker als ze zich op geen enkele wijze betrokken voelen bij dat erge ding. Die betrokkenheid wordt door ánderen aan hen toegewezen.
Nou, ik durf anders wel te beweren dat Moslim terdege een verantwoordelijkheid hebben om de excessen uit hun eigen religie te veroordelen.
Moslimorga-s hebben wel wat beters te doen.....tsssssk, sorry hoor. Nee mamz, ze hebben niks beters te doen, sterker nog, dit zou het beste zijn wat ze zouden kunnen doen; een verklaring afgeven waarin ze het geweld afkeuren.
donderdag 27 maart 2008 om 21:52
quote:tangerine schreef op 27 maart 2008 @ 21:25:
Kjong, ik vind dat alleen maar roepen dat teksten verkeerd vertaald zijn absoluut niet valt onder het kopje 'tegengas geven'. Dát doe je pas als je als moslimorganisatie zegt: "zo wat een kutbeelden, dáár willen wij niet mee geïdentificeerd worden, wij verafschuwen geweld ook."Wat een onzin. Het spreekt toch voor zich dat Fleurtje d'r Ali's de WTC aanslagen ook verafschuwen? Waarom zouden ze dat in een officieel perscommunique uit gaan brengen? Jij hebt toch ook geen petitie ondertekend om vooral aan de hele wereld duidelijk te maken dat jij Dutroux veroordeelt?
Kjong, ik vind dat alleen maar roepen dat teksten verkeerd vertaald zijn absoluut niet valt onder het kopje 'tegengas geven'. Dát doe je pas als je als moslimorganisatie zegt: "zo wat een kutbeelden, dáár willen wij niet mee geïdentificeerd worden, wij verafschuwen geweld ook."Wat een onzin. Het spreekt toch voor zich dat Fleurtje d'r Ali's de WTC aanslagen ook verafschuwen? Waarom zouden ze dat in een officieel perscommunique uit gaan brengen? Jij hebt toch ook geen petitie ondertekend om vooral aan de hele wereld duidelijk te maken dat jij Dutroux veroordeelt?
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 maart 2008 om 21:53
quote:Nijntje schreef op 27 maart 2008 @ 21:49:
Nou, daar geloof ik niks van, Heejhallo. Als die figuur van die moslimorganisatie die jij sprak een interview aanvraagt bij welke krant dan ook, dan mag ie zo komen en krijgt ie nog een koekje bij de koffie ook.
Durf ik zomaar te beweren.Kheb z'n nummer niet anders zou ik em bellen. Maar goed, of hij nou gelijk had of niet, veel van de dingen die wij horen/zien is eerste geselecteerd door een journalist en zijn redactie. En dat kan natuurlijk beide kanten op die beeldvorming, dat snap ik ook wel en kan ik niet controleren want ik heb maar 1 kant van het verhaal gehoord. Toch, het zou mij dus ook niks verbazen als ie gelijk had. Gematigde dingen zeggen op te televeej is niet zo interessant kennelijk, he tmaakt geen nieuws. Maar ik heb het nu wel over 5 jaar terug en ik woon hier al 4 jaar niet meer, dus de tijden zijn wellicht een beetje veranderd.
Nou, daar geloof ik niks van, Heejhallo. Als die figuur van die moslimorganisatie die jij sprak een interview aanvraagt bij welke krant dan ook, dan mag ie zo komen en krijgt ie nog een koekje bij de koffie ook.
Durf ik zomaar te beweren.Kheb z'n nummer niet anders zou ik em bellen. Maar goed, of hij nou gelijk had of niet, veel van de dingen die wij horen/zien is eerste geselecteerd door een journalist en zijn redactie. En dat kan natuurlijk beide kanten op die beeldvorming, dat snap ik ook wel en kan ik niet controleren want ik heb maar 1 kant van het verhaal gehoord. Toch, het zou mij dus ook niks verbazen als ie gelijk had. Gematigde dingen zeggen op te televeej is niet zo interessant kennelijk, he tmaakt geen nieuws. Maar ik heb het nu wel over 5 jaar terug en ik woon hier al 4 jaar niet meer, dus de tijden zijn wellicht een beetje veranderd.
donderdag 27 maart 2008 om 21:55
Kjong, waarom zou 'Nederland' zich moeten distancieren van die film? Het draagt nauwelijks een boodschap uit, het is gewoon knip-en-plak werk van dingen die in de naam van Allah gebeuren. Waarom zou ik me distancieren van dat knip-en-plak werk, ik vind die beelden toch ook vreselijk?
Mamzelle, allerhande organisaties doen constant uitspraken over die vreselijke dingen in de wereld. De anti AIDS organisatie roept dat aids zo erg is, de gemiddelde christen roept dat ie het niet met het condoomverbod van de paus eens is, er zijn genoeg demonstraties geweest tegen de oorlog in Irak etc., als een groep nederalnders het niet eens is met een beslissing van de nederlandse regering staan ze op de barricades. Waarom zou je als vredelievende moslimorganisatie niet zeggen dat je het niet eens bent met geweld in de naam van Allah? Hoe gek is het om dat te zeggen, als je als organisatie óók de naam van Allah gebruikt voor je wél vreedzame praktijken? Dan is het toch niet gek dat je zegt dat je het niet eens bent met geweld in diezelfde naam?
Mamzelle, allerhande organisaties doen constant uitspraken over die vreselijke dingen in de wereld. De anti AIDS organisatie roept dat aids zo erg is, de gemiddelde christen roept dat ie het niet met het condoomverbod van de paus eens is, er zijn genoeg demonstraties geweest tegen de oorlog in Irak etc., als een groep nederalnders het niet eens is met een beslissing van de nederlandse regering staan ze op de barricades. Waarom zou je als vredelievende moslimorganisatie niet zeggen dat je het niet eens bent met geweld in de naam van Allah? Hoe gek is het om dat te zeggen, als je als organisatie óók de naam van Allah gebruikt voor je wél vreedzame praktijken? Dan is het toch niet gek dat je zegt dat je het niet eens bent met geweld in diezelfde naam?
donderdag 27 maart 2008 om 21:55
Eenzijdige film, de moslims worden zo weer eens allemaal in de extremistische hoek gezet. Erg stigmatiserend en generaliserend. Natuurlijk moeten we de ogen niet sluiten voor extremisme, van welke (geloofs)overtuiging dan ook. Maar Wilders gebruikt verkeerd materiaal om zijn boodschap te ondersteunen.
Wilders wil nu het land in om in debat te gaan, ook met moslims. Ik hoop dat er veel moslims daarop af komen en hem de les zullen gaan lezen.
Veel van de koranverzen schijnen ook erg uit zijn verband te zijn gerukt.
En de foto van Mohammed B. schijnt nie tmeer te mogen worden gebruikt, vandaar zijn 'stand in' misschien...
Wilders wil nu het land in om in debat te gaan, ook met moslims. Ik hoop dat er veel moslims daarop af komen en hem de les zullen gaan lezen.
Veel van de koranverzen schijnen ook erg uit zijn verband te zijn gerukt.
En de foto van Mohammed B. schijnt nie tmeer te mogen worden gebruikt, vandaar zijn 'stand in' misschien...
Everytime you make a typo, the errorists win.
donderdag 27 maart 2008 om 21:55
quote:Nijntje schreef op 27 maart 2008 @ 21:54:
[...]
Dat hoeft toch ook niet? Het gaat om het gebaar.
Zoals FashionVictim zegt:"Jij hebt toch ook geen petitie ondertekend om vooral aan de hele wereld duidelijk te maken dat jij Dutroux veroordeelt?"
En als ze dat gebaar niet maken, worden ze veroordeelt?
[...]
Dat hoeft toch ook niet? Het gaat om het gebaar.
Zoals FashionVictim zegt:"Jij hebt toch ook geen petitie ondertekend om vooral aan de hele wereld duidelijk te maken dat jij Dutroux veroordeelt?"
En als ze dat gebaar niet maken, worden ze veroordeelt?
donderdag 27 maart 2008 om 21:56
donderdag 27 maart 2008 om 21:58
quote:tweeling26 schreef op 27 maart 2008 @ 21:49:
Ik 'wil' helemaal geen aanslag in nederland, maar ik ben wel bang dat het een keer gebeurt ja helaas
ja, als je maar lang genoeg wacht, gebeurd er vanzelf wel eens wat natuurlijk....als je maar lang genoeg wacht vind er een keer een high school shooting plaats....als je maar lang genoeg wacht wordt er weer eens een kinderporno netwerk opgerold.
Allebei slecht nieuws (dat oprollen niet natuurlijk, maar je snapt wat ik bedoel). Maar wat ik wil zeggen is dat als je maar lang genoeg wqacht er wel eens iets gebeurd natuurlijk. Of ik het goedkeur is een tweede.
Ik 'wil' helemaal geen aanslag in nederland, maar ik ben wel bang dat het een keer gebeurt ja helaas
ja, als je maar lang genoeg wacht, gebeurd er vanzelf wel eens wat natuurlijk....als je maar lang genoeg wacht vind er een keer een high school shooting plaats....als je maar lang genoeg wacht wordt er weer eens een kinderporno netwerk opgerold.
Allebei slecht nieuws (dat oprollen niet natuurlijk, maar je snapt wat ik bedoel). Maar wat ik wil zeggen is dat als je maar lang genoeg wqacht er wel eens iets gebeurd natuurlijk. Of ik het goedkeur is een tweede.
donderdag 27 maart 2008 om 22:00
quote:lotte74 schreef op 27 maart 2008 @ 21:55:
Een soort van fashion statement dus om er bij te lopen als Mo B, nou ja, tis maar wat je leuk vind natuurlijk :S
Het is geen fashion statement.
Het is zoals een mannelijke moslim, van een bepaalde stroming, vindt dat hij zich hoort te dragen. Zoals zijn vrouw daarbij een gepast hoofddoekje omwindt. Of een joodse getrouwde vrouw een pruik op zet. En haar man een zwarte hoed draagt en pijpekrullen.
Een soort van fashion statement dus om er bij te lopen als Mo B, nou ja, tis maar wat je leuk vind natuurlijk :S
Het is geen fashion statement.
Het is zoals een mannelijke moslim, van een bepaalde stroming, vindt dat hij zich hoort te dragen. Zoals zijn vrouw daarbij een gepast hoofddoekje omwindt. Of een joodse getrouwde vrouw een pruik op zet. En haar man een zwarte hoed draagt en pijpekrullen.
donderdag 27 maart 2008 om 22:00
quote:Maryemma schreef op 27 maart 2008 @ 21:56:
[...]
Nou ja, Wilders heeft het punt van de rapper wel bewezen toch? Kennelijk kan elke moslim met een baard worden aangezien voor een terrorist.Elke moslim.. elke moslim... hij heeft natuurlijk wél heel erg zijn best gedaan om als zijn "dubelganger" op het plaatje te komen
[...]
Nou ja, Wilders heeft het punt van de rapper wel bewezen toch? Kennelijk kan elke moslim met een baard worden aangezien voor een terrorist.Elke moslim.. elke moslim... hij heeft natuurlijk wél heel erg zijn best gedaan om als zijn "dubelganger" op het plaatje te komen
donderdag 27 maart 2008 om 22:01
quote:Maryemma schreef op 27 maart 2008 @ 21:50:
[...]
Maar ik vind die foto eigenlijk juist wel typerend voor Wilders. Als je maandenlang 'werkt' aan een film en weet dat straks alle ogen op je gericht zijn, dan maak je zo'n fout toch niet? Dat is toch gewoon te dom voor woorden? Toen ik de eerste flitsen van de film bij RTL nieuws zag, viel me meteen op dat het de verkeerde man was. Deze gast heeft nota bene een tijdje terug bij Pauw & Witteman aan tafel gezeten over zijn look-a-like cd hoesje en is daar verder ook uitgebreid over in het nieuws geweest.Nou, misschien moet je je dan es af gaan vragen of het wel een fout ís. Misschien wil hij er alleen maar mee zeggen dat alle moslims op elkaar lijken.
[...]
Maar ik vind die foto eigenlijk juist wel typerend voor Wilders. Als je maandenlang 'werkt' aan een film en weet dat straks alle ogen op je gericht zijn, dan maak je zo'n fout toch niet? Dat is toch gewoon te dom voor woorden? Toen ik de eerste flitsen van de film bij RTL nieuws zag, viel me meteen op dat het de verkeerde man was. Deze gast heeft nota bene een tijdje terug bij Pauw & Witteman aan tafel gezeten over zijn look-a-like cd hoesje en is daar verder ook uitgebreid over in het nieuws geweest.Nou, misschien moet je je dan es af gaan vragen of het wel een fout ís. Misschien wil hij er alleen maar mee zeggen dat alle moslims op elkaar lijken.
donderdag 27 maart 2008 om 22:01
Mamzelle, maar ik heb het nog nooit op de voorpagina gezien! En misschien is dat wel omdat het 'geen interessant nieuws is ' hoor, al hoop ik dat niet. Maar het gaat iig langs me heen.
En het gaat me niet eens om 'excuses' (waarom zouden ze, zíj vermoorden niemand), alswel omdat het ze zélf helpt. Als jij als organisatie voor gemiddelde gewone vreedzame moslims verteld dat je heel gemiddeld gewoon en vreedzaam bent en geweld ook verafschuwt, dan doorbreek je generalisaties. En daar gaa thet toch om?
Ik vind het ook kut dat Ali-op-de-hoek wordt genegeerd omdat ie toevallig moslim is, als je daar als organisatie wat bij kan helpen, om dat te voorkomen, dan is dat toch alleen maar mooi?
En het gaat me niet eens om 'excuses' (waarom zouden ze, zíj vermoorden niemand), alswel omdat het ze zélf helpt. Als jij als organisatie voor gemiddelde gewone vreedzame moslims verteld dat je heel gemiddeld gewoon en vreedzaam bent en geweld ook verafschuwt, dan doorbreek je generalisaties. En daar gaa thet toch om?
Ik vind het ook kut dat Ali-op-de-hoek wordt genegeerd omdat ie toevallig moslim is, als je daar als organisatie wat bij kan helpen, om dat te voorkomen, dan is dat toch alleen maar mooi?
donderdag 27 maart 2008 om 22:02
quote:tangerine schreef op 27 maart 2008 @ 21:50:
Hoe kom je dáar nou bij Fashion Victim, welk normaaldenkend wezen zou nou graag een aanslag wíllen?
Ik heb liever nergens aanslagen, niet hier en niet op de rest van de wereld ook.
Ik heb van Wilders serieus het idee dat hij net zo lang blijft stampvoeten en dreinen totdat er een keer iemand in zijn aas hapt, zodat hij kan zeggen "zie je wel hoe gevaarlijk ze zijn."
En van veel van zijn volgelingen heb ik dat idee ook, dat ze het wel spannend vinden zoals je de fantasie van je eigen begrafenis wel spannend kan vinden.
Ik vind het zeer opvallend dat mensen die aanslagen meegemaakt hebben, nog niet zo hysterisch als kippen zonder koppen lopen te rennen en krijsen als Jan en Mien Lul uit Kuttenveenstradeel war ze 1 troetelturk hebben. Nederland maakt zichzelf veel belangrijker dan het is.
Hoe kom je dáar nou bij Fashion Victim, welk normaaldenkend wezen zou nou graag een aanslag wíllen?
Ik heb liever nergens aanslagen, niet hier en niet op de rest van de wereld ook.
Ik heb van Wilders serieus het idee dat hij net zo lang blijft stampvoeten en dreinen totdat er een keer iemand in zijn aas hapt, zodat hij kan zeggen "zie je wel hoe gevaarlijk ze zijn."
En van veel van zijn volgelingen heb ik dat idee ook, dat ze het wel spannend vinden zoals je de fantasie van je eigen begrafenis wel spannend kan vinden.
Ik vind het zeer opvallend dat mensen die aanslagen meegemaakt hebben, nog niet zo hysterisch als kippen zonder koppen lopen te rennen en krijsen als Jan en Mien Lul uit Kuttenveenstradeel war ze 1 troetelturk hebben. Nederland maakt zichzelf veel belangrijker dan het is.
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 maart 2008 om 22:02
quote:FullHouse schreef op 27 maart 2008 @ 20:17:
Mijn eerste reactie na het lezen van de citaten uit de Koran (die voor mij wel degelijk nieuw waren) was de vergelijking met een ander boek (wat ik ook nog nooit gelezen heb) uit onze geschiedenis, M.K. door de heer A.H. ) Hoe kun je nou fragmenten van een boek dat je kennelijk ook nooit helemaal gelezen hebt, vergelijken met een boek dat je nooit gelezen hebt?
Mijn eerste reactie na het lezen van de citaten uit de Koran (die voor mij wel degelijk nieuw waren) was de vergelijking met een ander boek (wat ik ook nog nooit gelezen heb) uit onze geschiedenis, M.K. door de heer A.H. ) Hoe kun je nou fragmenten van een boek dat je kennelijk ook nooit helemaal gelezen hebt, vergelijken met een boek dat je nooit gelezen hebt?
