Actueel
alle pijlers
Fitna The Movie - online
donderdag 27 maart 2008 om 19:06
donderdag 27 maart 2008 om 21:52
Nou, ik durf anders wel te beweren dat Moslim terdege een verantwoordelijkheid hebben om de excessen uit hun eigen religie te veroordelen.
Moslimorga-s hebben wel wat beters te doen.....tsssssk, sorry hoor. Nee mamz, ze hebben niks beters te doen, sterker nog, dit zou het beste zijn wat ze zouden kunnen doen; een verklaring afgeven waarin ze het geweld afkeuren.
donderdag 27 maart 2008 om 21:52
Wat een onzin. Het spreekt toch voor zich dat Fleurtje d'r Ali's de WTC aanslagen ook verafschuwen? Waarom zouden ze dat in een officieel perscommunique uit gaan brengen? Jij hebt toch ook geen petitie ondertekend om vooral aan de hele wereld duidelijk te maken dat jij Dutroux veroordeelt?
Am Yisrael Chai!
donderdag 27 maart 2008 om 21:53
Kheb z'n nummer niet anders zou ik em bellen. Maar goed, of hij nou gelijk had of niet, veel van de dingen die wij horen/zien is eerste geselecteerd door een journalist en zijn redactie. En dat kan natuurlijk beide kanten op die beeldvorming, dat snap ik ook wel en kan ik niet controleren want ik heb maar 1 kant van het verhaal gehoord. Toch, het zou mij dus ook niks verbazen als ie gelijk had. Gematigde dingen zeggen op te televeej is niet zo interessant kennelijk, he tmaakt geen nieuws. Maar ik heb het nu wel over 5 jaar terug en ik woon hier al 4 jaar niet meer, dus de tijden zijn wellicht een beetje veranderd.
donderdag 27 maart 2008 om 21:55
Kjong, waarom zou 'Nederland' zich moeten distancieren van die film? Het draagt nauwelijks een boodschap uit, het is gewoon knip-en-plak werk van dingen die in de naam van Allah gebeuren. Waarom zou ik me distancieren van dat knip-en-plak werk, ik vind die beelden toch ook vreselijk?
Mamzelle, allerhande organisaties doen constant uitspraken over die vreselijke dingen in de wereld. De anti AIDS organisatie roept dat aids zo erg is, de gemiddelde christen roept dat ie het niet met het condoomverbod van de paus eens is, er zijn genoeg demonstraties geweest tegen de oorlog in Irak etc., als een groep nederalnders het niet eens is met een beslissing van de nederlandse regering staan ze op de barricades. Waarom zou je als vredelievende moslimorganisatie niet zeggen dat je het niet eens bent met geweld in de naam van Allah? Hoe gek is het om dat te zeggen, als je als organisatie óók de naam van Allah gebruikt voor je wél vreedzame praktijken? Dan is het toch niet gek dat je zegt dat je het niet eens bent met geweld in diezelfde naam?
Mamzelle, allerhande organisaties doen constant uitspraken over die vreselijke dingen in de wereld. De anti AIDS organisatie roept dat aids zo erg is, de gemiddelde christen roept dat ie het niet met het condoomverbod van de paus eens is, er zijn genoeg demonstraties geweest tegen de oorlog in Irak etc., als een groep nederalnders het niet eens is met een beslissing van de nederlandse regering staan ze op de barricades. Waarom zou je als vredelievende moslimorganisatie niet zeggen dat je het niet eens bent met geweld in de naam van Allah? Hoe gek is het om dat te zeggen, als je als organisatie óók de naam van Allah gebruikt voor je wél vreedzame praktijken? Dan is het toch niet gek dat je zegt dat je het niet eens bent met geweld in diezelfde naam?
donderdag 27 maart 2008 om 21:55
Eenzijdige film, de moslims worden zo weer eens allemaal in de extremistische hoek gezet. Erg stigmatiserend en generaliserend. Natuurlijk moeten we de ogen niet sluiten voor extremisme, van welke (geloofs)overtuiging dan ook. Maar Wilders gebruikt verkeerd materiaal om zijn boodschap te ondersteunen.
Wilders wil nu het land in om in debat te gaan, ook met moslims. Ik hoop dat er veel moslims daarop af komen en hem de les zullen gaan lezen.
Veel van de koranverzen schijnen ook erg uit zijn verband te zijn gerukt.
En de foto van Mohammed B. schijnt nie tmeer te mogen worden gebruikt, vandaar zijn 'stand in' misschien...
Wilders wil nu het land in om in debat te gaan, ook met moslims. Ik hoop dat er veel moslims daarop af komen en hem de les zullen gaan lezen.
Veel van de koranverzen schijnen ook erg uit zijn verband te zijn gerukt.
En de foto van Mohammed B. schijnt nie tmeer te mogen worden gebruikt, vandaar zijn 'stand in' misschien...
Everytime you make a typo, the errorists win.
donderdag 27 maart 2008 om 21:58
ja, als je maar lang genoeg wacht, gebeurd er vanzelf wel eens wat natuurlijk....als je maar lang genoeg wacht vind er een keer een high school shooting plaats....als je maar lang genoeg wacht wordt er weer eens een kinderporno netwerk opgerold.
Allebei slecht nieuws (dat oprollen niet natuurlijk, maar je snapt wat ik bedoel). Maar wat ik wil zeggen is dat als je maar lang genoeg wqacht er wel eens iets gebeurd natuurlijk. Of ik het goedkeur is een tweede.
donderdag 27 maart 2008 om 22:00
donderdag 27 maart 2008 om 22:01
Mamzelle, maar ik heb het nog nooit op de voorpagina gezien! En misschien is dat wel omdat het 'geen interessant nieuws is ' hoor, al hoop ik dat niet. Maar het gaat iig langs me heen.
En het gaat me niet eens om 'excuses' (waarom zouden ze, zíj vermoorden niemand), alswel omdat het ze zélf helpt. Als jij als organisatie voor gemiddelde gewone vreedzame moslims verteld dat je heel gemiddeld gewoon en vreedzaam bent en geweld ook verafschuwt, dan doorbreek je generalisaties. En daar gaa thet toch om?
Ik vind het ook kut dat Ali-op-de-hoek wordt genegeerd omdat ie toevallig moslim is, als je daar als organisatie wat bij kan helpen, om dat te voorkomen, dan is dat toch alleen maar mooi?
En het gaat me niet eens om 'excuses' (waarom zouden ze, zíj vermoorden niemand), alswel omdat het ze zélf helpt. Als jij als organisatie voor gemiddelde gewone vreedzame moslims verteld dat je heel gemiddeld gewoon en vreedzaam bent en geweld ook verafschuwt, dan doorbreek je generalisaties. En daar gaa thet toch om?
Ik vind het ook kut dat Ali-op-de-hoek wordt genegeerd omdat ie toevallig moslim is, als je daar als organisatie wat bij kan helpen, om dat te voorkomen, dan is dat toch alleen maar mooi?
donderdag 27 maart 2008 om 22:02
Ik heb van Wilders serieus het idee dat hij net zo lang blijft stampvoeten en dreinen totdat er een keer iemand in zijn aas hapt, zodat hij kan zeggen "zie je wel hoe gevaarlijk ze zijn."
En van veel van zijn volgelingen heb ik dat idee ook, dat ze het wel spannend vinden zoals je de fantasie van je eigen begrafenis wel spannend kan vinden.
Ik vind het zeer opvallend dat mensen die aanslagen meegemaakt hebben, nog niet zo hysterisch als kippen zonder koppen lopen te rennen en krijsen als Jan en Mien Lul uit Kuttenveenstradeel war ze 1 troetelturk hebben. Nederland maakt zichzelf veel belangrijker dan het is.
Am Yisrael Chai!
