Actueel
alle pijlers
FNV wil downloadtoeslag op internetabonnement
maandag 18 januari 2010 om 20:41
Dit moet toch echt niet gekker worden hè
zie onderstaand bericht
er zijn mensen die dag en nacht downloaden maar ik niet
eerst die plasterk met enkele 10 per jaar toeslag op internet om de kranten te ondersteunen en nu het FNV
ik zou zeggen FNV ga aan het werk om de AOW gaten te dichten ...
FNV: internetabonnement belasten voor auteursrecht
maandag 18 januari 2010 16:32
Vakbonden FNV Kiem en de Nederlandse Toonkunstenbond (NTb) willen een heffing van enkele tientjes per jaar op een internetabonnement. Dit om muzikanten te kunnen compenseren voor de kosten die zij mislopen omdat veel mensen muziek gratis downloaden.
Agnes Jongerius wil internet belasten Agnes Jongerius wil internet belasten
Dat zei FNV-voorzitter Agnes Jongerius tijdens het muziekfestival Noorderslag in Groningen. De NTb staat achter het plan.
Inkomen muzikanten te laag
Volgens de vakbond is het inkomen van veel muzikanten te laag om van te leven. 'Iedereen verdient aan het internet, behalve de mensen die voor de inhoud zorgen,' zei Jongerius. Ze baseert zich hierbij op een onderzoek van de Universiteit van Tilburg (pdf). De bonden zijn tegen kabinetsplannen om het downloaden op termijn helemaal te verbieden.
Op dit moment is uploaden, het op internet zetten van muziek, films of computerspellen, strafbaar. Muziek of films downloaden voor eigen gebruik is wel toegestaan. Soms worden grote download-websites door de rechter verboden, maar dan steken er onmiddellijk nieuwe de kop op. Met de heffing hopen de vakbonden wettelijke auteursrechten af te kunnen dragen en downloaden voor eigen gebruik te legaliseren.
Door Marlou Visser
zie onderstaand bericht
er zijn mensen die dag en nacht downloaden maar ik niet
eerst die plasterk met enkele 10 per jaar toeslag op internet om de kranten te ondersteunen en nu het FNV
ik zou zeggen FNV ga aan het werk om de AOW gaten te dichten ...
FNV: internetabonnement belasten voor auteursrecht
maandag 18 januari 2010 16:32
Vakbonden FNV Kiem en de Nederlandse Toonkunstenbond (NTb) willen een heffing van enkele tientjes per jaar op een internetabonnement. Dit om muzikanten te kunnen compenseren voor de kosten die zij mislopen omdat veel mensen muziek gratis downloaden.
Agnes Jongerius wil internet belasten Agnes Jongerius wil internet belasten
Dat zei FNV-voorzitter Agnes Jongerius tijdens het muziekfestival Noorderslag in Groningen. De NTb staat achter het plan.
Inkomen muzikanten te laag
Volgens de vakbond is het inkomen van veel muzikanten te laag om van te leven. 'Iedereen verdient aan het internet, behalve de mensen die voor de inhoud zorgen,' zei Jongerius. Ze baseert zich hierbij op een onderzoek van de Universiteit van Tilburg (pdf). De bonden zijn tegen kabinetsplannen om het downloaden op termijn helemaal te verbieden.
Op dit moment is uploaden, het op internet zetten van muziek, films of computerspellen, strafbaar. Muziek of films downloaden voor eigen gebruik is wel toegestaan. Soms worden grote download-websites door de rechter verboden, maar dan steken er onmiddellijk nieuwe de kop op. Met de heffing hopen de vakbonden wettelijke auteursrechten af te kunnen dragen en downloaden voor eigen gebruik te legaliseren.
Door Marlou Visser
maandag 18 januari 2010 om 20:44
Wat mij betreft is het net zoiets als fietsenjat-toeslag op een betonschaar. Dat je met een volledig legaal product ook dingen kan doen die niet mogen is vervelend...of juist fijn, ligt er maar aan vanaf welke kant je er tegen aan kijkt. Maar om toeslag over die illegale handeling te gaan heffen lijkt mij en verkeerde aanpak.
maandag 18 januari 2010 om 20:49
quote:chopper schreef op 18 januari 2010 @ 20:41:
Inkomen muzikanten te laag
Volgens de vakbond is het inkomen van veel muzikanten te laag om van te leven. 'Iedereen verdient aan het internet, behalve de mensen die voor de inhoud zorgen,'Helemaal mee eens, muzikanten verdienen inderdaad veel te weinig.
Inkomen muzikanten te laag
Volgens de vakbond is het inkomen van veel muzikanten te laag om van te leven. 'Iedereen verdient aan het internet, behalve de mensen die voor de inhoud zorgen,'Helemaal mee eens, muzikanten verdienen inderdaad veel te weinig.
maandag 18 januari 2010 om 20:53
quote:Zamirah schreef op 18 januari 2010 @ 20:49:
[...]
Helemaal mee eens, muzikanten verdienen inderdaad veel te weinig.
nou meer dan ik !!! geen meelij met hun
en trouwens ik heb er geen zak mee te maken
ik doe enkel zaken met de PC
maar ik heb altijd al gezegd : let maar op het internet wordt een melkkoetje.......vandaag kwam de TPG postbode..1 envelop en 5 folders m.a.w postzegeltje duurder,pakketje versturen duurder etc
[...]
Helemaal mee eens, muzikanten verdienen inderdaad veel te weinig.
nou meer dan ik !!! geen meelij met hun
en trouwens ik heb er geen zak mee te maken
ik doe enkel zaken met de PC
maar ik heb altijd al gezegd : let maar op het internet wordt een melkkoetje.......vandaag kwam de TPG postbode..1 envelop en 5 folders m.a.w postzegeltje duurder,pakketje versturen duurder etc
maandag 18 januari 2010 om 20:54
quote:chopper schreef op 18 januari 2010 @ 20:41:
'Iedereen verdient aan het internet, behalve de mensen die voor de inhoud zorgen,' zei Jongerius.
Nou, dan mogen ze ons wel komen betalen voor onze bijdragen hier!
Ik download niet. Snap niet hoe dat moet en heb ergens in een la een MP3 liggen waar mijn eigenste gekochte CD's op staan.
Maar daar zal de FNV geen boodschap aan hebben.
'Iedereen verdient aan het internet, behalve de mensen die voor de inhoud zorgen,' zei Jongerius.
Nou, dan mogen ze ons wel komen betalen voor onze bijdragen hier!
Ik download niet. Snap niet hoe dat moet en heb ergens in een la een MP3 liggen waar mijn eigenste gekochte CD's op staan.
Maar daar zal de FNV geen boodschap aan hebben.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 18 januari 2010 om 20:57
maandag 18 januari 2010 om 20:57
dinsdag 19 januari 2010 om 07:04
wat raar om dat zo op te lossen ipv de verantwoording bij de providers te leggen.
Er wordt wel veel te veel gedownload, voor de entertainment is dat een zware slag, de meeste mensen nemen dat niet zo serieus wat raar is, want iemand investeert in een product en mensen halen het illegaal gratis in huis, zou gewoon strafbaar moeten zijn, maar de bond heeft het nog steeds niet onder controle,
Vind het alleen wel de verantwoording vd aanbieder.
Anders moeten ze het aantal bandbreedte maar gaan aanpassen, normaal internetverkeer heb je niet zoveel brandbreedte voor nodig als dat ze leveren, indirect geef je mensen ook de kans om dit te doen.,
Er wordt wel veel te veel gedownload, voor de entertainment is dat een zware slag, de meeste mensen nemen dat niet zo serieus wat raar is, want iemand investeert in een product en mensen halen het illegaal gratis in huis, zou gewoon strafbaar moeten zijn, maar de bond heeft het nog steeds niet onder controle,
Vind het alleen wel de verantwoording vd aanbieder.
Anders moeten ze het aantal bandbreedte maar gaan aanpassen, normaal internetverkeer heb je niet zoveel brandbreedte voor nodig als dat ze leveren, indirect geef je mensen ook de kans om dit te doen.,
dinsdag 19 januari 2010 om 08:54
Hetgeen wat ik download zou ik overigens in de meeste gevallen niet gewoon hebben gekocht. En n.a.v. de sporadische muziek die ik download heb ik wel 'ns juist 'n cd gekocht, die ik zonder proef te kunnen draaien nooit zou hebben gekocht. Het werkt dus ook gewoon als promotie.
Overigens valt het volgens mij toch wel op qua gebruik als iemand dag en nacht zou zitten downloaden? Waarom die dan niet meer laten betalen ipv de normale internetgebruiker die ook eens in de 3 maanden 'ns een nummertje download?
Overigens valt het volgens mij toch wel op qua gebruik als iemand dag en nacht zou zitten downloaden? Waarom die dan niet meer laten betalen ipv de normale internetgebruiker die ook eens in de 3 maanden 'ns een nummertje download?
dinsdag 19 januari 2010 om 09:36
quote:sarah2ndlife schreef op 19 januari 2010 @ 07:04:
wat raar om dat zo op te lossen ipv de verantwoording bij de providers te leggen.
Er wordt wel veel te veel gedownload, voor de entertainment is dat een zware slag, de meeste mensen nemen dat niet zo serieus wat raar is, want iemand investeert in een product en mensen halen het illegaal gratis in huis, zou gewoon strafbaar moeten zijn, maar de bond heeft het nog steeds niet onder controle,
Vind het alleen wel de verantwoording vd aanbieder.
Anders moeten ze het aantal bandbreedte maar gaan aanpassen, normaal internetverkeer heb je niet zoveel brand breedte voor nodig als dat ze leveren, indirect geef je mensen ook de kans om dit te doen.,
Downloaden is helemaal niet slecht voor de entertainmentindustrie. De mensen die het meest downloaden schijnen ook het meest te kopen.
http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSh ... ch2004.pdf
De redenatie van de entertainmentindustrie is dat iedere download een verlies is, oftewel, iedereen die iets download had het anders ook gekocht. Dit is bullshit natuurlijk, ik doe hetzelf ook. Ik koop nooit een cd voordat ik het uitgebreid beluisterd heb, door miskopen in het verleden. Hierdoor heb ik veel cds beluisterd en natuurlijk niet alles gekocht. Maar ik koop nog wel. Meer dan als er geen internet was.
Ik vind wel dat de kleine artiesten niet genoeg verdienen, maar ik weet niet of het internet voor hen juist zo slecht is. Er zijn nu veel meer manieren om jezelf als artiest te promoten, bands als de Arctic Monkeys zijn juist groot geworden vanwege het internet. Ik weet niet hoe goed een artiest het heeft onder een platenmaatschaatschappij, kan iemand dat verhelderen?
Zo'n heffing vind ik belachelijk, dan zouden mijn grooutouders net zoveel betalen als ik, en ik zou net zoveel moeten betalen als iemand die alles wat los en vast zit download! Ik ben ook niet voor een afrekening per persoon. Ik denk dat de muziekindustrie zelf met alternatieven moet komen om legaal geld te verdienen via het internet. Dingen als last.fm zijn (of waren) fantastisch.
wat raar om dat zo op te lossen ipv de verantwoording bij de providers te leggen.
Er wordt wel veel te veel gedownload, voor de entertainment is dat een zware slag, de meeste mensen nemen dat niet zo serieus wat raar is, want iemand investeert in een product en mensen halen het illegaal gratis in huis, zou gewoon strafbaar moeten zijn, maar de bond heeft het nog steeds niet onder controle,
Vind het alleen wel de verantwoording vd aanbieder.
Anders moeten ze het aantal bandbreedte maar gaan aanpassen, normaal internetverkeer heb je niet zoveel brand breedte voor nodig als dat ze leveren, indirect geef je mensen ook de kans om dit te doen.,
Downloaden is helemaal niet slecht voor de entertainmentindustrie. De mensen die het meest downloaden schijnen ook het meest te kopen.
http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSh ... ch2004.pdf
De redenatie van de entertainmentindustrie is dat iedere download een verlies is, oftewel, iedereen die iets download had het anders ook gekocht. Dit is bullshit natuurlijk, ik doe hetzelf ook. Ik koop nooit een cd voordat ik het uitgebreid beluisterd heb, door miskopen in het verleden. Hierdoor heb ik veel cds beluisterd en natuurlijk niet alles gekocht. Maar ik koop nog wel. Meer dan als er geen internet was.
Ik vind wel dat de kleine artiesten niet genoeg verdienen, maar ik weet niet of het internet voor hen juist zo slecht is. Er zijn nu veel meer manieren om jezelf als artiest te promoten, bands als de Arctic Monkeys zijn juist groot geworden vanwege het internet. Ik weet niet hoe goed een artiest het heeft onder een platenmaatschaatschappij, kan iemand dat verhelderen?
Zo'n heffing vind ik belachelijk, dan zouden mijn grooutouders net zoveel betalen als ik, en ik zou net zoveel moeten betalen als iemand die alles wat los en vast zit download! Ik ben ook niet voor een afrekening per persoon. Ik denk dat de muziekindustrie zelf met alternatieven moet komen om legaal geld te verdienen via het internet. Dingen als last.fm zijn (of waren) fantastisch.
dinsdag 19 januari 2010 om 09:39
quote:sarah2ndlife schreef op 19 januari 2010 @ 07:04:
Vind het alleen wel de verantwoording vd aanbieder.
Anders moeten ze het aantal bandbreedte maar gaan aanpassen, normaal internetverkeer heb je niet zoveel brandbreedte voor nodig als dat ze leveren, indirect geef je mensen ook de kans om dit te doen.,Dit vind ik helemaal belachelijk! Dus ik moet slomer internet krijgen omdat megadownloaders hun verantwoordelijk niet nemen? Er zijn genoeg andere dingen die men kan downloaden die NIET illegaal zijn.
Vind het alleen wel de verantwoording vd aanbieder.
Anders moeten ze het aantal bandbreedte maar gaan aanpassen, normaal internetverkeer heb je niet zoveel brandbreedte voor nodig als dat ze leveren, indirect geef je mensen ook de kans om dit te doen.,Dit vind ik helemaal belachelijk! Dus ik moet slomer internet krijgen omdat megadownloaders hun verantwoordelijk niet nemen? Er zijn genoeg andere dingen die men kan downloaden die NIET illegaal zijn.
dinsdag 19 januari 2010 om 09:46
Dit vind ik zo'n belachelijk idee dat ik het haast niet geloof!
Als muzikanten hun muziek niet meer krijgen verkocht dan zorgen ze maar dat ze een andere bron van inkomsten aanboren. Ga concerten geven, verkoop shirtjes of andere shit, breng voor de helft minder de officiele download uit (wordt als regelmatig gedaan) maar wees creatief (dat is tenslotte het beroep). Als de markt opdroogt moet je niet kunstmatig een algemene belasting heffen voor zielige muzikanten. Schei toch uit zeg.
Als muzikanten hun muziek niet meer krijgen verkocht dan zorgen ze maar dat ze een andere bron van inkomsten aanboren. Ga concerten geven, verkoop shirtjes of andere shit, breng voor de helft minder de officiele download uit (wordt als regelmatig gedaan) maar wees creatief (dat is tenslotte het beroep). Als de markt opdroogt moet je niet kunstmatig een algemene belasting heffen voor zielige muzikanten. Schei toch uit zeg.
dinsdag 19 januari 2010 om 15:18
Het internet wordt inderdaad voor veel meer zaken gebruikt dan downloaden. Dus de internet-verbinding belasten met een auteurs-bijdrage is onzin.
Maar gedownloade muziek of film komt uiteindelijk op een gegevensdrager te staan. Soms is dat een harddisk (om iets tijdelijk te beoordelen), als je het houdt dan zal je het bijna zeker op een CD of DVD branden, dan kan je ze ook niet meer toevallig wissen of ben je alles kwijt als je harddisk crasht. Nederland is volgens mij één van de weinige landen waar nog geen auteurs-heffing bestaat op CDs en DVDs. In België komt er ongeveer 0,5 euro per schijfje bij, voor de Belgische auteursrechten-organisatie (SABAM). Het lijkt mij ook veel logischer om dààr een heffing te innen ipv op internet.
Overigens is dit geen eindpunt hoor. Ook in België en ook mèt auteursheffing op de schijfjes blijven de verdelers van muziek en film zeuren. Het idee leeft dat artiesten liever op hun luie krent vergoed worden voor distributie van hun creatie dan voor het live uitvoeren van hun creatie.
Maar gedownloade muziek of film komt uiteindelijk op een gegevensdrager te staan. Soms is dat een harddisk (om iets tijdelijk te beoordelen), als je het houdt dan zal je het bijna zeker op een CD of DVD branden, dan kan je ze ook niet meer toevallig wissen of ben je alles kwijt als je harddisk crasht. Nederland is volgens mij één van de weinige landen waar nog geen auteurs-heffing bestaat op CDs en DVDs. In België komt er ongeveer 0,5 euro per schijfje bij, voor de Belgische auteursrechten-organisatie (SABAM). Het lijkt mij ook veel logischer om dààr een heffing te innen ipv op internet.
Overigens is dit geen eindpunt hoor. Ook in België en ook mèt auteursheffing op de schijfjes blijven de verdelers van muziek en film zeuren. Het idee leeft dat artiesten liever op hun luie krent vergoed worden voor distributie van hun creatie dan voor het live uitvoeren van hun creatie.
dinsdag 19 januari 2010 om 15:32
quote:mips wrote on 19 January 2010 @ 09:46:
Dit vind ik zo'n belachelijk idee dat ik het haast niet geloof!
Als muzikanten hun muziek niet meer krijgen verkocht dan zorgen ze maar dat ze een andere bron van inkomsten aanboren. Ga concerten geven, verkoop shirtjes of andere shit, breng voor de helft minder de officiele download uit (wordt als regelmatig gedaan) maar wees creatief (dat is tenslotte het beroep). Als de markt opdroogt moet je niet kunstmatig een algemene belasting heffen voor zielige muzikanten. Schei toch uit zeg.Maar het zijn niet de muzikanten die zeuren, het zijn de mensen die aan die muzikanten verdienen: de platenbaasjes...
Dit vind ik zo'n belachelijk idee dat ik het haast niet geloof!
Als muzikanten hun muziek niet meer krijgen verkocht dan zorgen ze maar dat ze een andere bron van inkomsten aanboren. Ga concerten geven, verkoop shirtjes of andere shit, breng voor de helft minder de officiele download uit (wordt als regelmatig gedaan) maar wees creatief (dat is tenslotte het beroep). Als de markt opdroogt moet je niet kunstmatig een algemene belasting heffen voor zielige muzikanten. Schei toch uit zeg.Maar het zijn niet de muzikanten die zeuren, het zijn de mensen die aan die muzikanten verdienen: de platenbaasjes...
dinsdag 19 januari 2010 om 17:38
quote:geve schreef op 19 januari 2010 @ 15:18:
Maar gedownloade muziek of film komt uiteindelijk op een gegevensdrager te staan. Soms is dat een harddisk (om iets tijdelijk te beoordelen), als je het houdt dan zal je het bijna zeker op een CD of DVD branden, dan kan je ze ook niet meer toevallig wissen of ben je alles kwijt als je harddisk crasht. Nederland is volgens mij één van de weinige landen waar nog geen auteurs-heffing bestaat op CDs en DVDs. In België komt er ongeveer 0,5 euro per schijfje bij, voor de Belgische auteursrechten-organisatie (SABAM). Het lijkt mij ook veel logischer om dààr een heffing te innen ipv op internet.
Dat betalen we al, 0.5 tot 1 euro per dvd
Ik brand zelden muziek en films op schijfjes. Als ik cds en dvds gebruik is dat voor legale doeleinden, net zoals de meeste mensen. Veel mensen branden eigen bestanden op schijfjes als backup.
Het is ook oneerlijk om zo'n belasting te doen op mp3-spelers, zo worden de mensen die wel netjes muziek kopen gestraft, ze betalen dus dubbel!
Maar gedownloade muziek of film komt uiteindelijk op een gegevensdrager te staan. Soms is dat een harddisk (om iets tijdelijk te beoordelen), als je het houdt dan zal je het bijna zeker op een CD of DVD branden, dan kan je ze ook niet meer toevallig wissen of ben je alles kwijt als je harddisk crasht. Nederland is volgens mij één van de weinige landen waar nog geen auteurs-heffing bestaat op CDs en DVDs. In België komt er ongeveer 0,5 euro per schijfje bij, voor de Belgische auteursrechten-organisatie (SABAM). Het lijkt mij ook veel logischer om dààr een heffing te innen ipv op internet.
Dat betalen we al, 0.5 tot 1 euro per dvd
Ik brand zelden muziek en films op schijfjes. Als ik cds en dvds gebruik is dat voor legale doeleinden, net zoals de meeste mensen. Veel mensen branden eigen bestanden op schijfjes als backup.
Het is ook oneerlijk om zo'n belasting te doen op mp3-spelers, zo worden de mensen die wel netjes muziek kopen gestraft, ze betalen dus dubbel!
dinsdag 19 januari 2010 om 20:04
dinsdag 19 januari 2010 om 22:41
quote:kevin8 wrote on 19 January 2010 @ 20:04:
Als de belasting op een internetaansluiting niet boven de +/- 1euro per maand uitkomt, dan heb ik er weinig moeite mee. Maar dan moeten wel Tim Kuik met zijn ziekelijke werk stoppen én vooral eerst de kleine minder bekende hardwerkende artiesten gecompenseerd worden.
Als de belasting op een internetaansluiting niet boven de +/- 1euro per maand uitkomt, dan heb ik er weinig moeite mee. Maar dan moeten wel Tim Kuik met zijn ziekelijke werk stoppen én vooral eerst de kleine minder bekende hardwerkende artiesten gecompenseerd worden.
dinsdag 19 januari 2010 om 22:50
Wat een reacties, als je als zelfstandige een zaak hebt en je gebruikt muziek dan moet je ook betalen, zou niet weten waarom een internet gebruiker niet.
Muziek is een creatieve aangelegenheid, maar wel met doel , net als iedereen, geld mee te verdienen.
De 1 verkoopt kaas , de ander zijn muziek, het gaat niet alleen om de uitvoerenden, het gaat ook om de componisten, die rechten zouden beter beschermd moeten worden.
En dat een maatschappij zijn nek uitsteekt om er geld in te pompen brengt ook teweeg dat ze klagen als het illegaal gedownload wordt, lijkt me logisch.
Muziek is een creatieve aangelegenheid, maar wel met doel , net als iedereen, geld mee te verdienen.
De 1 verkoopt kaas , de ander zijn muziek, het gaat niet alleen om de uitvoerenden, het gaat ook om de componisten, die rechten zouden beter beschermd moeten worden.
En dat een maatschappij zijn nek uitsteekt om er geld in te pompen brengt ook teweeg dat ze klagen als het illegaal gedownload wordt, lijkt me logisch.
woensdag 20 januari 2010 om 08:40
De FNV is overbodige club die alleen nog maar opkomt voor de belangen van 45-plussers met toch al goede arbeidsvoorwaarden. Om hun overbodigheid te maskeren en baantjes te behouden gaat zo’n Jongerius zich aanbemoeien tegen allerlei zaken waar ze geen verstand van heeft en waar ze ook niets over te vertellen heeft. Dit is ook weer zo’n mooi voorbeeld.
Ten eerste heeft downloaden mede zo’n hoge vlucht genomen omdat de muziek- en filmindustrie het heeft nagelaten om zelf nieuwe distributiemodellen te bedenken. Er is eindeloos veel gehakketak over illegaal downloaden, maar er zijn maar weinig initiatieven op internet waar je wel gewoon voor een redelijk bedrag films en muziek kunt vinden. Apple (i-tunes) is de enige die dit doet.
Ten tweede is een belasting op internetten oneerlijk en willekeurig. Sommige mensen leggen illegaal een uitgebreide film- en muziekcollectie aan, maar een heleboel mensen downloaden zelden of nooit.
Ten eerste heeft downloaden mede zo’n hoge vlucht genomen omdat de muziek- en filmindustrie het heeft nagelaten om zelf nieuwe distributiemodellen te bedenken. Er is eindeloos veel gehakketak over illegaal downloaden, maar er zijn maar weinig initiatieven op internet waar je wel gewoon voor een redelijk bedrag films en muziek kunt vinden. Apple (i-tunes) is de enige die dit doet.
Ten tweede is een belasting op internetten oneerlijk en willekeurig. Sommige mensen leggen illegaal een uitgebreide film- en muziekcollectie aan, maar een heleboel mensen downloaden zelden of nooit.
woensdag 20 januari 2010 om 09:25
quote:ArtemisDCS schreef op 19 januari 2010 @ 17:38:
Dat betalen we al, 0.5 tot 1 euro per dvd
Ik brand zelden muziek en films op schijfjes. Als ik cds en dvds gebruik is dat voor legale doeleinden, net zoals de meeste mensen. Veel mensen branden eigen bestanden op schijfjes als backup. Echt? Waarom zijn lege DVDs in Nederland dan minder dan de helft van de prijs van België? Ik heb onlangs in Nederland 40 euro betaald voor een set van 100 DVDs (4GB/stuk), in België kost diezelfde set 100 euro. Nederlandse online-verkoopssites vermelden trouwens expliciet dat ze GEEN lege CD's of DVDs leveren in België.
Dat betalen we al, 0.5 tot 1 euro per dvd
Ik brand zelden muziek en films op schijfjes. Als ik cds en dvds gebruik is dat voor legale doeleinden, net zoals de meeste mensen. Veel mensen branden eigen bestanden op schijfjes als backup. Echt? Waarom zijn lege DVDs in Nederland dan minder dan de helft van de prijs van België? Ik heb onlangs in Nederland 40 euro betaald voor een set van 100 DVDs (4GB/stuk), in België kost diezelfde set 100 euro. Nederlandse online-verkoopssites vermelden trouwens expliciet dat ze GEEN lege CD's of DVDs leveren in België.
woensdag 20 januari 2010 om 09:46
