Actueel
alle pijlers
Formatie is begonnen
vrijdag 24 november 2023 om 17:12
Verkiezingen achter de rug en de formatie is begonnen.
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.
Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.
Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?
dinsdag 19 december 2023 om 14:00
Maar is dit nu juist zo’n maatregel die moet helpen om de zorgkosten te beperken?MrsMorrison schreef: ↑19-12-2023 08:28Ja je krijgt natuurlijk ook de kinderbijslag, KOT en KGB. Zorgtoeslag ook wanneer je te weinig verdiend. En huurtoeslag ook.
En degenen die niet onder een CAO vallen? Niet alle zelfstandigen worden ingehuurd door bedrijven natuurlijk.
Het punt is dat de ondernemersaftrek eraf gaat om het voordeel van schijnloondienst tegen te gaan zoals bijvoorbeeld de zzper in de zorg. Maar daarmee pak je dus ook alle ondernemers die niet concurreren met personeel in loondienst en die door die belastingvoordelen hun prijzen wat lager kunnen houden en toch een buffer aan kunnen maken voor ziekte, pensioen, zwangerschapsverlof of ouderschapsverlof.
.
dinsdag 19 december 2023 om 14:01
Heb je daar concrete voorbeelden van? Overigens is het doel van fraudebestrijding door de overheid het handhaven van de wet, en niet het "ophalen van veel geld".Quaintrelle schreef: ↑19-12-2023 13:57
Het is ook de VVD die amper geld uitgeeft aan het opsporen van fraude en witwassen in bedrijven, terwijl daar heel veel geld te halen is qua boetes e.d.
Maar nee het grootste budget gaat uit naar de mensen in de bijstand te controleren, terwijl dat maar een miniscule fractie is vergeleken met bedrijven.
dinsdag 19 december 2023 om 14:03
Manmanman, misschien moet het stemrecht ook maar gewoon uit de Grondwet:
https://x.com/RoelMaalderink/status/173 ... 87072?s=20
https://x.com/RoelMaalderink/status/173 ... 87072?s=20
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
dinsdag 19 december 2023 om 14:08
Genoeg over te vinden, geen idee of het een programma als zembla/pointer of iets anders was.
Als het doel het handhaven van de wet is, dan is er nog steeds geen geldige reden om veel meer geld uit te geven aan bijstandsfraude dan bedrijfsfraude. Nederland is een belastingparadijs voor empty shell bedrijven etc.
Het is slechts de beeldvorming die rechts graag in stand houdt ---> mensen in de bijstand zijn te lui om te werken en moeten afgestraft worden, bedrijven hebben vrij spel.
...
dinsdag 19 december 2023 om 14:15
als je dit ziet, ben je toch blij dat we geen bindend referendum hebben...Anna75 schreef: ↑19-12-2023 14:03Manmanman, misschien moet het stemrecht ook maar gewoon uit de Grondwet:
https://x.com/RoelMaalderink/status/173 ... 87072?s=20
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 19 december 2023 om 14:18
Anna75 schreef: ↑19-12-2023 14:03Manmanman, misschien moet het stemrecht ook maar gewoon uit de Grondwet:
https://x.com/RoelMaalderink/status/173 ... 87072?s=20
No one ever made a difference by being like everyone else.
dinsdag 19 december 2023 om 14:32
En voor de mensen die roepen "Ja maar Zwitserland", kijk eens naar de "resultaten" aldaar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Zelden een opkomst boven de 50% en dan die onderwerpen... een totaalverbod op abortus en 's lands goud verkopen om de AOW te verhogen.
dinsdag 19 december 2023 om 14:41
Wat zijn eigenlijk linkse hobby's? Wilders wil de tandarts terug in het basispakket, het eigen risico omlaag en de bestaanszekerheid voor minima verbeteren. Dat zijn nou typisch linkse uitgaven. Maar voor dat soort linkse hobby's is blijkbaar wel ruimte.
Wilders wil de steun aan Oekraine stoppen. maar geef je voor signaal aan Putin? Europa kan natuurlijk samen met USA besluiten om Oekraine te laten verrekken. Volgens alle (niet alleen linkse) defensie experts, creëer je daarmee een signaal dat Putin daarna wellicht wel meer gaat willen. Baltische staten, Finland. Wie weet Polen? Of Hongarije? Vind je dat handig? Of denk je dat het daarmee niet zo'n vaart gaat lopen? Denk je dat Putin wel stopt als hij zijn oude sovjet rijk weer terug heeft? En wil hij dan ook nog invloed hebben op de oospronkelijke warschau pact landen? Moeten die loyaal zijn? Of mogen ze nog wat zelf beslissen?
Dit om dat Rusland bijv. na de verzelfstandiging van Ukraine, waarbi Ukraine zijn kernwapens "terugggaf" aan Rusland ook de belofte kreeg dat Rusland Ukraine zou respecteren als land. Een belofte die totaal waardeloos is gebleken.
Maar Wilders vind blijkbaar dat we ons geen zorgen hoeven te maken, ook niet als "we" Oekraine laten barsten.
In DK beginnen ze er steeds meer achter te komen dat harde asielregels een hoop nadelen hebben. Het remt de economische afwikkeling af, want bedrijven hebben de grootste moeite om internationale medewerkers te werven. In Zweden (ik woon er) begint men net te effecten te zien van strengere politiek die onder de sociaal democratische regering (de laatste 8 jaar ) is gevoerd. Men denkt altijd dat maatregelen van een regering direct effect hebben, maar in de praktijk duurt het 1-2 jaar voordat de eerste wetten zijn ingevoerd en daarna nog minstens 4-5 jaar voordat je het effect gaat merken. Met de toeslagenaffaire kon je dat ook "mooi" zien. Eerst in 2012-2013 werden die strengere regels ingevoerd en er was eerst nog een bijna volle regeringsperiode overheen voordat de desastreuse effecten naar boven kwamen en daarna no een paar jaar voordat het weer was gerepareerd. En dat allemaal omdat ene oliedomme minister Kamp liever naar "het gevoel van de mensen in het land" luisterde dan naar de experts op zijn Ministerie en bij de uitvoeringsinstanties. En nu hebben we weer zo'n kneus (uhh sorry) politicus die denkt dat hij het beter weet dan de experts (oh nee, dat is links tuig, luie ambtenaren of betweters van D66).
dinsdag 19 december 2023 om 15:20
Wissewasje schreef: ↑19-12-2023 14:00Maar is dit nu juist zo’n maatregel die moet helpen om de zorgkosten te beperken?
Nee? Dat heb ik toch ook nergens gezegd?
Hoe je zorgkosten moet beperken weet ik niet daar heb ik geen antwoord op.
Het ging erover dat iedereen in loondienst erop vooruit gaat en dat de kranten daarover jubelen. Dat het voor ondernemers vaak niet zo is dat wordt nergens uitgelicht.
dinsdag 19 december 2023 om 15:39
Nederland kent inderdaad een aantal legale belastingconstructies voor buitenlandse bedrijven. Die zijn niet verboden.Quaintrelle schreef: ↑19-12-2023 14:08Genoeg over te vinden, geen idee of het een programma als zembla/pointer of iets anders was.
Als het doel het handhaven van de wet is, dan is er nog steeds geen geldige reden om veel meer geld uit te geven aan bijstandsfraude dan bedrijfsfraude. Nederland is een belastingparadijs voor empty shell bedrijven etc.
Het is slechts de beeldvorming die rechts graag in stand houdt ---> mensen in de bijstand zijn te lui om te werken en moeten afgestraft worden, bedrijven hebben vrij spel.
Het probleem is niet dat mensen in de bijstand te lui zijn om te werken. Het probleem is dat er ook mensen in zitten die wel degelijk kunnen werken en dat ook doen, maar dan zwart. Ken jij de term "iemand het brood uit de mond stoten"? Dat is precies wat zwartwerkers doen. Ze profiteren niet zozeer van de "hardwerkende vakman" die belasting betaalt, ze pikken door zwart te werken zijn werk in waardoor de "vakman" geen werk meer heeft of lagere tarieven/salaris moet vragen. Dat moet m.i. wel degelijk streng worden gecontroleerd en aangepakt.
dinsdag 19 december 2023 om 15:47
Champoo schreef: ↑19-12-2023 15:39Nederland kent inderdaad een aantal legale belastingconstructies voor buitenlandse bedrijven. Die zijn niet verboden.
Het probleem is niet dat mensen in de bijstand te lui zijn om te werken. Het probleem is dat er ook mensen in zitten die wel degelijk kunnen werken en dat ook doen, maar dan zwart. Ken jij de term "iemand het brood uit de mond stoten"? Dat is precies wat zwartwerkers doen. Ze profiteren niet zozeer van de "hardwerkende vakman" die belasting betaalt, ze pikken door zwart te werken zijn werk in waardoor de "vakman" geen werk meer heeft of lagere tarieven/salaris moet vragen. Dat moet m.i. wel degelijk streng worden gecontroleerd en aangepakt.
Eens. En helaas ken ik best wat mensen die dat doen.
Ik vind mensen die savonds zwart wat klusjes erbij doen van een hele andere orde dan mensen met een uitkering die zwart bijwerken.
dinsdag 19 december 2023 om 15:56
Empty shell bedrijven of belastingfraude op winst zijn niet legaal. Geen idee hoe je daarbij komt? Apart dat je dat maar steeds wil bagatelliseren.Champoo schreef: ↑19-12-2023 15:39Nederland kent inderdaad een aantal legale belastingconstructies voor buitenlandse bedrijven. Die zijn niet verboden.
Het probleem is niet dat mensen in de bijstand te lui zijn om te werken. Het probleem is dat er ook mensen in zitten die wel degelijk kunnen werken en dat ook doen, maar dan zwart. Ken jij de term "iemand het brood uit de mond stoten"? Dat is precies wat zwartwerkers doen. Ze profiteren niet zozeer van de "hardwerkende vakman" die belasting betaalt, ze pikken door zwart te werken zijn werk in waardoor de "vakman" geen werk meer heeft of lagere tarieven/salaris moet vragen. Dat moet m.i. wel degelijk streng worden gecontroleerd en aangepakt.
Prima dat mensen in de bijstand gecontroleerd moeten worden. Echter hebben mensen in de bijstand minder rechten en bescherming dan criminelen. Het is een doorgeslagen gekte die maar wordt goed gepraat met hetzelfde riedeltje dat jij nu afsteekt.
Het grappigst vind ik nog de mensen die dat hele riedeltje afsteken, maar dan zelf een "poets" hebben.
...
dinsdag 19 december 2023 om 16:01
Jij bent degene die allemaal sterke beweringen doet en als ik vraag om een concreet voorbeeld dan komt er niets.Quaintrelle schreef: ↑19-12-2023 15:56Empty shell bedrijven of belastingfraude op winst zijn niet legaal. Geen idee hoe je daarbij komt? Apart dat je dat maar steeds wil bagatelliseren.
Prima dat mensen in de bijstand gecontroleerd moeten worden. Echter hebben mensen in de bijstand minder rechten en bescherming dan criminelen. Het is een doorgeslagen gekte die maar wordt goed gepraat met hetzelfde riedeltje dat jij nu afsteekt.
Het grappigst vind ik nog de mensen die dat hele riedeltje afsteken, maar dan zelf een "poets" hebben.
Nogmaals, er bestaan legale constructies om belasting te ontwijken, en belastingfraude wordt wel degelijk aangepakt door de FIOD. Het is onzin dat mensen in de bijstand minder rechten zouden hebben.
dinsdag 19 december 2023 om 16:05
Quaintrelle schreef: ↑19-12-2023 15:56Empty shell bedrijven of belastingfraude op winst zijn niet legaal. Geen idee hoe je daarbij komt? Apart dat je dat maar steeds wil bagatelliseren.
Prima dat mensen in de bijstand gecontroleerd moeten worden. Echter hebben mensen in de bijstand minder rechten en bescherming dan criminelen. Het is een doorgeslagen gekte die maar wordt goed gepraat met hetzelfde riedeltje dat jij nu afsteekt.
Het grappigst vind ik nog de mensen die dat hele riedeltje afsteken, maar dan zelf een "poets" hebben.
Belastingfraude wordt dan ook aardig zwaar bestraft. Terecht. Maximaal 6 jaar en een geldboete. Bijstandsfraude ook. Ook terecht. Fraude is fraude.
En nee ik heb geen "poets" en werk zelf nog geen uur per jaar zwart juist vanwege de straf die je kunt krijgen. Ik ben een schijterd.
dinsdag 19 december 2023 om 16:45
Champoo schreef: ↑19-12-2023 16:01Jij bent degene die allemaal sterke beweringen doet en als ik vraag om een concreet voorbeeld dan komt er niets.
Nogmaals, er bestaan legale constructies om belasting te ontwijken, en belastingfraude wordt wel degelijk aangepakt door de FIOD. Het is onzin dat mensen in de bijstand minder rechten zouden hebben.
Ik heb nergens gezegd dat het FIOD niks doet, ik heb gezegd dat het niet in verhouding staat t.o.v. bijstandscontrole. Nogmaals geen idee waarom je dat zo wil bagatelliseren
En qua onzin over rechten in de bijstand, ik heb het maar even voor je gegoogled:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nat ... r-rechten/
Het artikel waar ik mij op baseerde staat achter een betaalmuur. Daarin werd nog verfijnder uitgelegd hoe criminelen in Nederland meer rechten hebben en beter beschermd worden dan mensen in de bijstand.
Voordat er bij criminelen een huisbezoek plaatsvindt is het via de officier van justitie of rechtbank gegaan, dat is bij bijstandscontrole allemaal niet nodig.
...
dinsdag 19 december 2023 om 16:51
Quaintrelle schreef: ↑19-12-2023 16:45Ik heb nergens gezegd dat het FIOD niks doet, ik heb gezegd dat het niet in verhouding staat t.o.v. bijstandscontrole. Nogmaals geen idee waarom je dat zo wil bagatelliseren
En qua onzin over rechten in de bijstand, ik heb het maar even voor je gegoogled:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nat ... r-rechten/
Het artikel waar ik mij op baseerde staat achter een betaalmuur. Daarin werd nog verfijnder uitgelegd hoe criminelen in Nederland meer rechten hebben en beter beschermd worden dan mensen in de bijstand.
Voordat er bij criminelen een huisbezoek plaatsvindt is het via de officier van justitie of rechtbank gegaan, dat is bij bijstandscontrole allemaal niet nodig.
Oneerlijk voelt dat dat begrijp ik maar hoe vaak gebeurd zo'n huisbezoek nou eigenlijk? Vgm alleen wanneer er een vermoeden bestaat. Ik ken iig niemand die een huisbezoek heeft gehad.
https://www.legal2people.nl/onaangekond ... ipatiewet/
En ja een huiszoeking door de FIOD moet via de legale weg en het OM. Zou wat zijn wanneer je zomaar ergens binnen kunt vallen. Ook hier bestaan dan al vermoedens die redelijk tot zeker zijn alvorens een huiszoeking te mogen doen.
dinsdag 19 december 2023 om 16:53
PVV op 47 zetels volgens de Één Vandaag peiling. Dat zijn al bijna Duitse scores in augustus 1932.
oudebaas wijzigde dit bericht op 19-12-2023 16:54
0.40% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 19 december 2023 om 16:53
MrsMorrison schreef: ↑19-12-2023 16:05Belastingfraude wordt dan ook aardig zwaar bestraft. Terecht. Maximaal 6 jaar en een geldboete. Bijstandsfraude ook. Ook terecht. Fraude is fraude.
En nee ik heb geen "poets" en werk zelf nog geen uur per jaar zwart juist vanwege de straf die je kunt krijgen. Ik ben een schijterd.
In een eerder bericht zeg je dat je het iets anders vindt als mensen die overdag in loondienst werken, savonds zwart klussen t.o.v. mensen in de bijstand die zwart werken. De eerste groep heeft er meer recht op volgens jou dan de tweede. Hoe rijmt dat met fraude is fraude?
Mijn opmerking over mensen met een poetsvrouw was in het algemeen en niet naar jou gericht.
...
dinsdag 19 december 2023 om 16:55
Quaintrelle schreef: ↑19-12-2023 16:53In een eerder bericht zeg je dat je het iets anders vindt als mensen die overdag in loondienst werken, savonds zwart klussen t.o.v. mensen in de bijstand die zwart werken. De eerste groep heeft er meer recht op volgens jou dan de tweede. Hoe rijmt dat met fraude is fraude?
Mijn opmerking over mensen met een poetsvrouw was in het algemeen en niet naar jou gericht.
Omdat de eerste groep zelf een inkomen verdiend en de 2e groep een inkomen heeft via het sociale stelsel. Het is voor mij gevoelsmatig anders. Voor de wet gelukkig niet.
dinsdag 19 december 2023 om 16:58
Nee, verdachten van strafbare feiten en bijstandsgerechtigden vallen namelijk onder een heel ander regime. Verdachten van strafbare feiten vallen onder het wetboek van strafrecht, terwijl controle op (bijstands)uitkeringen onder sociale wetgeving cq bestuursrecht valt.Quaintrelle schreef: ↑19-12-2023 16:45Ik heb nergens gezegd dat het FIOD niks doet, ik heb gezegd dat het niet in verhouding staat t.o.v. bijstandscontrole. Nogmaals geen idee waarom je dat zo wil bagatelliseren
En qua onzin over rechten in de bijstand, ik heb het maar even voor je gegoogled:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nat ... r-rechten/
Het artikel waar ik mij op baseerde staat achter een betaalmuur. Daarin werd nog verfijnder uitgelegd hoe criminelen in Nederland meer rechten hebben en beter beschermd worden dan mensen in de bijstand.
Voordat er bij criminelen een huisbezoek plaatsvindt is het via de officier van justitie of rechtbank gegaan, dat is bij bijstandscontrole allemaal niet nodig.
Wil je je aan dergelijke strenge controles onttrekken, dan kan dat door een heel eenvoudige handeling: de bijstand opzeggen. De ombudsman zegt dat er voor het gemak maar even niet bij.
dinsdag 19 december 2023 om 16:59
Bij een bedrijf moet er een sterk rechtsvemoeden zijn, er moeten concrete vermoedens voorgelegd worden anders gaat de rechterlijke macht er niet in mee.MrsMorrison schreef: ↑19-12-2023 16:51Oneerlijk voelt dat dat begrijp ik maar hoe vaak gebeurd zo'n huisbezoek nou eigenlijk? Vgm alleen wanneer er een vermoeden bestaat. Ik ken iig niemand die een huisbezoek heeft gehad.
https://www.legal2people.nl/onaangekond ... ipatiewet/
En ja een huiszoeking door de FIOD moet via de legale weg en het OM. Zou wat zijn wanneer je zomaar ergens binnen kunt vallen. Ook hier bestaan dan al vermoedens die redelijk tot zeker zijn alvorens een huiszoeking te mogen doen.
Maar bij mensen in de bijstand hoeft dat niet. Maar dan maakt dat volgens jou niet uit, want hoe vaak gebeurd dat nou? Hoor je zelf niet hoe krom het is wat je zegt.
Ik kan jouw gedachtengang niet begrijpen. Maar het is wel duidelijk dat je alleeen voorbeelden wil om die te ontkrachten.
Je kennis en mening baseren op mensen die je kent, is natuurlijk niet echt handig. Zo wordt het een zinloze discussie.
...
dinsdag 19 december 2023 om 17:02
Champoo schreef: ↑19-12-2023 16:58Nee, verdachten van strafbare feiten en bijstandsgerechtigden vallen namelijk onder een heel ander regime. Verdachten van strafbare feiten vallen onder het wetboek van strafrecht, terwijl controle op (bijstands)uitkeringen onder sociale wetgeving cq bestuursrecht valt.
Wil je je aan dergelijke strenge controles onttrekken, dan kan dat door een heel eenvoudige handeling: de bijstand opzeggen. De ombudsman zegt dat er voor het gemak maar even niet bij.
...
dinsdag 19 december 2023 om 17:04
Het is te triest voor woorden...
Ik las pas in Nature dat de vreemdelingenhaat nooit weg is geweest, mensen durven er alleen weer openlijker over te praten.
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03973-9
...
dinsdag 19 december 2023 om 17:08
Volgens de F-schaal test en het Milgram experiment schuilt in de meeste mensen wel een fascist. Als de omstandigheden het toelaten komt deze fascist er uit.Quaintrelle schreef: ↑19-12-2023 17:04Het is te triest voor woorden...
Ik las pas in Nature dat de vreemdelingenhaat nooit weg is geweest, mensen durven er alleen weer openlijker over te praten.
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03973-9
Het is méér dan vreemdelingenhaat. Ook nationalisme en haat tegen delen van de eigen bevolking (links, hoogopgeleid, katholiek, protestant, etc, etc) speelt mee.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
