Actueel
alle pijlers
Formatie is begonnen
vrijdag 24 november 2023 om 17:12
Verkiezingen achter de rug en de formatie is begonnen.
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.
Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.
Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?
woensdag 20 december 2023 om 23:31
En dit dus, het wordt direct geïllustreerd hier.nicole123 schreef: ↑20-12-2023 23:00https://www.vpro.nl/argos/lees/onderwer ... iteit.html
Sociaalwetenschapper Noyon is sceptisch over het bekendmaken van dit soort cijfers: ‘Het is de vraag in hoeverre je de publieke opinie nog kan beïnvloeden met feiten. Als mensen eenmaal een mening hebben gevormd en daarvan overtuigd zijn, is het heel moeilijk om informatie te geven dat geaccepteerd wordt. Waarschijnlijk trekken mensen vaker de cijfers in twijfel dan dat ze hun mening bijstellen.
donderdag 21 december 2023 om 00:09
Ik was zeer benieuwd naar haar/zijn reactie, maar zij/hij is zo te zien overgestapt op het volgende stokpaardje. Wel inzichtelijk qua denkbeelden van sommige mensen.
Maar weer even naar de (in)formerende partijtjes: is Yesilgöz nou nog niet teruggetreden als minister? Wat een idioterie, zeg, die motie.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
donderdag 21 december 2023 om 07:20
Duidelijk, dank voor het zoeken. Mooi voorbeeld weer van hoe feiten er niet toe doen voor een grote groep mensen. ‘Wetenschapper zeggen in Nature dat we niets hoeven te doen voor het klimaat’ bekt natuurlijk lekker.
Er wordt maar wat geroepen en als het niet weerlegd wordt (dank voor de moeite Nicole) dan sneeuwbalt zo’n feitenvrije mening vrolijk verder.
donderdag 21 december 2023 om 08:06
Dat is het probleem hier op Actueel. Net als in het door social media geregeerde debat in de maatschappij in het algemeen.
Er wordt een feitenvrije mening neer geplempt en tegen de tijd dat je die met feiten onderbouwd hebt weerlegd is de discussie alweer drie feitenvrije meningen verder.
Die feitenvrije meningen zijn kort door de bocht en blijven daarom bij meelezers hangen, de onderbouwde weerlegging, die vaak een stuk langer en genuanceerder is, niet.
Er wordt een feitenvrije mening neer geplempt en tegen de tijd dat je die met feiten onderbouwd hebt weerlegd is de discussie alweer drie feitenvrije meningen verder.
Die feitenvrije meningen zijn kort door de bocht en blijven daarom bij meelezers hangen, de onderbouwde weerlegging, die vaak een stuk langer en genuanceerder is, niet.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 21 december 2023 om 08:38
Zoals Nicole zei zijn dat er maar heel weinig. En ze mochten tot voor kort ook niet werken he? Ja 28 weken per jaar. Gelukkig heeft een rechter daar een streep door gezet.
donderdag 21 december 2023 om 08:50
Ze mogen ook met die nieuwe uitspraak nog steeds in het eerste half jaar dat ze hier zijn niet werken. Want dan is de angst dat ze al teveel zouden inburgeren en daardoor niet meer weggaan. Inderdaad heel krom als mensen vervolgens gaan roepen dat die luie mensen niet willen werken. Het overgrote deel wil heel graag werken, maar mag alleen maar wachten, wachten en wachten. Zet een waanzinnig grote groep oerhollandse jongens bij elkaar die niks anders mag dan wachten, dag in dag uit, maand in maand uit, en ook daar komt flinke overlast van. Je moet die mensen opvangen in kleinschaliger locaties, een zinvolle dagbesteding mogelijk maken (werken lijkt mij een win-win) en zorgen dat die procedures veel en veel sneller gaan (ook een win-win).MrsMorrison schreef: ↑21-12-2023 08:38Zoals Nicole zei zijn dat er maar heel weinig. En ze mochten tot voor kort ook niet werken he? Ja 28 weken per jaar. Gelukkig heeft een rechter daar een streep door gezet.
donderdag 21 december 2023 om 08:51
En voor degenen die nog twijfels hadden waarom zoveel mensen op PVV gestemd hadden is hier de analyse van het Nationaal Kiezersonderzoek.
Nieuw onderzoek toont aan: flitswinst PVV kwam voort uit eigen-volk-eerst-gevoel.
De onderwerpen bestaanszekerheid en woningnood waren belangrijk in de verkiezingsprogramma’s van bijna alle politieke partijen en leken een grote rol te spelen bij deze verkiezingen. Een stem op radicaal-rechts, was ook wel een redenering, zou immers vaak een schreeuw om hulp zijn bij het oplossen van problemen als bestaanszekerheid en woningnood.
De ruim duizend PVV-stemmers in het Nationaal Kiezersonderzoek dachten hier anders over. Zij konden open vragen invullen en bedachten dus zelf hun antwoorden. Deze antwoorden zijn deze week stuk voor stuk doorgenomen. Wat blijkt: het argument bestaanszekerheid is zo goed als afwezig als motivatie om op de PVV te stemmen. Ook de woningmarkt wordt nauwelijks genoemd, en dan uitsluitend gekoppeld aan migratie.
Migratie en asiel worden in verschillende bewoordingen overduidelijk het vaakst genoemd. Ook melden PVV-kiezers graag dat de PVV ervoor zorgt dat ‘Nederland weer voor de Nederlanders wordt’ en dat de PVV, anders dan de andere partijen, ‘de waarheid durft te benoemen’.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/ni ... ~bb864eee/
Nieuw onderzoek toont aan: flitswinst PVV kwam voort uit eigen-volk-eerst-gevoel.
De onderwerpen bestaanszekerheid en woningnood waren belangrijk in de verkiezingsprogramma’s van bijna alle politieke partijen en leken een grote rol te spelen bij deze verkiezingen. Een stem op radicaal-rechts, was ook wel een redenering, zou immers vaak een schreeuw om hulp zijn bij het oplossen van problemen als bestaanszekerheid en woningnood.
De ruim duizend PVV-stemmers in het Nationaal Kiezersonderzoek dachten hier anders over. Zij konden open vragen invullen en bedachten dus zelf hun antwoorden. Deze antwoorden zijn deze week stuk voor stuk doorgenomen. Wat blijkt: het argument bestaanszekerheid is zo goed als afwezig als motivatie om op de PVV te stemmen. Ook de woningmarkt wordt nauwelijks genoemd, en dan uitsluitend gekoppeld aan migratie.
Migratie en asiel worden in verschillende bewoordingen overduidelijk het vaakst genoemd. Ook melden PVV-kiezers graag dat de PVV ervoor zorgt dat ‘Nederland weer voor de Nederlanders wordt’ en dat de PVV, anders dan de andere partijen, ‘de waarheid durft te benoemen’.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/ni ... ~bb864eee/
donderdag 21 december 2023 om 08:53
Ik zou eerder verwachten dat ze helemaal terugtreedt, ook als lijsttrekker. Ik kan me bijna niet voorstellen dat haar dat niet ingefluisterd wordt van allerlei kanten binnen de partij. Wat een zootje maakt zij ervan zeg, je zou bijna Rutte terugwillen.canis-felis schreef: ↑21-12-2023 00:09is Yesilgöz nou nog niet teruggetreden als minister? Wat een idioterie, zeg, die motie.
donderdag 21 december 2023 om 09:48
Ik vraag me toch altijd af hoe ze dat weten en meten want veel mensen die hier aankomen hebben ( voor zover ik begreep ) helemaal geen papieren bij zich waarop staat waar ze vandaan komen en geen paspoort. Dus hoe weet je wie die mensen zijn en uit welk land ze komen?
Als je Arabisch spreekt en uit een "veilig" land daar komt kan je toch net zo goed zeggen dat je uit een oorlogsland komt? Je hebt geen idee wie die mensen zijn, alleen dat ze geld hebben anders komen ze hier niet want de overtocht is niet bepaald gratis. Er kunnen wel terroristen bij zitten.
Ook zag ik een paar dagen terug bij hart van NL een stel uit Iran bij zo'n AZC. Wat doen die hier dan? Of die Braziliaanse moslim. Is het onveilig in Brazilie?
De echte oorlogsvluchteling die geen cent te makken heeft die komt hier niet. Die gun ik een fijn huis en een goede opvang. En ja, liever in een veilig buurland dan hier.
donderdag 21 december 2023 om 10:01
Wow, dat zijn een hoop vooroordelen op een rijtje. Bij het COA, waar ze dagelijks met deze mensen werken, hebben ze hier veel informatie over en helder uitgelegd op hun site. Daar zou ik beginnen:Miss_Edwards schreef: ↑21-12-2023 09:48Ik vraag me toch altijd af hoe ze dat weten en meten want veel mensen die hier aankomen hebben ( voor zover ik begreep ) helemaal geen papieren bij zich waarop staat waar ze vandaan komen en geen paspoort. Dus hoe weet je wie die mensen zijn en uit welk land ze komen?
Als je Arabisch spreekt en uit een "veilig" land daar komt kan je toch net zo goed zeggen dat je uit een oorlogsland komt? Je hebt geen idee wie die mensen zijn, alleen dat ze geld hebben anders komen ze hier niet want de overtocht is niet bepaald gratis. Er kunnen wel terroristen bij zitten.
Ook zag ik een paar dagen terug bij hart van NL een stel uit Iran bij zo'n AZC. Wat doen die hier dan? Of die Braziliaanse moslim. Is het onveilig in Brazilie?
De echte oorlogsvluchteling die geen cent te makken heeft die komt hier niet. Die gun ik een fijn huis en een goede opvang. En ja, liever in een veilig buurland dan hier.
https://www.coa.nl/nl/watiswaar
Voor meer context en uitleg, zie die website, maar er staat bijvoorbeeld:
In 2022 kwam ongeveer 5% van de asielzoekers die voor het eerst asiel aanvroegen uit een veilig land. In de asielopvang is het aandeel veiligelanders ongeveer 3%.
en
Medio 2023 verblijven er bijna 55.000 mensen in de asielopvang in Nederland. Het grootste deel van de bewoners komt uit Syrië (39%), Turkije (6%), Jemen (6%) en Eritrea (5%). De asielzoekers uit deze landen hebben allen grote kans om een verblijfsvergunning te krijgen. Afgelopen jaar kreeg 81% van de asielzoekers uit Syrië en Turkije een verblijfsvergunning, voor Afghanistan en Jemen ligt dat percentage hoger: 87%.
en
In 2022 lag het zogenoemde inwilligingspercentage op 78%
Dat het massaal gelukzoekers zouden zijn zonder paspoort die geen gevaar lopen in hun land van herkomst maar het enkel economisch beter willen hebben is een fabeltje dat mensen als Wilders je op de mouw willen spelden, maar strookt niet met de feiten. Of je moet denken dat het in landen als Syrië of Jemen veilig is momenteel of dat je in Afghanistan veilig bent als homoseksueel of kritische journalist.
donderdag 21 december 2023 om 10:07
Die 2 landen lijken mij over het algemeen veilig, maar niet per se voor iedereen. Een Iraanse vrouw zonder hoofddoek kan maar beter de wijk nemen. En misschien is het voor moslims in Brazilië ook niet (overal) veilig?Miss_Edwards schreef: ↑21-12-2023 09:48Ook zag ik een paar dagen terug bij hart van NL een stel uit Iran bij zo'n AZC. Wat doen die hier dan? Of die Braziliaanse moslim. Is het onveilig in Brazilie?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 21 december 2023 om 10:20
Geen vooroordelen, meer observaties van wat ik globaal een beetje gezien heb op TV. Ik zeg nergens dat het massaal gelukszoekers zijn, alleen dat er ( van wat ik gehoord heb, ik ben hier niet dagelijks mee bezig ) vaak weinig bekend is van het land waar de mensen vandaan komen omdat ze dus vaak geen papieren hebben. Als dat niet klopt, prima hoor, dan heb je gelijk en klopt mijn info niet.nicole123 schreef: ↑21-12-2023 10:01Wow, dat zijn een hoop vooroordelen op een rijtje. Bij het COA, waar ze dagelijks met deze mensen werken, hebben ze hier veel informatie over en helder uitgelegd op hun site. Daar zou ik beginnen:
https://www.coa.nl/nl/watiswaar
Voor meer context en uitleg, zie die website, maar er staat bijvoorbeeld:
In 2022 kwam ongeveer 5% van de asielzoekers die voor het eerst asiel aanvroegen uit een veilig land. In de asielopvang is het aandeel veiligelanders ongeveer 3%.
en
Medio 2023 verblijven er bijna 55.000 mensen in de asielopvang in Nederland. Het grootste deel van de bewoners komt uit Syrië (39%), Turkije (6%), Jemen (6%) en Eritrea (5%). De asielzoekers uit deze landen hebben allen grote kans om een verblijfsvergunning te krijgen. Afgelopen jaar kreeg 81% van de asielzoekers uit Syrië en Turkije een verblijfsvergunning, voor Afghanistan en Jemen ligt dat percentage hoger: 87%.
en
In 2022 lag het zogenoemde inwilligingspercentage op 78%
Dat het massaal gelukzoekers zouden zijn zonder paspoort die geen gevaar lopen in hun land van herkomst maar het enkel economisch beter willen hebben is een fabeltje dat mensen als Wilders je op de mouw willen spelden, maar strookt niet met de feiten. Of je moet denken dat het in landen als Syrië of Jemen veilig is momenteel of dat je in Afghanistan veilig bent als homoseksueel of kritische journalist.
Aanvulling: ik denk dat de feiten er trouwens niet veel toe doen voor de gemiddelde PVV stemmer. En dat ze die sowieso niet geloven.
En nee, ik ben geen PVV stemmer, dat zal ik nooit worden ook.
donderdag 21 december 2023 om 10:35
Oké, ik interpreteerde jouw uitspraak De echte oorlogsvluchteling die geen cent te makken heeft die komt hier niet. als Het zijn massaal gelukzoekers, maar dan heb ik dat verkeerd begrepen denk ik.Miss_Edwards schreef: ↑21-12-2023 10:20Geen vooroordelen, meer observaties van wat ik globaal een beetje gezien heb op TV. Ik zeg nergens dat het massaal gelukszoekers zijn, alleen dat er ( van wat ik gehoord heb, ik ben hier niet dagelijks mee bezig ) vaak weinig bekend is van het land waar de mensen vandaan komen omdat ze dus vaak geen papieren hebben. Als dat niet klopt, prima hoor, dan heb je gelijk en klopt mijn info niet.
Op tv pikken ze er een paar mensen uit, dus daar zou ik niet je beeld op baseren. Als zo'n tv programma de boodschap wil brengen 'kijk eens al die gelukzoekers!' dan interviewen ze iemand uit Brazilië, terwijl dat er 1 van de 2500 is en helemaal niet representatief. Dat niet alle asielzoekers papieren hebben dat klopt en dat ze soms niet de waarheid vertellen ook en dat kan de processen flink bemoeilijken. Maar voor het overgrote deel zijn het vluchtelingen uit oorlogslanden of die vanwege persoonlijke zaken gevaar lopen in eigen land.
donderdag 21 december 2023 om 10:43
Ja, dat wordt mij ook steeds duidelijker. Ik vind het treurig en gevaarlijk. Op basis van feiten van mening verschillen, helemaal prima. Logisch dat mensen hun eigen prioriteiten hebben, verschillende conclusies uit dezelfde feiten trekken, vanuit een andere visie naar zaken kijken. Mooi om daarover dan te discussiëren. Maar feiten negeren of ontkennen en mooi klinkende onwaarheden rondpompen op social media: heel zorgelijk vind ik dat.Miss_Edwards schreef: ↑21-12-2023 10:20Aanvulling: ik denk dat de feiten er trouwens niet veel toe doen voor de gemiddelde PVV stemmer. En dat ze die sowieso niet geloven.
donderdag 21 december 2023 om 11:08
Ja, dat bedoelde ik niet. Dat het massaal gelukszoekers zijn zal ik nooit zeggen. Maar dankzij die paar mensen uit "veilige" landen die ze dus soms interviewen op TV kan je wel dat beeld krijgen, als je je er dus verder niet in verdiept. Eigenlijk moeten ze daar dus mee oppassen in de media, want het bevestigd voor de gemiddelde mens alleen maar wat ze allemaal al vreesden. Terwijl het wel een vertekend beeld geeft van de werkelijkheid dus.nicole123 schreef: ↑21-12-2023 10:35Oké, ik interpreteerde jouw uitspraak De echte oorlogsvluchteling die geen cent te makken heeft die komt hier niet. als Het zijn massaal gelukzoekers, maar dan heb ik dat verkeerd begrepen denk ik.
Op tv pikken ze er een paar mensen uit, dus daar zou ik niet je beeld op baseren. Als zo'n tv programma de boodschap wil brengen 'kijk eens al die gelukzoekers!' dan interviewen ze iemand uit Brazilië, terwijl dat er 1 van de 2500 is en helemaal niet representatief. Dat niet alle asielzoekers papieren hebben dat klopt en dat ze soms niet de waarheid vertellen ook en dat kan de processen flink bemoeilijken. Maar voor het overgrote deel zijn het vluchtelingen uit oorlogslanden of die vanwege persoonlijke zaken gevaar lopen in eigen land.
Mensen die vluchten vanwege oprecht gevaar vanwege hun seksuele geaardheid, godsdienst, oorlog etc moeten we altijd opvangen vind ik. Ik heb liever die mensen hier dan mensen die hier geluk komen zoeken. En ook die mensen neem ik dat trouwens niet kwalijk, als ik in een arm land geboren zou worden zou ik ook graag naar het westen gaan.
Het beleid moet in mijn mening gewoon anders gevoerd worden, er moet meer gecontroleerd worden op de herkomst, maar ik zou ook graag meer opvang in de regio zien ( dus buurlanden ). En ja, het is een super compliceerd probleem en ik weet er niet zoveel van als jij dus ik ben blij dat je me corrigeert als ik het verkeerd vertel.
Het is een enorme kluif om het op te lossen en ik ben blij dat ik er niet over ga in elk geval.
donderdag 21 december 2023 om 11:47
Dat hoop ik zeker, maar of het ook gebeurt... Al denk ik dat ze bij de VVD ook even niet weten waar ze goed aan doen.
Maar hoe dan ook treurig dat het vooralsnog zonder consequenties blijft, daar word ik somber van.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
donderdag 21 december 2023 om 12:09
Ik vraag me af of de mensen die om de "Ter Apel" reden PVV hebben gestemd al gehoord hebben over de nieuwe EU-maatregelen tegen de huidige instroom en voor een betere verdeling.
"Gelukszoekers" uit veilige landen mogen straks gewoon worden opgesloten en het opnemen van bepaalde vluchtelingen kan worden afgekocht.
https://nos.nl/artikel/2502228-eu-sluit ... zet-worden
"Gelukszoekers" uit veilige landen mogen straks gewoon worden opgesloten en het opnemen van bepaalde vluchtelingen kan worden afgekocht.
https://nos.nl/artikel/2502228-eu-sluit ... zet-worden
donderdag 21 december 2023 om 12:31
De veiligheissituatie van Iran is slecht.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
donderdag 21 december 2023 om 13:36
Een burgerwacht wordt alleen opgericht als politie zn taak niet naar behoren uit voert. Het feit dat de asielzoekers allemaal weer vrijgelaten worden na hun misdrijf helpt ook niet mee. Er is gewoon iets ernstigs mis als ze consequent de asielzoeker die een strafbaar feit pleegt terug vrij laten en de burgerwacht die ze oppakt willen vervolgen.nicole123 schreef: ↑20-12-2023 23:24Je mag in Nederland ook niet voor eigen rechter spelen nee, en terecht. Je negeert mijn punt dat die overlast er niet of nauwelijks is in kleinere AZCs. Die overlast in Ter Apel is er niet omdat de politie er niet is of niks wil doen, maar omdat er teveel asielzoekers hutjemutje opgevangen (of niet opgevangen want niet eens een stoel om op te zitten of bed om op te slapen) worden. Maar oh oh wat hebben we toch te doen met de mensen in Ter Apel. Lekker daar laten in niet in onze achtertuin!
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1091137/ ... n-ter-apel
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1088675/ ... akt-gewond
'Een burgerwacht heeft te veel vrij spel en kan ongecontroleerd te harde straffen uitdelen. De ervaring leert ook dat deze vorm van eigenrichting vaak uit de hand loopt.'
Zonder politie die hard mag optreden en zonder mogelijkheid de misdrijf plegers vast te zetten en terug te sturen zal ik me altijd blijven uitspreken tegen het vestigen van
azc's in de buurt. En gelukkig ben ik daar niet bepaald alleen in gezien de verkiezingsuitslag.
Als van overheidswege met harde hand zou zijn opgetreden tegen misdaad onder asielzoekers en statushouders zou het draagvlak niet tot ver onder het nulpunt gezakt zijn. Nu krijgt alles maar een NL paspoort en een huis zonder dat ze daarvoor van onberispelijk gedrag hoeven te zijn.
Hopelijk gaan Frankrijk en Zweden doen wat ze het volk beloven en kan Nederland daar een voorbeeld aan nemen.
donderdag 21 december 2023 om 13:55
Ik hoop toch zo dat ze aftreedt en het stokje doorgeeft aan Eric van den Burg.
Het wordt tijd dat die partij een keer een leider krijgt die wel een moreel kompas heeft.
donderdag 21 december 2023 om 13:58
donderdag 21 december 2023 om 14:11
Dat was hierboven ook al genoemd hoor. Het is een bandwagon-effect, na verkiezingen krijgt de winnaar daarvan een bonus in de peilingen omdat mensen zich graag bij de winnende partij aansluiten.
donderdag 21 december 2023 om 14:11
We zijn echt een rechts, conservatief land. Altijd al geweest denk ik, maar mensen komen nu pas echt voor hun xenofobe denkbeelden uit. De maskers gaan af.
Gek genoeg dacht ik "vroeger" altijd dat Nederland best wel progressief was.
donderdag 21 december 2023 om 14:11
Er wordt juist heel veel gecontroleerd op herkomst. De meeste vluchtelingen hebben juist wel papieren bij zich en er worden ook geboorte-aktes e.d. opgevraagd. En bij geen papieren en/of twijfel heeft IND ook veel methodes om b.v. uit te zoeken of iemand wel uit het gebied komt als gezegd.Miss_Edwards schreef: ↑21-12-2023 11:08Ja, dat bedoelde ik niet. Dat het massaal gelukszoekers zijn zal ik nooit zeggen. Maar dankzij die paar mensen uit "veilige" landen die ze dus soms interviewen op TV kan je wel dat beeld krijgen, als je je er dus verder niet in verdiept. Eigenlijk moeten ze daar dus mee oppassen in de media, want het bevestigd voor de gemiddelde mens alleen maar wat ze allemaal al vreesden. Terwijl het wel een vertekend beeld geeft van de werkelijkheid dus.
Mensen die vluchten vanwege oprecht gevaar vanwege hun seksuele geaardheid, godsdienst, oorlog etc moeten we altijd opvangen vind ik. Ik heb liever die mensen hier dan mensen die hier geluk komen zoeken. En ook die mensen neem ik dat trouwens niet kwalijk, als ik in een arm land geboren zou worden zou ik ook graag naar het westen gaan.
Het beleid moet in mijn mening gewoon anders gevoerd worden, er moet meer gecontroleerd worden op de herkomst, maar ik zou ook graag meer opvang in de regio zien ( dus buurlanden ). En ja, het is een super compliceerd probleem en ik weet er niet zoveel van als jij dus ik ben blij dat je me corrigeert als ik het verkeerd vertel.
Het is een enorme kluif om het op te lossen en ik ben blij dat ik er niet over ga in elk geval.
Verder wordt wereldwijd 70% van alle vluchtelingen juist in de regio opgevangen, meestal in buurlanden.
In landen waar geen oorlog heerst kán er soms wel een aantal mensen asiel krijgen om andere redenen (politiek vluchteling of seksuele geaardheid b.v.) Zo zie je uit Turkije vaak journalisten als politiek vluchteling die wel worden geaccepteerd.
Op zich is het beleid van acceptatie/afwijzen niet eens zo verkeerd gesteld in Nederland. Er is alleen veel te weinig budget en wil om dit beleid goed uit te voeren. De IND kan daardoor niet voldoende mensen aan het werk zetten om procedures te verspoedigen en zolang sommige gemeentes zich niet aan de afspraken houdt qua opname vluchtelingen in AZC’s en huisvesting statushouders, blijft de boel dus vastlopen.
https://www.unhcr.org/nl/wie-we-zijn/cijfers/
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
