Formatie is begonnen

Wissewasje vrijdag 24 november 2023 om 17:12

Verkiezingen achter de rug en de formatie is begonnen.
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.

Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?

Anoniem_67191219635fd dinsdag 5 maart 2024 om 07:53

Van mij mogen ze er bij maar ik zie het nog niet gebeuren.
Ik ben het met je eens, ze zijn 2e geworden en ik zou het niet meer dan logisch vinden dat ze dan ook mee mogen regeren. Het land heeft ook op hun gestemd.

nicole123 dinsdag 5 maart 2024 om 08:48

Miss_Edwards schreef: ↑
05-03-2024 07:31
Eens, wanneer zouden er nieuwe verkiezingen komen? Zullen we een voorspelling doen? Ik vermoed in het najaar.
NSC zal dan weinig meer van over blijven, PVV nog groter dan nu. Nou, daar schieten we wat mee op. En dan moet ik weer opnieuw gaan kiezen waar ik op moet stemmen, wat een nachtmerrie.

Ik denk wel dat er gewoon een nieuw kabinet komt. Het is nog nooit voorgekomen dat er geen kabinet kwam en er nieuwe verkiezingen uitgeschreven werden. De kiezer heeft gekozen en dit zijn de verhoudingen. Om binnen een jaar de kiezer maar weer terug naar het stemhokje te sturen in de hoop op andere verhoudingen zou ik vreemd vinden en ook het niet echt serieus nemen van die kiezer. Dan zeg je eigenlijk: “Je hebt het niet goed gedaan, doe het maar over”.

Als de PVV dan nog groter zou worden dan wordt de formatie ook niet makkelijker, maar juist nog moeilijker, want geen van de andere grote partijen wil met de PVV in een meerderheidskabinet. Alleen als de PVV zo groot wordt dat het met BBB of met JA21 (of FvD, als Wilders in zee zou durven met iemand die in allerhande complotten gelooft en antisemitische uitspraken doet) een meerderheid heeft dan zou het makkelijker gaan. Maar dat zie ik niet gebeuren, zo’n grote groep potentiële PVV stemmers is er volgens mij niet meer.

Als er over een half jaar verkiezingen zouden zijn dan zouden ook nog de verhoudingen weer heel anders kunnen liggen. Dat NSC weggevaagd wordt dat denk ik wel ja, want die partij is gebouwd rondom Omtzigt en hij heeft weinig aanhang en goodwill meer over. Maar of PVV groot blijft, geen idee. Een jaar geleden bij de Provinciale Staten was de PVV nog heel klein (4 zetels in de Eerste Kamer), toen was BBB heel groot. Er tussenin is NSC nog heel groot geweest. Een paar jaar geleden was het nog FvD. Veel kiezers op de rechterflank hoppen van de een naar de ander, deze partijen zijn verre van stabiel.

nicole123 dinsdag 5 maart 2024 om 09:16

katkaatje schreef: ↑
05-03-2024 07:50
Ik vind het eigenlijk principieel wat stom van alle partijen dat GroenLinks-PvdA helemaal niet meedoet. Als zij inleveren op migratie en PVV levert in op klimaat, een derde partij levert de premier en dan ben je er. Als je de democratie echt recht wil doen zou dat toch de meest logische optie zijn

Ik weet wel dat dit niet realistisch is hoor, maar het lijkt wel alsof niemand het meer heeft over het feit dat GroenLinks-PvdA de tweede partij is geworden.

Op zich ben ik het met je eens. Het is onzinnig om te roepen dat DE kiezer een geheel rechts kabinet wil en als dat er niet zou komen dat niet democratisch zou zijn. Dan laat je juist een heel groot deel van de kiezers buiten beschouwing, alsof die stemmen er niet meer toe doen. Maar ik vind het ook wel weer een kracht dat het alleen telt dat partijen samen 76 zetels hebben en een gezamenlijk inhoudelijk programma met elkaar maken en niet of ze nou nummer 1, 2 of 6 waren. Op deze manier maken kleinere partijen ook een kans om bij te dragen en heb je minder te maken met strategisch stemmen om bepaalde partijen op een bepaalde plek nét boven een andere te krijgen. Voor de formatie maakt het vaak niet zo heel veel uit of je 20 of 21 zetels hebt, zolang je een coalitie maar aan een meerderheid helpt. Dat moet in mijn ogen vooral zo blijven.

Een PVV-PvdA/GL-VVD kabinet zou de uitslag recht doen, maar wat zou daar inhoudelijk uit komen? Inleveren op migratie en klimaat is niet zo makkelijk natuurlijk, dat zijn de speerpunten van die partijen. Wat houdt de PVV nog in als je alles wat met migratie te maken heeft weghaalt? En daarnaast zijn er nog een heleboel zaken waar PVV en PvdA/GL het niet over eens zijn. Wat betreft cultuur bijv, daar hebben ze een totaal andere kijk op. Wat de ene partij zeer waardevolle cultuur vindt die behouden moet blijven (musea, bibliotheken, orkesten, NPO versus Zwarte Piet, VOC, vlag hijsen en carbidschieten) mag of moet volgens de andere partij juist weg. En waar ze het wel over eens zijn, bijv hogere belasting voor rijken en koningshuis en lager eigen risico, daar is de VVD het dan weer niet mee eens. Waar die drie partijen overeenkomen zou een regeerakkoord van 2 zinnen worden ofzo.

Anoniem_67191219635fd dinsdag 5 maart 2024 om 09:16

De PVV blijft groot zolang het migratie probleem niet verandert natuurlijk. Dat lijkt me zo klaar als een klontje.
Over een half jaar is dat echt niet opgelost en zolang er mensen binnen blijven stromen zal de PVV geen zetels verliezen. Dat Wilders dat ook niet even een, twee, drie oplost boeit de PVV stemmers niets.

Ik hoop ook niet op nieuwe verkiezingen maar het zit toch echt muurvast? Veel kenners voorspellen wel nieuwe verkiezingen van wat ik hoor.

Dahlia74 dinsdag 5 maart 2024 om 09:38

katkaatje schreef: ↑
05-03-2024 07:50
Ik vind het eigenlijk principieel wat stom van alle partijen dat GroenLinks-PvdA helemaal niet meedoet. Als zij inleveren op migratie en PVV levert in op klimaat, een derde partij levert de premier en dan ben je er. Als je de democratie echt recht wil doen zou dat toch de meest logische optie zijn

Ik weet wel dat dit niet realistisch is hoor, maar het lijkt wel alsof niemand het meer heeft over het feit dat GroenLinks-PvdA de tweede partij is geworden.

Incl. Groenlink/PvdA zelf. Nu gaat dat ook niet meevallen voor Groenlinks/PvdA om een kabinet te vormen, maar over rechts zie ik het ook niet gebeuren. Hoe lang willen ze de huidige beoogde coalitiepartijen nog laten ploeteren? Ben benieuwd of Putters tot nieuwe inzichten komt.

Nieuwe verkiezingen zijn geen oplossing, dan neem je de kiezer niet serieus. De kans dat kiezers dan extremer gaan stemmen neem toe.

dahlia74 wijzigde dit bericht op 05-03-2024 09:39

7.62% gewijzigd

Anoniem_66f1068fbefb8 dinsdag 5 maart 2024 om 09:38

Ik bedoelde ook juist andersom: PvdA-GroenLinks levert in op migratie en geeft Wilders daar meer. En PVV levert in op klimaat en geeft Timmermans daarmee. Beide partijen kunnen hun speerpunt uitvoeren. Dat je zegt: de komende 4 jaar hebben we 2 prioriteiten, migratie en klimaat. De ene is verantwoordelijk voor het ene en de ander voor het andere. En dat zoeken we voor hun eigen onderwerpen maar met de kamer uit. Zoiets

Anoniem_67191219635fd dinsdag 5 maart 2024 om 09:45

katkaatje schreef: ↑
05-03-2024 09:38
Ik bedoelde ook juist andersom: PvdA-GroenLinks levert in op migratie en geeft Wilders daar meer. En PVV levert in op klimaat en geeft Timmermans daarmee. Beide partijen kunnen hun speerpunt uitvoeren. Dat je zegt: de komende 4 jaar hebben we 2 prioriteiten, migratie en klimaat. De ene is verantwoordelijk voor het ene en de ander voor het andere. En dat zoeken we voor hun eigen onderwerpen maar met de kamer uit. Zoiets

Klinkt als een goed plan. Ik zou voor stemmen. Ik denk ook dat het goed zou zijn voor Wilders om Timmermans er bij te hebben, hij komt over alsof hij Wilders goed aan kan. Beide punten ( migratie en klimaat ) vind ik erg belangrijk dus ik zou stemmen voor een samenwerking.
Nu zij nog.

nicole123 dinsdag 5 maart 2024 om 10:53

Miss_Edwards schreef: ↑
05-03-2024 09:16
De PVV blijft groot zolang het migratie probleem niet verandert natuurlijk. Dat lijkt me zo klaar als een klontje.
Over een half jaar is dat echt niet opgelost en zolang er mensen binnen blijven stromen zal de PVV geen zetels verliezen. Dat Wilders dat ook niet even een, twee, drie oplost boeit de PVV stemmers niets.

Ik hoop ook niet op nieuwe verkiezingen maar het zit toch echt muurvast? Veel kenners voorspellen wel nieuwe verkiezingen van wat ik hoor.

Ik vind het niet ‘natuurlijk’ dat de PVV groot blijft en geen zetels verliest zolang het migratieprobleem niet opgelost is. Het migratieprobleem was een jaar geleden al net zo groot als nu en toen haalde de PVV maar 4 zetels in de Eerste Kamer, dus dat zou toen 8 zetels in de Tweede Kamer betekenen. Het onderwerp waar alles om leek te draaien was een jaar geleden nog stikstof en aandacht voor boeren/niet-Randstad. Dat probleem is niet opgelost, maar de focus is verschoven naar migratie. Wat de PVV (of eigenlijk in eerste instantie de VVD) gedaan heeft is het onderwerp migratie als hoofdonderwerp op de kaart zetten. En het probleem opblazen tot enorme proporties, bijv door tegen de spreidingswet te ageren zodat het in Ter Apel uit de hand blijft lopen (want daar vaart de PVV wel bij), te doen alsof de spreidingswet een tsunami van rellende gelukszoekers over heel Nederland zal betekenen, bij noodlocaties als een hotel stampij maken over luxe die de asielzoekers niet eens krijgen en terwijl je zelf meer structurele opvang tegenhoudt, etc. Hoe lang ze het volhouden om hier de focus op te houden weet ik niet, maar ik denk/hoop dat er op een gegeven moment wel weer iets anders komt bovendrijven als hoofdprobleem, of dat het probleem kleiner wordt (door bijv de nieuwe Europese afspraken en de spreidingswet) of dat mensen door dat opblaasgebeuren van Wilders heen gaan prikken.

En ja, het zit muurvast en ik weet ook niet welk kabinet hier uit moet rollen. Maar nieuwe verkiezingen vind ik echt onlogisch als de oude nog maar kort geleden zijn. Ten eerste omdat je niet nieuwe verkiezingen kunt gaan houden als de uitslag van de oude je niet aanstaat, dat is heel kwalijk naar de kiezer, ten tweede omdat je het probleem van de verhoudingen en een grote winnende partij met wie geen enkele andere grote partij wil samenwerken in een meerderheidskabinet er helemaal niet mee oplost. Voor dat probleem zijn er slechts 4 richtingen om het op te lossen:
1. De andere partijen doen water bij de wijn en gaan toch met Wilders samen regeren
2. Wilders doet water bij de wijn en neemt echt grondig afstand van veel van zijn punten (dus niet enkel in de koelkast, maar in de prullenbak)
3. Er komt een minderheidskabinet van PVV en BBB (evt aangevuld met JA21 en SGP), met VVD en NSC als gedogers
4. Er komt een kabinet zonder de PVV (meerderheidskabinet zonder PVV of een zakenkabinet)

Het lijkt nu toch meer richting oplossing 3 of 4 te gaan, tenzij de rechtse partijen dat zo’n erg idee vinden dat ze dan toch maar liever voor optie 1 of 2 gaan.

nicole123 dinsdag 5 maart 2024 om 10:59

katkaatje schreef: ↑
05-03-2024 09:38
Ik bedoelde ook juist andersom: PvdA-GroenLinks levert in op migratie en geeft Wilders daar meer. En PVV levert in op klimaat en geeft Timmermans daarmee. Beide partijen kunnen hun speerpunt uitvoeren. Dat je zegt: de komende 4 jaar hebben we 2 prioriteiten, migratie en klimaat. De ene is verantwoordelijk voor het ene en de ander voor het andere. En dat zoeken we voor hun eigen onderwerpen maar met de kamer uit. Zoiets

Oké, dus dan zou jij migratie over rechts willen aanpakken, klimaat over links en de rest met een brede samenstelling? Als het geheel losse onderwerpen waren dan zou dat kunnen, maar alles raakt elkaar natuurlijk. Zeker financieel. Wat je uitgeeft aan A kun je niet ook aan B uitgeven. Als je stelt meer geld voor de zorg te willen regelen door een asielstop, het afschaffen van ontwikkelingshulp en het stoppen van subsidies op kunst en cultuur dan ben je wel afhankelijk van of die zaken ook kunnen en erdoor komen.

Blckcffee dinsdag 5 maart 2024 om 11:02

Wat wil GL / PvdA nu eigenlijk met het Europees Parlement?

Ze gaan samen op een lijst en daarna kunnen ze gaan bekvechten wie er een post krijgt op "groen" of op "arbeiders". In het EP zijn deze stromingen gescheiden.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1053 ... t-het-weer

Beide partijen zullen na de verkiezingen van volgend jaar in verschillende fracties actief blijven in het Europees Parlement. 'Dat is wel schizofreen', zegt Aalberts. 'De gemiddelde burger weet niet hoe het werkt in het Europees Parlement. Als je er heel oppervlakkig naar kijkt, dan lijkt alsof ze alles samen gaan doen. Maar uiteindelijk weer stoppen met samenwerken.'

Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.

Siri dinsdag 5 maart 2024 om 11:15

nicole123 schreef: ↑
05-03-2024 08:48
Ik denk wel dat er gewoon een nieuw kabinet komt. Het is nog nooit voorgekomen dat er geen kabinet kwam en er nieuwe verkiezingen uitgeschreven werden.

Dat het nog nooit is voorgekomen zegt niet zo heel veel. Dat het politieke landschap dusdanig is gefragmenteerd en gepolariseerd is immers ook nooit eerder voorgekomen. Dat de vorige formatie bijna 300 dagen duurde is ook nooit eerder voorgekomen.
Dat populistische stromingen zo groot zijn is ook redelijk nieuw.

Wat er in het verleden is gebeurd is wat dat betreft niet zo relevant. Er is sprake van een andere politieke realiteit.

canis-felis dinsdag 5 maart 2024 om 11:21

Timmermans houdt het zelf af, dus tja...

Mee eens dat de focus verlegd zou kunnen worden. Of ik het hoop, de situatie daarmee beter wordt, dat weet ik niet.

Er was toch een rapport uitgekomen dat dat van gezinshereniging heel kleine aantallen zijn? Het onderwerp waar de VVD het kabinet op heeft laten klappen? Althans, dat hoorde ik in de podcast van Maarten van Rossem.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

nicole123 dinsdag 5 maart 2024 om 12:24

Siri schreef: ↑
05-03-2024 11:15
Dat het nog nooit is voorgekomen zegt niet zo heel veel. Dat het politieke landschap dusdanig is gefragmenteerd en gepolariseerd is immers ook nooit eerder voorgekomen. Dat de vorige formatie bijna 300 dagen duurde is ook nooit eerder voorgekomen.
Dat populistische stromingen zo groot zijn is ook redelijk nieuw.

Wat er in het verleden is gebeurd is wat dat betreft niet zo relevant. Er is sprake van een andere politieke realiteit.

Dat het eerder nooit is voorgekomen betekent wel dat het geen heel logische volgende stap is. Het kan in theorie wel, maar er zijn eerst nog diverse andere stappen voor nieuwe verkiezingen aan de orde zouden zijn. Daarnaast blijft het probleem dat ten eerste de kiezer recent al gekozen heeft, dus waarom die keuze nu al terzijde schuiven, en ten tweede dat het helemaal niks oplost, want de verhoudingen blijven dan nog steeds zo dat een goede kabinetsformatie heel moeilijk blijft of nog moeilijker wordt. Als je nieuwe verkiezingen een oplossing wil maken dan zou je het helemaal op de schop moeten gooien en een systeem moeten maken waarin mensen gedwongen worden om hun B-keuze aan te geven, of hun keuze welke kleur kabinet er moet komen. Zoals in sommige landen waarbij je in ronde 1 op alle kandidaten mag stemmen en als daarvan niemand een meerderheid haalt in ronde 2 alleen nog op de 2 met de meeste stemmen. Maar dat systeem past helemaal niet bij ons meer-partijenstelsel.

mienbillekesjeuken dinsdag 5 maart 2024 om 12:30

Die huilie van een Omtzigt mag voor mij nu echt per direct functie elders. Wat een intrigant is dat gebleken. Hij heeft zeer goed werk verricht in de Toeslagenaffaire, zonder meer, maar hij is in alle opzichten géén politicus. Hij is er simpelweg niet geschikt voor. Kan niet polderen en niet tot wat voor compromis dan ook komen. Volkomen ongeschikt.

Tot het punt dat het nu echt ten koste van Nederland gaat. Mensen die niet over hun eigen ego heen kunnen stappen - en dat is wat anders dan principes aanhouden - horen gewoon niet in wat voor volksvertegenwoordiging dan ook. Ga maar onderzoeker worden, daar is-ie goed in. Straks nog meer splinterpartijtjes en eenmansfracties zeker, alsof we er al niet genoeg hebben in ons land.

nicole123 dinsdag 5 maart 2024 om 12:40

canis-felis schreef: ↑
05-03-2024 11:21
Er was toch een rapport uitgekomen dat dat van gezinshereniging heel kleine aantallen zijn? Het onderwerp waar de VVD het kabinet op heeft laten klappen? Althans, dat hoorde ik in de podcast van Maarten van Rossem.

Klopt, dat blijkt om veel kleinere aantallen te gaan dan de VVD voorgespiegeld heeft. Maar dat blijft dan weer niet goed hangen, bij het grote publiek is dan al het zaadje gezaaid dat het om mega-aantallen gaat. Aan dit onderwerp wordt zoveel verdraaid en opgeklopt. Hier staan heel duidelijk de feiten: https://www.coa.nl/nl/lijst/het-waar-da ... ekers-zijn. Ik vind het heel kwalijk dat sommige politici aan de lopende band dingen zeggen of suggereren die pertinent onwaar zijn, daarmee een makkelijke zondebok creeëren en de bevolking voorliegen.

canis-felis dinsdag 5 maart 2024 om 12:56

Eens. Het zou munitie kunnen zijn voor het tegengeluid, maar tegen dit soort populisme is inderdaad weinig opgewassen wanneer het zaadje eenmaal geplant is. Helaas.

Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.

Anoniem_6696405a91f67 dinsdag 5 maart 2024 om 13:08

mienbillekesjeuken schreef: ↑
05-03-2024 12:30
Die huilie van een Omtzigt mag voor mij nu echt per direct functie elders. Wat een intrigant is dat gebleken. Hij heeft zeer goed werk verricht in de Toeslagenaffaire, zonder meer, maar hij is in alle opzichten géén politicus. Hij is er simpelweg niet geschikt voor. Kan niet polderen en niet tot wat voor compromis dan ook komen. Volkomen ongeschikt.

Tot het punt dat het nu echt ten koste van Nederland gaat. Mensen die niet over hun eigen ego heen kunnen stappen - en dat is wat anders dan principes aanhouden - horen gewoon niet in wat voor volksvertegenwoordiging dan ook. Ga maar onderzoeker worden, daar is-ie goed in. Straks nog meer splinterpartijtjes en eenmansfracties zeker, alsof we er al niet genoeg hebben in ons land.

Zo zeg, het zit diep bij je, hé?

Ik vraag me af waaruit jij afleidt dat het een kwestie van ego is en niet van principes bij Omtzigt.

Dubois woensdag 6 maart 2024 om 15:25

katkaatje schreef: ↑
05-03-2024 09:38
Ik bedoelde ook juist andersom: PvdA-GroenLinks levert in op migratie en geeft Wilders daar meer. En PVV levert in op klimaat en geeft Timmermans daarmee. Beide partijen kunnen hun speerpunt uitvoeren. Dat je zegt: de komende 4 jaar hebben we 2 prioriteiten, migratie en klimaat. De ene is verantwoordelijk voor het ene en de ander voor het andere. En dat zoeken we voor hun eigen onderwerpen maar met de kamer uit. Zoiets

Geen goed idee. De green deal moet juist van tafel voor ons hele land volstaat met lelijke windmolens en zonneweides. Bovendien moet benzine en energie betaalbaar blijven. Daarnaast heeft Timmermans een enorme betonnen plaat voor zn kop wat betreft immigratie vanuit niet westerse landen. En hij draagt graag alle macht over aan de EU. De tijd van compromissen op immigratie is wel voorbij. Zweden lijkt nu een goede weg ingeslagen te zijn met hun rechtsere regering, dat moeten wij minstens evenaren. NSC moet zich gewoon splitsen; Omtzigt met linkse volgelingen in de kamer en het rechtsere deel in het kabinet.

Anoniem_6666bc69b907a woensdag 6 maart 2024 om 15:32

Dubois schreef: ↑
06-03-2024 15:25
Geen goed idee. De green deal moet juist van tafel voor ons hele land volstaat met lelijke windmolens en zonneweides. Bovendien moet benzine en energie betaalbaar blijven. Daarnaast heeft Timmermans een enorme betonnen plaat voor zn kop wat betreft immigratie vanuit niet westerse landen. En hij draagt graag alle macht over aan de EU. De tijd van compromissen op immigratie is wel voorbij. Zweden lijkt nu een goede weg ingeslagen te zijn met hun rechtsere regering, dat moeten wij minstens evenaren. NSC moet zich gewoon splitsen; Omtzigt met linkse volgelingen in de kamer en het rechtsere deel in het kabinet.

wij moeten helemaal niks hoor. Jij wil, dat is wat anders

MrsMorrison woensdag 6 maart 2024 om 17:47

https://www.telegraaf.nl/financieel/494 ... or-ons-uit

Ik hoop dat de politiek en het nieuwe kabinet hier ook wel naar gaat kijken. Het zou enorm zonde zijn zo'n bedrijf te verliezen in Nederland.

Blckcffee woensdag 6 maart 2024 om 18:08

Ach, we zijn Shell toch ook al kwijt?
Ik geef ASML gelijk.

Nederland is een onbetrouwbare partner, tenzij het om belastingvoordelen voor buitenlandse bedrijven gaat.

Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.

MrsMorrison woensdag 6 maart 2024 om 18:09

Blckcffee schreef: ↑
06-03-2024 18:08
Ach, we zijn Shell toch ook al kwijt?
Ik geef ASML gelijk.

Nederland is een onbetrouwbare partner, tenzij het om belastingvoordelen voor buitenlandse bedrijven gaat.

Dat klopt en dat moet dus veranderen. We moeten zulke bedrijven niet wegjagen uit ons land maar juist hier behouden.

merano woensdag 6 maart 2024 om 18:28

Ik vind dat de foltering van de hoop (hoop dat er geen kabinet met PVV komt) wel heel lang duurt.

Maar zolang het er niet is, blijf ik hopen.

If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Anoniem_6696405a91f67 woensdag 6 maart 2024 om 18:55

MrsMorrison schreef: ↑
06-03-2024 17:47
https://www.telegraaf.nl/financieel/494 ... or-ons-uit

Ik hoop dat de politiek en het nieuwe kabinet hier ook wel naar gaat kijken. Het zou enorm zonde zijn zo'n bedrijf te verliezen in Nederland.

Lijkt mij dat het nieuwe kabinet dit wel prima vindt, in ieder geval gezien vanuit de stemmers van de PVV. Die zijn tegen al die gunstige (fiscale) regelingen voor kennismigranten waar ASML van afhankelijk is en hebben liever helemaal geen migratie. "Grenzen dicht" was een harde belofte van de PVV, dus ik zou het heel raar vinden als ze nu opeens 180 graden draaien.

Bovendien heeft het ook voordelen als ASML en andere grote bedrijven vertrekken, namelijk dat de buitenlandse medewerkers ook vertrekken en dat betekent dat meer ruimte op de woningmarkt en in de portefeuilles van de huisartsen. Je hebt dan niet de "lusten" van de kennis en al het geld die deze bedrijven opleveren, maar ook niet de "lasten".

MrsMorrison woensdag 6 maart 2024 om 19:00

Champoo schreef: ↑
06-03-2024 18:55
Lijkt mij dat het nieuwe kabinet dit wel prima vindt, in ieder geval gezien vanuit de stemmers van de PVV. Die zijn tegen al die gunstige (fiscale) regelingen voor kennismigranten waar ASML van afhankelijk is en hebben liever helemaal geen migratie. "Grenzen dicht" was een harde belofte van de PVV, dus ik zou het heel raar vinden als ze nu opeens 180 graden draaien.

Bovendien heeft het ook voordelen als ASML en andere grote bedrijven vertrekken, namelijk dat de buitenlandse medewerkers ook vertrekken en dat betekent dat meer ruimte op de woningmarkt en in de portefeuilles van de huisartsen. Je hebt dan niet de "lusten" van de kennis en al het geld die deze bedrijven opleveren, maar ook niet de "lasten".

Misschien wel maar dan heb je dus straks als migrantentoestroom vnml de "lasten" en niet meer de "lusten" en wie gaan dan die "lasten" betalen wanneer er weinig/minder "lusten" tegenover staan?

Actieve topics