Actueel
alle pijlers
Franse actrice klaagt moeder aan
woensdag 19 december 2012 om 23:02
Ik las net dit artikel op DM en was hier best wel flabbergasted van en vroeg mij af of meerdere dit hebben gelezen, en wat jullie er van vinden.
http://www.dailymail.co.u ... -11-suing-OWN-MOTHER.html
Ikzelf vind het ronduit belachelijk en wrang dat genoemde bladen de foto's hebben gepubliceerd.
http://www.dailymail.co.u ... -11-suing-OWN-MOTHER.html
Ikzelf vind het ronduit belachelijk en wrang dat genoemde bladen de foto's hebben gepubliceerd.
donderdag 20 december 2012 om 00:05
donderdag 20 december 2012 om 00:05
donderdag 20 december 2012 om 00:10
quote:roodpaars schreef op 20 december 2012 @ 00:05:
[...]
Volgens mij is dat nu al een paar keer uitgelegt hier, La India.
Misschien denkt men over kindermishandeling ook dat je bont en blauw moet zijn geslagen maar dat dit er ook onder kan vallen of erger nog, aan misbruik kan worden gedacht vind ik zo gek niet.
Maar blijkbaar denk jullie daar anders over,..dat kan natuurlijk.
[...]
Volgens mij is dat nu al een paar keer uitgelegt hier, La India.
Misschien denkt men over kindermishandeling ook dat je bont en blauw moet zijn geslagen maar dat dit er ook onder kan vallen of erger nog, aan misbruik kan worden gedacht vind ik zo gek niet.
Maar blijkbaar denk jullie daar anders over,..dat kan natuurlijk.
donderdag 20 december 2012 om 00:10
quote:blijfgewoonbianca schreef op 20 december 2012 @ 00:05:
[...]
O, dat zal ik wel zijn, dan
Ik vind dat het gewoon weer een nieuwe retro-trend moet worden komende zomer: lekker weer topless aan het strand.
Want waarom moeten wij bedekt terwijl ik soms zelfs in de stad mannen met ontbloot bovenlijf zie lopen.
"Zon op onze tieten!"
[...]
O, dat zal ik wel zijn, dan
Ik vind dat het gewoon weer een nieuwe retro-trend moet worden komende zomer: lekker weer topless aan het strand.
Want waarom moeten wij bedekt terwijl ik soms zelfs in de stad mannen met ontbloot bovenlijf zie lopen.
"Zon op onze tieten!"
donderdag 20 december 2012 om 00:11
quote:La.India schreef op 19 december 2012 @ 23:54:
Dus de ophef in the UK over die Jimmy Savile vinden jullie ook maar onzin? Hoorde ook bij de tijdsgeest van toen?Waar lees je dat iemand de ophef onzin vindt? In mijn beleving verbazen we ons erover en proberen het te begrijpen. En dan niet de ophef, maar het feit dat dit dus ooit kon en zelfs artistiek was.
Dus de ophef in the UK over die Jimmy Savile vinden jullie ook maar onzin? Hoorde ook bij de tijdsgeest van toen?Waar lees je dat iemand de ophef onzin vindt? In mijn beleving verbazen we ons erover en proberen het te begrijpen. En dan niet de ophef, maar het feit dat dit dus ooit kon en zelfs artistiek was.
nederlandsevrouw wijzigde dit bericht op 20-12-2012 00:14
Reden: Bericht iets minder krom proberen te maken
Reden: Bericht iets minder krom proberen te maken
% gewijzigd
Iemand een blokje kaas bij de mosterd?
donderdag 20 december 2012 om 00:12
quote:roodpaars schreef op 20 december 2012 @ 00:10:
[...]
Ik vind dat het gewoon weer een nieuwe retro-trend moet worden komende zomer: lekker weer topless aan het strand.
Strak plan. Als er in de H&M dingen als " mode " worden gepresenteerd voor jonge meiden waar vroeger mijn toen al ouwe tante in liep, dan kan dát ook wel weer terug.
Want waarom moeten wij bedekt terwijl ik soms zelfs in de stad mannen met ontbloot bovenlijf zie lopen.
"Zon op onze tieten!"
[...]
Ik vind dat het gewoon weer een nieuwe retro-trend moet worden komende zomer: lekker weer topless aan het strand.
Strak plan. Als er in de H&M dingen als " mode " worden gepresenteerd voor jonge meiden waar vroeger mijn toen al ouwe tante in liep, dan kan dát ook wel weer terug.
Want waarom moeten wij bedekt terwijl ik soms zelfs in de stad mannen met ontbloot bovenlijf zie lopen.
"Zon op onze tieten!"
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 20 december 2012 om 00:19
donderdag 20 december 2012 om 00:23
quote:roodpaars schreef op 20 december 2012 @ 00:19:
[...]
Maar deze niet dan toch?
[afbeelding]
Gelijke rechten voor iedereen.
Als zo'n man daar blij van wordt,...ik vind het best.
Maar het blijft apart, zoals bloot door de jaren heen danwel als gewoon danwel als ordinair/ vies / .... wordt gezien.
[...]
Maar deze niet dan toch?
[afbeelding]
Gelijke rechten voor iedereen.
Als zo'n man daar blij van wordt,...ik vind het best.
Maar het blijft apart, zoals bloot door de jaren heen danwel als gewoon danwel als ordinair/ vies / .... wordt gezien.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 20 december 2012 om 00:30
quote:blijfgewoonbianca schreef op 20 december 2012 @ 00:23:
[...]
Gelijke rechten voor iedereen.
Als zo'n man daar blij van wordt,...ik vind het best.
Maar het blijft apart, zoals bloot door de jaren heen danwel als gewoon danwel als ordinair/ vies / .... wordt gezien.
Just kidding.
Wel benieuwd hoe dat eigenlijk komt, de veranderende normen door de jaren heen...'s even over nadenken.
[...]
Gelijke rechten voor iedereen.
Als zo'n man daar blij van wordt,...ik vind het best.
Maar het blijft apart, zoals bloot door de jaren heen danwel als gewoon danwel als ordinair/ vies / .... wordt gezien.
Just kidding.
Wel benieuwd hoe dat eigenlijk komt, de veranderende normen door de jaren heen...'s even over nadenken.
donderdag 20 december 2012 om 00:32
Andere tijden....ik ben uit 1965. Mijn familie waren land- en fabrieksarbeiders, het was min of meer normaal dat jonge meisjes verkracht werden door hun werkgevers, hoorde erbij en werd onderling opgelost. De pornoboekjes die ik met mijn klasgenootjes jatte bevatten advertenties waar ouders hun kinderen aanboden voor seks, adres en telefoonnummer erbij....Aan de andere kant mocht je toen nog gewoon haar op je doos hebben als porno-model.
Ik vind het wel goed van deze Franse dame, misschien dat het voor haar iets afsluit.
Ik vind het wel goed van deze Franse dame, misschien dat het voor haar iets afsluit.
donderdag 20 december 2012 om 00:34
quote:roodpaars schreef op 20 december 2012 @ 00:30:
[...]
Just kidding.
Wel benieuwd hoe dat eigenlijk komt, de veranderende normen door de jaren heen...'s even over nadenken.Mode. Immigranten. Nieuwe kennis. ( toen hield mijn inspiratie op )
[...]
Just kidding.
Wel benieuwd hoe dat eigenlijk komt, de veranderende normen door de jaren heen...'s even over nadenken.Mode. Immigranten. Nieuwe kennis. ( toen hield mijn inspiratie op )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 20 december 2012 om 00:35
quote:Esmoreit schreef op 20 december 2012 @ 00:32:
Andere tijden....ik ben uit 1965. Mijn familie waren land- en fabrieksarbeiders, het was min of meer normaal dat jonge meisjes verkracht werden door hun werkgevers, hoorde erbij en werd onderling opgelost. De pornoboekjes die ik met mijn klasgenootjes jatte bevatten advertenties waar ouders hun kinderen aanboden voor seks, adres en telefoonnummer erbij....Zo hee, dat vind ik wel schokkend, dat dat toen nog speelde...
Andere tijden....ik ben uit 1965. Mijn familie waren land- en fabrieksarbeiders, het was min of meer normaal dat jonge meisjes verkracht werden door hun werkgevers, hoorde erbij en werd onderling opgelost. De pornoboekjes die ik met mijn klasgenootjes jatte bevatten advertenties waar ouders hun kinderen aanboden voor seks, adres en telefoonnummer erbij....Zo hee, dat vind ik wel schokkend, dat dat toen nog speelde...
donderdag 20 december 2012 om 05:09
Ik heb mijn mening over wat er toen gebeurde wat betreft die foto's helemaal niet gegeven, alleen gezegd dat ik zulke dingen als waar het topic over gaat herken van mijn eigen jeugd in die tijd.
Wat ik er van vind?
Ik ben nog steeds bezig die jeugd te verwerken op bepaalde punten, zó veel moeite heb ik er mee en hoe ouder mijn dochter wordt, hoe minder ik begrijp welke keuzes mijn ouders maakten. De band tussen mijn ouders en mij is dan ook vrij slecht, waar ik dan weer vreselijk mee worstel.
Misschien dat dit voldoende duidelijk maakt hoe wálgelijk ik het vind.
Wat ik er van vind?
Ik ben nog steeds bezig die jeugd te verwerken op bepaalde punten, zó veel moeite heb ik er mee en hoe ouder mijn dochter wordt, hoe minder ik begrijp welke keuzes mijn ouders maakten. De band tussen mijn ouders en mij is dan ook vrij slecht, waar ik dan weer vreselijk mee worstel.
Misschien dat dit voldoende duidelijk maakt hoe wálgelijk ik het vind.
donderdag 20 december 2012 om 07:26
quote:roodpaars schreef op 20 december 2012 @ 00:30:
[...]
Just kidding.
Wel benieuwd hoe dat eigenlijk komt, de veranderende normen door de jaren heen...'s even over nadenken.
Ik denk dat dat veel te maken heeft met het groeiend besef over het bestaan van kinderporno en pedofolie. In de jaren '70 stond men er gewoon helemaal niet bij stil dat er volwassenen zouden kunnen zijn die sexueel opgewonden raken van (naakt)foto's van (hele kleine) kinderen.
Toen ik klein was, ging ik vaak tegelijk met mijn broertje naar de WC. Dan zaten we rug aan rug op de pot. Daar zat verder helemaal niets achter, we zijn daar uit onszelf ooit mee begonnen omdat het gewoon een heel praktische oplossing was voor 2 volle blazen en slechts 1 toilet. De familie vond onze oplossing slim en grappig, dus daar zijn foto's van gemaakt. En 1 van die foto's hing zelfs prominent bij mijn overgrootmoeder aan de muur in het plaatselijke bejaardentehuis. En echt helemaal niemand haalde het in zijn hoofd om een link te leggen tussen die foto en sexualiteit. Het was schattig, niets meer en minder dan dat.
En datzelfde geld voor eigenlijk mijn hele jeugd in beeld. Er zijn talloze naaktfoto's en zelfs blote vakantiefilmpjes van toen ik klein was. Kleine kindertjes liepen naakt en als ouders nam je vakantiefoto's en maakte je filmpjes voor later. Toen ik wat ouder werd, werd dat vanzelf minder, omdat kinderen dan zelf kleding willen dragen. En toen ik langzaam aan de pubertijd in kwam, begon ik zelf "sexy" voor foto's te poseren en wilde ik topless zonnen. En ook daar zijn vele foto's van, zonder dat iemand daar ooit bij heeft bedacht dat dat wel eens "kinderporno" zou kunnen zijn.
Het is niet zozeer dat men in die jaren een zieke geest had, ik denk eerder dat het andersom is. Men was gewoon nog heel naief in die dingen. Men wist amper van het bestaan van pedofilie af, laat staan dat men er vanuit ging dat er op die manier tegen vakantiefoto's aangekeken zou worden.
[...]
Just kidding.
Wel benieuwd hoe dat eigenlijk komt, de veranderende normen door de jaren heen...'s even over nadenken.
Ik denk dat dat veel te maken heeft met het groeiend besef over het bestaan van kinderporno en pedofolie. In de jaren '70 stond men er gewoon helemaal niet bij stil dat er volwassenen zouden kunnen zijn die sexueel opgewonden raken van (naakt)foto's van (hele kleine) kinderen.
Toen ik klein was, ging ik vaak tegelijk met mijn broertje naar de WC. Dan zaten we rug aan rug op de pot. Daar zat verder helemaal niets achter, we zijn daar uit onszelf ooit mee begonnen omdat het gewoon een heel praktische oplossing was voor 2 volle blazen en slechts 1 toilet. De familie vond onze oplossing slim en grappig, dus daar zijn foto's van gemaakt. En 1 van die foto's hing zelfs prominent bij mijn overgrootmoeder aan de muur in het plaatselijke bejaardentehuis. En echt helemaal niemand haalde het in zijn hoofd om een link te leggen tussen die foto en sexualiteit. Het was schattig, niets meer en minder dan dat.
En datzelfde geld voor eigenlijk mijn hele jeugd in beeld. Er zijn talloze naaktfoto's en zelfs blote vakantiefilmpjes van toen ik klein was. Kleine kindertjes liepen naakt en als ouders nam je vakantiefoto's en maakte je filmpjes voor later. Toen ik wat ouder werd, werd dat vanzelf minder, omdat kinderen dan zelf kleding willen dragen. En toen ik langzaam aan de pubertijd in kwam, begon ik zelf "sexy" voor foto's te poseren en wilde ik topless zonnen. En ook daar zijn vele foto's van, zonder dat iemand daar ooit bij heeft bedacht dat dat wel eens "kinderporno" zou kunnen zijn.
Het is niet zozeer dat men in die jaren een zieke geest had, ik denk eerder dat het andersom is. Men was gewoon nog heel naief in die dingen. Men wist amper van het bestaan van pedofilie af, laat staan dat men er vanuit ging dat er op die manier tegen vakantiefoto's aangekeken zou worden.
donderdag 20 december 2012 om 07:29
donderdag 20 december 2012 om 07:39
Wat ik bedoelde is dat niets met hippie/ kunst had te maken, in het artikel wordt duidelijke gesproken over pornographic pictures , explicit pictures en dat haar moeder bekend stond om haar erotische fotografie, voornamelijk om de controversiële die zij van haar dochter maakte.
Dat de foto's zeer explicit zijn wordt meerdere malen aangehaald, ook een quote van haar lawyer:
" how can one open the legs of a four year old girl and take a snap?
If art is photographing a child in these positions, I understand nothing of art".
Dat de foto's zeer explicit zijn wordt meerdere malen aangehaald, ook een quote van haar lawyer:
" how can one open the legs of a four year old girl and take a snap?
If art is photographing a child in these positions, I understand nothing of art".
donderdag 20 december 2012 om 07:39
quote:NummerZoveel schreef op 19 december 2012 @ 23:19:
Het is idd kwalijk, maar je moet het wel in de context van de geschiedenis plaatsen. Als je het artikel goed gelezen hebt, dan staat daar ook in dat die foto's in de jaren '70 zijn gemaakt. In die tijd deed men nog niet zo moeilijk over leeftijd. Als het toen al als strafbaar en kinderporno werd gezien, dan hadden Playboy en Penthouse natuurlijk nooit die foto's gepubliceerd.
Niet alleen deed men in de jaren 70 niet moeilijk over leeftijd, er werd heel anders met naakt omgegaan dan nu. Mensen waren in die tijd heel open over naakt. Het kon rustig gebeuren dat je bij een vriendinnetje thuis langs ging en dat de ouders naakt rondliepen, bijvoorbeeld. Dat was in die tijd geaccepteerd.
Niet dat die tijd nou zo geweldig was, maar we zijn in deze tijd beduidend preutser dan toen.
Het is idd kwalijk, maar je moet het wel in de context van de geschiedenis plaatsen. Als je het artikel goed gelezen hebt, dan staat daar ook in dat die foto's in de jaren '70 zijn gemaakt. In die tijd deed men nog niet zo moeilijk over leeftijd. Als het toen al als strafbaar en kinderporno werd gezien, dan hadden Playboy en Penthouse natuurlijk nooit die foto's gepubliceerd.
Niet alleen deed men in de jaren 70 niet moeilijk over leeftijd, er werd heel anders met naakt omgegaan dan nu. Mensen waren in die tijd heel open over naakt. Het kon rustig gebeuren dat je bij een vriendinnetje thuis langs ging en dat de ouders naakt rondliepen, bijvoorbeeld. Dat was in die tijd geaccepteerd.
Niet dat die tijd nou zo geweldig was, maar we zijn in deze tijd beduidend preutser dan toen.
donderdag 20 december 2012 om 07:53
Tijden veranderen. Kijk maar eens naar dit fragment uit 1978 waar een dominee en een PVDA politicus pedofilie verdedigen.
http://youtu.be/nSMpAhQRDB8
En de foto's van Brooke Shields in 1978:
http://iconicphotos.wordp ... ke-shields-by-gary-gross/
Dat iets toen normaal werd gevonden betekent niet dat dat nu ook normaal gevonden word. Kinderarbeid was ook ooit normaal, Beatles muziek was duivels, vrouwen hadden geen kiesrecht enz enz. Vinden we dat nu nog normaal? Nee, tijden veranderen.
http://youtu.be/nSMpAhQRDB8
En de foto's van Brooke Shields in 1978:
http://iconicphotos.wordp ... ke-shields-by-gary-gross/
Dat iets toen normaal werd gevonden betekent niet dat dat nu ook normaal gevonden word. Kinderarbeid was ook ooit normaal, Beatles muziek was duivels, vrouwen hadden geen kiesrecht enz enz. Vinden we dat nu nog normaal? Nee, tijden veranderen.
donderdag 20 december 2012 om 08:03
De jaren 70 waren best extreem. Ik kwam uit een burgerlijk gezin maar kwam wel eens over de vloer bij die kunstzinnige hippietypes en daar ging het er soms bizar aan toe.
Maar ik vind wel dat we nu zijn doorgeschoten naar de andere kant en hysterisch doen over iets doodnormaals als naaktheid. Of wat ik hier laatst las, dat je als vrouw perse een beha moet dragen en er geen tepel zichtbaar mag zijn.
En een bloot kind aan het strand, mag dat alsjeblieft kunnen zonder dat dat wordt geassocieerd met porno. Dat dat in je opkomt, zegt al hoe ziek de tijdgeest nu (ook) is.
Maar ik vind wel dat we nu zijn doorgeschoten naar de andere kant en hysterisch doen over iets doodnormaals als naaktheid. Of wat ik hier laatst las, dat je als vrouw perse een beha moet dragen en er geen tepel zichtbaar mag zijn.
En een bloot kind aan het strand, mag dat alsjeblieft kunnen zonder dat dat wordt geassocieerd met porno. Dat dat in je opkomt, zegt al hoe ziek de tijdgeest nu (ook) is.
.
