Actueel
alle pijlers
Fred Teeven (VVD) wil internetverkeer controleren
vrijdag 28 mei 2010 om 14:29
Als het aan VVD-kamerlid Fred Teeven ligt wordt al het internetverkeer binnenkort gecontroleerd om zo te kijken wie er software, films en muziek downloadt. Teeven zei dat in een speciaal downloaddebat gisteren.
Teeven vindt dat een downloadverbod alleen werkt als er wordt gehandhaafd. Op die manier zal 85 procent van mensen die illegaal spul downloaden al meteen afhaken, aldus Teeven. De VVD'er wil nog net geen blackbox in elke woonkamer maar wil wel op afstand volgen wat internetters zoal doen online. De SP is ook voor een downloadverbod maar ziet niks in handhaving.
Andere partijen vinden handhaving bij een downloadverbod een inbreuk op privacy. Groenlinks wil zelfs dat auteursrechten worden ingekort. "97 procent van de investeringen wordt in de eerste jaren al terugverdiend." Alle partijen waren het er wel over eens dat de entertainmentindustrie zelf eerst moet zorgen voor een volledig legaal aanbod voor er een downloadverbod komt.
bron: Fok.nl
Nou, als ik al overwoog om VVD te stemmen was dat nu wel voorbij. Idioot voorstel!
Teeven vindt dat een downloadverbod alleen werkt als er wordt gehandhaafd. Op die manier zal 85 procent van mensen die illegaal spul downloaden al meteen afhaken, aldus Teeven. De VVD'er wil nog net geen blackbox in elke woonkamer maar wil wel op afstand volgen wat internetters zoal doen online. De SP is ook voor een downloadverbod maar ziet niks in handhaving.
Andere partijen vinden handhaving bij een downloadverbod een inbreuk op privacy. Groenlinks wil zelfs dat auteursrechten worden ingekort. "97 procent van de investeringen wordt in de eerste jaren al terugverdiend." Alle partijen waren het er wel over eens dat de entertainmentindustrie zelf eerst moet zorgen voor een volledig legaal aanbod voor er een downloadverbod komt.
bron: Fok.nl
Nou, als ik al overwoog om VVD te stemmen was dat nu wel voorbij. Idioot voorstel!
vrijdag 28 mei 2010 om 15:09
"Teeven vindt dat een downloadverbod alleen werkt als er wordt gehandhaafd."
En dan maar de overheid in ieders huiskamer..?
En dat voor iemand die van een liberale partij is.
Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken.
En dan maar de overheid in ieders huiskamer..?
En dat voor iemand die van een liberale partij is.
Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken.
vrijdag 28 mei 2010 om 15:15
vrijdag 28 mei 2010 om 15:36
vrijdag 28 mei 2010 om 16:06
vrijdag 28 mei 2010 om 17:37
quote:Madelief1974 schreef op 28 mei 2010 @ 15:36:
Creëren van banen heet dat: ambtenarenbanen. We worden gewoon Grieks met 50% vd bevolking in overheidsdienst.. De ene helft controleert de andere helft. Hmmmm, waar kennen we dat toch van... samen met de nivelleringsdrang van de PVDA wordt het hier een verkapt communisme.
Wat een overdreven reactie en waar baseer je dat percentage op?
Overigens ben ik het er wel mee eens dat de overheid hier niet teveel geld en manuren aan moet spenderen. Het is vooral een probleem van de markt, laat die het oplossen door de beveiliging van films en muziek te verbeteren en het legaal downloaden te bevorderen.
Creëren van banen heet dat: ambtenarenbanen. We worden gewoon Grieks met 50% vd bevolking in overheidsdienst.. De ene helft controleert de andere helft. Hmmmm, waar kennen we dat toch van... samen met de nivelleringsdrang van de PVDA wordt het hier een verkapt communisme.
Wat een overdreven reactie en waar baseer je dat percentage op?
Overigens ben ik het er wel mee eens dat de overheid hier niet teveel geld en manuren aan moet spenderen. Het is vooral een probleem van de markt, laat die het oplossen door de beveiliging van films en muziek te verbeteren en het legaal downloaden te bevorderen.
vrijdag 28 mei 2010 om 19:36
quote:Groll schreef op 28 mei 2010 @ 15:26:
En pro-GroenLinks
Wat Teeven zegt is zo ongeveer het tegenovergestelde van het Groenlinksstandpunt hierover, hoor.
Teeven, was dat niet de man die voor een harde aanpak en volle aandacht van de politiemacht tegen kinderporno was? Dat lijkt me een heel wat nuttiger zaak om kostbare mankracht en tijd aan te besteden.
En pro-GroenLinks
Wat Teeven zegt is zo ongeveer het tegenovergestelde van het Groenlinksstandpunt hierover, hoor.
Teeven, was dat niet de man die voor een harde aanpak en volle aandacht van de politiemacht tegen kinderporno was? Dat lijkt me een heel wat nuttiger zaak om kostbare mankracht en tijd aan te besteden.
What a nuanced anxiety
vrijdag 28 mei 2010 om 19:52
Tja dat Fred Teeven dit vindt wil niet zeggen dat dit ook het standpunt van de VVD is. De nummer 4 (Jeanine Hennis-Plasschaert) van de lijst komt uit Europa, daar heeft zij tegengehouden dat de VS zomaar legaal toegang zou kunnen krijgen tot onze bankgegevens. Zij is juist weer heel erg van de privacy (en Fred Teeven is gewoon een idioot).
vrijdag 28 mei 2010 om 21:02
Ik begrijp niet dat het maar niet tot artiesten en bestuuders doordringt dat mensen best graag at willen downloaden, maar dat dat niet meteen ook betekent dat ze het anders gekocht zouden hebben.
Ik vind best wel een paar liedjes leuk. Soms wil ik er dan eentje gedurende een paar weken op mn mp3-speler kunnen luisteren. Meestal is dat na 2 weken over. Daar ga ik dus geen geld aan uitgeven. Kan ik het niet gratis krijgen, dan maar niet. Dan zet ik de radio wel aan ofzo.
Dus ja... als zou betekenen dat iedereen alles zou kopen wat ze nu downloaden, dan is er sprake van veel gederfde inkomsten. Volgens mij valt dat in praktijk reuze mee.
Ik vind best wel een paar liedjes leuk. Soms wil ik er dan eentje gedurende een paar weken op mn mp3-speler kunnen luisteren. Meestal is dat na 2 weken over. Daar ga ik dus geen geld aan uitgeven. Kan ik het niet gratis krijgen, dan maar niet. Dan zet ik de radio wel aan ofzo.
Dus ja... als zou betekenen dat iedereen alles zou kopen wat ze nu downloaden, dan is er sprake van veel gederfde inkomsten. Volgens mij valt dat in praktijk reuze mee.
vrijdag 28 mei 2010 om 22:28
quote:Miek_ schreef op 28 mei 2010 @ 19:52:
Tja dat Fred Teeven dit vindt wil niet zeggen dat dit ook het standpunt van de VVD is. De nummer 4 (Jeanine Hennis-Plasschaert) van de lijst komt uit Europa, daar heeft zij tegengehouden dat de VS zomaar legaal toegang zou kunnen krijgen tot onze bankgegevens. Zij is juist weer heel erg van de privacy (en Fred Teeven is gewoon een idioot).
Er is binnen de VVD behoorlijk verschil tussen de Telegraaf-tak en de NRC-tak (om maar eens te generaliseren) maar de VVD heeft wél Teeven op de lijst gezet. Hij is ook woordvoerder in de Tweede Kamer op gebied van justitie, natuurlijk spreekt hij namens de VVD. Als de rest van de fractie het er niet mee eens was, dan had de VVD dat allang laten weten.
Downloaden voor thuisgebruik lijkt me niet iets waar politie en justitie zich mee bezig moeten houden. Die hebben heel wat nuttigers te doen. Laat de markt het zelf maar oplossen (ik dacht dat dat de standaard-oplossing was van de VVD? Kennelijk niet meer)
Tja dat Fred Teeven dit vindt wil niet zeggen dat dit ook het standpunt van de VVD is. De nummer 4 (Jeanine Hennis-Plasschaert) van de lijst komt uit Europa, daar heeft zij tegengehouden dat de VS zomaar legaal toegang zou kunnen krijgen tot onze bankgegevens. Zij is juist weer heel erg van de privacy (en Fred Teeven is gewoon een idioot).
Er is binnen de VVD behoorlijk verschil tussen de Telegraaf-tak en de NRC-tak (om maar eens te generaliseren) maar de VVD heeft wél Teeven op de lijst gezet. Hij is ook woordvoerder in de Tweede Kamer op gebied van justitie, natuurlijk spreekt hij namens de VVD. Als de rest van de fractie het er niet mee eens was, dan had de VVD dat allang laten weten.
Downloaden voor thuisgebruik lijkt me niet iets waar politie en justitie zich mee bezig moeten houden. Die hebben heel wat nuttigers te doen. Laat de markt het zelf maar oplossen (ik dacht dat dat de standaard-oplossing was van de VVD? Kennelijk niet meer)
zaterdag 29 mei 2010 om 00:30
quote:Amygdala schreef op 28 mei 2010 @ 21:02:
Ik begrijp niet dat het maar niet tot artiesten en bestuuders doordringt dat mensen best graag at willen downloaden, maar dat dat niet meteen ook betekent dat ze het anders gekocht zouden hebben.
Ik vind best wel een paar liedjes leuk. Soms wil ik er dan eentje gedurende een paar weken op mn mp3-speler kunnen luisteren. Meestal is dat na 2 weken over. Daar ga ik dus geen geld aan uitgeven. Kan ik het niet gratis krijgen, dan maar niet. Dan zet ik de radio wel aan ofzo.
Dus ja... als zou betekenen dat iedereen alles zou kopen wat ze nu downloaden, dan is er sprake van veel gederfde inkomsten. Volgens mij valt dat in praktijk reuze mee.
Dat is nou precies wat ik ook vind, er wordt hier ook gedownload, maar vaak gooi ik het meteen weer weg. Maar zo rekenen ze zichzelf rijk, denken dat je alles zou kopen wat je nu download.
Echt niet!
Ik begrijp niet dat het maar niet tot artiesten en bestuuders doordringt dat mensen best graag at willen downloaden, maar dat dat niet meteen ook betekent dat ze het anders gekocht zouden hebben.
Ik vind best wel een paar liedjes leuk. Soms wil ik er dan eentje gedurende een paar weken op mn mp3-speler kunnen luisteren. Meestal is dat na 2 weken over. Daar ga ik dus geen geld aan uitgeven. Kan ik het niet gratis krijgen, dan maar niet. Dan zet ik de radio wel aan ofzo.
Dus ja... als zou betekenen dat iedereen alles zou kopen wat ze nu downloaden, dan is er sprake van veel gederfde inkomsten. Volgens mij valt dat in praktijk reuze mee.
Dat is nou precies wat ik ook vind, er wordt hier ook gedownload, maar vaak gooi ik het meteen weer weg. Maar zo rekenen ze zichzelf rijk, denken dat je alles zou kopen wat je nu download.
Echt niet!
zaterdag 29 mei 2010 om 12:42
D'66 is Niet de partij die je moet hebben, wat internet betreft, maar de Piratenpartij. Deze partij doet ook mee en het is hun allerbelangrijkste standpunt/thema!!!
Ik vind het een compleet belachelijk voorstel. Dit soort voorstellen, ideën verwacht je in landen als China, Iran, Noord Korea enz.
Ik meen dat het nog geen praktijk is in Frankrijk, maar wel dat daar al een verbod is op illegaal downloaden. Zou niet weten hoe dat nu gecontroleerd wordt. Op diverse fora en P2P zie je nog steeds internet gebruikers uit Frankrijk die video's, clips, muziek, films etc. delen of aanbieden om te downloaden.
Ik vind het een compleet belachelijk voorstel. Dit soort voorstellen, ideën verwacht je in landen als China, Iran, Noord Korea enz.
Ik meen dat het nog geen praktijk is in Frankrijk, maar wel dat daar al een verbod is op illegaal downloaden. Zou niet weten hoe dat nu gecontroleerd wordt. Op diverse fora en P2P zie je nog steeds internet gebruikers uit Frankrijk die video's, clips, muziek, films etc. delen of aanbieden om te downloaden.
zaterdag 29 mei 2010 om 12:53
quote:Madelief1974 schreef op 28 mei 2010 @ 15:36:
Creëren van banen heet dat: ambtenarenbanen. We worden gewoon Grieks met 50% vd bevolking in overheidsdienst.. De ene helft controleert de andere helft. Hmmmm, waar kennen we dat toch van... samen met de nivelleringsdrang van de PVDA wordt het hier een verkapt communisme.Teeven wil op tal van gebieden een politiestaat. Niks nieuws toch?
Creëren van banen heet dat: ambtenarenbanen. We worden gewoon Grieks met 50% vd bevolking in overheidsdienst.. De ene helft controleert de andere helft. Hmmmm, waar kennen we dat toch van... samen met de nivelleringsdrang van de PVDA wordt het hier een verkapt communisme.Teeven wil op tal van gebieden een politiestaat. Niks nieuws toch?
