Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 18 juli 2019 om 12:07
Jij hebt dus liever dat die vrouwen alleen de straat op mogen als ze zich van top tot teen verstoppen in een doek, met alleen een opening voor hun ogen. Waarom kom je niet op voor hun vrouwenrechten? Hoe zou jij het zelf vinden als je verplicht wordt om zo over straat te lopen?Letsgetlosttonight schreef: ↑18-07-2019 10:52Ik vind dat het Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding in strijd is met de vrijheid van godsdienst die we in Nederland hebben.
Goede zaak dit. Vrouwen hebben ook recht om ZELF te bepalen wat ze dragen. Ze hoeven zich hier in het Westen niet te verstoppen voor vieze mannetjes die hun handjes en ogen niet in bedwang kunnen houden.
donderdag 18 juli 2019 om 16:56
Ik vind dat het dragen van gezichtsbedekking in dezelfde strafcategorie hoort te vallen als publiekelijk naakt zijn. Ik mag ook niet bloot rondhuppelen, terwijl ik dan juist niets kan verbergen aan bomgordels, kalashnikovs e.d.
Art. 430a Sr.
Hij die zich buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor ongeklede openbare recreatie aangewezen plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met geldboete van de eerste categorie.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -nederland
Art. 430a Sr.
Hij die zich buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor ongeklede openbare recreatie aangewezen plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met geldboete van de eerste categorie.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -nederland
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 18 juli 2019 om 17:52
Waar lees je dat?Anonievrouwtje schreef: ↑18-07-2019 12:07Jij hebt dus liever dat die vrouwen alleen de straat op mogen als ze zich van top tot teen verstoppen in een doek, met alleen een opening voor hun ogen.
donderdag 18 juli 2019 om 19:24
Over plichten hoor je ze nooit.missie_m schreef: ↑18-07-2019 11:28Ik hoorde gisteren ook op tv ook de directeur van de islamitische basisschool zeggen 'we hebben in Nederland recht op vrijheid van geloof'. Het stokpaardje: "we hebben in Nederland recht op..." tjonge jonge om daarmee het recht van anderen 'te niet' te doen.
Wat heeft een boerka te maken met geloof? Geloof zit in het hoofd niet op het hoofd, en al helemaal niet voor het gezicht. Dat zijn regeltjes gemaakt door de mens.
donderdag 18 juli 2019 om 20:03
Lees je eens in. Veel moslima’s worden door hun man gedwongen om een boerka te dragen. Maar jij vindt dat dus prima want “vrijheid van godsdienst”.
donderdag 18 juli 2019 om 20:42
Zeg het eens, wat was er zo vreselijk? Ik woon in Amsterdam West en schrik me daar hooguit wezenloos als een door rood rijdende fietser me bijkans overrijdt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 18 juli 2019 om 20:48
Wat ik het nadeel vind van een BOERKA verbod is dat we de overheid toestaan zich met onze kleding te bemoeien.
Stel je krijgt een christelijk conservatieve regering die gaat voorschrijven dat topjes, bikini's etc aanstootgevend zijn en ze verbieden.
Willen we dat?
Stel je krijgt een christelijk conservatieve regering die gaat voorschrijven dat topjes, bikini's etc aanstootgevend zijn en ze verbieden.
Willen we dat?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juli 2019 om 21:16
hollebollegijs schreef: ↑18-07-2019 20:48Wat ik het nadeel vind van een BOERKA verbod is dat we de overheid toestaan zich met onze kleding te bemoeien.
Stel je krijgt een christelijk conservatieve regering die gaat voorschrijven dat topjes, bikini's etc aanstootgevend zijn en ze verbieden.
Willen we dat?
Een bivakmuts dragen is verboden. Bivakmutsen en boerka's verbergen je gezicht en je bent daardoor dus ook niet identificeerbaar. Met een bikini aan of een topje op een rok ben je prima herkenbaar. Of je moet een bivakmuts op je kop zetten, is dat niet het geval.
donderdag 18 juli 2019 om 22:42
Misschien zijn er een aantal die gedwongen worden, maar er zijn er ook veel die het uit vrije wil doen. En zij mogen het nu niet meer doen omdat de Nederlandse overheid hen oplegt om zich niet meer te bedekken. Dat is vreemd toch?Anonievrouwtje schreef: ↑18-07-2019 20:03Lees je eens in. Veel moslima’s worden door hun man gedwongen om een boerka te dragen. Maar jij vindt dat dus prima want “vrijheid van godsdienst”.
donderdag 18 juli 2019 om 22:56
Dat lijkt me juist een enorm voordeel. Met al die camera's en gezichtsherkenningstechnieken tegenwoordig (en het schrikbeeld van China voor ogen) zou je de laatste mogelijkheden om niet identificeerbaar te zijn moeten omhelzen.*TanteSjaan* schreef: ↑18-07-2019 21:16Bivakmutsen en boerka's verbergen je gezicht en je bent daardoor dus ook niet identificeerbaar.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 18 juli 2019 om 23:05
Nee hoor, helemaal niet vreemd. Thuis mogen ze hem de hele dag dragen. Als naturist mag je ook niet in je blootje over straat en dat vindt ook niemand vreemd.Letsgetlosttonight schreef: ↑18-07-2019 22:42Misschien zijn er een aantal die gedwongen worden, maar er zijn er ook veel die het uit vrije wil doen. En zij mogen het nu niet meer doen omdat de Nederlandse overheid hen oplegt om zich niet meer te bedekken. Dat is vreemd toch?
donderdag 18 juli 2019 om 23:05
https://www.nursing.nl/boerka-vanaf-aug ... -is-tegen/
Hmm maar hier staat wel dat je als bezoeker van een cliënt wel een niqab of boerka mag dragen:
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel ... ijk_verbod
Verder geldt het verbod niet voor cliënten, patiënten of hun bezoekers in residentiële delen van zorginstellingen, omdat deze kunnen worden gezien als het privédomein van de cliënten of patiënten. Om deze reden is voorzien in de bevoegdheid van het bevoegd gezag van niet-residentiële delen van zorginstellingen toe te staan dat gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen door cliënten of patiënten die daar permanent of voor onbepaalde tijd verblijven, of hun bezoekers.
Hmm maar hier staat wel dat je als bezoeker van een cliënt wel een niqab of boerka mag dragen:
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel ... ijk_verbod
Verder geldt het verbod niet voor cliënten, patiënten of hun bezoekers in residentiële delen van zorginstellingen, omdat deze kunnen worden gezien als het privédomein van de cliënten of patiënten. Om deze reden is voorzien in de bevoegdheid van het bevoegd gezag van niet-residentiële delen van zorginstellingen toe te staan dat gezichtsbedekkende kleding wordt gedragen door cliënten of patiënten die daar permanent of voor onbepaalde tijd verblijven, of hun bezoekers.
anoniem_387931 wijzigde dit bericht op 18-07-2019 23:07
80.74% gewijzigd
donderdag 18 juli 2019 om 23:06
Iemand in z’n blootje in de supermarkt vind ik vrij onsmakelijk.hollebollegijs schreef: ↑18-07-2019 20:48Wat ik het nadeel vind van een BOERKA verbod is dat we de overheid toestaan zich met onze kleding te bemoeien.
Stel je krijgt een christelijk conservatieve regering die gaat voorschrijven dat topjes, bikini's etc aanstootgevend zijn en ze verbieden.
Willen we dat?
donderdag 18 juli 2019 om 23:12
Er zijn wel meer dingen die men uit vrije wil zou willen kunnen, maar ook niet mogen...je hebt je nou eenmaal aan regels te houden in een maatschappij, oa in het kader van het grotere belang.
Ik ging even voor de lol het verschil tussen burka en niqab googlen, en van de zoekresultaten werd ik zo depressief en verdrietig dat ik het persoonlijk een geweldige zaak vind als die klotedingen algeheel verboden worden. Al zouden we maar 1 vrouw die gedwongen wordt dat ding te dragen daarmee helpen, dan passeer ik daar graag de rest van de vrouwen voor die dat ding vrijwillig dragen.
Hoewel ik denk dat als je op het niveau zit dat je vrijwillig dat ding wil dragen, ik vermoed dat je al verder gehersenspoeld en beïnvloed bent (door je man, familie, of eigen cultuur in het algemeen) dan je zelf door hebt... Dat allesbedekkende vod heeft geen flikker meer te maken met religie en gezond verstand.
Ik ging even voor de lol het verschil tussen burka en niqab googlen, en van de zoekresultaten werd ik zo depressief en verdrietig dat ik het persoonlijk een geweldige zaak vind als die klotedingen algeheel verboden worden. Al zouden we maar 1 vrouw die gedwongen wordt dat ding te dragen daarmee helpen, dan passeer ik daar graag de rest van de vrouwen voor die dat ding vrijwillig dragen.
Hoewel ik denk dat als je op het niveau zit dat je vrijwillig dat ding wil dragen, ik vermoed dat je al verder gehersenspoeld en beïnvloed bent (door je man, familie, of eigen cultuur in het algemeen) dan je zelf door hebt... Dat allesbedekkende vod heeft geen flikker meer te maken met religie en gezond verstand.
donderdag 18 juli 2019 om 23:59
Lluvia schreef: ↑18-07-2019 23:12Er zijn wel meer dingen die men uit vrije wil zou willen kunnen, maar ook niet mogen...je hebt je nou eenmaal aan regels te houden in een maatschappij, oa in het kader van het grotere belang.
Ik ging even voor de lol het verschil tussen burka en niqab googlen, en van de zoekresultaten werd ik zo depressief en verdrietig dat ik het persoonlijk een geweldige zaak vind als die klotedingen algeheel verboden worden. Al zouden we maar 1 vrouw die gedwongen wordt dat ding te dragen daarmee helpen, dan passeer ik daar graag de rest van de vrouwen voor die dat ding vrijwillig dragen.
Hoewel ik denk dat als je op het niveau zit dat je vrijwillig dat ding wil dragen, ik vermoed dat je al verder gehersenspoeld en beïnvloed bent (door je man, familie, of eigen cultuur in het algemeen) dan je zelf door hebt... Dat allesbedekkende vod heeft geen flikker meer te maken met religie en gezond verstand.
+100
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 19 juli 2019 om 00:03
vrijdag 19 juli 2019 om 00:07
hollebollegijs schreef: ↑18-07-2019 20:48Wat ik het nadeel vind van een BOERKA verbod is dat we de overheid toestaan zich met onze kleding te bemoeien.
Stel je krijgt een christelijk conservatieve regering die gaat voorschrijven dat topjes, bikini's etc aanstootgevend zijn en ze verbieden.
Willen we dat?
Een boerka heeft nog minder met kleding te maken dan een bivakmuts.
Als ik morgen mijn hond een zwart laken over zijn hoofd trek word ik overmorgen aangepakt voor dierenmishandeling.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 19 juli 2019 om 12:46
Dat heet het Stockholmsyndroom.Letsgetlosttonight schreef: ↑18-07-2019 22:42Misschien zijn er een aantal die gedwongen worden, maar er zijn er ook veel die het uit vrije wil doen. En zij mogen het nu niet meer doen omdat de Nederlandse overheid hen oplegt om zich niet meer te bedekken. Dat is vreemd toch?
Lees het boek van Zineb El Rachoui eens, het hoofdstuk "De Franse collaborateurs" in haar boek "Vernietig het islamitisch fascisme".
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 19 juli 2019 om 12:51
Volgens deze moslima staat in de koran alleen dat je als vrouw je kleding moet aanpassen aan de maatschappij waarin je woont.
Volgens deze redenering zal een echte moslima dus nooit iets dragen wat lichaam en gezicht geheel bedekt, omdat dat niet de norm is in onze samenleving. Ergo, de burka en niqab hebben geen basis in de islam koran en dragers kunnen zich dus ook niet beroepen op vrijheid van godsdienst.
https://youtu.be/_J5bDhMP9lQ
Volgens deze redenering zal een echte moslima dus nooit iets dragen wat lichaam en gezicht geheel bedekt, omdat dat niet de norm is in onze samenleving. Ergo, de burka en niqab hebben geen basis in de islam koran en dragers kunnen zich dus ook niet beroepen op vrijheid van godsdienst.
https://youtu.be/_J5bDhMP9lQ
anoniem_348263 wijzigde dit bericht op 19-07-2019 12:54
Reden: correctie
Reden: correctie
18.31% gewijzigd
Hou de wet van drie in ere, driemaal zullen je daden wederkeren. Leer de wet en leer ook goed, dat wat je zaait je ook oogsten moet!
Disclaimer: alles wat ik schrijf is mijn mening, ongeacht de overeenkomsten met waarheid....
Disclaimer: alles wat ik schrijf is mijn mening, ongeacht de overeenkomsten met waarheid....
vrijdag 19 juli 2019 om 12:58
vrijdag 19 juli 2019 om 13:10
bethweeter schreef: ↑19-07-2019 12:58Goed dat het verbod voor gezichtsbedekking er is. Mag zelfs nog wel iets uitgebreid worden wat mij betreft.
Laten we trouwens niet overdrijven: naar schatting dragen slechts 150 vrouwen een niqaab of boerka in Nederland. Dus niet iedere moslima draagt er een.
Nee niet iedere moslima draagt er een. Je hebt het over een schatting. Als die schatting klopt zijn dat zijn er 150 teveel. Het worden er steeds meer. Zulke zwarte gewaden zag ik de laatste tijd erg veel op tv, in de kampen van IS-Jihaadstrijders. Ik denk bij het zien van die gewaden aan een IS-aanhangster of jihaadbruid.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 19 juli 2019 om 13:30
bethweeter schreef: ↑19-07-2019 12:58Goed dat het verbod voor gezichtsbedekking er is. Mag zelfs nog wel iets uitgebreid worden wat mij betreft.
Laten we trouwens niet overdrijven: naar schatting dragen slechts 150 vrouwen een niqaab of boerka in Nederland. Dus niet iedere moslima draagt er een.
In Engeland. Moslims maken misbruik van de vrijheid van meningsuiting door op oorlogspad te gaan met de woorden. "UK go to hell, British Police Go To Hell"
Moslims houden niet niet-moslims en houden niet van de wet. De wet die wij respecteren. Alleen hun eigen wet.
Kijk en Luister naar wat de moslima zei tegen de westerse vrouw over haar jurk, en luister ook wat die moslimman tegen haar zegt:
https://youtu.be/b2nlIfn8tNA[b] Non muslims destined to go to hell,[/b] British Police Go To Hell Muslim Extremists.
LOEP ME MAAR aub.
