Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 27 juli 2019 om 09:17
hollebollegijs schreef: ↑27-07-2019 08:54Kijktip
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/229528 ... rkend.html
Wat erg voor die kinderen en voor haarzelf ook natuurlijk. Letterlijk weggestopt onder een doek en een zak over haar hoofd. Heel erg triest dat dit in Nederland kan
zaterdag 27 juli 2019 om 09:36
Ik vind het een naar stuk van Nieuwsuur. Die oude mevrouw die moslimsamenlevingendeskundige is vind ik het voorbeeld van het tolerante Nederland. Op zich prachtig, maar ze vergeet een ding wat die doekenmevrouw duidelijk uitlegt: geloof gaat boven alles. Boven de Nederlandse wetgeving, boven de eigen gezondheid en dus boven alles.
Verontrustend.
Wat die bedekte mevrouw zegt: 'Waar ben je bang voor?'
Domme vraag. Door je zo te bedekken ontneem je een belangrijk deel van de communicatie, waardoor je niet in kan schatten hoe iemand zal reageren. Ik voel me in ieder geval niet prettig door naar iemand te moeten kijken die zich zo verstopt.
Verontrustend.
Wat die bedekte mevrouw zegt: 'Waar ben je bang voor?'
Domme vraag. Door je zo te bedekken ontneem je een belangrijk deel van de communicatie, waardoor je niet in kan schatten hoe iemand zal reageren. Ik voel me in ieder geval niet prettig door naar iemand te moeten kijken die zich zo verstopt.
zaterdag 27 juli 2019 om 10:07
Er zijn zat zaken te noemen die mensen geheel 'uit eigen beweging' persé willen maar niet mogen van de wet: kraait geen haan naar.
Zat mensen die zich aanpassen als ze bepaalde dingen willen ondernemen, op bepaalde plekken: kraait geen haan naar.
Gezichtsbedekking heeft alles met cultuur te maken, niet met religie, er staat nergens in heilige geschriften dat de vrouw en enkel de vrouw haar gezicht dient te bedekken. Die vlieger gaat gewoon niet op, klaar. En dan nog: vrijheid van religie betekent niet dat alles geoorloofd is.
Als je je gezondheid op het spel wilt zetten, jezelf wilt verstoppen in je huis omdat je niet naar het ziekenhuis of met het ov wilt reizen zonder gezichtsbedekking dan moet je je wellicht eens afvragen of je wel helemaal geestelijk gezond bezig bent. En dat allemaal voor een door mensen verzonnen god, wat een armoe.
Zat mensen die zich aanpassen als ze bepaalde dingen willen ondernemen, op bepaalde plekken: kraait geen haan naar.
Gezichtsbedekking heeft alles met cultuur te maken, niet met religie, er staat nergens in heilige geschriften dat de vrouw en enkel de vrouw haar gezicht dient te bedekken. Die vlieger gaat gewoon niet op, klaar. En dan nog: vrijheid van religie betekent niet dat alles geoorloofd is.
Als je je gezondheid op het spel wilt zetten, jezelf wilt verstoppen in je huis omdat je niet naar het ziekenhuis of met het ov wilt reizen zonder gezichtsbedekking dan moet je je wellicht eens afvragen of je wel helemaal geestelijk gezond bezig bent. En dat allemaal voor een door mensen verzonnen god, wat een armoe.
zaterdag 27 juli 2019 om 18:23
hollebollegijs schreef: ↑27-07-2019 08:54Kijktip
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/229528 ... rkend.html
Afschuwelijk. Met een gewaad willen pronken waar in Syrië Jihaadgangsters in lopen, en die daar dood en verderf zaaiden. Ze beelden zich in dat God dit zo zou willen. Schijt hebben aan Nederlandse regels is het begin van het einde.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 27 juli 2019 om 19:15
Nou ja, eigenlijk mag je als moslim geen geld aannemen van een ongelovige. Maar sommige regels hoef je niet zo strikt te nemen uiteraard, dat zou raar zijn bij een 1200 jaar oud boek..
zaterdag 27 juli 2019 om 19:17
Wat ik dan oprecht niet snap, waarom wil je dan wel in Nederland wonen? Waarom zo drammen. Het staat iedereen vrij te doen en te laten zoals zij willen maar doe dit dan wel ergens waar het past. Wat mij nog het meeste stoort is dat wij altijd maar tolerant moeten zijn en alles moeten accepteren. Maar wat als wij naar Syrië of Saudi-Arabië verhuizen en eisen dat wij daar publiekelijk in een hoerig jurkje waar tieten en kont half uithangen, mogen lopen? Of in string bikini op het strand willen? Wat als wij zouden zeggen, ons idee van vrijheid gaat boven de samenleving van moslimland in kwestie. Wat gaan zij dan doen? Zijn ze dan ook tolerant? Vast niet.hollebollegijs schreef: ↑27-07-2019 08:54Kijktip
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/229528 ... rkend.html
zaterdag 27 juli 2019 om 19:26
Zo’n meid spoort niet. Die bekeerlingen zijn nog het fanatiekst lijkt het wel. Ik vraag mij af wat voor psychische problemen zo iemand heeft, want hoe komt een Nederlandse autochtone meid ertoe om zich zo te bedekken? Hoever gaat zo iemand uit naam van haar religie; is zij ook bereid om aanslagen te plegen? Ik vind het een griezelige en ongezonde situatie en als zij haar kinderen verplicht om zich ook zo te bedekken, dan zou ze wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht gezet moeten worden.hollebollegijs schreef: ↑27-07-2019 08:54Kijktip
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/229528 ... rkend.html
zaterdag 27 juli 2019 om 19:26
Zo’n meid spoort niet. Die bekeerlingen zijn nog het fanatiekst lijkt het wel. Ik vraag mij af wat voor psychische problemen zo iemand heeft, want hoe komt een Nederlandse autochtone meid ertoe om zich zo te bedekken? Hoever gaat zo iemand uit naam van haar religie; is zij ook bereid om aanslagen te plegen? Ik vind het een griezelige en ongezonde situatie en als zij haar kinderen verplicht om zich ook zo te bedekken, dan zou ze wat mij betreft direct uit de ouderlijke macht gezet moeten worden.hollebollegijs schreef: ↑27-07-2019 08:54Kijktip
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/229528 ... rkend.html
zaterdag 27 juli 2019 om 20:25
Ze mag het toch ook dragen alleen niet in openbare gebouwen en het openbaar vervoer.Letsgetlosttonight schreef: ↑23-07-2019 22:50Dat zegt ze toch helemaal niet? Zij draagt dit zodat ze niet lastig gevallen wordt, klaar. Ze zegt niets over westerse vrouwen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 27 juli 2019 om 20:49
Letsgetlosttonight schreef: ↑23-07-2019 22:50Dat zegt ze toch helemaal niet? Zij draagt dit zodat ze niet lastig gevallen wordt, klaar. Ze zegt niets over westerse vrouwen.
En vervolgens beweert ze dat ze continue wordt lastig gevallen omdat men kennelijk iets vindt van die boerka.
zaterdag 27 juli 2019 om 21:02
Ja dat klopt. Maar ze zegt nog steeds niet dat andere vrouwen wel lastig gevallen mogen/moeten worden.Hetvrijewoord schreef: ↑27-07-2019 20:49En vervolgens beweert ze dat ze continue wordt lastig gevallen omdat men kennelijk iets vindt van die boerka.
zaterdag 27 juli 2019 om 21:02
Jammer.
Nederland durft geen keiharde statement te maken in deze.
Bang voor opstandjes?
Het gevaar van deze halfbakken wet is dat islamitische vrouwen die ertoe gedwongen om dat ding te dragen door familieleden of een partner hierdoor dus beperkt worden in hun beroepskeuze.
Het verbod moet niet de onschuldigen treffen.
Belangrijker vind ik het dat de mensen achter de gesluierde vrouw die deze vrouwen mogelijk onder druk zetten aangepakt worden en zoals het nu door is gevoerd dat is gewoon een lachertje.
Leg een volledig verbod op dan raak je precies de kern van het probleem en geef je pas echt een boodschap af.
Maarja, het is een begin...
Nederland durft geen keiharde statement te maken in deze.
Bang voor opstandjes?
Het gevaar van deze halfbakken wet is dat islamitische vrouwen die ertoe gedwongen om dat ding te dragen door familieleden of een partner hierdoor dus beperkt worden in hun beroepskeuze.
Het verbod moet niet de onschuldigen treffen.
Belangrijker vind ik het dat de mensen achter de gesluierde vrouw die deze vrouwen mogelijk onder druk zetten aangepakt worden en zoals het nu door is gevoerd dat is gewoon een lachertje.
Leg een volledig verbod op dan raak je precies de kern van het probleem en geef je pas echt een boodschap af.
Maarja, het is een begin...
zaterdag 27 juli 2019 om 21:04
zaterdag 27 juli 2019 om 21:05
Letsgetlosttonight schreef: ↑27-07-2019 21:02Ja dat klopt. Maar ze zegt nog steeds niet dat andere vrouwen wel lastig gevallen mogen/moeten worden.
Dat klopt maar daar ging mijn opmerking niet over.
zaterdag 27 juli 2019 om 21:08
Tintelfris schreef: ↑27-07-2019 21:02Jammer.
Nederland durft geen keiharde statement te maken in deze.
Bang voor opstandjes?
Het gevaar van deze halfbakken wet is dat islamitische vrouwen die ertoe gedwongen om dat ding te dragen door familieleden of een partner hierdoor dus beperkt worden in hun beroepskeuze.
Het verbod moet niet de onschuldigen treffen.
Belangrijker vind ik het dat de mensen achter de gesluierde vrouw die deze vrouwen mogelijk onder druk zetten aangepakt worden en zoals het nu door is gevoerd dat is gewoon een lachertje.
Leg een volledig verbod op dan raak je precies de kern van het probleem en geef je pas echt een boodschap af.
Maarja, het is een begin...
Dat worden ze bij een algeheel verbod ook als je daarvan uitgaat.
Maar een halfbakken wet is het zeker, onder het mom 'vrijheid van religie', het heeft alleen niet zoveel met de religie te maken; wat een farce.
zaterdag 27 juli 2019 om 21:14
Waarom reageer je dan?
zaterdag 27 juli 2019 om 21:18
De vrouw uit het filmpje is volgens mij autochtoon en bekeerd. Ik denk niet dat zij onder druk is gezet, want ook haar vader is er niet blij mee. Ik denk dat een deel van de vrouwen die zoiets dragen gedwongen worden, maar dat de meeste van die vrouwen daar bewust voor kiest al dan niet om te provoceren. Ik mag toch aannemen dat als je zoiets draagt je niet in aanmerking komt voor een bijstandsuitkering.Tintelfris schreef: ↑27-07-2019 21:02Jammer.
Nederland durft geen keiharde statement te maken in deze.
Bang voor opstandjes?
Het gevaar van deze halfbakken wet is dat islamitische vrouwen die ertoe gedwongen om dat ding te dragen door familieleden of een partner hierdoor dus beperkt worden in hun beroepskeuze.
Het verbod moet niet de onschuldigen treffen.
Belangrijker vind ik het dat de mensen achter de gesluierde vrouw die deze vrouwen mogelijk onder druk zetten aangepakt worden en zoals het nu door is gevoerd dat is gewoon een lachertje.
Leg een volledig verbod op dan raak je precies de kern van het probleem en geef je pas echt een boodschap af.
Maarja, het is een begin...
Vrouwen die door hun man gedwongen worden zoiets te dragen, zijn waarschijnlijk vrouwen die zonder dat ding ook niet aan het werk gaan/mogen.
zaterdag 27 juli 2019 om 21:23
ik denk met zoiets te dragen dat ze juist wel in aanmerking komen voor bijstand anders krijgen ze de familie op hun dak en kunnen ze de racistenkaarten trekken. algemeen geweten dat een vrouw met de naam fatima en tien kinderen eerder geholpen wordt dan een alleenstaande blanke vrouw met kinderenFizz schreef: ↑27-07-2019 21:18De vrouw uit het filmpje is volgens mij autochtoon en bekeerd. Ik denk niet dat zij onder druk is gezet, want ook haar vader is er niet blij mee. Ik denk dat een deel van de vrouwen die zoiets dragen gedwongen worden, maar dat de meeste van die vrouwen daar bewust voor kiest al dan niet om te provoceren. Ik mag toch aannemen dat als je zoiets draagt je niet in aanmerking komt voor een bijstandsuitkering.
Vrouwen die door hun man gedwongen worden zoiets te dragen, zijn waarschijnlijk vrouwen die zonder dat ding ook niet aan het werk gaan/mogen.
zaterdag 27 juli 2019 om 21:33
Een hoop islamitische vrouwen durven het niet aan om in opstand te komen tegen hun familie en nemen de burka om deze reden voor lief, maar echte vrijheid hebben deze vrouwen niet, het probleem is vaak veel omvangrijker, islamitische vrouwen die gedwongen worden om geheel gesluierd over straat te gaan worden vaak op meerdere vlakken onderdrukt.Hetvrijewoord schreef: ↑27-07-2019 21:08Dat worden ze bij een algeheel verbod ook als je daarvan uitgaat.
Maar een halfbakken wet is het zeker, onder het mom 'vrijheid van religie', het heeft alleen niet zoveel met de religie te maken; wat een farce.
Denk aan : amper een sociaal leven mogen hebben, sociale controle van broers, ooms, neven tot aan geen keuze vrijheid in het kiezen van een partner.
Willen we deze vrouwen echt helpen moet er iets van hogeraf opgelegd worden, een boerkaverbod is daar een prima middel voor, vervolgens deze families monitoren, welke vrouwen worden na ingang van de wet afgeschermd van de maatschappij en van daaruit verder werken...
Bovenstaande is maar een voorbeeld, de uitwerking kan vast beter maar ik bedoel maar...
Vaak heb ik toch het idee dat het velen enkel gaat om het bashen en pesten van moslims maar daadwerkelijk werken naar een plan om die ''arme vrouwen'' te redden van onderdrukking daar is nog niemand mee op de proppen komen... misschien ook een nobel streven hoor...
Misschien zijn we nog niet zover om keihard te gaan staan voor vrijheid.
Maar het wordt zo zoetjes aan wel tijd voor een verandering en duidelijke grenzen.
zaterdag 27 juli 2019 om 21:38
De vrouw uit het filmpje wordt toch niet gedwongen door haar familie? Zij kiest bewust voor die tent compleet met zwarte handschoenen.Tintelfris schreef: ↑27-07-2019 21:33Een hoop islamitische vrouwen durven het niet aan om in opstand te komen tegen hun familie en nemen de burka om deze reden voor lief, maar echte vrijheid hebben deze vrouwen niet, het probleem is vaak veel omvangrijker, islamitische vrouwen die gedwongen worden om geheel gesluierd over straat te gaan worden vaak op meerdere vlakken onderdrukt.
Denk aan : amper een sociaal leven mogen hebben, sociale controle van broers, ooms, neven tot aan geen keuze vrijheid in het kiezen van een partner.
Willen we deze vrouwen echt helpen moet er iets van hogeraf opgelegd worden, een boerkaverbod is daar een prima middel voor, vervolgens deze families monitoren, welke vrouwen worden na ingang van de wet afgeschermd van de maatschappij en van daaruit verder werken...
Bovenstaande is maar een voorbeeld, de uitwerking kan vast beter maar ik bedoel maar...
Vaak heb ik toch het idee dat het velen enkel gaat om het bashen en pesten van moslims maar daadwerkelijk werken naar een plan om die ''arme vrouwen'' te redden van onderdrukking daar is nog niemand mee op de proppen komen... misschien ook een nobel streven hoor...
Misschien zijn we nog niet zover om keihard te gaan staan voor vrijheid.
Maar het wordt zo zoetjes aan wel tijd voor een verandering en duidelijke grenzen.
zaterdag 27 juli 2019 om 21:39
Ik vrees dat je gelijk hebt, daarom schreef ik ook “ik mag toch hopen”.jujuken schreef: ↑27-07-2019 21:23ik denk met zoiets te dragen dat ze juist wel in aanmerking komen voor bijstand anders krijgen ze de familie op hun dak en kunnen ze de racistenkaarten trekken. algemeen geweten dat een vrouw met de naam fatima en tien kinderen eerder geholpen wordt dan een alleenstaande blanke vrouw met kinderen
zaterdag 27 juli 2019 om 22:19
Deze vrouw is bekeerd en heeft er zelf voor gekozen. Dat betekent niet dat iedere vrouw die een boerka draagt er zelf voor kiest, dus ik snap je opmerking niet?
