Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juli 2019 om 13:09
Inderdaad. Men hoefde niet te zeggen 'dat vlaggetje is mijn identiteit' . Dat paard in de wei zou met een laken over zijn kop echt geen beter paard zijn met een eigen identiteit.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juli 2019 om 13:47
Ja een Nederlandse vlag is extreemrechts,nationalisme bla bla.
Met Turkse vlaggen op de Erasmusbrug staan is iets heel anders dat zijn gewoon trotse Turken en daar moeten we respect voor hebben en ze vooral hun gang laten gaan.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 29 juli 2019 om 14:05
Snoesje666 schreef: ↑29-07-2019 11:42Wordt het geen tijd voor de linkse gutmenschen om een nieuwe groep slachtoffers te zoeken die hun steun kunnen gebruiken?
Die moslims hebben nu wel aangetoond dat ze groot genoeg zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Lees Charb, Tania Kambouri of Zineb el Rachoui eens...
https://www.bol.com/nl/p/brief-aan-de-h ... uctPageUrl
https://www.bol.com/nl/p/vernietig-het- ... uctPageUrl
https://www.bol.com/nl/p/vrouw-in-het-b ... uctPageUrl
Interessant leesvoer. 2 van de 3 gratis lezen met kobo plus
maandag 29 juli 2019 om 23:56
maandag 29 juli 2019 om 23:59
Vreemd, Ik kan de link niet openen zonder een abonnement af te sluiten. Maar de titel zegt genoeg.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 juli 2019 om 00:05
Snoesje666 schreef: ↑29-07-2019 11:42Wordt het geen tijd voor de linkse gutmenschen om een nieuwe groep slachtoffers te zoeken die hun steun kunnen gebruiken?
Die moslims hebben nu wel aangetoond dat ze groot genoeg zijn om hun eigen boontjes te doppen.
Lees Charb, Tania Kambouri of Zineb el Rachoui eens...
https://www.bol.com/nl/p/brief-aan-de-h ... uctPageUrl
https://www.bol.com/nl/p/vernietig-het- ... uctPageUrl
https://www.bol.com/nl/p/vrouw-in-het-b ... uctPageUrl
Wat ontzettend ontzettend goed dat deze politieagente een boek heeft geschreven over deze toestanden. Er is inderdaad ontzettend veel mis, en het word alsmaar erger want veel lafaards zwijgen en sluiten de ogen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 juli 2019 om 00:09
Ministerie keurt alternatief voor boerkadragers bij aangiftes af http://a.msn.com/01/nl-nl/AAF1Owh?ocid=se
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 juli 2019 om 00:13
dinsdag 30 juli 2019 om 01:31
In Nederland mag een ieder zijn godsdienst belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Dat betekent dat bepaalde religieuze gebruiken niet toegestaan zijn. Zo mag je in Nederland geen meisjes genitaal verminken, mag je geen ledematen van albino's afhakken en in medicijndrankjes verwerken en mag je ook geen slaven houden, ook al zijn dit allemaal praktijken die uit religie voortkomen. En wat mij betreft vallen boerka's in dezelfde categorie. Het is een mensonterend, vrouwonterend kledingstuk. Het feit dat miljoenen vrouwen in de wereld dit soort kledingstukken gedwongen moeten dragen, maakt dat het niet een neutraal kledingstuk is, het is een obsceen symbool van onderdrukking. Als Nederlandse vrouwen hier in Nederland zo nodig de provocateur willen uithangen door een boerka te dragen, mogen ze wat mij betreft een boete gaan betalen.r2m schreef: ↑29-07-2019 12:26In Nederland geldt een vrijheid van godsdienst en een scheiding van staat en kerk.
De vraag is of het dragen van een boerka valt onder vrijheid. Is het vrijheid als de man de vrouw verplicht een boerka te dragen? Valt dat niet veel eerder onder de categorie onderdrukking?
dinsdag 30 juli 2019 om 01:37
En wat mij betreft wordt het volgende verbod hoofddoekjes voor meisjes onder de twaalf jaar. Vanwege het beletten van de optimale ontwikkeling van een kind. Je ziet ze steeds vaker, meisje van circa zes jaar met een hoofddoekje. Volslagen waanzin. Zielig. En idioot.
Zelfs in Saoedi-Arabië, toch wel een van de vroomste moslimlanden, zie je geen kinderen met hoofddoek.
In diverse landen, zoals Oostenrijk, zijn hoofddoeken op de basisschool al verboden.
Zelfs in Saoedi-Arabië, toch wel een van de vroomste moslimlanden, zie je geen kinderen met hoofddoek.
In diverse landen, zoals Oostenrijk, zijn hoofddoeken op de basisschool al verboden.
dinsdag 30 juli 2019 om 01:40
Cazandra schreef: ↑30-07-2019 01:37En wat mij betreft wordt het volgende verbod hoofddoekjes voor meisjes onder de twaalf jaar. Vanwege het beletten van de optimale ontwikkeling van een kind. Je ziet ze steeds vaker, meisje van circa zes jaar met een hoofddoekje. Volslagen waanzin. Zielig. En idioot.
Zelfs in Saoedi-Arabië, toch wel een van de vroomste moslimlanden, zie je geen kinderen met hoofddoek.
In diverse landen, zoals Oostenrijk, zijn hoofddoeken op de basisschool al verboden.
Dit inderdaad.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 juli 2019 om 02:35
En wat is straks het resultaat als er 4 x een boete is betaald?
Dat een heel deel van dergelijke vrouwen gewoon niet / nauwelijks meer buiten komt.
Daar gaat sociale controle of zelfs maar iets van contact met school en dergelijke.
Dat laten ze vanaf dan wel aan kinderen of man over.
Ik vind het een onzin-wet voor een te beperkt publiek.
The same met hoofddoeken voor pubers verbieden.
Dan houden ze hun kinderen wel zoveel mogelijk binnen en sturen ze ze wel naar moslim-scholen.
Resultaat: Kinderen zien nog minder Nederlandse cultuur.
Dat een heel deel van dergelijke vrouwen gewoon niet / nauwelijks meer buiten komt.
Daar gaat sociale controle of zelfs maar iets van contact met school en dergelijke.
Dat laten ze vanaf dan wel aan kinderen of man over.
Ik vind het een onzin-wet voor een te beperkt publiek.
The same met hoofddoeken voor pubers verbieden.
Dan houden ze hun kinderen wel zoveel mogelijk binnen en sturen ze ze wel naar moslim-scholen.
Resultaat: Kinderen zien nog minder Nederlandse cultuur.
dinsdag 30 juli 2019 om 07:17
Hoeveel contact zouden ze dan nu hebben vanuit zo'n niqaab?
En die zitten nu toch al niet gezellig bij de mannelijke leerkracht van hun kind, neem ik aan?
Een paar mensen waar de wereld toch al niets meer aan had komen niet meer buiten...
Ik denk dat er op zich niet heel veel verandert voor zo iemand, behalve voor degenen die het uit eigen keuze doen en die kunnen iets anders kiezen.
dinsdag 30 juli 2019 om 08:28
Vrouwen die in die lappen lopen mogen nu ook niks van man/familie, veranderd dan weinig. Geen reden om het niet te verbieden.Marnamai schreef: ↑30-07-2019 02:35En wat is straks het resultaat als er 4 x een boete is betaald?
Dat een heel deel van dergelijke vrouwen gewoon niet / nauwelijks meer buiten komt.
Daar gaat sociale controle of zelfs maar iets van contact met school en dergelijke.
Dat laten ze vanaf dan wel aan kinderen of man over.
Ik vind het een onzin-wet voor een te beperkt publiek.
The same met hoofddoeken voor pubers verbieden.
Dan houden ze hun kinderen wel zoveel mogelijk binnen en sturen ze ze wel naar moslim-scholen.
Resultaat: Kinderen zien nog minder Nederlandse cultuur.
Hoofddoek bij zo'n jonge kinderen is ook waanzin. Als je zo wilt leven kun je beter naar een land gaan waar het normaal is.
dinsdag 30 juli 2019 om 08:52
Al die niqaab draagsters staan zónder niqaab op hun paspoortfoto’s, ongeacht welk land dat paspoort afgegeven heeft. Dat moét ook wel, want je kunt de identiteit niet vaststellen als je gezicht bedekt is. Dan is mijn gedachte: waarom is dat gezicht tonen bij het reizen geen probleem, maar bij openbare instellingen wél?
dinsdag 30 juli 2019 om 11:31
Marnamai schreef: ↑30-07-2019 02:35En wat is straks het resultaat als er 4 x een boete is betaald?
Dat een heel deel van dergelijke vrouwen gewoon niet / nauwelijks meer buiten komt.
Daar gaat sociale controle of zelfs maar iets van contact met school en dergelijke.
Dat laten ze vanaf dan wel aan kinderen of man over.
Ik vind het een onzin-wet voor een te beperkt publiek.
The same met hoofddoeken voor pubers verbieden.
Dan houden ze hun kinderen wel zoveel mogelijk binnen en sturen ze ze wel naar moslim-scholen.
Resultaat: Kinderen zien nog minder Nederlandse cultuur.
Dat is dan een keuze.
Als ik niet naar een islamitisch land wil gaan dan is dat ook een keuze. Ik ga dan niet miemen van "oei maar dan zie ik nooit een islamitisch land".
De moeders van 'dergelijke' vrouwen konden het ook, dus waarom hun dochters of schoondochters niet? Het zijn toch geen vampiers die het daglicht niet kunnen verdragen.
Hun mannen 'horen' volgens hun kledingrichtlijnen ook bedekt gekleed te gaan en zonder gouden kettingen, en toch lopen die in westerse kleren mét gouden kettingen.
missie_m wijzigde dit bericht op 30-07-2019 12:39
16.89% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 30 juli 2019 om 12:27
Het is geen boerka verbod want de dames mogen overal heen in die boerka.Marnamai schreef: ↑30-07-2019 02:35En wat is straks het resultaat als er 4 x een boete is betaald?
Dat een heel deel van dergelijke vrouwen gewoon niet / nauwelijks meer buiten komt.
Daar gaat sociale controle of zelfs maar iets van contact met school en dergelijke.
Dat laten ze vanaf dan wel aan kinderen of man over.
Ik vind het een onzin-wet voor een te beperkt publiek.
Wat niet meer mag is gezicht bedekking dragen in publieke gebouwen en het openbaar vervoer.
Ongeacht of het een heel zinvolle wet is kan ik me goed voorstellen dat mensen zich ongemakkelijk voelen met compleet niet te identificeren personen naast of voor zich in publieke ruimtes dus is deze wet een prima compromis t.o.v. een totaalverbod.
Dat ze in een sociaal isolement belanden vind ik niet zo’n sterk argument, je sociale leven speelt zich niet af in het openbaar vervoer of het ziekenhuis.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 30 juli 2019 om 13:49
Plaatje van Pluis lukt niet?
https://www.telegraaf.nl/images/1680x94 ... bc01c1.jpg
https://www.telegraaf.nl/images/1680x94 ... bc01c1.jpg
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 30 juli 2019 om 14:01
Marnamai schreef: ↑30-07-2019 02:35En wat is straks het resultaat als er 4 x een boete is betaald?
Dat een heel deel van dergelijke vrouwen gewoon niet / nauwelijks meer buiten komt.
Daar gaat sociale controle of zelfs maar iets van contact met school en dergelijke.
Dat laten ze vanaf dan wel aan kinderen of man over.
Ik vind het een onzin-wet voor een te beperkt publiek.
The same met hoofddoeken voor pubers verbieden.
Dan houden ze hun kinderen wel zoveel mogelijk binnen en sturen ze ze wel naar moslim-scholen.
Resultaat: Kinderen zien nog minder Nederlandse cultuur.
Allemaal eigen keus.
Als men ervan in de war raakt even de gezichtsbedekking weg te halen als men in het gemeentehuis of de tram komt dan zou ik daar eens mee aan de slag gaan in plaats van zeuren dat je nu helemaal niet meer 'kunt' buitenkomen.
Het is geen kwestie van niet kunnen, het is een kwestie van niet willen.
woensdag 31 juli 2019 om 22:48
Discussie over het boerkaverbod bij 'Zomer met Art'
Wat een walgelijke man die verwijtend roept over dat verbod terwijl hij ZELF niet met zo'n laken over zijn kop gaat lopen, en die moslima die zo verwijtend bezig is tegen de dame haar vanwege haar pro-boerkaverbod, de moslima doet alsof ze niet normaal over straat kan zoals het in Nederland NORMAAL is. Ze doet zielig en slachtofferig (dat schijnt altijd te werken) alsof ze vanaf morgen niet meer veilig is omdat mensen haar in de fik zouden willen steken. En Katja Schuurman die een trouwjurk droeg wat menige vrouw nog te bloot als nachtpon zou vinden, zit het een beetje op te nemen voor de boerka. Vrouwen zoals Katja worden er straks wel op afgerekend, dan is zo'n trouwjurk niet meer mogelijk.
Wat een walgelijke man die verwijtend roept over dat verbod terwijl hij ZELF niet met zo'n laken over zijn kop gaat lopen, en die moslima die zo verwijtend bezig is tegen de dame haar vanwege haar pro-boerkaverbod, de moslima doet alsof ze niet normaal over straat kan zoals het in Nederland NORMAAL is. Ze doet zielig en slachtofferig (dat schijnt altijd te werken) alsof ze vanaf morgen niet meer veilig is omdat mensen haar in de fik zouden willen steken.
En Katja Schuurman die een trouwjurk droeg wat menige vrouw nog te bloot als nachtpon zou vinden, zit het een beetje op te nemen voor de boerka. Vrouwen zoals Katja worden er straks wel op afgerekend, dan is zo'n trouwjurk niet meer mogelijk.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 31 juli 2019 om 23:13
Dit is niet per definitie waar natuurlijk.marjorette schreef: ↑30-07-2019 08:28Vrouwen die in die lappen lopen mogen nu ook niks van man/familie, veranderd dan weinig. Geen reden om het niet te verbieden.
woensdag 31 juli 2019 om 23:20
2 minuten in een zijkamertje op een stadhuis vind ik toch écht nog wel iets anders dan een tramrit van een half uur in hartje Amsterdam of op de trein van punt A naar punt B.Hetvrijewoord schreef: ↑30-07-2019 14:01Allemaal eigen keus.
Als men ervan in de war raakt even de gezichtsbedekking weg te halen als men in het gemeentehuis of de tram komt dan zou ik daar eens mee aan de slag gaan in plaats van zeuren dat je nu helemaal niet meer 'kunt' buitenkomen.
Het is geen kwestie van niet kunnen, het is een kwestie van niet willen.
Gevolg:
Moslima's die een niqaab dragen komen hun wijk niet meer uit.
Of gaan alleen nog per wagen. (Weer meer auto's op de baan.)
En uiteindelijk gaat het om 500 man op een totaal van 17.000.000 mensen.
What's the problem als die zo graag een niqaab of dergelijke willen dragen?
Ik bedoel:
Ik loop geregeld in grote steden rond, maar ben zelf nog nooit iemand met een boerka om tegen gekomen.
Hoe vaak jij wel dan?
Hoe hard vallen ze op te midden van 16.999.500 anderen?
Mijns inziens dus een volledig non-probleem dat nu totaal opgeblazen is.
Met alle risico's van dien.
1 gek één van de komende dagen met slechte ideeën volstaat om de boel helemaal te doen escaleren.
(En nope, ik wens het niemand toe ... maar de situatie is toch écht "licht onvlambaar".
Aan beide zijden.)
woensdag 31 juli 2019 om 23:52
woensdag 31 juli 2019 om 23:55
Maar ik blijf die wet dus een onzin-wet vinden.
Die nergens nodig voor was.
Genoeg andere zaken in 't land en de wereld die meer belang hebben.
De klimaatopwarming is nog altijd een ramp, de NS rijdt nog altijd niet op tijd, de files worden langer en langer, ...
En waar houden politici zich mee bezig? Met idiote wetten stemmen die over 500 mensen gaan en de problemen des lands en des werelds helemaal niet oplossen. In tegendeel.
