Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 1 augustus 2019 om 00:43
Das mooi he. Zo streng in de leer claimen te zijn, en dan scheiden van je man omdat je hem niet wilt gehoorzamen.Rosabella1 schreef: ↑01-08-2019 00:34Ja de bekeerlinge bij Jinek inderdaad.
Intussen gescheiden want zelfs haar islamitische ex-man was er tegen dat ze een burka ging dragen.
Maar daar mag je dan weer niks van zeggen.
donderdag 1 augustus 2019 om 00:47
Dit was er natuurlijk maar eentje maar hoe het bij de andere burkadraagsters zit dat weten we niet natuurlijk.
.
Een beetje hetzelfde als hoofddoeken sommigen zullen dat vast vrijwillig doen maar er is ook een hele grote groep die gebukt gaat onder religieuze groepsdwang.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 augustus 2019 om 00:50
Dit draadje las ik vandaag,heel aangrijpend:
https://twitter.com/RodjanSoheilah/stat ... 4906133505
https://twitter.com/RodjanSoheilah/stat ... 4906133505
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 augustus 2019 om 00:54
En die Amnesty international die er ook een mening over heeft. Laat ze zich bezig houden met vrouwen die onderdrukt worden in die islamitische landen.Rosabella1 schreef: ↑01-08-2019 00:50Dit draadje las ik vandaag,heel aangrijpend:
https://twitter.com/RodjanSoheilah/stat ... 4906133505
donderdag 1 augustus 2019 om 00:59
Nou niet alleen daar maar ook de vrouwen hier die onderdrukt worden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 augustus 2019 om 01:05
Ja idd, maar schreeuwen dat NL die tentendraagsters iets verbied is leuker natuurlijkRosabella1 schreef: ↑01-08-2019 00:59Nou niet alleen daar maar ook de vrouwen hier die onderdrukt worden.
quote van SoesR op twitter: Weet je wat de gevolgen voor ze zijn wanneer ze gebruik maken van hun zelfbeschikkingsrecht en er zelf voor kiezen om de hoofddoek/burqa/niqab niet te dragen? Hebben jullie enig idee wat voor mentale strijd en mishandeling er achter schuilt? Wat voor onmogelijke keuze het is om In een Islamitisch regime (en ik heb het over in NL) voor jezelf op te komen als oa vrouw wanneer je niet bedekkende kleding wilt dragen? En wanneer je dit wel doet je vaak verbannen en afgestoten wordt? Je als minderwaardig en vies wordt gezien? Wat doet dát met mensen denk je?
Zo worden die vrouwen in NL onderdrukt. En daar hoor je al die goodietwoshoes niet over
donderdag 1 augustus 2019 om 01:12
Amnesty op twitter: Vrouwen hebben de vrijheid om te kiezen wat ze dragen.
Het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding, dat donderdag in Nederland ingaat, lost geen problemen op en schendt mensenrechten.
Wij zijn tegen de wet die vanaf donderdag in Nederland van kracht is
En dan deze: De heer Wilders doet net alsof hij niet weet dat wij ons al jaren inzetten voor activisten die in Iran strijden tegen de verplichte hoofddoek.
Hij weet wel beter.
Overal ter wereld zijn wij een partij die opkomt voor de vrijheid.
Huh ik ben nu verwart. In Iran strijden ze tegen de hoofddoek en als NL het verbied is het schending van mensenrechten? Shoot me
Het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding, dat donderdag in Nederland ingaat, lost geen problemen op en schendt mensenrechten.
Wij zijn tegen de wet die vanaf donderdag in Nederland van kracht is
En dan deze: De heer Wilders doet net alsof hij niet weet dat wij ons al jaren inzetten voor activisten die in Iran strijden tegen de verplichte hoofddoek.
Hij weet wel beter.
Overal ter wereld zijn wij een partij die opkomt voor de vrijheid.
Huh ik ben nu verwart. In Iran strijden ze tegen de hoofddoek en als NL het verbied is het schending van mensenrechten? Shoot me
donderdag 1 augustus 2019 om 01:15
Exact! Er zullen er vast zijn die vrijwillig een hoofddoek etc opzetten maar er is ook een grote groep waarbij dat eigenlijk helemaal niet zo vrijwillig is.vivaratje schreef: ↑01-08-2019 01:05Ja idd, maar schreeuwen dat NL die tentendraagsters iets verbied is leuker natuurlijk
quote van SoesR op twitter: Weet je wat de gevolgen voor ze zijn wanneer ze gebruik maken van hun zelfbeschikkingsrecht en er zelf voor kiezen om de hoofddoek/burqa/niqab niet te dragen? Hebben jullie enig idee wat voor mentale strijd en mishandeling er achter schuilt? Wat voor onmogelijke keuze het is om In een Islamitisch regime (en ik heb het over in NL) voor jezelf op te komen als oa vrouw wanneer je niet bedekkende kleding wilt dragen? En wanneer je dit wel doet je vaak verbannen en afgestoten wordt? Je als minderwaardig en vies wordt gezien? Wat doet dát met mensen denk je?
Zo worden die vrouwen in NL onderdrukt. En daar hoor je al die goodietwoshoes niet over
Daar hoor ik die hedendaagse zelfbenoemde 'feministes' niet over.
Nee wat doen ze ? Lekker deugen voor hun volgers op Twitter en zich aanmelden als burkabuddie. zie #burkabuddies
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 augustus 2019 om 01:24
Er wordt vooral gestreden voor "baas over eigen hoofd en gezicht".
Dus in Iran strijden ze ervoor dat vrouwen die het niet willen dat ding aflaten.
Hier in NL strijden ze ervoor dat vrouwen die zo'n ding wel op willen dat ook kunnen.
Ik ben dus niet verwarD en snap Amnesty.
donderdag 1 augustus 2019 om 01:28
Dat kunnen ze ook alleen in overheidsgebouwen,ziekenhuizen en OV kán ze gevraagd worden die lap voor hun gezicht weg te halen.Marnamai schreef: ↑01-08-2019 01:24Er wordt vooral gestreden voor "baas over eigen hoofd en gezicht".
Dus in Iran strijden ze ervoor dat vrouwen die het niet willen dat ding aflaten.
Hier in NL strijden ze ervoor dat vrouwen die zo'n ding wel op willen dat ook kunnen.
Ik ben dus niet verwarD en snap Amnesty.
Staan ze weer buiten of in hun eigen huis dan bedekken ze hun gezicht maar weer.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 augustus 2019 om 01:31
Helaas gaat Amnesty volledig voorbij aan het feit dat er ook in Nederland een behoorlijk aantal vrouwen niet zelf voor de hoofddoek kiest.Marnamai schreef: ↑01-08-2019 01:24Er wordt vooral gestreden voor "baas over eigen hoofd en gezicht".
Dus in Iran strijden ze ervoor dat vrouwen die het niet willen dat ding aflaten.
Hier in NL strijden ze ervoor dat vrouwen die zo'n ding wel op willen dat ook kunnen.
Ik ben dus niet verwarD en snap Amnesty.
Die inconsequentie is nogal ehh, opvallend.
donderdag 1 augustus 2019 om 01:33
Een vrouw moet wat mij betreft ten allen tijde baas over eigen hoofd zijn.Rosabella1 schreef: ↑01-08-2019 01:28Dat kunnen ze ook alleen in overheidsgebouwen,ziekenhuizen en OV kán ze gevraagd worden die lap voor hun gezicht weg te halen.
Staan ze weer buiten of in hun eigen huis dan bedekken ze hun gezicht maar weer.
Dus ook op 't OV, in ziekenhuizen, ...
Hoogstens moet er op 't stadhuis in een zijkamertje eventueel kunnen gecontroleerd worden - door een vrouw - of ze matcht met haar paspoort.
Wat maakt het jou of mij uit dat iemand zo'n ding uit vrije keuze persé wil opzetten?
Ik zie nog altijd het probleem niet.
Het wordt pas een probleem als ze morgen zou zeggen dat jij ook zo'n ding moet opzetten / over je hoofd moet trekken terwijl je dat niet wil.
donderdag 1 augustus 2019 om 01:37
Er is een reden dat motorrijders hun helm af moeten doen in winkels. Wat het uitmaakt? Dat kan je vast zelf wel bedenken toch?Marnamai schreef: ↑01-08-2019 01:33Een vrouw moet wat mij betreft ten allen tijde baas over eigen hoofd zijn.
Dus ook op 't OV, in ziekenhuizen, ...
Hoogstens moet er op 't stadhuis in een zijkamertje eventueel kunnen gecontroleerd worden - door een vrouw - of ze matcht met haar paspoort.
Wat maakt het jou of mij uit dat iemand zo'n ding uit vrije keuze persé wil opzetten?
Ik zie nog altijd het probleem niet.
Het wordt pas een probleem als ze morgen zou zeggen dat jij ook zo'n ding moet opzetten / over je hoofd moet trekken terwijl je dat niet wil.
donderdag 1 augustus 2019 om 01:40
Tja de islam staat niet boven de wet en gelukkig maar en morgen gaat het gedeeltelijke burkaverbod in en daar heeft dus ook de burka/ niqaab draagster zich aan te houden.Marnamai schreef: ↑01-08-2019 01:33Een vrouw moet wat mij betreft ten allen tijde baas over eigen hoofd zijn.
Dus ook op 't OV, in ziekenhuizen, ...
Hoogstens moet er op 't stadhuis in een zijkamertje eventueel kunnen gecontroleerd worden - door een vrouw - of ze matcht met haar paspoort.
Wat maakt het jou of mij uit dat iemand zo'n ding uit vrije keuze persé wil opzetten?
Ik zie nog altijd het probleem niet.
Het wordt pas een probleem als ze morgen zou zeggen dat jij ook zo'n ding moet opzetten / over je hoofd moet trekken terwijl je dat niet wil.
Thuis en op straat kan ze die lap nog steeds voor haar gezicht houden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 1 augustus 2019 om 07:45
Ach welnee, dat heeft er niets mee te maken. Dat was namelijk nooit een probleem.
Die wet is er alleen om moslims te pesten; een glorieuze overwinning voor de onderbuik.
Ik heb de afgelopen tien jaar volgens mij slechts één keer een vrouw (denk ik dan tenminste
) in Burka gezien. Ik vond het geen prettig gezicht. Maar dat heb ik wel vaker met de kledingkeuze van andere mensen. Wat mij betreft prevaleert de vrijheid voor iedereen om te dragen wat hij of zij wil.
donderdag 1 augustus 2019 om 08:00
Rosabella1 schreef: ↑01-08-2019 01:15Exact! Er zullen er vast zijn die vrijwillig een hoofddoek etc opzetten maar er is ook een grote groep waarbij dat eigenlijk helemaal niet zo vrijwillig is.
Daar hoor ik die hedendaagse zelfbenoemde 'feministes' niet over.
Nee wat doen ze ? Lekker deugen voor hun volgers op Twitter en zich aanmelden als burkabuddie. zie #burkabuddies
Nou, er zijn ook nog feministes (waar ik er zelf één van ben) die zowel tegen het dragen van boerka en niqab zijn, als tegen het boerkaverbod.
Sterker nog: ik ben zelfs gekant tegen het dragen van een hoofddoek, omdat het voortkomt uit het idee dat het lichaam (en de haren) van een vrouw lust opwekken bij een man. Als een man het niet verdraagt om dat te zien is dat zijn probleem waar hij een oplossing voor moet zoeken. Het idee dat een vrouwenlichaam iets zondigs is wat bedekt, bedwongen of gestraft moet worden komt voort uit oeroude patriarchale ideeën die je in alle culturen aantreft. Ik vind dat je daar niet aan moet toegeven, maar een boerkaverbod zoals dat nu geldt is symboolwetgeving om orthodoxe moslimvrouwen te pesten.
nounou
donderdag 1 augustus 2019 om 09:35
Als je dat niet snapt heeft de discussie geen zin.vivaratje schreef: ↑01-08-2019 01:12Amnesty op twitter: Vrouwen hebben de vrijheid om te kiezen wat ze dragen.
Het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding, dat donderdag in Nederland ingaat, lost geen problemen op en schendt mensenrechten.
Wij zijn tegen de wet die vanaf donderdag in Nederland van kracht is
En dan deze: De heer Wilders doet net alsof hij niet weet dat wij ons al jaren inzetten voor activisten die in Iran strijden tegen de verplichte hoofddoek.
Hij weet wel beter.
Overal ter wereld zijn wij een partij die opkomt voor de vrijheid.
Huh ik ben nu verwart. In Iran strijden ze tegen de hoofddoek en als NL het verbied is het schending van mensenrechten? Shoot me
donderdag 1 augustus 2019 om 09:38
Nogal een verschil of iets wettelijk bepaalt is of binnen de prive sfeer.
Hou toch op met appels en peren te vergelijken.
donderdag 1 augustus 2019 om 11:25
Naaktlopers mogen ook niet naakt een ziekenhuis binnen lopen of in de tram stappen. Is dat dan een gevalletje van nudisten pesten? Waarom is het wel mogelijk om naaktlopers aan te pakken en geen boerkadraagsters? Waarom zou de wet niet voor salafistische moslims gelden?Thoth schreef: ↑01-08-2019 07:45Ach welnee, dat heeft er niets mee te maken. Dat was namelijk nooit een probleem.
Die wet is er alleen om moslims te pesten; een glorieuze overwinning voor de onderbuik.
Ik heb de afgelopen tien jaar volgens mij slechts één keer een vrouw (denk ik dan tenminste
Wat mij betreft prevaleert de vrijheid voor iedereen om te dragen wat hij of zij wil.
Overigens staat nergens in de koran dat het dragen van een boerka een plicht is van moslimvrouwen, want anders zou iedere moslima er een moeten dragen. Een boerka past niet in onze vrije westerse cultuur en in landen als België en Frankrijk gaat het verbod zelfs veel verder. Daar werkt het prima en druist het verbod niet tegen het EVRM in. Waarom is er hier dan zo’n gezeur over?
Waarom kunnen moderne feministische vrouwen nu tegen een boerkaverbod zijn? Ik kan er met mijn pet niet bij!
donderdag 1 augustus 2019 om 11:35
En dit ook natuurlijk.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
