Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 29 november 2018 om 10:09
Snarky schreef: ↑29-11-2018 09:04Je wilt vrouwen die onderdrukt worden hun vrijheid teruggeven door ze te arresteren als ze niet iets anders aantrekken. Bijzondere redenering.
Ik voorspel je dat ze zich echt niet minder onderdrukt voelen, hooguit door iemand anders. Ook die vrouwen zouden gewoon zelf moeten mogen bepalen wat ze aantrekken, dat hoeft hun man of de overheid niet voor ze te doen.
Dit hele verbod is trouwens een populistische wassen neus. Het verbod geldt alleen in delen van de openbare ruimten, dus je mag nog steeds gewoon legaal in je burka over straat.
En natuurlijk gaat geen enkele gemeente kostbare politiecapaciteit opofferen om religieuze mevrouwtjes uit de tram te deporteren. Gisteren werd nog aangekondigd dat de politie 16.000 zaken moet laten zitten wegens personeelstekort. Ze hebben hopelijk echt wel wat beters te doen dan de islamofoben een gevoel van schijnveiligheid bezorgen.
En heel goed van Halsema dat ze zich niet door een stelletje hypocriete symboolwetgevers laat piepelen.
Populistische prietpraat, geen enkel benul waar het hier wel en niet over gaat.
donderdag 29 november 2018 om 10:13
Roderick Veelo had een goede column vandaag.
https://www.rtlz.nl/opinie/column/45004 ... -handhaven
Als Halsema de moed gehad had, dan had ze misschien gezegd: 'U mag salafist zijn wat u wil, maar vrijheid van geloof betekent ook dat mensen uw geloof de rug toe mogen keren. En dat er grappen gemaakt mogen worden over uw geloof.
En nee, u mag uw vrouw niet thuis houden, want wij hechten aan individuele vrijheid en emancipatie. U bent hier in Nederland en hier worden geen vrouwen door hun man van top tot teen ingepakt. Wij hebben een wet die daar paal en perk aan stelt en uw overheid gaat er per 1 januari op toezien dat die wet wordt nageleefd. Welkom in het moderne Westen.'
https://www.rtlz.nl/opinie/column/45004 ... -handhaven
Als Halsema de moed gehad had, dan had ze misschien gezegd: 'U mag salafist zijn wat u wil, maar vrijheid van geloof betekent ook dat mensen uw geloof de rug toe mogen keren. En dat er grappen gemaakt mogen worden over uw geloof.
En nee, u mag uw vrouw niet thuis houden, want wij hechten aan individuele vrijheid en emancipatie. U bent hier in Nederland en hier worden geen vrouwen door hun man van top tot teen ingepakt. Wij hebben een wet die daar paal en perk aan stelt en uw overheid gaat er per 1 januari op toezien dat die wet wordt nageleefd. Welkom in het moderne Westen.'
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 29 november 2018 om 11:03
Als het handhaven van een gedeeltelijk burkaverbod prioriteit heeft leven we in een land zonder echte problemen.
De dag dat de politie echt niks beters te doen heeft dan jagen op onschuldige, ongevaarlijke vrouwen om ze met een bekeuring de tram uit te gooien (waarna ze gewoon te voet in hun burka verder mogen) zou een nationale feestdag moeten worden.
Echt, zet je hersens aan.
De dag dat de politie echt niks beters te doen heeft dan jagen op onschuldige, ongevaarlijke vrouwen om ze met een bekeuring de tram uit te gooien (waarna ze gewoon te voet in hun burka verder mogen) zou een nationale feestdag moeten worden.
Echt, zet je hersens aan.
donderdag 29 november 2018 om 11:15
Snarky schreef: ↑29-11-2018 11:03Als het handhaven van een gedeeltelijk burkaverbod prioriteit heeft leven we in een land zonder echte problemen.
De dag dat de politie echt niks beters te doen heeft dan jagen op onschuldige, ongevaarlijke vrouwen om ze met een bekeuring de tram uit te gooien (waarna ze gewoon te voet in hun burka verder mogen) zou een nationale feestdag moeten worden.
Echt, zet je hersens aan.
De onderbuik regeert. Je lijkt Wilders wel.
donderdag 29 november 2018 om 11:36
Van mij mogen vrouwen zichzelf volledig buiten de maatschappij plaatsen, zich onzichtbaar maken, zich de helft waard wanen van hun man allemaal vanwege een sprookje of ideologieën uit het jaar kruik, ga lekker je gang.
Verwacht echter niet dat je vanwege je waanideeën recht hebt op speciale behandeling. Als er wetgeving is/komt die op hele specifieke plaatsen je vraagt je te identiteit te tonen zoals een ieder ander dan heb je de keuze: dat te doen of (naar alle waarschijnlijkheid) een boete te betalen of dit niet te doen en deze plaats te verlaten. Keuze te over.
Verwacht echter niet dat je vanwege je waanideeën recht hebt op speciale behandeling. Als er wetgeving is/komt die op hele specifieke plaatsen je vraagt je te identiteit te tonen zoals een ieder ander dan heb je de keuze: dat te doen of (naar alle waarschijnlijkheid) een boete te betalen of dit niet te doen en deze plaats te verlaten. Keuze te over.
donderdag 29 november 2018 om 12:07
Iedereen in Nederland heeft identificatieplicht, en de dames in boerka vragen helemaal niet om daarvan uitgezonderd te worden.Hetvrijewoord schreef: ↑29-11-2018 11:36Van mij mogen vrouwen zichzelf volledig buiten de maatschappij plaatsen, zich onzichtbaar maken, zich de helft waard wanen van hun man allemaal vanwege een sprookje of ideologieën uit het jaar kruik, ga lekker je gang.
Verwacht echter niet dat je vanwege je waanideeën recht hebt op speciale behandeling. Als er wetgeving is/komt die op hele specifieke plaatsen je vraagt je te identiteit te tonen zoals een ieder ander dan heb je de keuze: dat te doen of (naar alle waarschijnlijkheid) een boete te betalen of dit niet te doen en deze plaats te verlaten. Keuze te over.
Wat Halsema bedoelt is dat de politie wel wat nuttigers te doen heeft dan de trams afschuimen om vrouwen waar niemand last van heeft eruit te gooien. Zoals iedereen met een beetje gezond verstand ook wel kan bedenken.
donderdag 29 november 2018 om 12:38
Als Halsema alle naar haar mening onzinnige wetgeving even kan benoemen die volgens haar geen prioriteit heeft in Amsterdam kan ze verder, nu is het meer knullige onderbuik angstzaaierij waar bepaalde types mooi in trappen.
Doet ze niet want ze wilde specifiek hierover een punt maken.
Als burgemeester welteverstaan.
Doet ze niet want ze wilde specifiek hierover een punt maken.
Als burgemeester welteverstaan.
donderdag 29 november 2018 om 13:57
Dit:
De vrijheid om niet te geloven - SlideShare
https://www.slideshare.net/ClairevanDyc ... te-geloven
23 okt. 2015 - De vrijheid om niet te geloven. 1. door Claire van Dyck „Tegenover de vrij- heid van geloof staat de vrijheid van ongeloof. Ik zie vooral veel eenrichtingsver- keer, en dat in een vrije samenle-ving als de Nederlandse. Waarom is het normaal om rekening te hou- den met het geloof en niet met on- geloof? Daar maak ik me zorgen over.” Ex-moslima Fatima el Mourabit (39), opgegroeid in Ede,..........................
Natuur- lijk heb ik discriminatie ervaren. Als Marokkaanse maar net zo goed als ongelovige.” Ze is ook verbaasd. Over zelfcensuur, opschuiven uit vrees voor het predikaat racisme of islamofobie. „Berichten dat posters in een azc worden afplakt uit vrees dat de afbeelding van een vrouw moslims kan shockeren, dat Marok- kaanse vrouwen in zomerjurkjes worden uitgescholden, lees ik met verbazing. Koester de Nederlandse vrijheid, we hoeven geen water bij de wijn te doen. We mogen staan voor onze westerse principes.” ............
De vrijheid om niet te geloven - SlideShare
https://www.slideshare.net/ClairevanDyc ... te-geloven
23 okt. 2015 - De vrijheid om niet te geloven. 1. door Claire van Dyck „Tegenover de vrij- heid van geloof staat de vrijheid van ongeloof. Ik zie vooral veel eenrichtingsver- keer, en dat in een vrije samenle-ving als de Nederlandse. Waarom is het normaal om rekening te hou- den met het geloof en niet met on- geloof? Daar maak ik me zorgen over.” Ex-moslima Fatima el Mourabit (39), opgegroeid in Ede,..........................
Natuur- lijk heb ik discriminatie ervaren. Als Marokkaanse maar net zo goed als ongelovige.” Ze is ook verbaasd. Over zelfcensuur, opschuiven uit vrees voor het predikaat racisme of islamofobie. „Berichten dat posters in een azc worden afplakt uit vrees dat de afbeelding van een vrouw moslims kan shockeren, dat Marok- kaanse vrouwen in zomerjurkjes worden uitgescholden, lees ik met verbazing. Koester de Nederlandse vrijheid, we hoeven geen water bij de wijn te doen. We mogen staan voor onze westerse principes.” ............
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 29 november 2018 om 14:30
Misschien hebben jullie het er al over gehad maar wat ik niet snap is dat Femke Halsema enerzijds haar zorgen uit over het salafisme in Amsterdam en nu met droge ogen beweert dat een boerkaverbod zo niet past in een stad als Amsterdam.
Hebben die twee dingen niets met elkaar te maken? Serieuze vraag.
Hebben die twee dingen niets met elkaar te maken? Serieuze vraag.
Fuck die spaarrekening, ik stack in schoenendoos
donderdag 29 november 2018 om 14:31
Beau-ter-Ham schreef: ↑29-11-2018 14:30Misschien hebben jullie het er al over gehad maar wat ik niet snap is dat Femke Halsema enerzijds haar zorgen uit over het salafisme in Amsterdam en nu met droge ogen beweert dat een boerkaverbod zo niet past in een stad als Amsterdam.
Hebben die twee dingen niets met elkaar te maken? Serieuze vraag.
Ik denk van wel.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 29 november 2018 om 16:15
Theodor Holman: Wat een prachtige boerka,bent u vaak in het Anne Frank huis?
https://www.parool.nl/opinie/-wat-een-p ... eceb6179b6
https://www.parool.nl/opinie/-wat-een-p ... eceb6179b6
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 29 november 2018 om 16:37
Ik vond overigens dat de staatssecretaris Knops in het vragenuurtje heel helder e.e.a. toelichtte en precies aangaf wat het probleem met de uitspraak van in dit geval Halsema is.
https://youtu.be/IkjynBrueWY?t=367
Ze was voorbarig en heeft niet de autoriteit als burgemeester.
Doet Markouch beter.
https://youtu.be/IkjynBrueWY?t=367
Ze was voorbarig en heeft niet de autoriteit als burgemeester.
Doet Markouch beter.
donderdag 29 november 2018 om 17:42
nessemeisje schreef: ↑29-11-2018 11:20Die tolerantie tegenover zwaar intolerante uitingen van geloof vind ik toch altijd zo verbijsterend. Dat je serieus denkt dat je het beste voorhebt met vrouwen door niqaabs en boerka's toe te staan.
Inderdaad.
En als het om een enkele moslima zou gaan, waarom dan die uitspraak doen als burgemeester? Wou ze punten scoren? of een signaal geven aan de islam? Uitgerekend Amsterdam. Waar terreurdreiging misschien wel het grootst is.
Amsterdam weet niet meer wie er geradicaliseerd is https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/07/am ... s-a1612430 via @nrc
https://www.telegraaf.nl/e/2539049/ Dreiging gelijk, ondanks aanslag Amsterdam CS
Jihadisten 'bedanken' jongeren in Amsterdam-Oost https://www.ad.nl/binnenland/jihadisten ... haring_web
https://www.volkskrant.nl/es-bbaf41fe Amsterdam neemt mogelijk extra maatregelen rondom toeristische attracties vanwege terreurdreiging
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 1 december 2018 om 11:40
Snoesje666 schreef: ↑01-12-2018 11:08Bron: Suske&Wiske en de wervelende waterzak.
In 1988 werd deze bekleding al gebruikt om een mens te verbergen. Volgens mij was dat láng voor IS.
Dus zie je een vrouw in nikab, check dan haar voeten.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 18 juli 2019 om 09:19
donderdag 18 juli 2019 om 11:07
Letsgetlosttonight schreef: ↑18-07-2019 10:52Ik vind dat het Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding in strijd is met de vrijheid van godsdienst die we in Nederland hebben.
Ik niet.
Je haalt namelijk door je zo te verhullen een belangrijk deel van communicatie weg: de nonverbale communicatie. Deze vorm van communicatie is belangrijker dan verbale communicatie. Het niet kunnen zien van iemands houding of gezichtsuitdrukking maakt het lastig om intenties van diegene in te schatten en dat kan een onveilig gevoel geven.
Daarnaast betekent vrijheid van godsdienst niet dat je maar aan kan trekken wat je wil en mag zeggen wat je maar wil. Het betekent dat je zelf je geloof mag bepalen en dat uit mag oefenen, zonder dat je daar voor veroordeeld wordt. Een boerka is niet bepaald een aanwinst voor de openbare orde, dus je kan je afvragen wat belangrijker is: vrijheid van godsdienst of openbare orde.
(en daarnaast zijn de boerkadraagster doorgaans niet de meest progressieve mensen die de rechtstaat en democratie in Nederland omarmen. Het is een uiting van een nogal orthodoxe stroming)
donderdag 18 juli 2019 om 11:28
Letsgetlosttonight schreef: ↑18-07-2019 10:52Ik vind dat het Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding in strijd is met de vrijheid van godsdienst die we in Nederland hebben.
Ik hoorde gisteren ook op tv ook de directeur van de islamitische basisschool zeggen 'we hebben in Nederland recht op vrijheid van geloof'. Het stokpaardje: "we hebben in Nederland recht op..." tjonge jonge om daarmee het recht van anderen 'te niet' te doen.
Wat heeft een boerka te maken met geloof? Geloof zit in het hoofd niet op het hoofd, en al helemaal niet voor het gezicht. Dat zijn regeltjes gemaakt door de mens.
missie_m wijzigde dit bericht op 18-07-2019 11:31
0.97% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 18 juli 2019 om 11:30
*TanteSjaan* schreef: ↑18-07-2019 11:07Ik niet.
Je haalt namelijk door je zo te verhullen een belangrijk deel van communicatie weg: de nonverbale communicatie. Deze vorm van communicatie is belangrijker dan verbale communicatie. Het niet kunnen zien van iemands houding of gezichtsuitdrukking maakt het lastig om intenties van diegene in te schatten en dat kan een onveilig gevoel geven.
Daarnaast betekent vrijheid van godsdienst niet dat je maar aan kan trekken wat je wil en mag zeggen wat je maar wil. Het betekent dat je zelf je geloof mag bepalen en dat uit mag oefenen, zonder dat je daar voor veroordeeld wordt. Een boerka is niet bepaald een aanwinst voor de openbare orde, dus je kan je afvragen wat belangrijker is: vrijheid van godsdienst of openbare orde.
(en daarnaast zijn de boerkadraagster doorgaans niet de meest progressieve mensen die de rechtstaat en democratie in Nederland omarmen. Het is een uiting van een nogal orthodoxe stroming)
En dit.
En ik geloof dat er vrouwen zijn die dit helemaal niet willen dragen maar zo wel gedwongen kunnen worden het te dragen.
LOEP ME MAAR aub.
