Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 01:03
Iets in de krant gelezen? Er staan met de regelmaat van de klok dat soort artikelen in over mishandelde, geterroriseerde of uit hun huis gejaagde homostellen en zo’n beetje in alle gevallen gaat het om daders met de bekende moslimachtergrond. Het zijn gewoon de feiten en zoiets moslimbashen noemen, slaat nergens op. Zijn moslims een beschermde soort of zo, omdat ze telkens in bescherming genomen moeten worden? Dat lijkt mij namelijk niet nodig, want met hun grote monden en agressie redden zij zich prima. Half Nederland buigt voor ze en iedere kritiek wordt betiteld als racisme en islamofobie. Met dank aan links.sam1968 schreef: ↑04-08-2019 00:50Nee Missie heeft iets in de krant gelezen dat is het.
Ik wil dat niet bagatelliseren trouwens, ieder slachtoffer is er een te veel maar hoe een burkaverbod dit oplost of bijdraagt aan een oplossing is mij een raadsel.
Het is zoiets als met dieren en kinderen. Die denken ook dat als ze hun hoofd wegstoppen wij hun ook niet meer zien.
zondag 4 augustus 2019 om 01:05
zondag 4 augustus 2019 om 01:11
Mee eens. Al pak je ook door het burka verbod de macht van de foute mannen aan. Verder zou er inderdaad veel meer verboden mogen volgen voor religieuze onderdrukking. Keihard aanpakken, in alle vormen en maten.
zondag 4 augustus 2019 om 02:01
Waarop baseer je dat alleen mannen kunnen onderdrukken?
In religies is er vaak sprake van groepsdruk en daar doen man en vrouw aan mee.
Groepsdruk is zo geslepen en zo van binnen uit de gemeenschap dat daar niets aan "aan te pakken is"
het enige dat je kan doen als omstanders is een streep in het zand zetten en zeggen : tot hier en niet verder.
Dat is nu ook gebeurd, je mag werkelijk overal je bivakmuts, boerka, integraalhelm op, je mag er zelfs mee slapen, alleen op een paar openbare plaatsen moet hij af.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 4 augustus 2019 om 07:13
Deze partijen stemden in de eerste kamer voor de wet:
https://nos.nl/artikel/2238501-beperkt- ... koord.html
Er komt definitief een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding. Na de Tweede Kamer heeft ook de Eerste Kamer met een ruime meerderheid ingestemd met de wet waarin dat wordt geregeld.
Bij de stemming schaarden VVD, CDA, PVV, ChristenUnie, SGP, Partij voor de Dieren, 50Plus en de Onafhankelijke Senaatsfractie zich achter de wet; regeringspartij D66 en de oppositiepartijen SP, PvdA en GroenLinks stemden tegen.
Tweede kamer:
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding kan rekenen op een Kamermeerderheid van VVD, PvdA, CDA, SP, PVV, ChristenUnie en de Groep Bontes/Van Klaveren.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 augustus 2019 om 08:55
Een volledig verbod zoals in België en Frankrijk was inderdaad misschien beter geweest.
De volgende stap die Wilders wil is een hoofddoekjesverbod en daar ben ik niet voor.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 augustus 2019 om 09:01
Een hoofddoekverbod in bepaalde functies zou ik wel een goed idee vinden. Bijvoorbeeld geen hoofddoeken bij de politie en in het onderwijs.Rosabella1 schreef: ↑04-08-2019 08:55Een volledig verbod zoals in België en Frankrijk was inderdaad misschien beter geweest.
De volgende stap die Wilders wil is een hoofddoekjesverbod en daar ben ik niet voor.
zondag 4 augustus 2019 om 09:03
Iets over je hoofd wegstoppen en denken dat je niet gezien wordt?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 4 augustus 2019 om 09:05
Hoofddoeken bij de politie vind ik inderdaad ook zeer onwenselijk.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 4 augustus 2019 om 09:11
Wel mee eens ja. En dan ben ik zelf niet eens een autochtone Nederlander.Fizz schreef: ↑04-08-2019 01:03Iets in de krant gelezen? Er staan met de regelmaat van de klok dat soort artikelen in over mishandelde, geterroriseerde of uit hun huis gejaagde homostellen en zo’n beetje in alle gevallen gaat het om daders met de bekende moslimachtergrond. Het zijn gewoon de feiten en zoiets moslimbashen noemen, slaat nergens op. Zijn moslims een beschermde soort of zo, omdat ze telkens in bescherming genomen moeten worden? Dat lijkt mij namelijk niet nodig, want met hun grote monden en agressie redden zij zich prima. Half Nederland buigt voor ze en iedere kritiek wordt betiteld als racisme en islamofobie. Met dank aan links.
zondag 4 augustus 2019 om 09:14
Je hebt absolute gegevens en relatieve gegevens. Bovenstaande 5% is een absoluut gegeven, ervanuitgaand dat wat jij zegt juist is en dat die 5% klopt.S-Meds schreef: ↑04-08-2019 00:38Het gaat om de feiten zeggen ze dan. Nou de feiten zijn dat moslims nog geen 5% uitmaken van de Nederlandse bevolking. En dat homohaat onder de Nederlandse bevolking volop aanwezig is van Groningen tot Heerlen, van voetbal hooligan tot politieagent, van bankdirecteur tot dominee.
Maar relatief gezien zijn allochtonen oververtegenwoordigd in de groep daders. Volgens onderzoeken geloof ik meer dan een derde. En daar gaat hem om, een derde van de verdachten van homogeweld zou dan een allochtoonse achtergrond hebben.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 4 augustus 2019 om 09:16
feiten, Sta-tis-tiek. ook bij groepsdruk zijn mannen van doorslaand belang. overal is dat zo, ook in nederlandhollebollegijs schreef: ↑04-08-2019 02:01Waarop baseer je dat alleen mannen kunnen onderdrukken?
In religies is er vaak sprake van groepsdruk en daar doen man en vrouw aan mee.
Groepsdruk is zo geslepen en zo van binnen uit de gemeenschap dat daar niets aan "aan te pakken is"
het enige dat je kan doen als omstanders is een streep in het zand zetten en zeggen : tot hier en niet verder.
Dat is nu ook gebeurd, je mag werkelijk overal je bivakmuts, boerka, integraalhelm op, je mag er zelfs mee slapen, alleen op een paar openbare plaatsen moet hij af.
zondag 4 augustus 2019 om 09:17
nee dat is niet handhaafbaar. kenmerk van een goede wet is dat het uitvoerbaar is
zondag 4 augustus 2019 om 09:48
En vrouwen onderling hebben geen normen? Alleen al het feit dat de meeste vrouwen niet twee dagen achter elkaar dezelfde kleren aankunnen, is een vorm van vrouwelijke groepsdruk.
zondag 4 augustus 2019 om 09:50
