Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
zondag 4 augustus 2019 om 10:15
In een wet zit ook een sanctie-aspect.
En handhaven kan wel degelijk, maar vanwege de eerder genoemde agressieve dreiging, is men daar nogal angstig voor en wordt er voor gekozen om niet of slap op te treden.
zondag 4 augustus 2019 om 10:15
hier zeg je toch echt dat boerkedragers dezelfde ideologie aanhangen als nazi’s. De Boerka zou net als de swastika een symbool zijn. Dit is niet normaal hoor. ik zou zeggen dat het een strafbare uitlating is. Kijk daar heb je een wet waarvan ik zou zeggen dat ze die maar eens moeten gaan handhaven, verbod op haatzaaien
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-08-2019 15:04
Reden: 'quote' verwijderd
Reden: 'quote' verwijderd
18.69% gewijzigd
zondag 4 augustus 2019 om 10:24
Niks. Maar in bepaalde functies zijn hoofddeksels niet toegestaan. Bijvoorbeeld aan loketten bij de gemeente. Van mij mag Fatima daar met alle liefde een hoofddoek op, maar dan moet Stef ook zijn gabberpetje op mogen houden, of Sara haar trendy muts, of Robert zijn leren pet omdat hij toevallig een leernicht is.viavia2013 schreef: ↑04-08-2019 09:56Maar waarom dan? Ik heb veel collega's met een hoofddoek. Wat maakt dat nou uit? Je beoordeelt een andere collega toch ook alleen maar op zijn/haar werk en collegialiteit. Wat zegt die doek dan over de persoon? Wat een rare manier van denken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 4 augustus 2019 om 10:24
Nee, ook dat zeg ik niet. Ik zeg dat het salafistische extremisme zo is.
Dat Meds kennelijk het idee heeft dat alle moslims salafistische extremisten zijn is een ander verhaal.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-08-2019 15:06
Reden: 'quote' verwijderd
Reden: 'quote' verwijderd
25.00% gewijzigd
zondag 4 augustus 2019 om 10:31
Heeft dat veel zin?
Belangrijker vind ik het beoordelen van een ideologie op basis van humanistische waarden zoals wij die voorstaan.
En ja, dan faalt de islam op heel veel punten. Het nationaal socialisme ook. Maar waarom dat er met de haren bijtrekken?
Het ontleden en helder maken van de gevaren die de islam als ideologie met zich meebrengt voor die humanistische waarden is al lastig genoeg met al die lobby’s en rechts extremisten die de discussie vertroebelen.
Ik vraag mij wel af waarom jij zo hartstochtelijk een ideologie verdedigt dat ontegenzeggelijk op verschillende punten indruist tegen onze westerse waarden en internationale mensenrechten?
zondag 4 augustus 2019 om 10:32
Geldt dit ook voor integraalhelmdragers?ThunderassMan schreef: ↑04-08-2019 10:15In een wet zit ook een sanctie-aspect.
En handhaven kan wel degelijk, maar vanwege de eerder genoemde agressieve dreiging, is men daar nogal angstig voor en wordt er voor gekozen om niet of slap op te treden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 4 augustus 2019 om 10:35
Nee, daar wordt gewoon tegen opgetreden. (minder dreiging van agressieve mede-integraalhelmdragers)
zondag 4 augustus 2019 om 10:36
Qua antisemitisme doet de Koran niet echt onder voor Mein Kampf. Dat wil zeker niet zeggen dat alle moslims nazi's zijn of daarmee te vergelijken zijn. Een nazivergelijking is nogal beladen. De nazi's hebben verschrikkelijke dingen gedaan of waren daarvoor verantwoordelijk. De meeste moslims hebben - net als andere mensen - dat niet gedaan. Maar sommige moslims, zoals de IS-ers, hebben evenals nazi's verschrikkelijke daden gepleegd.
zondag 4 augustus 2019 om 10:38
https://www.youtube.com/watch?v=zjIK_VXg6aY
Maar goed: de 'bron' zal wel niet betrouwbaar zijn......
Maar goed: de 'bron' zal wel niet betrouwbaar zijn......
zondag 4 augustus 2019 om 10:39
Ik heb gelukkig mijn verwachtingen qua inhoudelijke reacties fors naar beneden bijgesteld.Hetvrijewoord schreef: ↑04-08-2019 10:34Juist.
Ga je geen inhoudelijke reactie op krijgen trouwens.
zondag 4 augustus 2019 om 10:45
- Jan Roos is geen journalist
- Powned is extreem rechts
-Is 4 jaar geleden
- In scene gezet
Verzin maar iets.....
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-08-2019 15:08
Reden: 'quote' verwijderd
Reden: 'quote' verwijderd
12.42% gewijzigd
zondag 4 augustus 2019 om 10:47
die vergelijking gaat ontzettend mank, als je de historie kent weet je dat.Cazandra schreef: ↑04-08-2019 10:36Qua antisemitisme doet de Koran niet echt onder voor Mein Kampf. Dat wil zeker niet zeggen dat alle moslims nazi's zijn of daarmee te vergelijken zijn. Een nazivergelijking is nogal beladen. De nazi's hebben verschrikkelijke dingen gedaan of waren daarvoor verantwoordelijk. De meeste moslims hebben - net als andere mensen - dat niet gedaan. Maar sommige moslims, zoals de IS-ers, hebben evenals nazi's verschrikkelijke daden gepleegd.
zondag 4 augustus 2019 om 10:47
In Afghanistan zijn moslims terrorist numero uno. Ik denk dat dat voor ons de komende jaren de grootste uitdaging zal zijn.
Wat wil je precies zeggen Kandanz?
zondag 4 augustus 2019 om 10:48
antisemitisme is overal, het is nooit weggeweest. het vindt ook plaats hier in nederlandCazandra schreef: ↑04-08-2019 10:36Qua antisemitisme doet de Koran niet echt onder voor Mein Kampf. Dat wil zeker niet zeggen dat alle moslims nazi's zijn of daarmee te vergelijken zijn. Een nazivergelijking is nogal beladen. De nazi's hebben verschrikkelijke dingen gedaan of waren daarvoor verantwoordelijk. De meeste moslims hebben - net als andere mensen - dat niet gedaan. Maar sommige moslims, zoals de IS-ers, hebben evenals nazi's verschrikkelijke daden gepleegd.
zondag 4 augustus 2019 om 10:49
haha nee, natuurlijk niet, het topic richt zich puur op de burka, drie keer raden waarom
zondag 4 augustus 2019 om 10:50
ik verdedig geen enkele ideologie ik verwerp generalisaties op basis van humanisme, zou jij dus ook moeten doen op basis van dit bericht. Toch doe je dat niet, waarom is dat?Mouthgard schreef: ↑04-08-2019 10:31Heeft dat veel zin?
Belangrijker vind ik het beoordelen van een ideologie op basis van humanistische waarden zoals wij die voorstaan.
En ja, dan faalt de islam op heel veel punten. Het nationaal socialisme ook. Maar waarom dat er met de haren bijtrekken?
Het ontleden en helder maken van de gevaren die de islam als ideologie met zich meebrengt voor die humanistische waarden is al lastig genoeg met al die lobby’s en rechts extremisten die de discussie vertroebelen.
Ik vraag mij wel af waarom jij zo hartstochtelijk een ideologie verdedigt dat ontegenzeggelijk op verschillende punten indruist tegen onze westerse waarden en internationale mensenrechten?
