Actueel
alle pijlers
Geen grote cola meer in New York?
donderdag 31 mei 2012 om 16:19
Jahoor... In navolging van een verbod willen indienen tegen roken in flats en appartementen komt de burgemeester van New York weer met een volgend verbod wat hij wil invoeren: NEW YORK - Burgemeester Bloomberg van New York wil de verkoop verbieden van grote bekers cola en andere suikerrijke frisdranken.
Ik snap best dat hij aan de gezondheid wil denken, maar dit vind ik wel een beetje freaky en eng worden. Hoge pieten willen (en kunnen) zomaar dingen beslissen over 'de normale mens' zonder dat wij dit willen. Mag je straks ook geen big mac meer kopen? Of mogen de winkels geen snoep meer verkopen? Ik vraag me af waar dit naartoe leidt....
Ik snap best dat hij aan de gezondheid wil denken, maar dit vind ik wel een beetje freaky en eng worden. Hoge pieten willen (en kunnen) zomaar dingen beslissen over 'de normale mens' zonder dat wij dit willen. Mag je straks ook geen big mac meer kopen? Of mogen de winkels geen snoep meer verkopen? Ik vraag me af waar dit naartoe leidt....
donderdag 31 mei 2012 om 17:17
Nee, andersom. De burger heeft vrijheid en die wordt ingeperkt door de overheid, dit vanuit het idee dat bepaalde dingen alleen collectief verzorgd kunnen worden (bv de aanleg van wegen). De overheid moet helemaal niets, vooral omdat we in een democratie leven en dus die overheid zelf hebben gekozen. Die overheid hoort ons te vertegenwoordigen.
donderdag 31 mei 2012 om 17:21
Overigens is er nog steeds heel veel niet bekend qua voedsel, veel onduidelijk en tegenstrijdig. Eieren zijn slecht/ goed/ met mate goed. Melk is slecht/ goed voor elk/ veroorzaakt mogelijk allergieën. Er is voor de meeste producten gewoon geen duidelijke norm. In mijn optiek bv horen mensen in heel beperkte mate dierlijke producten te eten en is dagelijks vlees echt niet goed voor je, maar ik weet vrij zeker dat de meeste mensen dat niet met me eens zullen zijn.
Wat bv wel vrij algemeen wordt aangenomen is dat mensen sowieso vet nodig hebben, gewoon als onderdeel van je dagelijkse voeding. In dat opzicht slaat de vettax al helemaal nergens op.
Wat bv wel vrij algemeen wordt aangenomen is dat mensen sowieso vet nodig hebben, gewoon als onderdeel van je dagelijkse voeding. In dat opzicht slaat de vettax al helemaal nergens op.
donderdag 31 mei 2012 om 17:37
Ik vind het wel goed. Je mag best in zekere mate proberen de mensen tegen zichzelf te beschermen. Het is onderzocht dat als je mensen grotere porties geeft dat ze dan ook veel meer eten. Ze kunnen nog steeds 3x een kleine beker cola kopen dus van een nazistaat is geen sprake, maar psychologisch werkt het zo dat mensen dat hoogstwaarschijnlijk niet doen. Ze nemen dan genoegen met 1 kleinere beker.
Dat draagt dus wel degelijk bij aan een oplossing tegen overgewicht. Om niet te spreken van overconsumptie.
Ik ben nornaal erg voorzichtig met betutteling van de overheid maar ik zie hier nou echt geen hellend vlak of flagrante schending van de mensenrechten. Het gaat om portiegrootte, niet om een verbod op het product!
Dat draagt dus wel degelijk bij aan een oplossing tegen overgewicht. Om niet te spreken van overconsumptie.
Ik ben nornaal erg voorzichtig met betutteling van de overheid maar ik zie hier nou echt geen hellend vlak of flagrante schending van de mensenrechten. Het gaat om portiegrootte, niet om een verbod op het product!
donderdag 31 mei 2012 om 19:01
Ik vind het ook een goed plan! Er zijn al een heleboel beperkingen of verplichtingen waar de burger niks van merkt zoals max. hoeveelheden zoetstoffen in dranken, of zoals vroeger het verplichte jodium in broodzout. Dit is allemaal voor je eigen bestwil en gezondheid. Niet iedere betutteling is juist, maar als deze ook maar een klein beetje kunnen bijdragen aan de gezondheid van de bevolking zeg ik doen!
donderdag 31 mei 2012 om 20:46
:
Hoe groot is een "grote cola" daar eigenlijk? Anderhalve liter of zo?
Als je naar de porties bij bv een McD kijkt, die zijn in de afgelopen 20 (?) jaar absoluut groter geworden, ook bij ons. Niets mis mee om weer wat normalere porties in te voeren. Maar ja, of dit werkt? Je kunt ook gewoon 2 cola bestellen natuurlijk
In USA is een grote portie cola 2 liter.
En de kleinste portie cola is 1/2 liter.
Ze zijn echt gestoord daar.
Geen wonder dat meer dan de helft van dat volk loopt te waggelen onder zijn eigen vetkwabben. Cola is allemaal suikerwater, dus kunstmest voor mensen. Groeien ze als een dolle van.
Maar toch: verbieden vind ik niet OK. Ik zie meer in voorlichting, en eventueel ontmoediging door doelbelasting.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 31 mei 2012 om 20:50
vrijdag 1 juni 2012 om 14:26
Veel. Maar daar is die accijns ook voor.
Daarnaast is het verband tussen roken en bovenstaande ingrepen helaas te omstreden. Niet elke roker krijgt longkanker omdat hij of zij rookt. Andersom is het ook het geval.
Plus: rokers sterven ook jonger. En dat scheelt ook weer een flinke kluif aan kosten.
Maar: ik ben - ook al ben ik roker - enorm tegen roken. Ik ben tot over mijn oren verslaafd. Wat mij betreft verbiedt de overheid roken morgen.
vrijdag 1 juni 2012 om 14:55
Ik heb hier veel discussies over. En het antwoord dat mensen graag geven die roken is dat zijzelf de baas zijn. Maar dat is maar tot op zekere hoogte het geval.
Het is namelijk een verslaving. De kracht daarvan valt niet te ontkennen. Sigaretten zijn voor sommige mensen (de een heeft daar veel meer last van dan de ander) enorm verslavend. Het zit op harddrugs-niveau.
Dat is geen excuus, maar de realiteit ben ik bang.
vrijdag 1 juni 2012 om 14:56
vrijdag 1 juni 2012 om 16:40
Waarom worden slankere mensen de dupe? Omdat ze geen bekers van meer dan 0.47 liter mogen kopen (want daar gaat het over)?
Vind het een prima plan, mensen worden zo toch gemotiveerd om iets kleinere bekers te kopen. En het is nog beter voor hun gezondheid (en minder duur) ook. Als ze dan nog steeds 'dorst' (of suikerverslaving) laat ze dan maar 2 bekers bestellen.
vrijdag 1 juni 2012 om 17:22
Het voedingscentrum pleit ook al voor een verbod op de XXL-zakken chips. Je krijgt voor een extra grote portie meer waar voor voor je geld dan voor een normale portie, volgens de onderzoekster. Dit lijkt me goed nieuws voor de fabrikant, XXL-zakken eruit en meer normale (lees: duurdere) porties gaan verkopen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 1 juni 2012 om 17:24
In Nederland wil het Voedingscentrum ook een verbod op grote verpakkingen lees ik net: http://www.telegraaf.nl/b ... d_op_XXL-chipszak___.html
