Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 14 april 2015 om 17:34
Hoge accijnzen op roken en drank is toch niet zo erg? Dat brengt toch maar ellende als je er te veel van in slaat.
Ik ben heel dubbel in deze kwestie. Ik heb wel gezien dat syriers duidelijk gevaar lopen, en daaronder begeven zich ook veel christenen. Niet dat het veel uitmaakt of je nu moslim bent of christen wanneer je kop er af gehakt wordt of je dochter verkracht, want het voelt voor beiden hetzelfde.
De uitgeprocedeerde somaliers mogen ze van mij er uit zetten maar dan moeten ze wel een gerichte bestemming hebben.
Ik vind namelijk de nood in het ene land toch wel hoger dan het andere. En dan vind ik dat in veel landen vrouwen er nog meer aan zijn dan mannen. En toch zijn er volgens mij meer mannelijke asielzoekers. Raar.
Ik ben heel dubbel in deze kwestie. Ik heb wel gezien dat syriers duidelijk gevaar lopen, en daaronder begeven zich ook veel christenen. Niet dat het veel uitmaakt of je nu moslim bent of christen wanneer je kop er af gehakt wordt of je dochter verkracht, want het voelt voor beiden hetzelfde.
De uitgeprocedeerde somaliers mogen ze van mij er uit zetten maar dan moeten ze wel een gerichte bestemming hebben.
Ik vind namelijk de nood in het ene land toch wel hoger dan het andere. En dan vind ik dat in veel landen vrouwen er nog meer aan zijn dan mannen. En toch zijn er volgens mij meer mannelijke asielzoekers. Raar.
dinsdag 14 april 2015 om 17:36
quote:aanmaaklimonade schreef op 14 april 2015 @ 17:20:
[...]
Het punt is dat het gemiddelde niets zegt. Dat gemiddelde neemt namelijk af vanwege nivellering. Dat betekent dat er door de jaren heen een beperkter aantal mensen meer belasting is gaan betalen om een grotere groep mensen te voorzien van belastingverlichting. Bovendien heeft dat gemiddelde slechts betrekking op de inkomstenbelasting. We zijn over de hele linie fors meer omzetbelasting, assurantiebelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen gaan betalen. En wat dacht je van de asociaal hoge accijnzen op alcohol en drank?En wat dacht je van de schofterige hoge bedragen die je aan de pomp moet betalen?? Voor elke liter benzine betaal je alleen al zo'n beetje 80 cent aan accijns per liter. En de BTW n iet te vergeten.
[...]
Het punt is dat het gemiddelde niets zegt. Dat gemiddelde neemt namelijk af vanwege nivellering. Dat betekent dat er door de jaren heen een beperkter aantal mensen meer belasting is gaan betalen om een grotere groep mensen te voorzien van belastingverlichting. Bovendien heeft dat gemiddelde slechts betrekking op de inkomstenbelasting. We zijn over de hele linie fors meer omzetbelasting, assurantiebelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen gaan betalen. En wat dacht je van de asociaal hoge accijnzen op alcohol en drank?En wat dacht je van de schofterige hoge bedragen die je aan de pomp moet betalen?? Voor elke liter benzine betaal je alleen al zo'n beetje 80 cent aan accijns per liter. En de BTW n iet te vergeten.
dinsdag 14 april 2015 om 21:09
Dit is idealisme. Daad bij Woord voegen. Anne-Fleur (Marqt-consument) uit Amsterdam ontfermt zich na het naar school brengen van haar drie kinderen over Syros Saidi uit Iran. Ze neemt hem elke dinsdag mee naar de hockeytraining van Diederik, zodat hij "ook eens wat anders ziet", terwijl haar man Robbert-Jan (doet aan yoga) hem elke vrijdag meeneemt naar de "hengstenborrel". GEINTJE! TOCH NIET! GroenLinksachtig sociologisch verweesd bakfiestvolk praat alleen maar over idealen, al ware het tweedehands moderne stukken abstracte kunst om de serre mee op te fleuren. Nee, voor daadkrachtig idealisme moet men zich tot echt wenden tot dat volk dat een of andere Levantijnse rabbijn als profeet ziet [nvdr: Spartacas bedoelt christenen en Jezus]. Een volk dat een leven lang is ingeprent de andere wang toe te keren en gebukt gaat onder het schuldgevoel van de erfzonde. Anne-Fleur en Robbert-Jan uit Amsterdam doen helemaal niks voor Syros. Krijn en Trijntje de Jong (Urk, geloven in Jezus) doen dat wel. Aldus Kerk in Actie. Namens Twee kanttekeningen. Volgens het ministerie van Justitie is dit alles toegestaan, zolang het geen commercieel oogmerk heeft. Dus haal die B&B uithangborden in het Farsi, Urdu, Arabisch en Pashto maar weer van de gevel. Daarbij is is VluchtelingenwerkNL van mening dat particulieren een risico nemen. Veel vluchtelingen zijn wandelende oorlogstrauma's zonder correcte medicatie. De kans lopen tijdens een PTSS-slaapwandeling in uw slaap overhoop gestoken te worden, zonder er geld aan te mogen verdienen. Dat vergt Devotie.
dinsdag 14 april 2015 om 21:19
quote:jo-elise schreef op 14 april 2015 @ 17:36:
[...]
En wat dacht je van de schofterige hoge bedragen die je aan de pomp moet betalen?? Voor elke liter benzine betaal je alleen al zo'n beetje 80 cent aan accijns per liter. En de BTW n iet te vergeten. Ik bedoelde ook te zeggen alcohol en brandstof.
[...]
En wat dacht je van de schofterige hoge bedragen die je aan de pomp moet betalen?? Voor elke liter benzine betaal je alleen al zo'n beetje 80 cent aan accijns per liter. En de BTW n iet te vergeten. Ik bedoelde ook te zeggen alcohol en brandstof.
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 14 april 2015 om 21:19
Deze is ook leuk:
http://ikwasinharen.nl/2015/04/14/asiel ... r-ophalen/
“Bent u voorstander van handhaving en uitbreiding van ons huidige onzinnige asielbeleid, in plaats van het culturele, economische en humanitaire meer wenselijke alternatief van opvangen in hun eigen regio? Zo ja; u krijgt binnen 1 week een brief met de naam van uw persoonlijke asielzoeker die u binnenkort mag ontvangen. Zorg voor bed, bad en brood. Zorg voor arbeid. Zorg voor scholing. Zorg voor mentale begeleiding. Zorg er voor dat uw asielzoeker de Nederlandse kernwaarden begrijpt. Zorg er voor dat uw asielzoeker de GEHELE Nederlandse wet begrijpt, want iedere Nederlander dient deze te kennen. Zorg er ook voor dat uw asielzoeker de Nederlandse taal beheerst. U dient voor al het voorgaande zorg te dragen totdat de asielaanvraag is verwerkt. Indien de aanvraag is goedgekeurd, dient u hem of haar te blijven opvangen totdat hij of zij zelfstandig in de Nederlandse maatschappij kan functioneren. Indien uw asielzoeker terug moet naar land van herkomst, dient u een ticket te kopen en hem of haar eigenhandig op het vliegtuig te zetten. Wilt u dit allemaal niet, maar u wil toch nog steeds vóór stemmen? Dan mag u bij uw volgende belastingaanslag een verhoging van ¤ 50.000.- per jaar verwachten als compensatie van de kosten die u de Nederlandse Staat oplegt.”
http://ikwasinharen.nl/2015/04/14/asiel ... r-ophalen/
“Bent u voorstander van handhaving en uitbreiding van ons huidige onzinnige asielbeleid, in plaats van het culturele, economische en humanitaire meer wenselijke alternatief van opvangen in hun eigen regio? Zo ja; u krijgt binnen 1 week een brief met de naam van uw persoonlijke asielzoeker die u binnenkort mag ontvangen. Zorg voor bed, bad en brood. Zorg voor arbeid. Zorg voor scholing. Zorg voor mentale begeleiding. Zorg er voor dat uw asielzoeker de Nederlandse kernwaarden begrijpt. Zorg er voor dat uw asielzoeker de GEHELE Nederlandse wet begrijpt, want iedere Nederlander dient deze te kennen. Zorg er ook voor dat uw asielzoeker de Nederlandse taal beheerst. U dient voor al het voorgaande zorg te dragen totdat de asielaanvraag is verwerkt. Indien de aanvraag is goedgekeurd, dient u hem of haar te blijven opvangen totdat hij of zij zelfstandig in de Nederlandse maatschappij kan functioneren. Indien uw asielzoeker terug moet naar land van herkomst, dient u een ticket te kopen en hem of haar eigenhandig op het vliegtuig te zetten. Wilt u dit allemaal niet, maar u wil toch nog steeds vóór stemmen? Dan mag u bij uw volgende belastingaanslag een verhoging van ¤ 50.000.- per jaar verwachten als compensatie van de kosten die u de Nederlandse Staat oplegt.”
dinsdag 14 april 2015 om 21:22
quote:Crique schreef op 14 april 2015 @ 11:07:
Tuurlijk heb ik geen asielzoeker in huis genomen, ik heb niet eens ruimte voor een cavia.
Dat is ook helemaal niet de taak van burgers. Zoals ook al in het artikel werd gemeld hebben veel asielzoekers trauma's overgehouden aan de ellende in hun thuisland. Die mensen hebben professionele hulp nodig, en een plek voor zichzelf. De gemiddelde burger is helemaal niet toegerust om die hulp te bieden.
Dat is een taak van de overheid. Ik ben overigens net zo tegen het wegbezuinigen van thuiszorg omdat de buurman ook best kan helpen, of het opheffen van betaalde banen omdat je dat werk best door iemand in de bijstand kunt laten, en zo kan ik er nog wel tien noemen.
ALLE mensen in dit land moeten de hulp krijgen die ze nodig hebben, zonder daarbij afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van anderen.
De overheid dient te zorgen voor een minimaal menswaardig bestaan voor iedereen in dit land. En ja, daar is meer dan genoeg geld voor, dat is gewoon een kwestie van politieke keuzes.
En dat ik zelf geen asielzoeker in huis neem weerhoudt me er niet van om grote bewondering en sympathie te hebben voor mensen die om wat voor reden dan ook hun huis openstellen voor mensen die hulp nodig hebben. Petje af.
Er past er toch wel één bij je in bed?! Niet zo flauw doen, ruimte zat heb je. Stapelen kun je overal, ook in bed.
Alle gekheid op een stokje, ik kots hiervan. Nederlanders die door ziekte of langdurig baanverlies door de bodem zakken, kunnen doorgaans de tering krijgen. Want het is je eigen schuld dat je zo oud bent, geen 5 masterdiploma's op zak hebt, geen CEO bent, enz.
Alle instanties gooien de deur in je smoel dicht, je medelanders draaien hun hoofd om en stoppen onder een luid "lalala" de vingers in de oren. "Want we zijn zo rijk en het is je eigen domme schuld". Punt.
En dan verbaast en boos worden als er mensen zijn die het gepamper van asielzoekers zat zijn.
Maar laten we vooral volhouden dat we zo rijk zijn. Binnen niet al te lange tijd breekt er wel een oorlog uit, en dan zal het fijn opruimen en komen de neusjes weer dezelfde kant op te staan. Zo is dat nog altijd gegaan. En dan rennen die asielzoekers en collega-ruifvreters zo snel mogelijk dit land weer uit. Je denkt toch niet dat ze hun lopende geldkraan gaan verdedigen? Welnee, ze hebben er 0 binding mee, dus als de pleuris uitbreekt zijn ze zo weer weg. Je zou er bijna op hopen. En dan komen die arrogante koppen die ons die flauwekul hebben opgedrongen ook weer even met beide beentjes op de grond.
Misschien donderen die ook wel op. En zoniet, dan zullen ze het zwaarder krijgen met overleven. Ze zijn immers een leven vol "rijkdom" gewend.
Tuurlijk heb ik geen asielzoeker in huis genomen, ik heb niet eens ruimte voor een cavia.
Dat is ook helemaal niet de taak van burgers. Zoals ook al in het artikel werd gemeld hebben veel asielzoekers trauma's overgehouden aan de ellende in hun thuisland. Die mensen hebben professionele hulp nodig, en een plek voor zichzelf. De gemiddelde burger is helemaal niet toegerust om die hulp te bieden.
Dat is een taak van de overheid. Ik ben overigens net zo tegen het wegbezuinigen van thuiszorg omdat de buurman ook best kan helpen, of het opheffen van betaalde banen omdat je dat werk best door iemand in de bijstand kunt laten, en zo kan ik er nog wel tien noemen.
ALLE mensen in dit land moeten de hulp krijgen die ze nodig hebben, zonder daarbij afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van anderen.
De overheid dient te zorgen voor een minimaal menswaardig bestaan voor iedereen in dit land. En ja, daar is meer dan genoeg geld voor, dat is gewoon een kwestie van politieke keuzes.
En dat ik zelf geen asielzoeker in huis neem weerhoudt me er niet van om grote bewondering en sympathie te hebben voor mensen die om wat voor reden dan ook hun huis openstellen voor mensen die hulp nodig hebben. Petje af.
Er past er toch wel één bij je in bed?! Niet zo flauw doen, ruimte zat heb je. Stapelen kun je overal, ook in bed.
Alle gekheid op een stokje, ik kots hiervan. Nederlanders die door ziekte of langdurig baanverlies door de bodem zakken, kunnen doorgaans de tering krijgen. Want het is je eigen schuld dat je zo oud bent, geen 5 masterdiploma's op zak hebt, geen CEO bent, enz.
Alle instanties gooien de deur in je smoel dicht, je medelanders draaien hun hoofd om en stoppen onder een luid "lalala" de vingers in de oren. "Want we zijn zo rijk en het is je eigen domme schuld". Punt.
En dan verbaast en boos worden als er mensen zijn die het gepamper van asielzoekers zat zijn.
Maar laten we vooral volhouden dat we zo rijk zijn. Binnen niet al te lange tijd breekt er wel een oorlog uit, en dan zal het fijn opruimen en komen de neusjes weer dezelfde kant op te staan. Zo is dat nog altijd gegaan. En dan rennen die asielzoekers en collega-ruifvreters zo snel mogelijk dit land weer uit. Je denkt toch niet dat ze hun lopende geldkraan gaan verdedigen? Welnee, ze hebben er 0 binding mee, dus als de pleuris uitbreekt zijn ze zo weer weg. Je zou er bijna op hopen. En dan komen die arrogante koppen die ons die flauwekul hebben opgedrongen ook weer even met beide beentjes op de grond.
Misschien donderen die ook wel op. En zoniet, dan zullen ze het zwaarder krijgen met overleven. Ze zijn immers een leven vol "rijkdom" gewend.
dinsdag 14 april 2015 om 21:29
Verder alles goed Mopsie? Bij een oorlog komt niemand er ongeschonden uit he? Als je een oorlog wenst zodat jij je kan verkneukelen dan spoor je echt niet. Ook jouw familie, vrienden en geliefden zijn dan vogelvrij.
Hoe erg ik ook voor tegengaan van meer asielzoekers ben, van jouw post distantieer ik me. Met zulk gedachtengoed wil ik niet geassocieerd worden.
Hoe erg ik ook voor tegengaan van meer asielzoekers ben, van jouw post distantieer ik me. Met zulk gedachtengoed wil ik niet geassocieerd worden.
dinsdag 14 april 2015 om 21:30
quote:Mopsie41 schreef op 14 april 2015 @ 21:22:
Alle gekheid op een stokje, ik kots hiervan. Nederlanders die door ziekte of langdurig baanverlies door de bodem zakken, kunnen doorgaans de tering krijgen. Want het is je eigen schuld dat je zo oud bent, geen 5 masterdiploma's op zak hebt, geen CEO bent, enz.
Alle instanties gooien de deur in je smoel dicht, je medelanders draaien hun hoofd om en stoppen onder een luid "lalala" de vingers in de oren. "Want we zijn zo rijk en het is je eigen domme schuld". Punt.
En dan verbaast en boos worden als er mensen zijn die het gepamper van asielzoekers zat zijn.
Maar laten we vooral volhouden dat we zo rijk zijn. Binnen niet al te lange tijd breekt er wel een oorlog uit, en dan zal het fijn opruimen en komen de neusjes weer dezelfde kant op te staan. Zo is dat nog altijd gegaan. En dan rennen die asielzoekers en collega-ruifvreters zo snel mogelijk dit land weer uit. Je denkt toch niet dat ze hun lopende geldkraan gaan verdedigen? Welnee, ze hebben er 0 binding mee, dus als de pleuris uitbreekt zijn ze zo weer weg. Je zou er bijna op hopen. En dan komen die arrogante koppen die ons die flauwekul hebben opgedrongen ook weer even met beide beentjes op de grond.
Misschien donderen die ook wel op. En zoniet, dan zullen ze het zwaarder krijgen met overleven. Ze zijn immers een leven vol "rijkdom" gewend.
Wat jij zegt klopt. Maar ook met gewone medelanders is dat al zo. Mensen die zich altijd inzetten en zich ingezet hebben wordt het vuur aan de schenen gelegd en mensen die altijd aan de zijlijn staan en gestaan hebben worden uit de wind gehouden door hulpverlenend Nederland.
En wat je zegt, zo rijk zijn we helemaal niet. B.V. Nederland is hard op weg naar ¤ 500 miljard staatsschuld.
Alle gekheid op een stokje, ik kots hiervan. Nederlanders die door ziekte of langdurig baanverlies door de bodem zakken, kunnen doorgaans de tering krijgen. Want het is je eigen schuld dat je zo oud bent, geen 5 masterdiploma's op zak hebt, geen CEO bent, enz.
Alle instanties gooien de deur in je smoel dicht, je medelanders draaien hun hoofd om en stoppen onder een luid "lalala" de vingers in de oren. "Want we zijn zo rijk en het is je eigen domme schuld". Punt.
En dan verbaast en boos worden als er mensen zijn die het gepamper van asielzoekers zat zijn.
Maar laten we vooral volhouden dat we zo rijk zijn. Binnen niet al te lange tijd breekt er wel een oorlog uit, en dan zal het fijn opruimen en komen de neusjes weer dezelfde kant op te staan. Zo is dat nog altijd gegaan. En dan rennen die asielzoekers en collega-ruifvreters zo snel mogelijk dit land weer uit. Je denkt toch niet dat ze hun lopende geldkraan gaan verdedigen? Welnee, ze hebben er 0 binding mee, dus als de pleuris uitbreekt zijn ze zo weer weg. Je zou er bijna op hopen. En dan komen die arrogante koppen die ons die flauwekul hebben opgedrongen ook weer even met beide beentjes op de grond.
Misschien donderen die ook wel op. En zoniet, dan zullen ze het zwaarder krijgen met overleven. Ze zijn immers een leven vol "rijkdom" gewend.
Wat jij zegt klopt. Maar ook met gewone medelanders is dat al zo. Mensen die zich altijd inzetten en zich ingezet hebben wordt het vuur aan de schenen gelegd en mensen die altijd aan de zijlijn staan en gestaan hebben worden uit de wind gehouden door hulpverlenend Nederland.
En wat je zegt, zo rijk zijn we helemaal niet. B.V. Nederland is hard op weg naar ¤ 500 miljard staatsschuld.
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 14 april 2015 om 21:51
quote:nessemeisje schreef op 14 april 2015 @ 21:29:
Verder alles goed Mopsie? Bij een oorlog komt niemand er ongeschonden uit he? Als je een oorlog wenst zodat jij je kan verkneukelen dan spoor je echt niet. Ook jouw familie, vrienden en geliefden zijn dan vogelvrij.
Hoe erg ik ook voor tegengaan van meer asielzoekers ben, van jouw post distantieer ik me. Met zulk gedachtengoed wil ik niet geassocieerd worden.
Het heeft niks met gedachtegoed, danwel een wens te maken. Daarnaast betrek ik je nergens in mijn post, dus JIJ wordt nergens mee geassocieerd. Maar kijk even heel goed wat er om ons heen gebeurt; het kan uiteindelijk nog maar één kant op. Oorlogen breken uit als er overal crisissen ontstaan en niet opgelost worden, en volkeren op elkaar gepakt zitten die niet met elkaar overweg kunnen. Het is niet ondenkbaar dat er ergens een oorlog uitbreekt, om een sociale/financiële/territoriale impasse te doorbreken. Na een oorlog staat alles weer op nul en kun je opnieuw beginnen met opbouwen, nieuwe systemen invoeren. Het is niet ondenkbaar dat deze gedachtegang leeft bij de "mensen aan de knoppen".
Ik verkneukel me geenszins. Dit is zoals ik het voor me zie. De halve wereld is op de loop voor oorlog, en ze komen allemaal richting Europa. De wereld wordt agressiever, ook dicht om ons heen. Mensen krijgen het steeds moeilijker, vallen door de bodem van het systeem, voor velen is het uitzichtloos op diverse vlakken. En waar leidt dat doorgaans toe?
Je mag vinden dat ik niet spoor en je mag de conclusie trekken dat ik me verkneukel omdat ik heb gezegd dat het "fijn opruimt", maar daarmee geef je aan dat je mijn post niet helemaal begrijpt, of dat ik het niet goed verwoord. Mijn lichte sarcasme is je dan ook ontgaan. So be it dan maar.
Verder alles goed Mopsie? Bij een oorlog komt niemand er ongeschonden uit he? Als je een oorlog wenst zodat jij je kan verkneukelen dan spoor je echt niet. Ook jouw familie, vrienden en geliefden zijn dan vogelvrij.
Hoe erg ik ook voor tegengaan van meer asielzoekers ben, van jouw post distantieer ik me. Met zulk gedachtengoed wil ik niet geassocieerd worden.
Het heeft niks met gedachtegoed, danwel een wens te maken. Daarnaast betrek ik je nergens in mijn post, dus JIJ wordt nergens mee geassocieerd. Maar kijk even heel goed wat er om ons heen gebeurt; het kan uiteindelijk nog maar één kant op. Oorlogen breken uit als er overal crisissen ontstaan en niet opgelost worden, en volkeren op elkaar gepakt zitten die niet met elkaar overweg kunnen. Het is niet ondenkbaar dat er ergens een oorlog uitbreekt, om een sociale/financiële/territoriale impasse te doorbreken. Na een oorlog staat alles weer op nul en kun je opnieuw beginnen met opbouwen, nieuwe systemen invoeren. Het is niet ondenkbaar dat deze gedachtegang leeft bij de "mensen aan de knoppen".
Ik verkneukel me geenszins. Dit is zoals ik het voor me zie. De halve wereld is op de loop voor oorlog, en ze komen allemaal richting Europa. De wereld wordt agressiever, ook dicht om ons heen. Mensen krijgen het steeds moeilijker, vallen door de bodem van het systeem, voor velen is het uitzichtloos op diverse vlakken. En waar leidt dat doorgaans toe?
Je mag vinden dat ik niet spoor en je mag de conclusie trekken dat ik me verkneukel omdat ik heb gezegd dat het "fijn opruimt", maar daarmee geef je aan dat je mijn post niet helemaal begrijpt, of dat ik het niet goed verwoord. Mijn lichte sarcasme is je dan ook ontgaan. So be it dan maar.
dinsdag 14 april 2015 om 23:34
quote:Mopsie41 schreef op 14 april 2015 @ 21:22:
[...]
Er past er toch wel één bij je in bed?! Niet zo flauw doen, ruimte zat heb je. Stapelen kun je overal, ook in bed.
Alle gekheid op een stokje, ik kots hiervan. Nederlanders die door ziekte of langdurig baanverlies door de bodem zakken, kunnen doorgaans de tering krijgen. Want het is je eigen schuld dat je zo oud bent, geen 5 masterdiploma's op zak hebt, geen CEO bent, enz.
Alle instanties gooien de deur in je smoel dicht, je medelanders draaien hun hoofd om en stoppen onder een luid "lalala" de vingers in de oren. "Want we zijn zo rijk en het is je eigen domme schuld". Punt.
En dan verbaast en boos worden als er mensen zijn die het gepamper van asielzoekers zat zijn.
Maar laten we vooral volhouden dat we zo rijk zijn. Binnen niet al te lange tijd breekt er wel een oorlog uit, en dan zal het fijn opruimen en komen de neusjes weer dezelfde kant op te staan. Zo is dat nog altijd gegaan. En dan rennen die asielzoekers en collega-ruifvreters zo snel mogelijk dit land weer uit. Je denkt toch niet dat ze hun lopende geldkraan gaan verdedigen? Welnee, ze hebben er 0 binding mee, dus als de pleuris uitbreekt zijn ze zo weer weg. Je zou er bijna op hopen. En dan komen die arrogante koppen die ons die flauwekul hebben opgedrongen ook weer even met beide beentjes op de grond.
Misschien donderen die ook wel op. En zoniet, dan zullen ze het zwaarder krijgen met overleven. Ze zijn immers een leven vol "rijkdom" gewend.
Wat is dit nu weer voor rare reactie? Crique zegt tot juist dat alle mensen die hulp nodig hebben dat moeten krijgen? Ook Nederlanders. Jij maakt er dan weer van dat dat knuffelen van asielzoekers is. Het is prima dat jij stelt dat iedereen hulp moet krijgen, behalve asielzoekers. Dat je die in de kou mag laten staan. Ik vind dat naast hulp aan Nederlanders ook hulp aan asielzoekers nodig is. Dat betekent niet dat ik hulp aan Nederlanders niet nodig vind. Wat mij betreft is het geen of-of, maar en-en.
Dat dat volgens jou niet kan en het of de Nederlanders of de asielzoekers moet zijn, dat is jouw mening en die deel ik niet.
[...]
Er past er toch wel één bij je in bed?! Niet zo flauw doen, ruimte zat heb je. Stapelen kun je overal, ook in bed.
Alle gekheid op een stokje, ik kots hiervan. Nederlanders die door ziekte of langdurig baanverlies door de bodem zakken, kunnen doorgaans de tering krijgen. Want het is je eigen schuld dat je zo oud bent, geen 5 masterdiploma's op zak hebt, geen CEO bent, enz.
Alle instanties gooien de deur in je smoel dicht, je medelanders draaien hun hoofd om en stoppen onder een luid "lalala" de vingers in de oren. "Want we zijn zo rijk en het is je eigen domme schuld". Punt.
En dan verbaast en boos worden als er mensen zijn die het gepamper van asielzoekers zat zijn.
Maar laten we vooral volhouden dat we zo rijk zijn. Binnen niet al te lange tijd breekt er wel een oorlog uit, en dan zal het fijn opruimen en komen de neusjes weer dezelfde kant op te staan. Zo is dat nog altijd gegaan. En dan rennen die asielzoekers en collega-ruifvreters zo snel mogelijk dit land weer uit. Je denkt toch niet dat ze hun lopende geldkraan gaan verdedigen? Welnee, ze hebben er 0 binding mee, dus als de pleuris uitbreekt zijn ze zo weer weg. Je zou er bijna op hopen. En dan komen die arrogante koppen die ons die flauwekul hebben opgedrongen ook weer even met beide beentjes op de grond.
Misschien donderen die ook wel op. En zoniet, dan zullen ze het zwaarder krijgen met overleven. Ze zijn immers een leven vol "rijkdom" gewend.
Wat is dit nu weer voor rare reactie? Crique zegt tot juist dat alle mensen die hulp nodig hebben dat moeten krijgen? Ook Nederlanders. Jij maakt er dan weer van dat dat knuffelen van asielzoekers is. Het is prima dat jij stelt dat iedereen hulp moet krijgen, behalve asielzoekers. Dat je die in de kou mag laten staan. Ik vind dat naast hulp aan Nederlanders ook hulp aan asielzoekers nodig is. Dat betekent niet dat ik hulp aan Nederlanders niet nodig vind. Wat mij betreft is het geen of-of, maar en-en.
Dat dat volgens jou niet kan en het of de Nederlanders of de asielzoekers moet zijn, dat is jouw mening en die deel ik niet.
dinsdag 14 april 2015 om 23:54
quote:lammy schreef op 14 april 2015 @ 12:29:
[...]
t
Misschien een idee... Alle vluchtelingen in hun grote eengezinswoning nemen landgenoten in huis. Want het gaat er om dat je veilig bent he. Net dat je maar eist en krijst om meer meer meer.
Mag meer-meer-meer nog wel ?
[...]
t
Misschien een idee... Alle vluchtelingen in hun grote eengezinswoning nemen landgenoten in huis. Want het gaat er om dat je veilig bent he. Net dat je maar eist en krijst om meer meer meer.
Mag meer-meer-meer nog wel ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 15 april 2015 om 00:07
quote:Mopsie41 schreef op 14 april 2015 @ 21:22:
Er past er toch wel één bij je in bed?! Niet zo flauw doen, ruimte zat heb je. Stapelen kun je overal, ook in bed.
Alle gekheid op een stokje, ik kots hiervan. Nederlanders die door ziekte of langdurig baanverlies door de bodem zakken, kunnen doorgaans de tering krijgen. Want het is je eigen schuld dat je zo oud bent, geen 5 masterdiploma's op zak hebt, geen CEO bent, enz.
Ik neem aan dat jij dus je bed deelt met een werkeloze of een oudere waar geen woonruimte voor is op korte termijn?
Ik snap niet helemaal waarom vluchtelingen minder 'mens' zijn in deze hele discussie dan anderen die het tegen zit.
Er past er toch wel één bij je in bed?! Niet zo flauw doen, ruimte zat heb je. Stapelen kun je overal, ook in bed.
Alle gekheid op een stokje, ik kots hiervan. Nederlanders die door ziekte of langdurig baanverlies door de bodem zakken, kunnen doorgaans de tering krijgen. Want het is je eigen schuld dat je zo oud bent, geen 5 masterdiploma's op zak hebt, geen CEO bent, enz.
Ik neem aan dat jij dus je bed deelt met een werkeloze of een oudere waar geen woonruimte voor is op korte termijn?
Ik snap niet helemaal waarom vluchtelingen minder 'mens' zijn in deze hele discussie dan anderen die het tegen zit.
woensdag 15 april 2015 om 02:42
quote:elein schreef op 15 april 2015 @ 00:07:
[...]
Ik neem aan dat jij dus je bed deelt met een werkeloze of een oudere waar geen woonruimte voor is op korte termijn?
Ik snap niet helemaal waarom vluchtelingen minder 'mens' zijn in deze hele discussie dan anderen die het tegen zit.
Vluchtelingen zijn absoluut geen minder mens.
De vraag is of wij Nederlanders hun opvang kunnen bekostigen.
Mijn partner en ik hebben een prima inkomen en toch hebben we met de komst van de nieuwe baby een kleine berekening gemaakt van de te verwachten kosten. En geloof mij nou maar als wij 1 van onze kinderen naar de universiteit willen sturen zonder hen te zwaar belasten met hoge studie schulden. (Studie financiering is geen gift van de staat meer, maar een lening geworden en gaat het ons ongeveer 7000 euro per jaar kosten! en dan hebben we het over een inwonend kind. Duimen dat de andere kinderen toch niet gaan studeren of dat ze een enorm zang talent hebben ofzo lol.
Onze ouders worden ouder en we kijken nu al wat daar de mogelijkheden voor ze zijn en het is zwaar bedroevend. Willen wij hen toch een prettige oude dag geven? Dan word het toch particuliere regeling in een aanleun woning wat weer een gods vermogen gaat kosten. Dus dan moet hun oude woning verkocht worden, duimen dat er een restwaarde overblijft en dan gokken dat ze net zo lang mee gaan als de hoogte van de restwaarde! O, ja pensioen? Je weet hoe lekker het geregeld is met het AOW en veel pensioen fondsen zijn in de crisis over de kop gegaan. Het bedrag wat ze nu nog krijgen is ongeveer aow+250 aanvullend pensioen! En dan hebben zij echt wel geluk gehad! Collega's van hen hebben het zwaarder getroffen.
Voor ons gezin over pak weg 10 jaar kan een drama worden, wanneer de Opa's en Oma's niet meer voor zich zelf kunnen zorgen en de oudste ''stief'' dochter gaat studeren. Soms betrap ik mezelf er ook op dat ik haar expres aanmoedig om vooral verder te gaan in haar sport.
Ik vind het heel erg jammer voor de Asielzoekers,
Ze zijn hier welkom voor de opvang ingeval van nood maar het moet hun wel duidelijk worden gemaakt dat er een tijd van komen en gaan is. Kan je op financieel gebied een steentje bij dragen aan onze economie dan ben je van harte welkom om te blijven! Bijvoorbeeld Asiel zoekers die tijdens hun opvang hier in Nederland een vast werk contract kunnen veroveren en netjes hun gezinnen kunnen onderhouden en belasting betalen gelijk een verblijf vergunning geven. Ayaan Hirsi Ali kon het ook! Je mag een uitgesproken mening over haar hebben maar ze heeft het wel ff gedaan! De rest gewoon weer lekker op het vliegtuig naar huis zetten wanneer de kust weer veilig is. We hebben hier niks aan analfabeten uit een berg gebied. Kost alleen maar geld, misschien maken ze een paar eenzame zielen happy op datingsite's die voor hen financieel garant willen staan. Prima, ik oordeel daar dan verder niet over zo lang het ons belasting betalers geen geld kost!
Laten we eerst zorgen dat studeren weer betaalbaar word voor ieder Nederlands kind! Laten we zorgen dat onze ouderen een betaalbare prettige opvang hebben waar ze hun oude dag in rust en vrede kunnen voortzetten. Velen van hen hebben dit land na de oorlog opgebouwd en kijk nu hoe ze er bij zitten! Alleen omdat een stelletje achterlijke socialisten het een goed idee vonden om centjes aan niet zinnige projecten uit te geven.
Waarom denk je dat alles zo vreselijk duur aan het worden is? Is het je niet op gevallen dat in de H&M en de Zara de prijzen van kleding de afgelopen 3 jaar sterk verhoogd is? En de reden is puur de invoer belastingen die om hoog zijn gegaan want anders redden we het niet meer. Het geld moet ergens vandaan komen!
Er is ook een forumer met een uitkering die zit te jammer dat ze niet de perfecte baan kan krijgen want de werk tijden matchen niet met de zorg van haar honden. Ben ff de naam van die persoon kwijt... Die mensen realiseren zich niet dat ze zich zelf op die manier aan het beroven zijn. Op een gegeven moment moet het geldkraantje wel dicht. En we beginnen nu al op dat punt te komen! Kijk naar de zorgverzekeringen, hoeveel mensen kunnen hun medicijnen nu al bijna niet betalen? Hoeveel mensen zitten nu thuis met kiespijn omdat ze anders ''ff'' moeten sparen.
Kruip ff onder die steen vandaan en kijk wat er werkelijk gebeurt!
[...]
Ik neem aan dat jij dus je bed deelt met een werkeloze of een oudere waar geen woonruimte voor is op korte termijn?
Ik snap niet helemaal waarom vluchtelingen minder 'mens' zijn in deze hele discussie dan anderen die het tegen zit.
Vluchtelingen zijn absoluut geen minder mens.
De vraag is of wij Nederlanders hun opvang kunnen bekostigen.
Mijn partner en ik hebben een prima inkomen en toch hebben we met de komst van de nieuwe baby een kleine berekening gemaakt van de te verwachten kosten. En geloof mij nou maar als wij 1 van onze kinderen naar de universiteit willen sturen zonder hen te zwaar belasten met hoge studie schulden. (Studie financiering is geen gift van de staat meer, maar een lening geworden en gaat het ons ongeveer 7000 euro per jaar kosten! en dan hebben we het over een inwonend kind. Duimen dat de andere kinderen toch niet gaan studeren of dat ze een enorm zang talent hebben ofzo lol.
Onze ouders worden ouder en we kijken nu al wat daar de mogelijkheden voor ze zijn en het is zwaar bedroevend. Willen wij hen toch een prettige oude dag geven? Dan word het toch particuliere regeling in een aanleun woning wat weer een gods vermogen gaat kosten. Dus dan moet hun oude woning verkocht worden, duimen dat er een restwaarde overblijft en dan gokken dat ze net zo lang mee gaan als de hoogte van de restwaarde! O, ja pensioen? Je weet hoe lekker het geregeld is met het AOW en veel pensioen fondsen zijn in de crisis over de kop gegaan. Het bedrag wat ze nu nog krijgen is ongeveer aow+250 aanvullend pensioen! En dan hebben zij echt wel geluk gehad! Collega's van hen hebben het zwaarder getroffen.
Voor ons gezin over pak weg 10 jaar kan een drama worden, wanneer de Opa's en Oma's niet meer voor zich zelf kunnen zorgen en de oudste ''stief'' dochter gaat studeren. Soms betrap ik mezelf er ook op dat ik haar expres aanmoedig om vooral verder te gaan in haar sport.
Ik vind het heel erg jammer voor de Asielzoekers,
Ze zijn hier welkom voor de opvang ingeval van nood maar het moet hun wel duidelijk worden gemaakt dat er een tijd van komen en gaan is. Kan je op financieel gebied een steentje bij dragen aan onze economie dan ben je van harte welkom om te blijven! Bijvoorbeeld Asiel zoekers die tijdens hun opvang hier in Nederland een vast werk contract kunnen veroveren en netjes hun gezinnen kunnen onderhouden en belasting betalen gelijk een verblijf vergunning geven. Ayaan Hirsi Ali kon het ook! Je mag een uitgesproken mening over haar hebben maar ze heeft het wel ff gedaan! De rest gewoon weer lekker op het vliegtuig naar huis zetten wanneer de kust weer veilig is. We hebben hier niks aan analfabeten uit een berg gebied. Kost alleen maar geld, misschien maken ze een paar eenzame zielen happy op datingsite's die voor hen financieel garant willen staan. Prima, ik oordeel daar dan verder niet over zo lang het ons belasting betalers geen geld kost!
Laten we eerst zorgen dat studeren weer betaalbaar word voor ieder Nederlands kind! Laten we zorgen dat onze ouderen een betaalbare prettige opvang hebben waar ze hun oude dag in rust en vrede kunnen voortzetten. Velen van hen hebben dit land na de oorlog opgebouwd en kijk nu hoe ze er bij zitten! Alleen omdat een stelletje achterlijke socialisten het een goed idee vonden om centjes aan niet zinnige projecten uit te geven.
Waarom denk je dat alles zo vreselijk duur aan het worden is? Is het je niet op gevallen dat in de H&M en de Zara de prijzen van kleding de afgelopen 3 jaar sterk verhoogd is? En de reden is puur de invoer belastingen die om hoog zijn gegaan want anders redden we het niet meer. Het geld moet ergens vandaan komen!
Er is ook een forumer met een uitkering die zit te jammer dat ze niet de perfecte baan kan krijgen want de werk tijden matchen niet met de zorg van haar honden. Ben ff de naam van die persoon kwijt... Die mensen realiseren zich niet dat ze zich zelf op die manier aan het beroven zijn. Op een gegeven moment moet het geldkraantje wel dicht. En we beginnen nu al op dat punt te komen! Kijk naar de zorgverzekeringen, hoeveel mensen kunnen hun medicijnen nu al bijna niet betalen? Hoeveel mensen zitten nu thuis met kiespijn omdat ze anders ''ff'' moeten sparen.
Kruip ff onder die steen vandaan en kijk wat er werkelijk gebeurt!
life is to celebrate
woensdag 15 april 2015 om 03:19
quote:LeolaMarie schreef op 15 april 2015 @ 02:42:
[...]
Ayaan Hirsi Ali kon het ook! Je mag een uitgesproken mening over haar hebben maar ze heeft het wel ff gedaan!
Zij kon dat alleen doordat ze de kans gekregen heeft in Nederland om iets op te bouwen. Als de grenzen dicht moeten kan dat niet meer. Ik ben het wel eens met jouw mening hoor dat je moet kijken in hoeverre het terecht is om asielzoekers die de kansen niet pakken in Nederland te laten als het weer veilig genoeg is in hun eigen land. Maar naar mijn mening moeten de mensen de kans wel krijgen om zich te bewijzen en dat zal Nederland hoe dan ook geld kosten.
Geld dat dan niet aan de ouderen en studenten uitgegeven kan worden.
Maar waarom moet het geld dat bepaalde groepen tekort komen altijd aan asielzoekers gekoppeld worden? Het geld kan op allerlei manieren verdeeld worden, dat zijn politieke keuzes. Een goede oude dag voor bejaarden betekent niet dat er dan per definitie geen plek meer is voor asielzoekers.
[...]
Ayaan Hirsi Ali kon het ook! Je mag een uitgesproken mening over haar hebben maar ze heeft het wel ff gedaan!
Zij kon dat alleen doordat ze de kans gekregen heeft in Nederland om iets op te bouwen. Als de grenzen dicht moeten kan dat niet meer. Ik ben het wel eens met jouw mening hoor dat je moet kijken in hoeverre het terecht is om asielzoekers die de kansen niet pakken in Nederland te laten als het weer veilig genoeg is in hun eigen land. Maar naar mijn mening moeten de mensen de kans wel krijgen om zich te bewijzen en dat zal Nederland hoe dan ook geld kosten.
Geld dat dan niet aan de ouderen en studenten uitgegeven kan worden.
Maar waarom moet het geld dat bepaalde groepen tekort komen altijd aan asielzoekers gekoppeld worden? Het geld kan op allerlei manieren verdeeld worden, dat zijn politieke keuzes. Een goede oude dag voor bejaarden betekent niet dat er dan per definitie geen plek meer is voor asielzoekers.
woensdag 15 april 2015 om 03:23
quote:LeolaMarie schreef op 15 april 2015 @ 02:42:
[...]
Mijn partner en ik hebben een prima inkomen en toch hebben we met de komst van de nieuwe baby een kleine berekening gemaakt van de te verwachten kosten. En geloof mij nou maar als wij 1 van onze kinderen naar de universiteit willen sturen zonder hen te zwaar belasten met hoge studie schulden. (Studie financiering is geen gift van de staat meer, maar een lening geworden en gaat het ons ongeveer 7000 euro per jaar kosten! en dan hebben we het over een inwonend kind. Duimen dat de andere kinderen toch niet gaan studeren of dat ze een enorm zang talent hebben ofzo lol.Studeren kost veel geld, maar veel studenten werken erbij om dat deels te bekostigen en de studieschuld hoeft pas terug betaald te worden als er na de studie genoeg verdiend wordt. Het is echt niet zo dat alle kosten door de ouders opgebracht moeten worden.
[...]
Mijn partner en ik hebben een prima inkomen en toch hebben we met de komst van de nieuwe baby een kleine berekening gemaakt van de te verwachten kosten. En geloof mij nou maar als wij 1 van onze kinderen naar de universiteit willen sturen zonder hen te zwaar belasten met hoge studie schulden. (Studie financiering is geen gift van de staat meer, maar een lening geworden en gaat het ons ongeveer 7000 euro per jaar kosten! en dan hebben we het over een inwonend kind. Duimen dat de andere kinderen toch niet gaan studeren of dat ze een enorm zang talent hebben ofzo lol.Studeren kost veel geld, maar veel studenten werken erbij om dat deels te bekostigen en de studieschuld hoeft pas terug betaald te worden als er na de studie genoeg verdiend wordt. Het is echt niet zo dat alle kosten door de ouders opgebracht moeten worden.
woensdag 15 april 2015 om 09:16
Groepen mensen als zondebok heeft in de geschiedenis nooit tot een vredige samenleving geleid. Ik blijf het een eng topic vinden, al ben ik slechts taalmaatje van vluchtelingen en heb ik gewoon een partner en huisdieren en geen vluchteling in huis.
stel nou dat de mensen in de vluchtgegevens door dr strenge regels niet mogen blijven, maar dat die regels zo streng zijn dat ze ook niet terug kunnen naar land van herkomst zonder gevaar te lopen.
opvang in regio zou vast beter zijn, dichter bij de hun vaderland, maar deze mensen zitten hier nu al lange tijd. Ondanks gevaar gedwongen uitzetten, hoe gaat dat er later in de geschiedenisboeken uitzien?
Enerzijds merk ik ook dat het leven duurder en duurder wordt en dat steeds meer mensen geen buffer kunnen opbouwen vanwege het van paycheck naar paycheck leven.
Anderzijds geldt dat voor iedereen, de participatiewet en de tegenprestatie voor bijstand geldt voor alle mensen die nu aan het studeren zijn om de taaltoets en het inburgeringsexamen te halen horen net zo bij deze groep die richting werk wordt begeleid.
Overigens vraag ik me af hoe dat met de loyaliteiten ligt, verlangen naar je vaderland wat zeker voorkomt bij sommigen, meestal in de vorm van heimwee, anderzijds hier kinderen hebben die bij de supermarkt werken, opleidingen doen, vrienden hebben, goed Nederlands spreken, deze loyaliteit lijkt mij vele malen sterker dan de hullie zullie mentaliteit mocht hier de pleuris uitbreken en het oorspronkelijke Nederlanders versus de rest. Vluchtelingen zijn niet gebaat bij aan hullie zullie denken doen, zij zijn zich er terdege van bewust dat het in Nederland vrede is en daar is men dankbaar voor en bij mee en willen dat zeerker zo houden.
overigens gaan die kinderen van deze mensen belasting afdragen zodra ze werken, wie weet werkt dat zoveel procent van de vluchtelingen dan niet, maar dekken hun kinderen met hun aandeel in belastingafdracht de kosten voor hun ouder (s)
Wat ik niet begrijp aan de bezuinigingen die goedwillende mensen raakt is dat de kwaadwillenden er zo makkelijk van afkomen.
Mensen die misdaden hebben gepleegd, banken die mensen ondeugdelijke producten met enorme gevolgen voor de financiële zekerheid van hun klanten hebben verkocht, mensen of bedrijven die zich verrijken over de rug van anderen, dat lijkt mij kwaadwillende ruifvreterij en ze komen er nog mee weg ook.
Ik lees over diverse bezuinigingmaatregelen die vooral kwetsbare groepen treft, bijv. de uitkleding van de zorg, maar niets over versobering in gevangenissen en giga boetes voor mensen die willens en wetens hebben bijgedragen aan de financiële crisis die iedereen in Nederland raakt. Over de hand boven het hoofd houden/gepamperd worden gesproken!
stel nou dat de mensen in de vluchtgegevens door dr strenge regels niet mogen blijven, maar dat die regels zo streng zijn dat ze ook niet terug kunnen naar land van herkomst zonder gevaar te lopen.
opvang in regio zou vast beter zijn, dichter bij de hun vaderland, maar deze mensen zitten hier nu al lange tijd. Ondanks gevaar gedwongen uitzetten, hoe gaat dat er later in de geschiedenisboeken uitzien?
Enerzijds merk ik ook dat het leven duurder en duurder wordt en dat steeds meer mensen geen buffer kunnen opbouwen vanwege het van paycheck naar paycheck leven.
Anderzijds geldt dat voor iedereen, de participatiewet en de tegenprestatie voor bijstand geldt voor alle mensen die nu aan het studeren zijn om de taaltoets en het inburgeringsexamen te halen horen net zo bij deze groep die richting werk wordt begeleid.
Overigens vraag ik me af hoe dat met de loyaliteiten ligt, verlangen naar je vaderland wat zeker voorkomt bij sommigen, meestal in de vorm van heimwee, anderzijds hier kinderen hebben die bij de supermarkt werken, opleidingen doen, vrienden hebben, goed Nederlands spreken, deze loyaliteit lijkt mij vele malen sterker dan de hullie zullie mentaliteit mocht hier de pleuris uitbreken en het oorspronkelijke Nederlanders versus de rest. Vluchtelingen zijn niet gebaat bij aan hullie zullie denken doen, zij zijn zich er terdege van bewust dat het in Nederland vrede is en daar is men dankbaar voor en bij mee en willen dat zeerker zo houden.
overigens gaan die kinderen van deze mensen belasting afdragen zodra ze werken, wie weet werkt dat zoveel procent van de vluchtelingen dan niet, maar dekken hun kinderen met hun aandeel in belastingafdracht de kosten voor hun ouder (s)
Wat ik niet begrijp aan de bezuinigingen die goedwillende mensen raakt is dat de kwaadwillenden er zo makkelijk van afkomen.
Mensen die misdaden hebben gepleegd, banken die mensen ondeugdelijke producten met enorme gevolgen voor de financiële zekerheid van hun klanten hebben verkocht, mensen of bedrijven die zich verrijken over de rug van anderen, dat lijkt mij kwaadwillende ruifvreterij en ze komen er nog mee weg ook.
Ik lees over diverse bezuinigingmaatregelen die vooral kwetsbare groepen treft, bijv. de uitkleding van de zorg, maar niets over versobering in gevangenissen en giga boetes voor mensen die willens en wetens hebben bijgedragen aan de financiële crisis die iedereen in Nederland raakt. Over de hand boven het hoofd houden/gepamperd worden gesproken!
life's a beach and then you die
woensdag 15 april 2015 om 11:22
Barbitura, jij vind dit een eng topic. Maar wat is er in hemelsnaam eng aan gelijke monniken gelijke kappen.
Eng is voorrang geven aan de ene groep waardoor je de ander buitensluit en tekort doet. Dat is waar het hier over gaat.
Ik kan en wil gewoon niet begrijpen waarom een oudere niet de fatsoenlijke zorg en aandacht krijgen die ze nodig hebben en dat asielzoekers hier in totaal ingerichte nieuwbouwwoningen worden geplaatst. Waar ze nooit geen donder voor hoeven te betalen. Dat is wat ik eng vind.
Eng is voorrang geven aan de ene groep waardoor je de ander buitensluit en tekort doet. Dat is waar het hier over gaat.
Ik kan en wil gewoon niet begrijpen waarom een oudere niet de fatsoenlijke zorg en aandacht krijgen die ze nodig hebben en dat asielzoekers hier in totaal ingerichte nieuwbouwwoningen worden geplaatst. Waar ze nooit geen donder voor hoeven te betalen. Dat is wat ik eng vind.
woensdag 15 april 2015 om 12:04
quote:Crimson schreef op 15 april 2015 @ 03:19:
[...]Zij kon dat alleen doordat ze de kans gekregen heeft in Nederland om iets op te bouwen. Als de grenzen dicht moeten kan dat niet meer. Ik ben het wel eens met jouw mening hoor dat je moet kijken in hoeverre het terecht is om asielzoekers die de kansen niet pakken in Nederland te laten als het weer veilig genoeg is in hun eigen land. Maar naar mijn mening moeten de mensen de kans wel krijgen om zich te bewijzen en dat zal Nederland hoe dan ook geld kosten.
Geld dat dan niet aan de ouderen en studenten uitgegeven kan worden.
Maar waarom moet het geld dat bepaalde groepen tekort komen altijd aan asielzoekers gekoppeld worden? Het geld kan op allerlei manieren verdeeld worden, dat zijn politieke keuzes. Een goede oude dag voor bejaarden betekent niet dat er dan per definitie geen plek meer is voor asielzoekers.
Ik als ondernemer zou een Asiel zoeker de kans geven. Als hij of zij vandaag komt voor een baantje en zegt ervaring of kennis te hebben op werk gebied zou ik zeggen: Hier heb je een proef week en al is de kennis van de Nederlandse taal niet voldoende daar valt aan te werken. Alleen komen die mensen nooit!
Waarom moet het subsidie geld kosten?
Als werkgever is het belasting aftrekbaar wanneer je personeel een werk gerelateerde cursus nodig heeft. De taal cursus is niet het probleem en het werk ook niet. Alleen je moet het maar willen! Bij ons op de zaak komen geregeld studentes binnen opzoek naar een bij baan alleen zit je altijd met rooster conflicten i.v.m studie. Als er en een Asiel zoeker binnen komt lopen en die zegt geef mij een kans om mezelf te bewijzen zullen heel veel werkgevers het zien als een enorme uitdaging!
[...]Zij kon dat alleen doordat ze de kans gekregen heeft in Nederland om iets op te bouwen. Als de grenzen dicht moeten kan dat niet meer. Ik ben het wel eens met jouw mening hoor dat je moet kijken in hoeverre het terecht is om asielzoekers die de kansen niet pakken in Nederland te laten als het weer veilig genoeg is in hun eigen land. Maar naar mijn mening moeten de mensen de kans wel krijgen om zich te bewijzen en dat zal Nederland hoe dan ook geld kosten.
Geld dat dan niet aan de ouderen en studenten uitgegeven kan worden.
Maar waarom moet het geld dat bepaalde groepen tekort komen altijd aan asielzoekers gekoppeld worden? Het geld kan op allerlei manieren verdeeld worden, dat zijn politieke keuzes. Een goede oude dag voor bejaarden betekent niet dat er dan per definitie geen plek meer is voor asielzoekers.
Ik als ondernemer zou een Asiel zoeker de kans geven. Als hij of zij vandaag komt voor een baantje en zegt ervaring of kennis te hebben op werk gebied zou ik zeggen: Hier heb je een proef week en al is de kennis van de Nederlandse taal niet voldoende daar valt aan te werken. Alleen komen die mensen nooit!
Waarom moet het subsidie geld kosten?
Als werkgever is het belasting aftrekbaar wanneer je personeel een werk gerelateerde cursus nodig heeft. De taal cursus is niet het probleem en het werk ook niet. Alleen je moet het maar willen! Bij ons op de zaak komen geregeld studentes binnen opzoek naar een bij baan alleen zit je altijd met rooster conflicten i.v.m studie. Als er en een Asiel zoeker binnen komt lopen en die zegt geef mij een kans om mezelf te bewijzen zullen heel veel werkgevers het zien als een enorme uitdaging!
life is to celebrate
woensdag 15 april 2015 om 12:10
quote:Crimson schreef op 15 april 2015 @ 03:23:
[...]Studeren kost veel geld, maar veel studenten werken erbij om dat deels te bekostigen en de studieschuld hoeft pas terug betaald te worden als er na de studie genoeg verdiend wordt. Het is echt niet zo dat alle kosten door de ouders opgebracht moeten worden.Klopt maar als verantwoordelijke ouder wil ik mijn kinderen niet belasten met een toren hoge schuld op z'n jonge leeftijd. Tuurlijk, gaan onze kinderen werken tegen die tijd maar met een uurloon van 4,- ga je de studiekosten niet bij elkaar verdienen. Ik denk dat de praktijk gaat worden dat ze met hun verdiende geld net hun kleding, mobieltjes en school excursies kunnen betalen. Met een beetje geluk kan madam net haar rijbewijs betalen. Maar om de kinderen hun volwassen leven te laten starten met -30.000 op de bank lijkt mij niet verstandig. Helaas woord het voor mij wat minder Gucci en Prada voorlopig maar dat heb ik voor ze over.
[...]Studeren kost veel geld, maar veel studenten werken erbij om dat deels te bekostigen en de studieschuld hoeft pas terug betaald te worden als er na de studie genoeg verdiend wordt. Het is echt niet zo dat alle kosten door de ouders opgebracht moeten worden.Klopt maar als verantwoordelijke ouder wil ik mijn kinderen niet belasten met een toren hoge schuld op z'n jonge leeftijd. Tuurlijk, gaan onze kinderen werken tegen die tijd maar met een uurloon van 4,- ga je de studiekosten niet bij elkaar verdienen. Ik denk dat de praktijk gaat worden dat ze met hun verdiende geld net hun kleding, mobieltjes en school excursies kunnen betalen. Met een beetje geluk kan madam net haar rijbewijs betalen. Maar om de kinderen hun volwassen leven te laten starten met -30.000 op de bank lijkt mij niet verstandig. Helaas woord het voor mij wat minder Gucci en Prada voorlopig maar dat heb ik voor ze over.
life is to celebrate
woensdag 15 april 2015 om 13:19
quote:lammy schreef op 15 april 2015 @ 11:22:
Barbitura, jij vind dit een eng topic. Maar wat is er in hemelsnaam eng aan gelijke monniken gelijke kappen.
Eng is voorrang geven aan de ene groep waardoor je de ander buitensluit en tekort doet. Dat is waar het hier over gaat.
Ik kan en wil gewoon niet begrijpen waarom een oudere niet de fatsoenlijke zorg en aandacht krijgen die ze nodig hebben en dat asielzoekers hier in totaal ingerichte nieuwbouwwoningen worden geplaatst. Waar ze nooit geen donder voor hoeven te betalen. Dat is wat ik eng vind.Alles wat je zegt, kan vice versa worden gezegd over asielzoekers. Dus je punt is? Wat hebben ouderen met een al jaren laag inkomen, die huur- en zorgtoeslag genieten, dan wel in het verleden lid van het ziekenfonds waren, en vroeger jarenlang huursubsidie hebben ontvangen, financieel bijgedragen? Hebben zij die tegemoetkomingen ooit terugbetaald?
Barbitura, jij vind dit een eng topic. Maar wat is er in hemelsnaam eng aan gelijke monniken gelijke kappen.
Eng is voorrang geven aan de ene groep waardoor je de ander buitensluit en tekort doet. Dat is waar het hier over gaat.
Ik kan en wil gewoon niet begrijpen waarom een oudere niet de fatsoenlijke zorg en aandacht krijgen die ze nodig hebben en dat asielzoekers hier in totaal ingerichte nieuwbouwwoningen worden geplaatst. Waar ze nooit geen donder voor hoeven te betalen. Dat is wat ik eng vind.Alles wat je zegt, kan vice versa worden gezegd over asielzoekers. Dus je punt is? Wat hebben ouderen met een al jaren laag inkomen, die huur- en zorgtoeslag genieten, dan wel in het verleden lid van het ziekenfonds waren, en vroeger jarenlang huursubsidie hebben ontvangen, financieel bijgedragen? Hebben zij die tegemoetkomingen ooit terugbetaald?
