Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 15 april 2015 om 22:58
quote:diamond-gloss schreef op 15 april 2015 @ 22:47:
"Kwanta kosta, die qatkauwer daaro?", vroegen Arendo Joustra en René van Rijckevorsel van Elsevier aan een nieuwe stagiaire terwijl zij vanuit hun Elsevier-toren naar een Sloterdijkse verstekeling wezen. Die wist het niet, dus hebben ze Carla Joosten maar op jacht gestuurd (achter gratis registratie-wall). Antwoord: minstens 26.509 euro per jaar, per asielzoeker. De grootste kostenposten bestaan uit huisvesting (¤7.040), levensonderhoud (¤4.040) en begeleiding (¤4.040) en de opvallend hoge kosten voor gezondheidszorg (¤6.160) per hoofd, per jaar. Asielzoekers hebben geen eigen risico of bijdrage, alles wordt vergoed door het Centraal Orgaan voor opvang Asielzoekers, COA. Kosten die zich niet in dit onderzoek mee lieten nemen zijn bijvoorbeeld "kosten die politie en Koninklijke Marechaussee maken ten behoeve van asielzoekers" (bijvoorbeeld deze) en de schoolkosten van minderjarigen. De subsidies die jaarlijks toegekend worden aan tolken, vertalers en instanties die helpen bij asielaanvraag, terugkeer en herintegratie in het land van herkomst bedraagt ¤17,5 miljoen. Even voor de context, een nieuwe webredacteur bij Elsevier verdient in lijn met schaal 1 van de CAO publiekstijdschriften bruto ¤1884,09 per maand. Een asielzoeker kost ¤2209 per maand. Sollicitaties voor die laatste post kun je inleveren bij PvdA/D66/GroenLinks, Amnesty of de asieljuristen, die zorgen dat-ie bij de mensenhandelaren in Afrika en Arabië terecht komt.
Ach wat sneu, zat die PVV-er nog te laag ook!
Maar prima, 24.000*26.509/16.877.351 ... Kost het me persoonlijk ¤ 37,70 per jaar. Kan ik hebben. Echt.
En als je dan toch dingen gaat vergelijken... Het verhuizen van het Europarlement tussen Straatsburg en Brussel kost 10 miljoen per maand. Dan betaal ik liever de gezondheidzorg van een asielzoeker.
"Kwanta kosta, die qatkauwer daaro?", vroegen Arendo Joustra en René van Rijckevorsel van Elsevier aan een nieuwe stagiaire terwijl zij vanuit hun Elsevier-toren naar een Sloterdijkse verstekeling wezen. Die wist het niet, dus hebben ze Carla Joosten maar op jacht gestuurd (achter gratis registratie-wall). Antwoord: minstens 26.509 euro per jaar, per asielzoeker. De grootste kostenposten bestaan uit huisvesting (¤7.040), levensonderhoud (¤4.040) en begeleiding (¤4.040) en de opvallend hoge kosten voor gezondheidszorg (¤6.160) per hoofd, per jaar. Asielzoekers hebben geen eigen risico of bijdrage, alles wordt vergoed door het Centraal Orgaan voor opvang Asielzoekers, COA. Kosten die zich niet in dit onderzoek mee lieten nemen zijn bijvoorbeeld "kosten die politie en Koninklijke Marechaussee maken ten behoeve van asielzoekers" (bijvoorbeeld deze) en de schoolkosten van minderjarigen. De subsidies die jaarlijks toegekend worden aan tolken, vertalers en instanties die helpen bij asielaanvraag, terugkeer en herintegratie in het land van herkomst bedraagt ¤17,5 miljoen. Even voor de context, een nieuwe webredacteur bij Elsevier verdient in lijn met schaal 1 van de CAO publiekstijdschriften bruto ¤1884,09 per maand. Een asielzoeker kost ¤2209 per maand. Sollicitaties voor die laatste post kun je inleveren bij PvdA/D66/GroenLinks, Amnesty of de asieljuristen, die zorgen dat-ie bij de mensenhandelaren in Afrika en Arabië terecht komt.
Ach wat sneu, zat die PVV-er nog te laag ook!
Maar prima, 24.000*26.509/16.877.351 ... Kost het me persoonlijk ¤ 37,70 per jaar. Kan ik hebben. Echt.
En als je dan toch dingen gaat vergelijken... Het verhuizen van het Europarlement tussen Straatsburg en Brussel kost 10 miljoen per maand. Dan betaal ik liever de gezondheidzorg van een asielzoeker.
woensdag 15 april 2015 om 23:01
quote:diamond-gloss schreef op 15 april 2015 @ 22:44:
De VVD zal wel weer toegeven vrees ik..
Wie er uiteindelijk toegeeft maakt voor de stroom asielzoekers weinig uit denk ik. Ik zie niet in dat ze zich tegen zouden laten houden omdat er aan het eind van de rit geen brood, bad en bed is.
Wat me opvalt is dat de regering geen flauw benul heeft van het aantal illegalen (schattingen van 10 tot 100 duizenden). Lijkt me dat dat in ieder geval beter in kaart te brengen is met recht op BB&B. Verder zullen die mensen toch op de een of andere manier moeten eten. Dat worden dan of giften van linkse rakkers of diefstal.
De VVD zal wel weer toegeven vrees ik..
Wie er uiteindelijk toegeeft maakt voor de stroom asielzoekers weinig uit denk ik. Ik zie niet in dat ze zich tegen zouden laten houden omdat er aan het eind van de rit geen brood, bad en bed is.
Wat me opvalt is dat de regering geen flauw benul heeft van het aantal illegalen (schattingen van 10 tot 100 duizenden). Lijkt me dat dat in ieder geval beter in kaart te brengen is met recht op BB&B. Verder zullen die mensen toch op de een of andere manier moeten eten. Dat worden dan of giften van linkse rakkers of diefstal.
woensdag 15 april 2015 om 23:05
quote:elein schreef op 15 april 2015 @ 22:58:
[...]
Ach wat sneu, zat die PVV-er nog te laag ook!
Maar prima, 24.000*26.509/16.877.351 ... Kost het me persoonlijk ¤ 37,70 per jaar. Kan ik hebben. Echt.
En als je dan toch dingen gaat vergelijken... Het verhuizen van het Europarlement tussen Straatsburg en Brussel kost 200 miljoen (!!!) per jaar, exclusief reiskosten van iedereen en z'n moeder. Dan betaal ik toch echt liever die asielzoeker.Een huisdier hebben in Nederland is een stuk duurder dan een asielzoeker onderhouden blijkt
[...]
Ach wat sneu, zat die PVV-er nog te laag ook!
Maar prima, 24.000*26.509/16.877.351 ... Kost het me persoonlijk ¤ 37,70 per jaar. Kan ik hebben. Echt.
En als je dan toch dingen gaat vergelijken... Het verhuizen van het Europarlement tussen Straatsburg en Brussel kost 200 miljoen (!!!) per jaar, exclusief reiskosten van iedereen en z'n moeder. Dan betaal ik toch echt liever die asielzoeker.Een huisdier hebben in Nederland is een stuk duurder dan een asielzoeker onderhouden blijkt
woensdag 15 april 2015 om 23:06
quote:elein schreef op 15 april 2015 @ 22:41:
[...]
Dat ging om een achterstand in procedures sinds de jaren 90. Hoeveel van die kosten hadden voorkomen kunnen worden met een helder asielbeleid denk je? Er komen per jaar niet eens zoveel mensen ( 24000 ) en daarvan wordt 41 % afgewezen.
Ik ga m'n faillissementsuitverkoopbordjes nog niet ophangen als je het niet erg vindt..
De meeste kosten zaten in de kosten van zorgtoeslag, huurtoeslag, AWBZ en bijstand, niet in de achterstand van procedures.
En dit jaar is het totaal aantal asielaanvragen op 23 maart 2015 al 23.293, bijna net zo veel als geheel 2014.
[...]
Dat ging om een achterstand in procedures sinds de jaren 90. Hoeveel van die kosten hadden voorkomen kunnen worden met een helder asielbeleid denk je? Er komen per jaar niet eens zoveel mensen ( 24000 ) en daarvan wordt 41 % afgewezen.
Ik ga m'n faillissementsuitverkoopbordjes nog niet ophangen als je het niet erg vindt..
De meeste kosten zaten in de kosten van zorgtoeslag, huurtoeslag, AWBZ en bijstand, niet in de achterstand van procedures.
En dit jaar is het totaal aantal asielaanvragen op 23 maart 2015 al 23.293, bijna net zo veel als geheel 2014.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 15 april 2015 om 23:16
quote:Francelle schreef op 15 april 2015 @ 23:06:
De meeste kosten zaten in de kosten van zorgtoeslag, huurtoeslag, AWBZ en bijstand, niet in de achterstand van procedures.
En dit jaar is het totaal aantal asielaanvragen op 23 maart 2015 al 23.293, bijna net zo veel als geheel 2014.Klopt. En de meeste mensen komen uit Syrië. Je weet wel..Syrië (ik wilde eerst een plaatje plakken maar dan krijg ik vast een ban.) En al moet ik dit jaar dus vier keer ¤ 37 fucking 70 neertellen zodat een paar van die kinderen op die foto het hier veilig hebben dan graag!
De meeste kosten zaten in de kosten van zorgtoeslag, huurtoeslag, AWBZ en bijstand, niet in de achterstand van procedures.
En dit jaar is het totaal aantal asielaanvragen op 23 maart 2015 al 23.293, bijna net zo veel als geheel 2014.Klopt. En de meeste mensen komen uit Syrië. Je weet wel..Syrië (ik wilde eerst een plaatje plakken maar dan krijg ik vast een ban.) En al moet ik dit jaar dus vier keer ¤ 37 fucking 70 neertellen zodat een paar van die kinderen op die foto het hier veilig hebben dan graag!
woensdag 15 april 2015 om 23:31
quote:hollebollegijs schreef op 15 april 2015 @ 22:10:
[...]
Mensen zijn mensen alleen kunnen die niet allemaal op dezelfde plaats in deze wereld wonen, dan wordt het erg druk in West Europa
Gewoon de Europese grenzen potdicht en ruimhartig meebetalen aan opvang in de regio.
Verder terugsturen van alles dat hier al zit in asielzoekerscentra, dan kunnen ze hun asielprocedure elders afwachten.
Klinkt heel mooi allemaal als dit feilloos zou werken. Maar wat doe je tot die tijd? Grenzen in NL potdicht zoals veel hier willen of wachten daarmee totdat die regionale opvang door Europa gecoördineerd en gefinancierd is geregeld.
Wat doe je trouwens met oorlogen die lang duren? Je kunt mensen niet jaren in een kamp laten wonen lijkt me? Wil de regio al die vluchtelingen wel opvangen?
[...]
Mensen zijn mensen alleen kunnen die niet allemaal op dezelfde plaats in deze wereld wonen, dan wordt het erg druk in West Europa
Gewoon de Europese grenzen potdicht en ruimhartig meebetalen aan opvang in de regio.
Verder terugsturen van alles dat hier al zit in asielzoekerscentra, dan kunnen ze hun asielprocedure elders afwachten.
Klinkt heel mooi allemaal als dit feilloos zou werken. Maar wat doe je tot die tijd? Grenzen in NL potdicht zoals veel hier willen of wachten daarmee totdat die regionale opvang door Europa gecoördineerd en gefinancierd is geregeld.
Wat doe je trouwens met oorlogen die lang duren? Je kunt mensen niet jaren in een kamp laten wonen lijkt me? Wil de regio al die vluchtelingen wel opvangen?
woensdag 15 april 2015 om 23:52
quote:Crimson schreef op 15 april 2015 @ 23:31:
[...]
Klinkt heel mooi allemaal als dit feilloos zou werken. Maar wat doe je tot die tijd? Grenzen in NL potdicht zoals veel hier willen of wachten daarmee totdat die regionale opvang door Europa gecoördineerd en gefinancierd is geregeld.
Wat doe je trouwens met oorlogen die lang duren? Je kunt mensen niet jaren in een kamp laten wonen lijkt me? Wil de regio al die vluchtelingen wel opvangen?
Dat deden we toch jarenlang met de Molukkers ?
http://www.levensloopbrab ... brabantse-woonoorden.html
Molukkers in Brabantse woonoorden
In 1949 werd Indonesië een onafhankelijke republiek, tot grote onvrede van Nederland. Een groot aantal KNIL-militairen afkomstig van de Molukken wilde niet in Indonesië blijven uit angst voor represailles. De Nederlandse regering wilde dat de Molukkers een eigen bestuur binnen de nieuwe republiek zouden krijgen. Tot het zover was, zouden de Molukkers in Nederland onderdak krijgen.
Met het idee snel weer naar huis te kunnen, arriveerden de duizenden Molukse gezinnen in Nederland. Ze werden ondergebracht in woonoorden verspreid over Nederland. In Brabant waren zeven woonoorden – door de Molukkers kampen genoemd - waarvan het voormalige concentratiekamp Vught de grootste was. Het kamp was omgebouwd tot woonoord Lunetten.
De Molukse gezinnen woonden er in houten barakken. Elk gezin beschikte over een ruimte van ongeveer twintig vierkante meter, waarvan elk hoekje werd benut. Een eigen keuken hadden ze niet. In de centrale keuken werd in eerste instantie Hollandse pot geserveerd, maar na protest werden de Nederlandse koks vervangen door Molukse.
Al snel was duidelijk dat de Molukken binnen de Republiek Indonedië geen eigen bestuur zouden krijgen. En zodoende werden de woonoorden in Nederland niet een tijdelijke, maar een permanente verblijfplaats voor de Molukse gezinnen.
Een groot kamp als Lunetten was een soort dorp met veel voorzieningen, zoals een kerk, een huishoudschool en een ulo. Maar veel werk was er niet voor de voormalig militairen, die bij aankomst in Nederland hun ontslag kregen.
Vanaf 1960 verhuisden de kampbewoners naar woonwijken. Maar in 1964 werd de bouw van deze wijken, speciaal bedoeld voor de Molukse gezinnen, gestopt om de Molukkers ‘een kans te geven opgenomen te worden in de Nederlandse samenleving’. Al snel bleek dit, na 13 jaar in hun eigen gemeenschap te hebben gewoond, geen realistische kijk op de woonvoorkeuren van de Molukkers te zijn. En dus bleven er nieuwe wijken komen en bleef de Molukse gemeenschap hecht. Sommigen bleven lang in hun ‘kampen’: de laatste woonbarakken in Lunetten maakten pas in 1992 plaats voor een woonwijk, waar veel Molukkers een huis kregen.
[...]
Klinkt heel mooi allemaal als dit feilloos zou werken. Maar wat doe je tot die tijd? Grenzen in NL potdicht zoals veel hier willen of wachten daarmee totdat die regionale opvang door Europa gecoördineerd en gefinancierd is geregeld.
Wat doe je trouwens met oorlogen die lang duren? Je kunt mensen niet jaren in een kamp laten wonen lijkt me? Wil de regio al die vluchtelingen wel opvangen?
Dat deden we toch jarenlang met de Molukkers ?
http://www.levensloopbrab ... brabantse-woonoorden.html
Molukkers in Brabantse woonoorden
In 1949 werd Indonesië een onafhankelijke republiek, tot grote onvrede van Nederland. Een groot aantal KNIL-militairen afkomstig van de Molukken wilde niet in Indonesië blijven uit angst voor represailles. De Nederlandse regering wilde dat de Molukkers een eigen bestuur binnen de nieuwe republiek zouden krijgen. Tot het zover was, zouden de Molukkers in Nederland onderdak krijgen.
Met het idee snel weer naar huis te kunnen, arriveerden de duizenden Molukse gezinnen in Nederland. Ze werden ondergebracht in woonoorden verspreid over Nederland. In Brabant waren zeven woonoorden – door de Molukkers kampen genoemd - waarvan het voormalige concentratiekamp Vught de grootste was. Het kamp was omgebouwd tot woonoord Lunetten.
De Molukse gezinnen woonden er in houten barakken. Elk gezin beschikte over een ruimte van ongeveer twintig vierkante meter, waarvan elk hoekje werd benut. Een eigen keuken hadden ze niet. In de centrale keuken werd in eerste instantie Hollandse pot geserveerd, maar na protest werden de Nederlandse koks vervangen door Molukse.
Al snel was duidelijk dat de Molukken binnen de Republiek Indonedië geen eigen bestuur zouden krijgen. En zodoende werden de woonoorden in Nederland niet een tijdelijke, maar een permanente verblijfplaats voor de Molukse gezinnen.
Een groot kamp als Lunetten was een soort dorp met veel voorzieningen, zoals een kerk, een huishoudschool en een ulo. Maar veel werk was er niet voor de voormalig militairen, die bij aankomst in Nederland hun ontslag kregen.
Vanaf 1960 verhuisden de kampbewoners naar woonwijken. Maar in 1964 werd de bouw van deze wijken, speciaal bedoeld voor de Molukse gezinnen, gestopt om de Molukkers ‘een kans te geven opgenomen te worden in de Nederlandse samenleving’. Al snel bleek dit, na 13 jaar in hun eigen gemeenschap te hebben gewoond, geen realistische kijk op de woonvoorkeuren van de Molukkers te zijn. En dus bleven er nieuwe wijken komen en bleef de Molukse gemeenschap hecht. Sommigen bleven lang in hun ‘kampen’: de laatste woonbarakken in Lunetten maakten pas in 1992 plaats voor een woonwijk, waar veel Molukkers een huis kregen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 16 april 2015 om 00:02
quote:Snoesje666 schreef op 15 april 2015 @ 23:52:
[...]
Dat deden we toch jarenlang met de Molukkers ?
http://www.levensloopbrab ... brabantse-woonoorden.html
Molukkers in Brabantse woonoorden
In 1949 werd Indonesië een onafhankelijke republiek, tot grote onvrede van Nederland. Een groot aantal KNIL-militairen afkomstig van de Molukken wilde niet in Indonesië blijven uit angst voor represailles. De Nederlandse regering wilde dat de Molukkers een eigen bestuur binnen de nieuwe republiek zouden krijgen. Tot het zover was, zouden de Molukkers in Nederland onderdak krijgen.
Met het idee snel weer naar huis te kunnen, arriveerden de duizenden Molukse gezinnen in Nederland. Ze werden ondergebracht in woonoorden verspreid over Nederland. In Brabant waren zeven woonoorden – door de Molukkers kampen genoemd - waarvan het voormalige concentratiekamp Vught de grootste was. Het kamp was omgebouwd tot woonoord Lunetten.
De Molukse gezinnen woonden er in houten barakken. Elk gezin beschikte over een ruimte van ongeveer twintig vierkante meter, waarvan elk hoekje werd benut. Een eigen keuken hadden ze niet. In de centrale keuken werd in eerste instantie Hollandse pot geserveerd, maar na protest werden de Nederlandse koks vervangen door Molukse.
Al snel was duidelijk dat de Molukken binnen de Republiek Indonedië geen eigen bestuur zouden krijgen. En zodoende werden de woonoorden in Nederland niet een tijdelijke, maar een permanente verblijfplaats voor de Molukse gezinnen.
Een groot kamp als Lunetten was een soort dorp met veel voorzieningen, zoals een kerk, een huishoudschool en een ulo. Maar veel werk was er niet voor de voormalig militairen, die bij aankomst in Nederland hun ontslag kregen.
Vanaf 1960 verhuisden de kampbewoners naar woonwijken. Maar in 1964 werd de bouw van deze wijken, speciaal bedoeld voor de Molukse gezinnen, gestopt om de Molukkers ‘een kans te geven opgenomen te worden in de Nederlandse samenleving’. Al snel bleek dit, na 13 jaar in hun eigen gemeenschap te hebben gewoond, geen realistische kijk op de woonvoorkeuren van de Molukkers te zijn. En dus bleven er nieuwe wijken komen en bleef de Molukse gemeenschap hecht. Sommigen bleven lang in hun ‘kampen’: de laatste woonbarakken in Lunetten maakten pas in 1992 plaats voor een woonwijk, waar veel Molukkers een huis kregen.
En omdat Nederland zich dus al een keer aan die steen gestoten heeft moeten ze het weer doen?
Je kunt best mensen tijdelijk in regionale kampen huisvesten en daar de procedure uitvoeren om te kijken of ze een verblijfsvergunning krijgen. Maar als ze die krijgen. Waar gaan ze dan heen? Dan kun je ze toch niet in die kampen laten en wachten tot het moment dat ze weer terug kunnen. Al duurt dat tientallen jaren of komt dat moment nooit.
Trouwens nu ik er zo over denk is het eigenlijk best krom om een hele asielprocedure te doen net over de grens van Syrie. Worden er mensen afgewezen? En zo ja? Wat doe je daar mee? Terug de oorlog in Syrie in sturen?
[...]
Dat deden we toch jarenlang met de Molukkers ?
http://www.levensloopbrab ... brabantse-woonoorden.html
Molukkers in Brabantse woonoorden
In 1949 werd Indonesië een onafhankelijke republiek, tot grote onvrede van Nederland. Een groot aantal KNIL-militairen afkomstig van de Molukken wilde niet in Indonesië blijven uit angst voor represailles. De Nederlandse regering wilde dat de Molukkers een eigen bestuur binnen de nieuwe republiek zouden krijgen. Tot het zover was, zouden de Molukkers in Nederland onderdak krijgen.
Met het idee snel weer naar huis te kunnen, arriveerden de duizenden Molukse gezinnen in Nederland. Ze werden ondergebracht in woonoorden verspreid over Nederland. In Brabant waren zeven woonoorden – door de Molukkers kampen genoemd - waarvan het voormalige concentratiekamp Vught de grootste was. Het kamp was omgebouwd tot woonoord Lunetten.
De Molukse gezinnen woonden er in houten barakken. Elk gezin beschikte over een ruimte van ongeveer twintig vierkante meter, waarvan elk hoekje werd benut. Een eigen keuken hadden ze niet. In de centrale keuken werd in eerste instantie Hollandse pot geserveerd, maar na protest werden de Nederlandse koks vervangen door Molukse.
Al snel was duidelijk dat de Molukken binnen de Republiek Indonedië geen eigen bestuur zouden krijgen. En zodoende werden de woonoorden in Nederland niet een tijdelijke, maar een permanente verblijfplaats voor de Molukse gezinnen.
Een groot kamp als Lunetten was een soort dorp met veel voorzieningen, zoals een kerk, een huishoudschool en een ulo. Maar veel werk was er niet voor de voormalig militairen, die bij aankomst in Nederland hun ontslag kregen.
Vanaf 1960 verhuisden de kampbewoners naar woonwijken. Maar in 1964 werd de bouw van deze wijken, speciaal bedoeld voor de Molukse gezinnen, gestopt om de Molukkers ‘een kans te geven opgenomen te worden in de Nederlandse samenleving’. Al snel bleek dit, na 13 jaar in hun eigen gemeenschap te hebben gewoond, geen realistische kijk op de woonvoorkeuren van de Molukkers te zijn. En dus bleven er nieuwe wijken komen en bleef de Molukse gemeenschap hecht. Sommigen bleven lang in hun ‘kampen’: de laatste woonbarakken in Lunetten maakten pas in 1992 plaats voor een woonwijk, waar veel Molukkers een huis kregen.
En omdat Nederland zich dus al een keer aan die steen gestoten heeft moeten ze het weer doen?
Je kunt best mensen tijdelijk in regionale kampen huisvesten en daar de procedure uitvoeren om te kijken of ze een verblijfsvergunning krijgen. Maar als ze die krijgen. Waar gaan ze dan heen? Dan kun je ze toch niet in die kampen laten en wachten tot het moment dat ze weer terug kunnen. Al duurt dat tientallen jaren of komt dat moment nooit.
Trouwens nu ik er zo over denk is het eigenlijk best krom om een hele asielprocedure te doen net over de grens van Syrie. Worden er mensen afgewezen? En zo ja? Wat doe je daar mee? Terug de oorlog in Syrie in sturen?
donderdag 16 april 2015 om 00:30
quote:elein schreef op 15 april 2015 @ 22:58:
[...]
Ach wat sneu, zat die PVV-er nog te laag ook!
Maar prima, 24.000*26.509/16.877.351 ... Kost het me persoonlijk ¤ 37,70 per jaar. Kan ik hebben. Echt.
En als je dan toch dingen gaat vergelijken... Het verhuizen van het Europarlement tussen Straatsburg en Brussel kost 10 miljoen per maand. Dan betaal ik liever de gezondheidzorg van een asielzoeker.Per maand?!
[...]
Ach wat sneu, zat die PVV-er nog te laag ook!
Maar prima, 24.000*26.509/16.877.351 ... Kost het me persoonlijk ¤ 37,70 per jaar. Kan ik hebben. Echt.
En als je dan toch dingen gaat vergelijken... Het verhuizen van het Europarlement tussen Straatsburg en Brussel kost 10 miljoen per maand. Dan betaal ik liever de gezondheidzorg van een asielzoeker.Per maand?!
life's a beach and then you die
donderdag 16 april 2015 om 00:58
donderdag 16 april 2015 om 06:44
Uitgeprocedeerd houdt toch in dat je gewoon moet opzouten. Hoppa wegwezen.
Nee hoor deze lui willen hier lekker blijven, in de watten worden gelegd. Mijn god wat een regering. Zet ze gewoon in een vliegtuig en terug naar je eigen land.
Maar dit is een droom. De inkt op de verblijfsvergunningen hoeft alleen nog maar op te drogen.
Nee hoor deze lui willen hier lekker blijven, in de watten worden gelegd. Mijn god wat een regering. Zet ze gewoon in een vliegtuig en terug naar je eigen land.
Maar dit is een droom. De inkt op de verblijfsvergunningen hoeft alleen nog maar op te drogen.
donderdag 16 april 2015 om 06:45
Wat fijn toch al die asielzoekers hier. Nu op dit moment is er een kabinetscrisis, omdat de PvdA alles binnen wil halen en de VVD wil er wat dat betreft de rem erop zetten ivm de aanzuigende werking die dit zou hebben. En terecht ook, Geert Wilders heeft dit allang voorzien en gezegd, maar werd steevast als de eerste de beste idioot weggezet en behandeld.
En zie hier, het resultaat is verbluffend. Ook hierin heeft hij weer gelijk.
Het wrange alleen is dat de overheid & consorten telkens achter de feiten aan hollen en nu met de handen in het haar zitten. Dan de asielzoekers maar stoppen bij de plaatselijke bevolking in huis.
Het gaat gigantisch uit de klauwen lopen.
Ik had het al eerder gezegd: Hun probleem is nu ook ons probleem geworden.
En zie hier, het resultaat is verbluffend. Ook hierin heeft hij weer gelijk.
Het wrange alleen is dat de overheid & consorten telkens achter de feiten aan hollen en nu met de handen in het haar zitten. Dan de asielzoekers maar stoppen bij de plaatselijke bevolking in huis.
Het gaat gigantisch uit de klauwen lopen.
Ik had het al eerder gezegd: Hun probleem is nu ook ons probleem geworden.
donderdag 16 april 2015 om 08:26
donderdag 16 april 2015 om 08:32
quote:jo-elise schreef op 16 april 2015 @ 06:45:
Wat fijn toch al die asielzoekers hier. Nu op dit moment is een een kabinetscrisis, omdat de PvdA alles binnen wil halen en de VVD wil er wat dat betreft de rem erop zetten ivm de aanzuigende werking die dit zou hebben. En terecht ook, Geert Wilders heeft dit allang voorzien en gezegd, maar werd steevast als de eerste de beste idioot weggezet en behandeld.
En zie hier, het resultaat is verbluffend. Ook hierin heeft hij weer gelijk.
Het wrange alleen is dat de overheid & consorten telkens achter de feiten aan hollen en nu met de handen in het haar zitten. Dan de asielzoekers maar stoppen bij de plaatselijke bevolking in huis.
Het gaat gigantisch uit de klauwen lopen.
Ik had het al eerder gezegd: Hun probleem is nu ook ons probleem geworden.+1
Wat fijn toch al die asielzoekers hier. Nu op dit moment is een een kabinetscrisis, omdat de PvdA alles binnen wil halen en de VVD wil er wat dat betreft de rem erop zetten ivm de aanzuigende werking die dit zou hebben. En terecht ook, Geert Wilders heeft dit allang voorzien en gezegd, maar werd steevast als de eerste de beste idioot weggezet en behandeld.
En zie hier, het resultaat is verbluffend. Ook hierin heeft hij weer gelijk.
Het wrange alleen is dat de overheid & consorten telkens achter de feiten aan hollen en nu met de handen in het haar zitten. Dan de asielzoekers maar stoppen bij de plaatselijke bevolking in huis.
Het gaat gigantisch uit de klauwen lopen.
Ik had het al eerder gezegd: Hun probleem is nu ook ons probleem geworden.+1
donderdag 16 april 2015 om 09:27
quote:lammy schreef op 16 april 2015 @ 06:44:
Uitgeprocedeerd houdt toch in dat je gewoon moet opzouten. Hoppa wegwezen.
Nee hoor deze lui willen hier lekker blijven, in de watten worden gelegd. Mijn god wat een regering. Zet ze gewoon in een vliegtuig en terug naar je eigen land.
Maar dit is een droom. De inkt op de verblijfsvergunningen hoeft alleen nog maar op te drogen.
In dit topic gaat het niet om uitgeprocedeerde asielzoekers, maar om asielzoekers met een verblijfsvergunning.
correctie: je hebt het over de crisis tussen VVD en PVDA, daar gaat het inderdaad wel om uitgeprocedeerde asielzoekers.
Uitgeprocedeerd houdt toch in dat je gewoon moet opzouten. Hoppa wegwezen.
Nee hoor deze lui willen hier lekker blijven, in de watten worden gelegd. Mijn god wat een regering. Zet ze gewoon in een vliegtuig en terug naar je eigen land.
Maar dit is een droom. De inkt op de verblijfsvergunningen hoeft alleen nog maar op te drogen.
In dit topic gaat het niet om uitgeprocedeerde asielzoekers, maar om asielzoekers met een verblijfsvergunning.
correctie: je hebt het over de crisis tussen VVD en PVDA, daar gaat het inderdaad wel om uitgeprocedeerde asielzoekers.
donderdag 16 april 2015 om 09:31
quote:jo-elise schreef op 16 april 2015 @ 06:45:
Wat fijn toch al die asielzoekers hier. Nu op dit moment is een een kabinetscrisis, omdat de PvdA alles binnen wil halen en de VVD wil er wat dat betreft de rem erop zetten ivm de aanzuigende werking die dit zou hebben. En terecht ook, Geert Wilders heeft dit allang voorzien en gezegd, maar werd steevast als de eerste de beste idioot weggezet en behandeld.
En zie hier, het resultaat is verbluffend. Ook hierin heeft hij weer gelijk.
Het wrange alleen is dat de overheid & consorten telkens achter de feiten aan hollen en nu met de handen in het haar zitten. Dan de asielzoekers maar stoppen bij de plaatselijke bevolking in huis.
Het gaat gigantisch uit de klauwen lopen.
Ik had het al eerder gezegd: Hun probleem is nu ook ons probleem geworden.
PVDA wil helemaal niet "alles binnenhalen". PVDA wil dat mensen (ja het zijn nog steeds mensen) die geen kant op meer kunnen in ieder geval wat te eten krijgen en droog kunnen slapen. Totdat de overheden onderling een manier vinden zodat deze mensen wel terug kunnen. Ze zijn inderdaad uitgeprocedeerd en moeten terug. Maar dan moeten ze wel geaccepteerd worden door een ander land.
Met die aanzuigende werking zal het wel meevallen. Denk je echt dat noodopvang en een warme hap mensen zal aanmoedigen te komen? Denk je dat het ontzeggen van noodopvang en die hap mensen zal tegenhouden?
Wat fijn toch al die asielzoekers hier. Nu op dit moment is een een kabinetscrisis, omdat de PvdA alles binnen wil halen en de VVD wil er wat dat betreft de rem erop zetten ivm de aanzuigende werking die dit zou hebben. En terecht ook, Geert Wilders heeft dit allang voorzien en gezegd, maar werd steevast als de eerste de beste idioot weggezet en behandeld.
En zie hier, het resultaat is verbluffend. Ook hierin heeft hij weer gelijk.
Het wrange alleen is dat de overheid & consorten telkens achter de feiten aan hollen en nu met de handen in het haar zitten. Dan de asielzoekers maar stoppen bij de plaatselijke bevolking in huis.
Het gaat gigantisch uit de klauwen lopen.
Ik had het al eerder gezegd: Hun probleem is nu ook ons probleem geworden.
PVDA wil helemaal niet "alles binnenhalen". PVDA wil dat mensen (ja het zijn nog steeds mensen) die geen kant op meer kunnen in ieder geval wat te eten krijgen en droog kunnen slapen. Totdat de overheden onderling een manier vinden zodat deze mensen wel terug kunnen. Ze zijn inderdaad uitgeprocedeerd en moeten terug. Maar dan moeten ze wel geaccepteerd worden door een ander land.
Met die aanzuigende werking zal het wel meevallen. Denk je echt dat noodopvang en een warme hap mensen zal aanmoedigen te komen? Denk je dat het ontzeggen van noodopvang en die hap mensen zal tegenhouden?
donderdag 16 april 2015 om 09:38
Er zal de komende jaren nog veel meer de pleuris uitbreken in bepaalde delen van Afrika en vooral het Midden Oosten. Tot hoever reikt de capaciteit dan? We kunnen toch niet alles en iedereen binnen laten? Dat doen de VS en Australie toch ook niet? Waarom hier dan wel?
Wordt het niet eens tijd dat de strijd, nee, zeg maar gerust strijden in eigen land wordt uitgevochten? Ik zie hier al die onaangepaste, vrouwonvriendelijke, analfabete mannen in de buurt en die moeten we in het kader van ies koeltoer en beschaving maar allemaal accepteren. Dat kan niet anders dan fout gaan, op den duur. Ze vliegen elkaar al in de haren in de opvangcentra, nog voor ze een verblijfsvergunning hebben.
Volgens mij breekt hier de pleuris ook nog wel eens uit, want dit overvolle land staat op springen, inmiddels. De crisis en de woningnood dragen er ook niet echt aan bij. Wilders zal er wel garen bij spinnen, heel jammer, want hij biedt zéker geen oplossingen.
Wordt het niet eens tijd dat de strijd, nee, zeg maar gerust strijden in eigen land wordt uitgevochten? Ik zie hier al die onaangepaste, vrouwonvriendelijke, analfabete mannen in de buurt en die moeten we in het kader van ies koeltoer en beschaving maar allemaal accepteren. Dat kan niet anders dan fout gaan, op den duur. Ze vliegen elkaar al in de haren in de opvangcentra, nog voor ze een verblijfsvergunning hebben.
Volgens mij breekt hier de pleuris ook nog wel eens uit, want dit overvolle land staat op springen, inmiddels. De crisis en de woningnood dragen er ook niet echt aan bij. Wilders zal er wel garen bij spinnen, heel jammer, want hij biedt zéker geen oplossingen.
donderdag 16 april 2015 om 09:46
quote:mienbillekesjeuken schreef op 16 april 2015 @ 09:38:
Er zal de komende jaren nog veel meer de pleuris uitbreken in bepaalde delen van Afrika en vooral het Midden Oosten. Tot hoever reikt de capaciteit dan? We kunnen toch niet alles en iedereen binnen laten? Dat doen de VS en Australie toch ook niet? Waarom hier dan wel?
Wordt het niet eens tijd dat de strijd, nee, zeg maar gerust strijden in eigen land wordt uitgevochten? Ik zie hier al die onaangepaste, vrouwonvriendelijke, analfabete mannen in de buurt en die moeten we in het kader van ies koeltoer en beschaving maar allemaal accepteren. Dat kan niet anders dan fout gaan, op den duur. Ze vliegen elkaar al in de haren in de opvangcentra, nog voor ze een verblijfsvergunning hebben.
Volgens mij breekt hier de pleuris ook nog wel eens uit, want dit overvolle land staat op springen, inmiddels. De crisis en de woningnood draagt er ook niet echt aan bij. Wilders zal er wel garen bij spinnen, heel jammer, want hij biedt zéker geen oplossingen.Ik denk niet dat het wereldwijde vluchtelingenprobleem iets is wat Nederland alleen kan oplossen. Dat moet als Europa of als VN aangepakt worden denk ik.
Er zal de komende jaren nog veel meer de pleuris uitbreken in bepaalde delen van Afrika en vooral het Midden Oosten. Tot hoever reikt de capaciteit dan? We kunnen toch niet alles en iedereen binnen laten? Dat doen de VS en Australie toch ook niet? Waarom hier dan wel?
Wordt het niet eens tijd dat de strijd, nee, zeg maar gerust strijden in eigen land wordt uitgevochten? Ik zie hier al die onaangepaste, vrouwonvriendelijke, analfabete mannen in de buurt en die moeten we in het kader van ies koeltoer en beschaving maar allemaal accepteren. Dat kan niet anders dan fout gaan, op den duur. Ze vliegen elkaar al in de haren in de opvangcentra, nog voor ze een verblijfsvergunning hebben.
Volgens mij breekt hier de pleuris ook nog wel eens uit, want dit overvolle land staat op springen, inmiddels. De crisis en de woningnood draagt er ook niet echt aan bij. Wilders zal er wel garen bij spinnen, heel jammer, want hij biedt zéker geen oplossingen.Ik denk niet dat het wereldwijde vluchtelingenprobleem iets is wat Nederland alleen kan oplossen. Dat moet als Europa of als VN aangepakt worden denk ik.
donderdag 16 april 2015 om 10:33
quote:Crimson schreef op 16 april 2015 @ 09:46:
[...]
Ik denk niet dat het wereldwijde vluchtelingenprobleem iets is wat Nederland alleen kan oplossen. Dat moet als Europa of als VN aangepakt worden denk ik.
Nederland kan het wereldwijde vluchtelingenprobleem niet alleen oplossen. Europa ook niet. De VN, die vindt dat Europa beter haar best moet doen.
Er komen allerlei "Ja maar" gedachten bij me op. Ik vind dat mensen die een oorlog ontvluchten, opgevangen moeten worden. Maar dan? Blijven landen als Syrië, Libië, Somalië, Sudan etc. voor eeuwig en altijd gedoemd tot oorlogsgebied? Hoe stop je een oorlog? Hoe creëer je een veilig land? Hoe komt het dat het daar ellende is en hier (nog) niet?
En de multiculturele samenleving. Ik weet het niet. Sommige mensen zullen zich hier niet of nooit thuis voelen denk ik. Of kijken neer op westerse waarden, dat vind ik lastig en maakt me ook boos.,
[...]
Ik denk niet dat het wereldwijde vluchtelingenprobleem iets is wat Nederland alleen kan oplossen. Dat moet als Europa of als VN aangepakt worden denk ik.
Nederland kan het wereldwijde vluchtelingenprobleem niet alleen oplossen. Europa ook niet. De VN, die vindt dat Europa beter haar best moet doen.
Er komen allerlei "Ja maar" gedachten bij me op. Ik vind dat mensen die een oorlog ontvluchten, opgevangen moeten worden. Maar dan? Blijven landen als Syrië, Libië, Somalië, Sudan etc. voor eeuwig en altijd gedoemd tot oorlogsgebied? Hoe stop je een oorlog? Hoe creëer je een veilig land? Hoe komt het dat het daar ellende is en hier (nog) niet?
En de multiculturele samenleving. Ik weet het niet. Sommige mensen zullen zich hier niet of nooit thuis voelen denk ik. Of kijken neer op westerse waarden, dat vind ik lastig en maakt me ook boos.,
