Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 15 april 2015 om 13:44
http://www.vluchtelingenw ... ers/bescherming-nederland
Ongelooflijk, wat een aantallen die hier in 2014 zijn gekomen. Hebben ze de mensen van nu niet eens meegerekend. De meesten zijn moslims, en dat is het nu net het grootste probleem. Deze mensen weten niet wat Democratie is. En hun geloof zal altijd bovenaan staan. Ten koste van alles en iedereen., zelfs ten koste van hun eigen familie. Dus de islamisering is hoe dan ook heel sterk aan het uitbreiden in heel Europa. En dan maar opscheppen dat ze zo groot zijn geworden in aantal, ja hier in Europa, de moslimlanden zelf is niet meer dan een grote zandbak waar nog geen snee droog brood meer te verdienen valt. Alles zit hier dan. Fijn hoor. Wedden dat er nog vele moskeeën gebouwd gaan worden de komende jaren?
Geert Wilders heeft wel degelijk een punt dat er een tsunami aankomt van asielzoekers uit moslimlanden. Ben je dan echt lekker mee. Zelfs in Australië is er gedonder met moslims. Overal waar moslims in grote getale aanwezig zijn is er gedonder of erger nog, oorlog..
Hoop dat de overheid eens een keer heel goed gaat inzien waar ze nu mee bezig is en hun ogen eens niet sluiten voor de gigantische ellende die ze hier binnen haalt.
Maar dat is een utopie. De zoveelste eerlijk gezegd.
Ongelooflijk, wat een aantallen die hier in 2014 zijn gekomen. Hebben ze de mensen van nu niet eens meegerekend. De meesten zijn moslims, en dat is het nu net het grootste probleem. Deze mensen weten niet wat Democratie is. En hun geloof zal altijd bovenaan staan. Ten koste van alles en iedereen., zelfs ten koste van hun eigen familie. Dus de islamisering is hoe dan ook heel sterk aan het uitbreiden in heel Europa. En dan maar opscheppen dat ze zo groot zijn geworden in aantal, ja hier in Europa, de moslimlanden zelf is niet meer dan een grote zandbak waar nog geen snee droog brood meer te verdienen valt. Alles zit hier dan. Fijn hoor. Wedden dat er nog vele moskeeën gebouwd gaan worden de komende jaren?
Geert Wilders heeft wel degelijk een punt dat er een tsunami aankomt van asielzoekers uit moslimlanden. Ben je dan echt lekker mee. Zelfs in Australië is er gedonder met moslims. Overal waar moslims in grote getale aanwezig zijn is er gedonder of erger nog, oorlog..
Hoop dat de overheid eens een keer heel goed gaat inzien waar ze nu mee bezig is en hun ogen eens niet sluiten voor de gigantische ellende die ze hier binnen haalt.
Maar dat is een utopie. De zoveelste eerlijk gezegd.
woensdag 15 april 2015 om 14:11
Van gelijke monniken gelijke kappen lijkt geen sprake als het eigen volk eerst is.
dan zijn alle monniken gelijk geschapen maar sommige monniken gelijker dan anderen.
Wat ik eng vind is bijv. dat het bij een callcenter waar ik ooit werkte heel normaal was om een SMS van je puberzoon voor te lezen met de tekst Terwijl u dit bericht leest gaat er een asiel zoekers centrum in vlammen op en aan uw blik te zien vind u dat niet erg.
Daarmee zeg ik niet dat de anti vluchtelingen opvangen mensen hier van dit soort humor zijn, pertinent niet, ik ben alleen bang voor die sfeer. Dat het naar geweld toe gaat. Omdat men elkaar als die ander, die vreemde die onbekende ziet. Wat mij betreft moet er juist meer gemengd worden, kennis maken, in plaats van de scheidslijnen via afkomst op te trekken, elkaar als individu zien.
Overigens vind ik het een groot verschil of je tegen vreemdelingen in het algemeen bent of dat je de opvang wilt beperken omdat je je zorgen maakt over het maatschappelijk draagvlak maar wel voor de mensen die hier al zijn het niet juist moeilijker maken om deel te nemen aan en opgenomen te worden in de Nederlandse samenleving.
Dan ga ik nu maar even een boom knuffelen
En
dan zijn alle monniken gelijk geschapen maar sommige monniken gelijker dan anderen.
Wat ik eng vind is bijv. dat het bij een callcenter waar ik ooit werkte heel normaal was om een SMS van je puberzoon voor te lezen met de tekst Terwijl u dit bericht leest gaat er een asiel zoekers centrum in vlammen op en aan uw blik te zien vind u dat niet erg.
Daarmee zeg ik niet dat de anti vluchtelingen opvangen mensen hier van dit soort humor zijn, pertinent niet, ik ben alleen bang voor die sfeer. Dat het naar geweld toe gaat. Omdat men elkaar als die ander, die vreemde die onbekende ziet. Wat mij betreft moet er juist meer gemengd worden, kennis maken, in plaats van de scheidslijnen via afkomst op te trekken, elkaar als individu zien.
Overigens vind ik het een groot verschil of je tegen vreemdelingen in het algemeen bent of dat je de opvang wilt beperken omdat je je zorgen maakt over het maatschappelijk draagvlak maar wel voor de mensen die hier al zijn het niet juist moeilijker maken om deel te nemen aan en opgenomen te worden in de Nederlandse samenleving.
Dan ga ik nu maar even een boom knuffelen
En
life's a beach and then you die
woensdag 15 april 2015 om 14:13
[quote]ronniemitchel schreef op 15 april 2015 @ 13:33:
Die hebben ons land opgebouwd,vaak al vanaf hun 14e hier gewerkt, kan je van de gelukszoekers niet zeggen!
Die komen hier gratis geld halen terwijl de ouderen hier hebben bijgedragen aan o.a de kinderbijslag.[/quot
e]
Klopt helemaal wat je zegt. Mijn vader was 12 en die moest van 's morgens 6 tot in de avonduurtjes op het land werken. Zo ging dat vroeger ook. Hij kon echt goed leren , maar heeft nooit de kans gekregen. Altijd hard gewerkt , iets wat voor veel mensen vandaag de dag ondenkbaar is. Tegenwoordig is het ten strengste verboden om zo jong al hard te werken. Noemen ze kinderarbeid. Dus ja, mijn vader heeft zeker zijn steentje, noem maar rustig" rotsblok", dubbel en dwars bijgedragen aan de maatschappij. En met hem nog heel veel mensen van die leeftijd. De mensen die de oorlog hebben meegemaakt.
Die hebben ons land opgebouwd,vaak al vanaf hun 14e hier gewerkt, kan je van de gelukszoekers niet zeggen!
Die komen hier gratis geld halen terwijl de ouderen hier hebben bijgedragen aan o.a de kinderbijslag.[/quot
e]
Klopt helemaal wat je zegt. Mijn vader was 12 en die moest van 's morgens 6 tot in de avonduurtjes op het land werken. Zo ging dat vroeger ook. Hij kon echt goed leren , maar heeft nooit de kans gekregen. Altijd hard gewerkt , iets wat voor veel mensen vandaag de dag ondenkbaar is. Tegenwoordig is het ten strengste verboden om zo jong al hard te werken. Noemen ze kinderarbeid. Dus ja, mijn vader heeft zeker zijn steentje, noem maar rustig" rotsblok", dubbel en dwars bijgedragen aan de maatschappij. En met hem nog heel veel mensen van die leeftijd. De mensen die de oorlog hebben meegemaakt.
woensdag 15 april 2015 om 16:00
quote:Guinnevere schreef op 15 april 2015 @ 13:19:
[...]
Alles wat je zegt, kan vice versa worden gezegd over asielzoekers. Dus je punt is? Wat hebben ouderen met een al jaren laag inkomen, die huur- en zorgtoeslag genieten, dan wel in het verleden lid van het ziekenfonds waren, en vroeger jarenlang huursubsidie hebben ontvangen, financieel bijgedragen? Hebben zij die tegemoetkomingen ooit terugbetaald?
Dit is echt een kul redenering. Ouderen die een lang inkomen hadden/hebben werkten zich daar te pletter voor.
War mijn punt is? Gewoon gelijke behandeling. Moeilijk he.
[...]
Alles wat je zegt, kan vice versa worden gezegd over asielzoekers. Dus je punt is? Wat hebben ouderen met een al jaren laag inkomen, die huur- en zorgtoeslag genieten, dan wel in het verleden lid van het ziekenfonds waren, en vroeger jarenlang huursubsidie hebben ontvangen, financieel bijgedragen? Hebben zij die tegemoetkomingen ooit terugbetaald?
Dit is echt een kul redenering. Ouderen die een lang inkomen hadden/hebben werkten zich daar te pletter voor.
War mijn punt is? Gewoon gelijke behandeling. Moeilijk he.
woensdag 15 april 2015 om 16:08
quote:Guinnevere schreef op 15 april 2015 @ 13:19:
[...]Alles wat je zegt, kan vice versa worden gezegd over asielzoekers. Dus je punt is? Wat hebben ouderen met een al jaren laag inkomen, die huur- en zorgtoeslag genieten, dan wel in het verleden lid van het ziekenfonds waren, en vroeger jarenlang huursubsidie hebben ontvangen, financieel bijgedragen? Hebben zij die tegemoetkomingen ooit terugbetaald?
Touché,
Maar wat die ouderen hebben en die Asielzoekers niet is 1 heel belangrijk ding.
Hun zijn hier geboren, ze hebben geluk gehad dat ze in een verzorgingslstaat zijn geboren en mee kunnen liften op succes van anderen.
Elk land en of familie heeft wel een paar mislukkelingen. (Sorry dat ik het zo uit druk, maar je bent gewoon een lozer als je nu 60 en blut bent)
Ja, wat wil je gaan doen?
Bij John de Moll aankloppen en zeggen dat je de rest van je leven recht hebt op +- 1000 pm en een huis, en een opleiding voor je kinderen. Omdat jou ouders geen miljonairs waren?
Wat dat doen die mensen princiepen.
[...]Alles wat je zegt, kan vice versa worden gezegd over asielzoekers. Dus je punt is? Wat hebben ouderen met een al jaren laag inkomen, die huur- en zorgtoeslag genieten, dan wel in het verleden lid van het ziekenfonds waren, en vroeger jarenlang huursubsidie hebben ontvangen, financieel bijgedragen? Hebben zij die tegemoetkomingen ooit terugbetaald?
Touché,
Maar wat die ouderen hebben en die Asielzoekers niet is 1 heel belangrijk ding.
Hun zijn hier geboren, ze hebben geluk gehad dat ze in een verzorgingslstaat zijn geboren en mee kunnen liften op succes van anderen.
Elk land en of familie heeft wel een paar mislukkelingen. (Sorry dat ik het zo uit druk, maar je bent gewoon een lozer als je nu 60 en blut bent)
Ja, wat wil je gaan doen?
Bij John de Moll aankloppen en zeggen dat je de rest van je leven recht hebt op +- 1000 pm en een huis, en een opleiding voor je kinderen. Omdat jou ouders geen miljonairs waren?
Wat dat doen die mensen princiepen.
life is to celebrate
woensdag 15 april 2015 om 21:46
het is net als met honden.
Dat gezeur `waarom een hond uit het buitenland? Er zijn er genoeg in de asiels in Nederland`. Alsof mijn liefde voor honden strekt tot de grens. Je houdt van honden of je houdt niet van honden. En als je er van houdt wil je dat alle honden geholpen worden en goede kansen krijgen.
Er zijn goudzoekers onder asielzoekers, maar je hebt er ook die serieus op de vlucht zijn en niet voor hun lol hun land verlaten hebben. En dan denk ik weer dat elk mens recht heeft op hulp. Dat zou toch ook niet tot de grens moeten gaan? Mensen zijn toch mensen?
Maar ja, ik ben een idealist, inderdaad.
Maar idealisten werken naar een betere wereld.
Dat gezeur `waarom een hond uit het buitenland? Er zijn er genoeg in de asiels in Nederland`. Alsof mijn liefde voor honden strekt tot de grens. Je houdt van honden of je houdt niet van honden. En als je er van houdt wil je dat alle honden geholpen worden en goede kansen krijgen.
Er zijn goudzoekers onder asielzoekers, maar je hebt er ook die serieus op de vlucht zijn en niet voor hun lol hun land verlaten hebben. En dan denk ik weer dat elk mens recht heeft op hulp. Dat zou toch ook niet tot de grens moeten gaan? Mensen zijn toch mensen?
Maar ja, ik ben een idealist, inderdaad.
Maar idealisten werken naar een betere wereld.
woensdag 15 april 2015 om 21:58
quote:LeolaMarie schreef op 15 april 2015 @ 02:42:
Vluchtelingen zijn absoluut geen minder mens.
De vraag is of wij Nederlanders hun opvang kunnen bekostigen..
Afgaande op de cijfertjes in het document van Vluchtelingenwerk en wat natte vingerwerk van mezelf: Als ik kijk naar de taakstelling van het huisvesten van asielzoekers in mijn provincie, afgezet tegen het aantal inwoners in mijn provincie, zou ik persoonlijk de kosten moeten dragen voor 0,0011 (!) asielzoeker. Nou ben ik toevallig de kostwinner thuis, dus stel mijn gezinnetje van Hij, Ik en Babydochter dragen zorg voor de kosten van een vergelijkbaar gezinnetje uit Eritrea. Dan betaal ik dus voor 0.0033 asielzoeker.
Stel 'mijn' vluchtelinggezinnetje leeft een paar jaar zonder een poot uit te steken, omdat ze Nederlands aan het leren zijn, of weet ik het wat. Als ze nou in een huurhuisje à ¤ 750 in de maand gaan wonen, en pa en ma krijgen een basisinkomen van ¤ 1500 Niet veel, maar zou te doen moeten zijn. Stel, ze kosten nog 1000 per maand aan procedureel geneuzel (wat ze nauwelijks aan te rekenen valt vind ik , maar okay) salarissen van IND medewerkers enzo. Dan kost dat gezinnetje me 3250*0.0033 = een tientje in de maand. Prima wat mij betreft.
Andere berekening:
Volgens vluchtelingenwerk zijn er vorig jaar 23. 970 mensen naar Nederland gekomen. Volgens PVV kamerlid kost opvang van een asielzoeker 20.000 per jaar. Dus: ¤ 479.400.000 in 2014. Soweej... Maar als ik dan verdeel over het inwoneraantal van Nederland, betaal ik ongeveer ¤ 28, dus 84 euro voor drie mensen.
En natuurlijk zijn er ook vluchtelingen van vóór 2014, maar ook lang niet al die 24000 mensen komen het land daadwerkelijk in, en lang niet al die mensen die er wel inkomen blijven hun hand ophouden.
De berekeningen zijn beiden natuurlijk niet zaligmakend, dat snap ik ook wel. Maar kijk gewoon eens even met hoeveel mensen je die kosten deelt! Mijn dochter kan later echt wel studeren of een extra H&M shirtje kopen als ik per jaar ergens tussen de 100-250 euro kwijt ben aan een Eritrees gezinnetje. Ik vind het voor het veilig opgroeien van een Eritrees meisje een koopje eigenlijk.
Vluchtelingen zijn absoluut geen minder mens.
De vraag is of wij Nederlanders hun opvang kunnen bekostigen..
Afgaande op de cijfertjes in het document van Vluchtelingenwerk en wat natte vingerwerk van mezelf: Als ik kijk naar de taakstelling van het huisvesten van asielzoekers in mijn provincie, afgezet tegen het aantal inwoners in mijn provincie, zou ik persoonlijk de kosten moeten dragen voor 0,0011 (!) asielzoeker. Nou ben ik toevallig de kostwinner thuis, dus stel mijn gezinnetje van Hij, Ik en Babydochter dragen zorg voor de kosten van een vergelijkbaar gezinnetje uit Eritrea. Dan betaal ik dus voor 0.0033 asielzoeker.
Stel 'mijn' vluchtelinggezinnetje leeft een paar jaar zonder een poot uit te steken, omdat ze Nederlands aan het leren zijn, of weet ik het wat. Als ze nou in een huurhuisje à ¤ 750 in de maand gaan wonen, en pa en ma krijgen een basisinkomen van ¤ 1500 Niet veel, maar zou te doen moeten zijn. Stel, ze kosten nog 1000 per maand aan procedureel geneuzel (wat ze nauwelijks aan te rekenen valt vind ik , maar okay) salarissen van IND medewerkers enzo. Dan kost dat gezinnetje me 3250*0.0033 = een tientje in de maand. Prima wat mij betreft.
Andere berekening:
Volgens vluchtelingenwerk zijn er vorig jaar 23. 970 mensen naar Nederland gekomen. Volgens PVV kamerlid kost opvang van een asielzoeker 20.000 per jaar. Dus: ¤ 479.400.000 in 2014. Soweej... Maar als ik dan verdeel over het inwoneraantal van Nederland, betaal ik ongeveer ¤ 28, dus 84 euro voor drie mensen.
En natuurlijk zijn er ook vluchtelingen van vóór 2014, maar ook lang niet al die 24000 mensen komen het land daadwerkelijk in, en lang niet al die mensen die er wel inkomen blijven hun hand ophouden.
De berekeningen zijn beiden natuurlijk niet zaligmakend, dat snap ik ook wel. Maar kijk gewoon eens even met hoeveel mensen je die kosten deelt! Mijn dochter kan later echt wel studeren of een extra H&M shirtje kopen als ik per jaar ergens tussen de 100-250 euro kwijt ben aan een Eritrees gezinnetje. Ik vind het voor het veilig opgroeien van een Eritrees meisje een koopje eigenlijk.
woensdag 15 april 2015 om 22:10
quote:iones schreef op 15 april 2015 @ 21:46:
het is net als met honden.
Dat gezeur `waarom een hond uit het buitenland? Er zijn er genoeg in de asiels in Nederland`. Alsof mijn liefde voor honden strekt tot de grens. Je houdt van honden of je houdt niet van honden. En als je er van houdt wil je dat alle honden geholpen worden en goede kansen krijgen.
Er zijn goudzoekers onder asielzoekers, maar je hebt er ook die serieus op de vlucht zijn en niet voor hun lol hun land verlaten hebben. En dan denk ik weer dat elk mens recht heeft op hulp. Dat zou toch ook niet tot de grens moeten gaan? Mensen zijn toch mensen?
Maar ja, ik ben een idealist, inderdaad.
Maar idealisten werken naar een betere wereld.
Mensen zijn mensen alleen kunnen die niet allemaal op dezelfde plaats in deze wereld wonen, dan wordt het erg druk in West Europa
Gewoon de Europese grenzen potdicht en ruimhartig meebetalen aan opvang in de regio.
Verder terugsturen van alles dat hier al zit in asielzoekerscentra, dan kunnen ze hun asielprocedure elders afwachten.
het is net als met honden.
Dat gezeur `waarom een hond uit het buitenland? Er zijn er genoeg in de asiels in Nederland`. Alsof mijn liefde voor honden strekt tot de grens. Je houdt van honden of je houdt niet van honden. En als je er van houdt wil je dat alle honden geholpen worden en goede kansen krijgen.
Er zijn goudzoekers onder asielzoekers, maar je hebt er ook die serieus op de vlucht zijn en niet voor hun lol hun land verlaten hebben. En dan denk ik weer dat elk mens recht heeft op hulp. Dat zou toch ook niet tot de grens moeten gaan? Mensen zijn toch mensen?
Maar ja, ik ben een idealist, inderdaad.
Maar idealisten werken naar een betere wereld.
Mensen zijn mensen alleen kunnen die niet allemaal op dezelfde plaats in deze wereld wonen, dan wordt het erg druk in West Europa
Gewoon de Europese grenzen potdicht en ruimhartig meebetalen aan opvang in de regio.
Verder terugsturen van alles dat hier al zit in asielzoekerscentra, dan kunnen ze hun asielprocedure elders afwachten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 15 april 2015 om 22:28
quote:LeolaMarie schreef op 15 april 2015 @ 12:04:
[...]
Ik als ondernemer zou een Asiel zoeker de kans geven. Als hij of zij vandaag komt voor een baantje en zegt ervaring of kennis te hebben op werk gebied zou ik zeggen: Hier heb je een proef week en al is de kennis van de Nederlandse taal niet voldoende daar valt aan te werken. Alleen komen die mensen nooit!
Waarom moet het subsidie geld kosten?
Als werkgever is het belasting aftrekbaar wanneer je personeel een werk gerelateerde cursus nodig heeft. De taal cursus is niet het probleem en het werk ook niet. Alleen je moet het maar willen! Bij ons op de zaak komen geregeld studentes binnen opzoek naar een bij baan alleen zit je altijd met rooster conflicten i.v.m studie. Als er en een Asiel zoeker binnen komt lopen en die zegt geef mij een kans om mezelf te bewijzen zullen heel veel werkgevers het zien als een enorme uitdaging!Het is mooi dat jij een asielzoeker die kans wil geven. Er gaat alleen wel een traject aan vooraf. Voordat die asielzoeker geschikt is om in jouw bedrijf te werken zal scholing en taalles nodig zijn. Dat is denk ik niet in een paar weken geregeld. Dus is er ook opvang nodig, een vorm van inkomen, misschien eerst medische/psychologische hulp om aan trauma's te werken. Voordat iemand zijn eigen broek op kan houden heeft het de staat natuurlijk al wel geld gekost. Zelf een succesverhaal als Ayaan Hirsi Ali heeft Nederland in eerste instantie geld gekost. Daarna levert het misschien wel meer belastinggeld op dan erin gestopt is. Maar zonder eerst te betalen lukt het hoe dan ook niet. Verder wet ik niet wat voor bedrijf jij hebt en wat voor papieren er nodig zijn. Als er weinig diploma's nodig zijn is de kans dat er asielzoekers op reageren natuurlijk groter. Maar ik zie in de zorgsector genoeg voormalig asielzoekers, die na veel extra studie (taal, opnieuw examens doen omdat hun diploma's niet erkend worden) wel aan het werk komen. Dat kost alleen wel tijd en geld.
[...]
Ik als ondernemer zou een Asiel zoeker de kans geven. Als hij of zij vandaag komt voor een baantje en zegt ervaring of kennis te hebben op werk gebied zou ik zeggen: Hier heb je een proef week en al is de kennis van de Nederlandse taal niet voldoende daar valt aan te werken. Alleen komen die mensen nooit!
Waarom moet het subsidie geld kosten?
Als werkgever is het belasting aftrekbaar wanneer je personeel een werk gerelateerde cursus nodig heeft. De taal cursus is niet het probleem en het werk ook niet. Alleen je moet het maar willen! Bij ons op de zaak komen geregeld studentes binnen opzoek naar een bij baan alleen zit je altijd met rooster conflicten i.v.m studie. Als er en een Asiel zoeker binnen komt lopen en die zegt geef mij een kans om mezelf te bewijzen zullen heel veel werkgevers het zien als een enorme uitdaging!Het is mooi dat jij een asielzoeker die kans wil geven. Er gaat alleen wel een traject aan vooraf. Voordat die asielzoeker geschikt is om in jouw bedrijf te werken zal scholing en taalles nodig zijn. Dat is denk ik niet in een paar weken geregeld. Dus is er ook opvang nodig, een vorm van inkomen, misschien eerst medische/psychologische hulp om aan trauma's te werken. Voordat iemand zijn eigen broek op kan houden heeft het de staat natuurlijk al wel geld gekost. Zelf een succesverhaal als Ayaan Hirsi Ali heeft Nederland in eerste instantie geld gekost. Daarna levert het misschien wel meer belastinggeld op dan erin gestopt is. Maar zonder eerst te betalen lukt het hoe dan ook niet. Verder wet ik niet wat voor bedrijf jij hebt en wat voor papieren er nodig zijn. Als er weinig diploma's nodig zijn is de kans dat er asielzoekers op reageren natuurlijk groter. Maar ik zie in de zorgsector genoeg voormalig asielzoekers, die na veel extra studie (taal, opnieuw examens doen omdat hun diploma's niet erkend worden) wel aan het werk komen. Dat kost alleen wel tijd en geld.
woensdag 15 april 2015 om 22:30
quote:elein schreef op 15 april 2015 @ 21:58:
[...]
.
Afgaande op de cijfertjes in het document van Vluchtelingenwerk en wat natte vingerwerk van mezelf: Als ik kijk naar de taakstelling van het huisvesten van asielzoekers in mijn provincie, afgezet tegen het aantal inwoners in mijn provincie, zou ik persoonlijk de kosten moeten dragen voor 0,0011 (!) asielzoeker. Nou ben ik toevallig de kostwinner thuis, dus stel mijn gezinnetje van Hij, Ik en Babydochter dragen zorg voor de kosten van een vergelijkbaar gezinnetje uit Eritrea. Dan betaal ik dus voor 0.0033 asielzoeker.
Stel 'mijn' vluchtelinggezinnetje leeft een paar jaar zonder een poot uit te steken, omdat ze Nederlands aan het leren zijn, of weet ik het wat. Als ze nou in een huurhuisje à ¤ 750 in de maand gaan wonen, en pa en ma krijgen een basisinkomen van ¤ 1500 Niet veel, maar zou te doen moeten zijn. Stel, ze kosten nog 1000 per maand aan procedureel geneuzel (wat ze nauwelijks aan te rekenen valt vind ik , maar okay) salarissen van IND medewerkers enzo. Dan kost dat gezinnetje me 3250*0.0033 = een tientje in de maand. Prima wat mij betreft.
Andere berekening:
Volgens vluchtelingenwerk zijn er vorig jaar 23. 970 mensen naar Nederland gekomen. Volgens PVV kamerlid kost opvang van een asielzoeker 20.000 per jaar. Dus: ¤ 479.400.000 in 2014. Soweej... Maar als ik dan verdeel over het inwoneraantal van Nederland, betaal ik ongeveer ¤ 28, dus 84 euro voor drie mensen.
En natuurlijk zijn er ook vluchtelingen van vóór 2014, maar ook lang niet al die 24000 mensen komen het land daadwerkelijk in, en lang niet al die mensen die er wel inkomen blijven hun hand ophouden.
De berekeningen zijn beiden natuurlijk niet zaligmakend, dat snap ik ook wel. Maar kijk gewoon eens even met hoeveel mensen je die kosten deelt! Mijn dochter kan later echt wel studeren of een extra H&M shirtje kopen als ik per jaar ergens tussen de 100-250 euro kwijt ben aan een Eritrees gezinnetje. Ik vind het voor het veilig opgroeien van een Eritrees meisje een koopje eigenlijk.De kosten van het vorige generale pardon waren toen geraamd op totaal ¤ 6.116 miljoen.
Tweede Kamer
Of het ook hierbij gebleven is weet ik niet, het ging toen om 27.500 asielzoekers. Elk jaar zo'n generaal pardon en we zijn compleet failliet!
[...]
.
Afgaande op de cijfertjes in het document van Vluchtelingenwerk en wat natte vingerwerk van mezelf: Als ik kijk naar de taakstelling van het huisvesten van asielzoekers in mijn provincie, afgezet tegen het aantal inwoners in mijn provincie, zou ik persoonlijk de kosten moeten dragen voor 0,0011 (!) asielzoeker. Nou ben ik toevallig de kostwinner thuis, dus stel mijn gezinnetje van Hij, Ik en Babydochter dragen zorg voor de kosten van een vergelijkbaar gezinnetje uit Eritrea. Dan betaal ik dus voor 0.0033 asielzoeker.
Stel 'mijn' vluchtelinggezinnetje leeft een paar jaar zonder een poot uit te steken, omdat ze Nederlands aan het leren zijn, of weet ik het wat. Als ze nou in een huurhuisje à ¤ 750 in de maand gaan wonen, en pa en ma krijgen een basisinkomen van ¤ 1500 Niet veel, maar zou te doen moeten zijn. Stel, ze kosten nog 1000 per maand aan procedureel geneuzel (wat ze nauwelijks aan te rekenen valt vind ik , maar okay) salarissen van IND medewerkers enzo. Dan kost dat gezinnetje me 3250*0.0033 = een tientje in de maand. Prima wat mij betreft.
Andere berekening:
Volgens vluchtelingenwerk zijn er vorig jaar 23. 970 mensen naar Nederland gekomen. Volgens PVV kamerlid kost opvang van een asielzoeker 20.000 per jaar. Dus: ¤ 479.400.000 in 2014. Soweej... Maar als ik dan verdeel over het inwoneraantal van Nederland, betaal ik ongeveer ¤ 28, dus 84 euro voor drie mensen.
En natuurlijk zijn er ook vluchtelingen van vóór 2014, maar ook lang niet al die 24000 mensen komen het land daadwerkelijk in, en lang niet al die mensen die er wel inkomen blijven hun hand ophouden.
De berekeningen zijn beiden natuurlijk niet zaligmakend, dat snap ik ook wel. Maar kijk gewoon eens even met hoeveel mensen je die kosten deelt! Mijn dochter kan later echt wel studeren of een extra H&M shirtje kopen als ik per jaar ergens tussen de 100-250 euro kwijt ben aan een Eritrees gezinnetje. Ik vind het voor het veilig opgroeien van een Eritrees meisje een koopje eigenlijk.De kosten van het vorige generale pardon waren toen geraamd op totaal ¤ 6.116 miljoen.
Tweede Kamer
Of het ook hierbij gebleven is weet ik niet, het ging toen om 27.500 asielzoekers. Elk jaar zo'n generaal pardon en we zijn compleet failliet!
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 15 april 2015 om 22:36
quote:LeolaMarie schreef op 15 april 2015 @ 12:10:
[...]
Klopt maar als verantwoordelijke ouder wil ik mijn kinderen niet belasten met een toren hoge schuld op z'n jonge leeftijd. Tuurlijk, gaan onze kinderen werken tegen die tijd maar met een uurloon van 4,- ga je de studiekosten niet bij elkaar verdienen. Ik denk dat de praktijk gaat worden dat ze met hun verdiende geld net hun kleding, mobieltjes en school excursies kunnen betalen. Met een beetje geluk kan madam net haar rijbewijs betalen. Maar om de kinderen hun volwassen leven te laten starten met -30.000 op de bank lijkt mij niet verstandig. Helaas woord het voor mij wat minder Gucci en Prada voorlopig maar dat heb ik voor ze over.Prima dat jij dat voor je kinderen over hebt. Met -30.000 je volwassen leven starten is echt niet zo'n probleem. Als je een baan hebt kun je die schuld in een paar jaar afbetalen. Zeker als je nog gewend bent als student te leven. Het is naar mijn mening een keuze om de studie van je kinderen zelf te willen bekostigen, geen noodzaak. Waar het om gaat is dat jij de dure studie gaf als reden waarom er geen asielzoekers zouden moeten komen. Ik vind die zaken weinig met elkaar te maken hebben. De basisbeurs is echt niet afgeschaft om de asielzoekers te kunnen onderhouden en zal ook echt niet terugkomen als morgen alle asielzoekers Nederland verlaten.
[...]
Klopt maar als verantwoordelijke ouder wil ik mijn kinderen niet belasten met een toren hoge schuld op z'n jonge leeftijd. Tuurlijk, gaan onze kinderen werken tegen die tijd maar met een uurloon van 4,- ga je de studiekosten niet bij elkaar verdienen. Ik denk dat de praktijk gaat worden dat ze met hun verdiende geld net hun kleding, mobieltjes en school excursies kunnen betalen. Met een beetje geluk kan madam net haar rijbewijs betalen. Maar om de kinderen hun volwassen leven te laten starten met -30.000 op de bank lijkt mij niet verstandig. Helaas woord het voor mij wat minder Gucci en Prada voorlopig maar dat heb ik voor ze over.Prima dat jij dat voor je kinderen over hebt. Met -30.000 je volwassen leven starten is echt niet zo'n probleem. Als je een baan hebt kun je die schuld in een paar jaar afbetalen. Zeker als je nog gewend bent als student te leven. Het is naar mijn mening een keuze om de studie van je kinderen zelf te willen bekostigen, geen noodzaak. Waar het om gaat is dat jij de dure studie gaf als reden waarom er geen asielzoekers zouden moeten komen. Ik vind die zaken weinig met elkaar te maken hebben. De basisbeurs is echt niet afgeschaft om de asielzoekers te kunnen onderhouden en zal ook echt niet terugkomen als morgen alle asielzoekers Nederland verlaten.
woensdag 15 april 2015 om 22:41
quote:Francelle schreef op 15 april 2015 @ 22:30:
De kosten van het vorige generale pardon waren toen geraamd op totaal ¤ 6.116 miljoen.
Of het ook hierbij gebleven is weet ik niet, het ging toen om 27.500 asielzoekers. Elk jaar zo'n generaal pardon en we zijn compleet failliet!Dat ging om een achterstand in procedures sinds de jaren 90. Hoeveel van die kosten hadden voorkomen kunnen worden met een helder asielbeleid denk je? Er komen per jaar niet eens zoveel mensen ( 24000 ) en daarvan wordt 41 % afgewezen.
Ik ga m'n faillissementsuitverkoopbordjes nog niet ophangen als je het niet erg vindt..
De kosten van het vorige generale pardon waren toen geraamd op totaal ¤ 6.116 miljoen.
Of het ook hierbij gebleven is weet ik niet, het ging toen om 27.500 asielzoekers. Elk jaar zo'n generaal pardon en we zijn compleet failliet!Dat ging om een achterstand in procedures sinds de jaren 90. Hoeveel van die kosten hadden voorkomen kunnen worden met een helder asielbeleid denk je? Er komen per jaar niet eens zoveel mensen ( 24000 ) en daarvan wordt 41 % afgewezen.
Ik ga m'n faillissementsuitverkoopbordjes nog niet ophangen als je het niet erg vindt..
woensdag 15 april 2015 om 22:42
Crisissfeer op Binnenhof
VVD en PvdA staan lijnrecht tegenover elkaar over de vraag hoe uitgeprocedeerde asielzoekers in Nederland moeten worden opgevangen. Het kabinet overlegde vandaag urenlang en de partijen hebben nu overleg in eigen kring.
Volgens politiek verslaggever Fons Lambie hangt er een crisissfeer op het Binnenhof.
De VVD overlegt op het ministerie van Algemene Zaken. Daarbij zijn premier Mark Rutte, fractievoorzitter Halbe Zijlstra, verantwoordelijk staatssecretaris Klaas Dijkhoff, minister Henk Kamp en voorzitter Henry Keizer.
De PvdA heeft overleg in eigen kring. Daarbij zijn PvdA-leider Diederik Samsom en vicepremier Lodewijk Asscher aanwezig.
Uren overleg
Aanleiding is een uitspraak vandaag van het Comité van Ministers van de mensenrechtenorganisatie Raad van Europa in Straatsburg.
Het overleg op het Torentje van premier Mark Rutte begon vandaag om 17:00 uur. Vanochtend en afgelopen nacht was er ook al uren overlegd door Rutte, Samsom, Asscher, Zijlstra en Dijkhoff.
VVD en PvdA staan lijnrecht tegenover elkaar over de vraag hoe uitgeprocedeerde asielzoekers in Nederland moeten worden opgevangen. Het kabinet overlegde vandaag urenlang en de partijen hebben nu overleg in eigen kring.
Volgens politiek verslaggever Fons Lambie hangt er een crisissfeer op het Binnenhof.
De VVD overlegt op het ministerie van Algemene Zaken. Daarbij zijn premier Mark Rutte, fractievoorzitter Halbe Zijlstra, verantwoordelijk staatssecretaris Klaas Dijkhoff, minister Henk Kamp en voorzitter Henry Keizer.
De PvdA heeft overleg in eigen kring. Daarbij zijn PvdA-leider Diederik Samsom en vicepremier Lodewijk Asscher aanwezig.
Uren overleg
Aanleiding is een uitspraak vandaag van het Comité van Ministers van de mensenrechtenorganisatie Raad van Europa in Straatsburg.
Het overleg op het Torentje van premier Mark Rutte begon vandaag om 17:00 uur. Vanochtend en afgelopen nacht was er ook al uren overlegd door Rutte, Samsom, Asscher, Zijlstra en Dijkhoff.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
woensdag 15 april 2015 om 22:47
"Kwanta kosta, die qatkauwer daaro?", vroegen Arendo Joustra en René van Rijckevorsel van Elsevier aan een nieuwe stagiaire terwijl zij vanuit hun Elsevier-toren naar een Sloterdijkse verstekeling wezen. Die wist het niet, dus hebben ze Carla Joosten maar op jacht gestuurd (achter gratis registratie-wall). Antwoord: minstens 26.509 euro per jaar, per asielzoeker. De grootste kostenposten bestaan uit huisvesting (¤7.040), levensonderhoud (¤4.040) en begeleiding (¤4.040) en de opvallend hoge kosten voor gezondheidszorg (¤6.160) per hoofd, per jaar. Asielzoekers hebben geen eigen risico of bijdrage, alles wordt vergoed door het Centraal Orgaan voor opvang Asielzoekers, COA. Kosten die zich niet in dit onderzoek mee lieten nemen zijn bijvoorbeeld "kosten die politie en Koninklijke Marechaussee maken ten behoeve van asielzoekers" (bijvoorbeeld deze) en de schoolkosten van minderjarigen. De subsidies die jaarlijks toegekend worden aan tolken, vertalers en instanties die helpen bij asielaanvraag, terugkeer en herintegratie in het land van herkomst bedraagt ¤17,5 miljoen. Even voor de context, een nieuwe webredacteur bij Elsevier verdient in lijn met schaal 1 van de CAO publiekstijdschriften bruto ¤1884,09 per maand. Een asielzoeker kost ¤2209 per maand. Sollicitaties voor die laatste post kun je inleveren bij PvdA/D66/GroenLinks, Amnesty of de asieljuristen, die zorgen dat-ie bij de mensenhandelaren in Afrika en Arabië terecht komt.
woensdag 15 april 2015 om 22:49
woensdag 15 april 2015 om 22:54
quote:LeolaMarie schreef op 15 april 2015 @ 16:08:
[...]
Touché,
Maar wat die ouderen hebben en die Asielzoekers niet is 1 heel belangrijk ding.
Hun zijn hier geboren, ze hebben geluk gehad dat ze in een verzorgingslstaat zijn geboren en mee kunnen liften op succes van anderen.
Elk land en of familie heeft wel een paar mislukkelingen. (Sorry dat ik het zo uit druk, maar je bent gewoon een lozer als je nu 60 en blut bent)
Ja, wat wil je gaan doen?
Bij John de Moll aankloppen en zeggen dat je de rest van je leven recht hebt op +- 1000 pm en een huis, en een opleiding voor je kinderen. Omdat jou ouders geen miljonairs waren?
Wat dat doen die mensen princiepen.
Asielzoekers vertonen normaal menselijk gedrag. Een oerinstinct eigenlijk, dat er vanaf de oudheid inzit. Mensen gaan namelijk wanneer ze in een uitzichtloze situatie verkeren op zoek naar plekken waar ze het beter kunnen hebben. Gelukkig maar trouwens, als iedereen vroeger in zijn eigen grot was blijven zitten had Nederland nooit bestaan.
In Nederland heeft men het nu nog te goed om bij John de Mol aan te kloppen, al willen groepen mensen wel meer belasting voor "de rijken". Maar reken maar dat als de gewone man geen huis en voedsel meer heeft, dat ze dan wel bij John voor de deur staan.
[...]
Touché,
Maar wat die ouderen hebben en die Asielzoekers niet is 1 heel belangrijk ding.
Hun zijn hier geboren, ze hebben geluk gehad dat ze in een verzorgingslstaat zijn geboren en mee kunnen liften op succes van anderen.
Elk land en of familie heeft wel een paar mislukkelingen. (Sorry dat ik het zo uit druk, maar je bent gewoon een lozer als je nu 60 en blut bent)
Ja, wat wil je gaan doen?
Bij John de Moll aankloppen en zeggen dat je de rest van je leven recht hebt op +- 1000 pm en een huis, en een opleiding voor je kinderen. Omdat jou ouders geen miljonairs waren?
Wat dat doen die mensen princiepen.
Asielzoekers vertonen normaal menselijk gedrag. Een oerinstinct eigenlijk, dat er vanaf de oudheid inzit. Mensen gaan namelijk wanneer ze in een uitzichtloze situatie verkeren op zoek naar plekken waar ze het beter kunnen hebben. Gelukkig maar trouwens, als iedereen vroeger in zijn eigen grot was blijven zitten had Nederland nooit bestaan.
In Nederland heeft men het nu nog te goed om bij John de Mol aan te kloppen, al willen groepen mensen wel meer belasting voor "de rijken". Maar reken maar dat als de gewone man geen huis en voedsel meer heeft, dat ze dan wel bij John voor de deur staan.
