Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 14 april 2015 om 11:31
quote:nessemeisje schreef op 14 april 2015 @ 11:14:
[...]
Oooooh, dus mensen die geen asielzoeker in huis nemen zijn a-sociale egoïsten, behalve als ze geen plek hebben voor een asielzoeker, maar tegelijkertijd dergelijke opvang wel toejuichen.
Ik snap dat je het het niet snapt. Wat er niet in zit kan er niet uitkomen.
Mensen die vinden dat asielzoeker op moeten tiefen omdat die aanstellers toch alleen maar achter onze centjes aanzitten, dat zijn asociale egoïstische hufters in mijn ogen. Je ziet ze hier in dit topic volop langkomen.
En waarom zou je goede, professionele opvang voor mensen die het echt nodig hebben niet toejuichen? Ik vind dat een uitstekende besteding van belastinggeld. Nogmaals, waaraan ons belastinggeld besteed wordt is een kwestie van politieke keuzes.
En waarom zou die opvang in mijn eigen huis moeten? Ik ben ook niet in staat om mijn dementerende overbuurvrouw in mijn eigen huis de zorg te bieden die ze nodig heeft. Mag ik nu niet vinden dat ze recht heeft op gepaste zorg in een goed verzorgingstehuis, heb ik dat recht verspeeld door haar zelf niet in huis te nemen? En hoeveel wildvreemde demente bejaarden heb jij al opgenomen?
[...]
Oooooh, dus mensen die geen asielzoeker in huis nemen zijn a-sociale egoïsten, behalve als ze geen plek hebben voor een asielzoeker, maar tegelijkertijd dergelijke opvang wel toejuichen.
Ik snap dat je het het niet snapt. Wat er niet in zit kan er niet uitkomen.
Mensen die vinden dat asielzoeker op moeten tiefen omdat die aanstellers toch alleen maar achter onze centjes aanzitten, dat zijn asociale egoïstische hufters in mijn ogen. Je ziet ze hier in dit topic volop langkomen.
En waarom zou je goede, professionele opvang voor mensen die het echt nodig hebben niet toejuichen? Ik vind dat een uitstekende besteding van belastinggeld. Nogmaals, waaraan ons belastinggeld besteed wordt is een kwestie van politieke keuzes.
En waarom zou die opvang in mijn eigen huis moeten? Ik ben ook niet in staat om mijn dementerende overbuurvrouw in mijn eigen huis de zorg te bieden die ze nodig heeft. Mag ik nu niet vinden dat ze recht heeft op gepaste zorg in een goed verzorgingstehuis, heb ik dat recht verspeeld door haar zelf niet in huis te nemen? En hoeveel wildvreemde demente bejaarden heb jij al opgenomen?
dinsdag 14 april 2015 om 11:37
In Duitsland zijn er nu 400 mensen die asielzoekers in huis nemen, maar daar staat wel tegenover dat ze door middel van donaties 400 euries krijgen in de gemaakte kosten. pfffff, wat een liefdadigheid.
Ze hopen er uiteindelijk zelf toch weer beter van te worden. Schijnheilig gedoe zeg. Ben heel benieuwd hoeveel mensen die asielzoekers opvangen er nog overblijven als ze het uit hun eigen zak moeten betalen.
Ben bang dat er dan niet zo heel veel meer overblijft. En ja, de asielzoekers zijn over het algemeen moslims.
Er zijn er zat hier in dit land die opvang kunnen bieden. Zoals met het suikerfeest o zo lief doen en willen delen met elkaar. Dat leer hun geloof toch?? Nou, laat maar zien dan. Neem dan je eigen broeders en zusters in huis, zal allah wel heel blij van worden.
Ze hopen er uiteindelijk zelf toch weer beter van te worden. Schijnheilig gedoe zeg. Ben heel benieuwd hoeveel mensen die asielzoekers opvangen er nog overblijven als ze het uit hun eigen zak moeten betalen.
Ben bang dat er dan niet zo heel veel meer overblijft. En ja, de asielzoekers zijn over het algemeen moslims.
Er zijn er zat hier in dit land die opvang kunnen bieden. Zoals met het suikerfeest o zo lief doen en willen delen met elkaar. Dat leer hun geloof toch?? Nou, laat maar zien dan. Neem dan je eigen broeders en zusters in huis, zal allah wel heel blij van worden.
dinsdag 14 april 2015 om 11:38
Haha, jij kan echt alléén maar sneren. Er gaat bijna geen post voorbij zonder sneer of scheldwoord. Erg vermakelijk. En draaien, dat kun je ook. Ik noem mensen die geen demente bejaarden in huissalen geen asociale egoïsten, jij noemt mensen die geen asielzoekers in huis nemen wel asociale egoïsten. Alleen doe jij het ook niet, maar ben je gelukkig wel een Goed Mens, dus val je weer niet onder je eigen categorie van asociale egoïsten. Opportunisme is een mooi iets.
dinsdag 14 april 2015 om 11:40
quote:nessemeisje schreef op 14 april 2015 @ 11:38:
Haha, jij kan echt alléén maar sneren. Er gaat bijna geen post voorbij zonder sneer of scheldwoord. Erg vermakelijk. En draaien, dat kun je ook. Ik noem mensen die geen demente bejaarden in huissalen geen asociale egoïsten, jij noemt mensen die geen asielzoekers in huis nemen wel asociale egoïsten. Alleen doe jij het ook niet, maar ben je gelukkig wel een Goed Mens, dus val je weer niet onder je eigen categorie van asociale egoïsten. Opportunisme is een mooi iets.Doe eens een cursusje begrijpend lezen. Is echt hard nodig (en dit is inderdaad een sneer).
Haha, jij kan echt alléén maar sneren. Er gaat bijna geen post voorbij zonder sneer of scheldwoord. Erg vermakelijk. En draaien, dat kun je ook. Ik noem mensen die geen demente bejaarden in huissalen geen asociale egoïsten, jij noemt mensen die geen asielzoekers in huis nemen wel asociale egoïsten. Alleen doe jij het ook niet, maar ben je gelukkig wel een Goed Mens, dus val je weer niet onder je eigen categorie van asociale egoïsten. Opportunisme is een mooi iets.Doe eens een cursusje begrijpend lezen. Is echt hard nodig (en dit is inderdaad een sneer).
dinsdag 14 april 2015 om 11:41
quote:Crique schreef op 14 april 2015 @ 11:07:
Tuurlijk heb ik geen asielzoeker in huis genomen, ik heb niet eens ruimte voor een cavia.
Dat is ook helemaal niet de taak van burgers. Zoals ook al in het artikel werd gemeld hebben veel asielzoekers trauma's overgehouden aan de ellende in hun thuisland. Die mensen hebben professionele hulp nodig, en een plek voor zichzelf. De gemiddelde burger is helemaal niet toegerust om die hulp te bieden.
Dat is een taak van de overheid. Ik ben overigens net zo tegen het wegbezuinigen van thuiszorg omdat de buurman ook best kan helpen, of het opheffen van betaalde banen omdat je dat werk best door iemand in de bijstand kunt laten, en zo kan ik er nog wel tien noemen.
ALLE mensen in dit land moeten de hulp krijgen die ze nodig hebben, zonder daarbij afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van anderen.
De overheid dient te zorgen voor een minimaal menswaardig bestaan voor iedereen in dit land. En ja, daar is meer dan genoeg geld voor, dat is gewoon een kwestie van politieke keuzes.
En dat ik zelf geen asielzoeker in huis neem weerhoudt me er niet van om grote bewondering en sympathie te hebben voor mensen die om wat voor reden dan ook hun huis openstellen voor mensen die hulp nodig hebben. Petje af.Interessante gedachtengang. Oprechte vraag: Welke politieke keuzes leiden volgens jou momenteel tot de verdergaande versobering van onze sociale voorzieningen, terwijl de belastingdruk alleen maar toeneemt?
Tuurlijk heb ik geen asielzoeker in huis genomen, ik heb niet eens ruimte voor een cavia.
Dat is ook helemaal niet de taak van burgers. Zoals ook al in het artikel werd gemeld hebben veel asielzoekers trauma's overgehouden aan de ellende in hun thuisland. Die mensen hebben professionele hulp nodig, en een plek voor zichzelf. De gemiddelde burger is helemaal niet toegerust om die hulp te bieden.
Dat is een taak van de overheid. Ik ben overigens net zo tegen het wegbezuinigen van thuiszorg omdat de buurman ook best kan helpen, of het opheffen van betaalde banen omdat je dat werk best door iemand in de bijstand kunt laten, en zo kan ik er nog wel tien noemen.
ALLE mensen in dit land moeten de hulp krijgen die ze nodig hebben, zonder daarbij afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van anderen.
De overheid dient te zorgen voor een minimaal menswaardig bestaan voor iedereen in dit land. En ja, daar is meer dan genoeg geld voor, dat is gewoon een kwestie van politieke keuzes.
En dat ik zelf geen asielzoeker in huis neem weerhoudt me er niet van om grote bewondering en sympathie te hebben voor mensen die om wat voor reden dan ook hun huis openstellen voor mensen die hulp nodig hebben. Petje af.Interessante gedachtengang. Oprechte vraag: Welke politieke keuzes leiden volgens jou momenteel tot de verdergaande versobering van onze sociale voorzieningen, terwijl de belastingdruk alleen maar toeneemt?
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 14 april 2015 om 11:45
quote:Crique schreef op 14 april 2015 @ 09:56:
Gelukkig zijn niet alle Nederlanders asociale egoïstische hufters:
Steeds meer Nederlanders vangen thuis vluchtelingen op
Bijkomend voordeel voor deze asielzoeker is, dat sinds zijn bekering naar het christendom hij opeens wel een verblijfsvergunning kreeg, omdat hij als christen zijn leven niet zeker is in zijn thuisland.
Maar daar bekeerde hij niet voor natuurlijk. Nee, god kwam in zijn hart.
Gelukkig zijn niet alle Nederlanders asociale egoïstische hufters:
Steeds meer Nederlanders vangen thuis vluchtelingen op
Bijkomend voordeel voor deze asielzoeker is, dat sinds zijn bekering naar het christendom hij opeens wel een verblijfsvergunning kreeg, omdat hij als christen zijn leven niet zeker is in zijn thuisland.
Maar daar bekeerde hij niet voor natuurlijk. Nee, god kwam in zijn hart.
dinsdag 14 april 2015 om 12:03
De voorstanders schijnen ook niet te weten (of doelbewust de ogen ervoor sluiten) dat onder die stroom asielzoekers een heleboel terroristen zitten, die niets goeds in de zin hebben.
En die haal je er niet zo makkelijk uit. Zo niet helemaal niet.
En die haal je er niet zo makkelijk uit. Zo niet helemaal niet.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 14 april 2015 om 12:07
quote:aanmaaklimonade schreef op 14 april 2015 @ 11:41:
[...]
Interessante gedachtengang. Oprechte vraag: Welke politieke keuzes leiden volgens jou momenteel tot de verdergaande versobering van onze sociale voorzieningen, terwijl de belastingdruk alleen maar toeneemt?
Lees eens een paar programma's van verschillende linkse partijen. Heel inspirerend.
Ik merk als belastingbetaler in een van de hogere tariefgroepen overigens niks van een toenemende belastingdruk, ik hou juist wat meer over. Van mij mag de belastingdruk voor de hogere inkomens zelfs best nog wat omhoog, als dat betekent dat bepaalde zwaar bevochten en wegbezuinigde verworvenheden voor de zwakkeren in de samenleving weer in ere hersteld kunnen worden.
Maar de meesten hier gaan er vanuit dat mensen uitsluitend handelen uit opportunisme. Iedereen die dat niet doet is direct verdacht. Alleen het eigen kleine groepje is belangrijk, de rest van de wereld mag kapotvallen.
Een treurig wereldbeeld. Gelukkig is niet iedereen zo.
[...]
Interessante gedachtengang. Oprechte vraag: Welke politieke keuzes leiden volgens jou momenteel tot de verdergaande versobering van onze sociale voorzieningen, terwijl de belastingdruk alleen maar toeneemt?
Lees eens een paar programma's van verschillende linkse partijen. Heel inspirerend.
Ik merk als belastingbetaler in een van de hogere tariefgroepen overigens niks van een toenemende belastingdruk, ik hou juist wat meer over. Van mij mag de belastingdruk voor de hogere inkomens zelfs best nog wat omhoog, als dat betekent dat bepaalde zwaar bevochten en wegbezuinigde verworvenheden voor de zwakkeren in de samenleving weer in ere hersteld kunnen worden.
Maar de meesten hier gaan er vanuit dat mensen uitsluitend handelen uit opportunisme. Iedereen die dat niet doet is direct verdacht. Alleen het eigen kleine groepje is belangrijk, de rest van de wereld mag kapotvallen.
Een treurig wereldbeeld. Gelukkig is niet iedereen zo.
dinsdag 14 april 2015 om 12:13
Met miljoenen Criques zou de wereld er beter uit zien. Helaas zijn het echter vaak slechts een paar Criques die voor ons willen bepalen wat goed is.
Maar Crique, waarom room je jouw inkomen niet af door zelf wat meer te geven? Of wou je dat laatste opleggen aan je schijfgenoten? Over kleine groepjes gesproken......
Maar Crique, waarom room je jouw inkomen niet af door zelf wat meer te geven? Of wou je dat laatste opleggen aan je schijfgenoten? Over kleine groepjes gesproken......
dinsdag 14 april 2015 om 12:24
quote:aanmaaklimonade schreef op 14 april 2015 @ 11:41:
[...]
Interessante gedachtengang. Oprechte vraag: Welke politieke keuzes leiden volgens jou momenteel tot de verdergaande versobering van onze sociale voorzieningen, terwijl de belastingdruk alleen maar toeneemt?
Belastingdruk is een lastig fenomeen om exacte cijfers over te berekenen, maar mijn indruk is toch dat de belastingdruk in Nederland de afgelopen 20 jaar gedaald is:
Nederlandse werknemers zijn de afgelopen jaren in verhouding aanmerkelijk minder belasting gaan betalen.
Waar een gemiddelde werknemer in 2000 nog veertig procent van zijn inkomen aan de fiscus moest afdragen, is de belastingdruk vorig jaar gedaald naar 36,9 procent.
http://www.nu.nl/economie ... druk-nederland-dalen.html
En de cijfers van 1995-2007
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingdruk
[...]
Interessante gedachtengang. Oprechte vraag: Welke politieke keuzes leiden volgens jou momenteel tot de verdergaande versobering van onze sociale voorzieningen, terwijl de belastingdruk alleen maar toeneemt?
Belastingdruk is een lastig fenomeen om exacte cijfers over te berekenen, maar mijn indruk is toch dat de belastingdruk in Nederland de afgelopen 20 jaar gedaald is:
Nederlandse werknemers zijn de afgelopen jaren in verhouding aanmerkelijk minder belasting gaan betalen.
Waar een gemiddelde werknemer in 2000 nog veertig procent van zijn inkomen aan de fiscus moest afdragen, is de belastingdruk vorig jaar gedaald naar 36,9 procent.
http://www.nu.nl/economie ... druk-nederland-dalen.html
En de cijfers van 1995-2007
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belastingdruk
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 14 april 2015 om 12:26
quote:smalltalkxpert schreef op 14 april 2015 @ 12:13:
Met miljoenen Criques zou de wereld er beter uit zien. Helaas zijn het echter vaak slechts een paar Criques die voor ons willen bepalen wat goed is.
Maar Crique, waarom room je jouw inkomen niet af door zelf wat meer te geven? Of wou je dat laatste opleggen aan je schijfgenoten? Over kleine groepjes gesproken......
Nee hoor, Ik bepaal niets. We leven gelukkig in een democratie, en als een door een democratische meerderheid gekozen regering beslist dat we weer wat socialer met de zwakkeren in de samenleving om zullen gaan dan gebeurt dat, en eerder niet.
Pas als er genoeg mensen zo over denken als ik, gaan we het opleggen aan mijn schijfgenoten.
Maar zolang deze aso-regering de dienst uitmaakt zullen de armen alleen maar armer worden, dus je kunt gerust gaan slapen.
En jij hebt geen flauw idee wat ik wel of niet met mijn geld doe.
Het heeft ook totaal geen zin om dat in dit gezelschap te vertellen. Als ik zeg dat ik veel weggeef ben ik een niet te controleren leugenaar op een forum, als ik zeg dat ik alles zelf hou ben ik een hypocriet (maar ik vermoed dat ik dan vreemd genoeg ineens wel geloofd word).
Met miljoenen Criques zou de wereld er beter uit zien. Helaas zijn het echter vaak slechts een paar Criques die voor ons willen bepalen wat goed is.
Maar Crique, waarom room je jouw inkomen niet af door zelf wat meer te geven? Of wou je dat laatste opleggen aan je schijfgenoten? Over kleine groepjes gesproken......
Nee hoor, Ik bepaal niets. We leven gelukkig in een democratie, en als een door een democratische meerderheid gekozen regering beslist dat we weer wat socialer met de zwakkeren in de samenleving om zullen gaan dan gebeurt dat, en eerder niet.
Pas als er genoeg mensen zo over denken als ik, gaan we het opleggen aan mijn schijfgenoten.
Maar zolang deze aso-regering de dienst uitmaakt zullen de armen alleen maar armer worden, dus je kunt gerust gaan slapen.
En jij hebt geen flauw idee wat ik wel of niet met mijn geld doe.
Het heeft ook totaal geen zin om dat in dit gezelschap te vertellen. Als ik zeg dat ik veel weggeef ben ik een niet te controleren leugenaar op een forum, als ik zeg dat ik alles zelf hou ben ik een hypocriet (maar ik vermoed dat ik dan vreemd genoeg ineens wel geloofd word).
dinsdag 14 april 2015 om 12:28
quote:Crique schreef op 14 april 2015 @ 12:07:
Lees eens een paar programma's van verschillende linkse partijen. Heel inspirerend.
Ik merk als belastingbetaler in een van de hogere tariefgroepen overigens niks van een toenemende belastingdruk, ik hou juist wat meer over. Van mij mag de belastingdruk voor de hogere inkomens zelfs best nog wat omhoog, als dat betekent dat bepaalde zwaar bevochten en wegbezuinigde verworvenheden voor de zwakkeren in de samenleving weer in ere hersteld kunnen worden.
Maar de meesten hier gaan er vanuit dat mensen uitsluitend handelen uit opportunisme. Iedereen die dat niet doet is direct verdacht. Alleen het eigen kleine groepje is belangrijk, de rest van de wereld mag kapotvallen.
Een treurig wereldbeeld. Gelukkig is niet iedereen zo.
Gelukkig voor jou merk jij weinig tot niets van de doorgevoerde belastingverhogingen van afgelopen jaren. Voor mij stijgen ze ieder jaar fors. Met name de gemeentelijke belastingen zijn hier fors gestegen. Maar je ontwijkt mijn vraag een beetje, dus ik stel hem opnieuw: welke politieke keuzes die momenteel gemaakt worden leiden volgens jou tot de versoberingen in onze sociale voorzieningen?
Overigens ben ik het eens met de mensen die zeggen dat de asielzoekers die hierheen komen uitsluitend handelen uit opportunisme. Zij komen hierheen omdat ze weten dat er iets te halen valt. Ze weten dat ze hier min of meer in het beloofde land belanden. Als deze mensen alleen op zoek waren naar veiligheid, dan hadden ze dat veel dichterbij ook wel kunnen vinden.
Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat ik dat die mensen kwalijk neem. Integendeel zelfs. Ik begrijp heel goed dat ze hier graag naar toe willen komen. Maar ze komen hier toch echt vanwege de voorzieningen en niet vanwege de veiligheid en het mooie weer.
Lees eens een paar programma's van verschillende linkse partijen. Heel inspirerend.
Ik merk als belastingbetaler in een van de hogere tariefgroepen overigens niks van een toenemende belastingdruk, ik hou juist wat meer over. Van mij mag de belastingdruk voor de hogere inkomens zelfs best nog wat omhoog, als dat betekent dat bepaalde zwaar bevochten en wegbezuinigde verworvenheden voor de zwakkeren in de samenleving weer in ere hersteld kunnen worden.
Maar de meesten hier gaan er vanuit dat mensen uitsluitend handelen uit opportunisme. Iedereen die dat niet doet is direct verdacht. Alleen het eigen kleine groepje is belangrijk, de rest van de wereld mag kapotvallen.
Een treurig wereldbeeld. Gelukkig is niet iedereen zo.
Gelukkig voor jou merk jij weinig tot niets van de doorgevoerde belastingverhogingen van afgelopen jaren. Voor mij stijgen ze ieder jaar fors. Met name de gemeentelijke belastingen zijn hier fors gestegen. Maar je ontwijkt mijn vraag een beetje, dus ik stel hem opnieuw: welke politieke keuzes die momenteel gemaakt worden leiden volgens jou tot de versoberingen in onze sociale voorzieningen?
Overigens ben ik het eens met de mensen die zeggen dat de asielzoekers die hierheen komen uitsluitend handelen uit opportunisme. Zij komen hierheen omdat ze weten dat er iets te halen valt. Ze weten dat ze hier min of meer in het beloofde land belanden. Als deze mensen alleen op zoek waren naar veiligheid, dan hadden ze dat veel dichterbij ook wel kunnen vinden.
Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat ik dat die mensen kwalijk neem. Integendeel zelfs. Ik begrijp heel goed dat ze hier graag naar toe willen komen. Maar ze komen hier toch echt vanwege de voorzieningen en niet vanwege de veiligheid en het mooie weer.
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 14 april 2015 om 12:29
quote:Crique schreef op 14 april 2015 @ 09:56:
Gelukkig zijn niet alle Nederlanders asociale egoïstische hufters:
Steeds meer Nederlanders vangen thuis vluchtelingen opt
Misschien een idee... Alle vluchtelingen in hun grote eengezinswoning nemen landgenoten in huis. Want het gaat er om dat je veilig bent he. Net dat je maar eist en krijst om meer meer meer.
Gelukkig zijn niet alle Nederlanders asociale egoïstische hufters:
Steeds meer Nederlanders vangen thuis vluchtelingen opt
Misschien een idee... Alle vluchtelingen in hun grote eengezinswoning nemen landgenoten in huis. Want het gaat er om dat je veilig bent he. Net dat je maar eist en krijst om meer meer meer.
dinsdag 14 april 2015 om 12:32
quote:merano schreef op 14 april 2015 @ 12:24:
Belastingdruk is een lastig fenomeen om exacte cijfers over te berekenen, maar mijn indruk is toch dat de belastingdruk in Nederland de afgelopen 20 jaar gedaald is:
Nederlandse werknemers zijn de afgelopen jaren in verhouding aanmerkelijk minder belasting gaan betalen.
Waar een gemiddelde werknemer in 2000 nog veertig procent van zijn inkomen aan de fiscus moest afdragen, is de belastingdruk vorig jaar gedaald naar 36,9 procent.
http://www.nu.nl/economie ... druk-nederland-dalen.html
En de cijfers van 1995-2007
http://nl.wikipedia.org/wiki/BelastingdrukHet is niet zo gek dat het gemiddelde daalt met een groeiende onderkant van de samenleving.
Belastingdruk is een lastig fenomeen om exacte cijfers over te berekenen, maar mijn indruk is toch dat de belastingdruk in Nederland de afgelopen 20 jaar gedaald is:
Nederlandse werknemers zijn de afgelopen jaren in verhouding aanmerkelijk minder belasting gaan betalen.
Waar een gemiddelde werknemer in 2000 nog veertig procent van zijn inkomen aan de fiscus moest afdragen, is de belastingdruk vorig jaar gedaald naar 36,9 procent.
http://www.nu.nl/economie ... druk-nederland-dalen.html
En de cijfers van 1995-2007
http://nl.wikipedia.org/wiki/BelastingdrukHet is niet zo gek dat het gemiddelde daalt met een groeiende onderkant van de samenleving.
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 14 april 2015 om 12:33
quote:jo-elise schreef op 14 april 2015 @ 10:20:
[...]
Ook ik ben Christen , en nee, ik begin er niet aan. We hebben hier nog 2 jonge dochters rondlopen, waar we heel zuinig op zijn , dus ik pieker er niet over om dat soort mensen in huis te halen. Velen zijn getraumatiseerd en hebben psychologische hulp nodig. Ik zal geen seconde meer rustig slapen zeg in mijn eigen huis.
Er zijn hier toch moslims aanwezig, waarom nemen die deze mensen dan niet in huis. Lekker gelijkgestemden onder elkaar toch ??Precies! Ja ze zijn gek. Mogen wij lekker voor opdraaien. Nou ik moet ze ook niet in m'n huis, zelfs liever niet als buur. Vreemd genoeg nooit maar dan ook nooit problemen gehad met Vietnamese bootvluchtelingen. Deze mensen veroorzaakten geen overlast en waren blij veilig te zijn.
[...]
Ook ik ben Christen , en nee, ik begin er niet aan. We hebben hier nog 2 jonge dochters rondlopen, waar we heel zuinig op zijn , dus ik pieker er niet over om dat soort mensen in huis te halen. Velen zijn getraumatiseerd en hebben psychologische hulp nodig. Ik zal geen seconde meer rustig slapen zeg in mijn eigen huis.
Er zijn hier toch moslims aanwezig, waarom nemen die deze mensen dan niet in huis. Lekker gelijkgestemden onder elkaar toch ??Precies! Ja ze zijn gek. Mogen wij lekker voor opdraaien. Nou ik moet ze ook niet in m'n huis, zelfs liever niet als buur. Vreemd genoeg nooit maar dan ook nooit problemen gehad met Vietnamese bootvluchtelingen. Deze mensen veroorzaakten geen overlast en waren blij veilig te zijn.
dinsdag 14 april 2015 om 12:37
quote:Crique schreef op 14 april 2015 @ 11:07:
Tuurlijk heb ik geen asielzoeker in huis genomen, ik heb niet eens ruimte voor een cavia.
Dat is ook helemaal niet de taak van burgers. Zoals ook al in het artikel werd gemeld hebben veel asielzoekers trauma's overgehouden aan de ellende in hun thuisland. Die mensen hebben professionele hulp nodig, en een plek voor zichzelf. De gemiddelde burger is helemaal niet toegerust om die hulp te bieden.
Dat is een taak van de overheid. Ik ben overigens net zo tegen het wegbezuinigen van thuiszorg omdat de buurman ook best kan helpen, of het opheffen van betaalde banen omdat je dat werk best door iemand in de bijstand kunt laten, en zo kan ik er nog wel tien noemen.
ALLE mensen in dit land moeten de hulp krijgen die ze nodig hebben, zonder daarbij afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van anderen.
De overheid dient te zorgen voor een minimaal menswaardig bestaan voor iedereen in dit land. En ja, daar is meer dan genoeg geld voor, dat is gewoon een kwestie van politieke keuzes.
En dat ik zelf geen asielzoeker in huis neem weerhoudt me er niet van om grote bewondering en sympathie te hebben voor mensen die om wat voor reden dan ook hun huis openstellen voor mensen die hulp nodig hebben. Petje af.En omdat je zo stellig zegt dat ALLE mensen hulp moeten krijgen die ze nodig hebben is het niet meer dan normaal dat asielzoekers net als alle anderen netjes op hun beurt wachten bij toewijzen woning.
Tuurlijk heb ik geen asielzoeker in huis genomen, ik heb niet eens ruimte voor een cavia.
Dat is ook helemaal niet de taak van burgers. Zoals ook al in het artikel werd gemeld hebben veel asielzoekers trauma's overgehouden aan de ellende in hun thuisland. Die mensen hebben professionele hulp nodig, en een plek voor zichzelf. De gemiddelde burger is helemaal niet toegerust om die hulp te bieden.
Dat is een taak van de overheid. Ik ben overigens net zo tegen het wegbezuinigen van thuiszorg omdat de buurman ook best kan helpen, of het opheffen van betaalde banen omdat je dat werk best door iemand in de bijstand kunt laten, en zo kan ik er nog wel tien noemen.
ALLE mensen in dit land moeten de hulp krijgen die ze nodig hebben, zonder daarbij afhankelijk te zijn van de liefdadigheid van anderen.
De overheid dient te zorgen voor een minimaal menswaardig bestaan voor iedereen in dit land. En ja, daar is meer dan genoeg geld voor, dat is gewoon een kwestie van politieke keuzes.
En dat ik zelf geen asielzoeker in huis neem weerhoudt me er niet van om grote bewondering en sympathie te hebben voor mensen die om wat voor reden dan ook hun huis openstellen voor mensen die hulp nodig hebben. Petje af.En omdat je zo stellig zegt dat ALLE mensen hulp moeten krijgen die ze nodig hebben is het niet meer dan normaal dat asielzoekers net als alle anderen netjes op hun beurt wachten bij toewijzen woning.
dinsdag 14 april 2015 om 13:43
quote:smalltalkxpert schreef op 14 april 2015 @ 12:13:
Met miljoenen Criques zou de wereld er beter uit zien. Helaas zijn het echter vaak slechts een paar Criques die voor ons willen bepalen wat goed is.
Maar Crique, waarom room je jouw inkomen niet af door zelf wat meer te geven? Of wou je dat laatste opleggen aan je schijfgenoten? Over kleine groepjes gesproken......
Als Crique werkelijk zoveel zou verdienen als dat ze ons doet geloven, snap ik niet dat ze in een huis woont waar voor nog geen cavia plaats is. O_oHeel merkwaardig dit weer. Het zal allemaal wel. Het feit is dat ook Crique dus niemand in huis wil nemen. Of je hebt de ruimte niet , het geld niet of je bent zuinig op de dochters. En bij is zeker dat laatste aan de hand hier. Ik vertrouw die vreemde asielzoekers niet. Ik ken ze niet, je weet niet wat voor ellende je in huis haalt. En ik weet zeker dat heel veel mensen er zo over denken. Als je de mensen vertrouwd, hoef je ook niet alles af te sluiten in je huis. Laat dan gewoon de voordeur open staan, dan weet je zeker dat je in elk geval geen braakschade hebt.
Vlak deze mensen niet uit. Ze komen uit een land waar niets is, en hier hebben ze dan letterlijk dan alles voor het grijpen. Maar laat een iedere lekker zijn gang gaan die wel asielzoekers in huis willen nemen. Ik spreek ze later nog wel eens. Men moet eens met realistische ogen de wereld inkijken en niet alles door een roze bril.
Met miljoenen Criques zou de wereld er beter uit zien. Helaas zijn het echter vaak slechts een paar Criques die voor ons willen bepalen wat goed is.
Maar Crique, waarom room je jouw inkomen niet af door zelf wat meer te geven? Of wou je dat laatste opleggen aan je schijfgenoten? Over kleine groepjes gesproken......
Als Crique werkelijk zoveel zou verdienen als dat ze ons doet geloven, snap ik niet dat ze in een huis woont waar voor nog geen cavia plaats is. O_oHeel merkwaardig dit weer. Het zal allemaal wel. Het feit is dat ook Crique dus niemand in huis wil nemen. Of je hebt de ruimte niet , het geld niet of je bent zuinig op de dochters. En bij is zeker dat laatste aan de hand hier. Ik vertrouw die vreemde asielzoekers niet. Ik ken ze niet, je weet niet wat voor ellende je in huis haalt. En ik weet zeker dat heel veel mensen er zo over denken. Als je de mensen vertrouwd, hoef je ook niet alles af te sluiten in je huis. Laat dan gewoon de voordeur open staan, dan weet je zeker dat je in elk geval geen braakschade hebt.
Vlak deze mensen niet uit. Ze komen uit een land waar niets is, en hier hebben ze dan letterlijk dan alles voor het grijpen. Maar laat een iedere lekker zijn gang gaan die wel asielzoekers in huis willen nemen. Ik spreek ze later nog wel eens. Men moet eens met realistische ogen de wereld inkijken en niet alles door een roze bril.
dinsdag 14 april 2015 om 13:48
quote:Crique schreef op 14 april 2015 @ 11:07:
Tuurlijk heb ik geen asielzoeker in huis genomen, ik heb niet eens ruimte voor een cavia.
Stel je niet aan, als ze met zijn allen in een tentenkamp kunnen, dan kan er ook een bij jou bij.
Ik neem er ook geen in huis, er woont er hier al eentje naast me en die spuugt op de grond zodra hij mij of een andere buurvrouw ziet. Dat heb je in sommige culturen.
Verder ben ik wél van mening dat vluchtelingen, en dan ook echt vluchtelingen, geholpen moeten worden. Maar als ze bij de eerste gelegenheid al kinderen gaan fokken, hebben ze het niet helemaal begrepen. Zorg eerst maar eens dat je je eigen broek kan ophouden.
Tuurlijk heb ik geen asielzoeker in huis genomen, ik heb niet eens ruimte voor een cavia.
Stel je niet aan, als ze met zijn allen in een tentenkamp kunnen, dan kan er ook een bij jou bij.
Ik neem er ook geen in huis, er woont er hier al eentje naast me en die spuugt op de grond zodra hij mij of een andere buurvrouw ziet. Dat heb je in sommige culturen.
Verder ben ik wél van mening dat vluchtelingen, en dan ook echt vluchtelingen, geholpen moeten worden. Maar als ze bij de eerste gelegenheid al kinderen gaan fokken, hebben ze het niet helemaal begrepen. Zorg eerst maar eens dat je je eigen broek kan ophouden.
dinsdag 14 april 2015 om 14:10
quote:mienbillekesjeuken schreef op 14 april 2015 @ 13:48:
[...]
Stel je niet aan, als ze met zijn allen in een tentenkamp kunnen, dan kan er ook een bij jou bij.
Ik neem er ook geen in huis, er woont er hier al eentje naast me en die spuugt op de grond zodra hij mij of een andere buurvrouw ziet. Dat heb je in sommige culturen.
Verder ben ik wél van mening dat vluchtelingen, en dan ook echt vluchtelingen, geholpen moeten worden. Maar als ze bij de eerste gelegenheid al kinderen gaan fokken, hebben ze het niet helemaal begrepen. Zorg eerst maar eens dat je je eigen broek kan ophouden.Wat een etterbak. Die zou ik zo in zijn smoel spugen.
[...]
Stel je niet aan, als ze met zijn allen in een tentenkamp kunnen, dan kan er ook een bij jou bij.
Ik neem er ook geen in huis, er woont er hier al eentje naast me en die spuugt op de grond zodra hij mij of een andere buurvrouw ziet. Dat heb je in sommige culturen.
Verder ben ik wél van mening dat vluchtelingen, en dan ook echt vluchtelingen, geholpen moeten worden. Maar als ze bij de eerste gelegenheid al kinderen gaan fokken, hebben ze het niet helemaal begrepen. Zorg eerst maar eens dat je je eigen broek kan ophouden.Wat een etterbak. Die zou ik zo in zijn smoel spugen.
dinsdag 14 april 2015 om 15:50
quote:mienbillekesjeuken schreef op 14 april 2015 @ 14:32:
Ach, die wordt inmiddels toch al door de hele straat genegeerd. Had ook niet het fatsoen om zich even voor te stellen toen hij er kwam wonen. Ach ja.
En dan vinden ze het nog gek dat wij zo een hekel aan die lui hebben/krijgen.
Bij mij in de straat is een Syrier komen wonen, in een schattige benedenwoning.
3 kamers met tuin.
Hij woont er niet.
Is er ook nooit.
Zijn directe buren hebben de WBV gebeld om er over te klagen, hij is aangeschreven...... dat wel.
Hij heeft gordijnen opgehangen en een tl buis geplaatst, die op een tijdklok aanspringt.
En hij woont er nog steeds niet.
Is nu een meer dan een jaar gaande.
Wachttijd in mijn woonplaats voor een sociale woning is 8 à 9 jaar.
Ach, die wordt inmiddels toch al door de hele straat genegeerd. Had ook niet het fatsoen om zich even voor te stellen toen hij er kwam wonen. Ach ja.
En dan vinden ze het nog gek dat wij zo een hekel aan die lui hebben/krijgen.
Bij mij in de straat is een Syrier komen wonen, in een schattige benedenwoning.
3 kamers met tuin.
Hij woont er niet.
Is er ook nooit.
Zijn directe buren hebben de WBV gebeld om er over te klagen, hij is aangeschreven...... dat wel.
Hij heeft gordijnen opgehangen en een tl buis geplaatst, die op een tijdklok aanspringt.
En hij woont er nog steeds niet.
Is nu een meer dan een jaar gaande.
Wachttijd in mijn woonplaats voor een sociale woning is 8 à 9 jaar.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 14 april 2015 om 15:55
quote:aanmaaklimonade schreef op 14 april 2015 @ 12:32:
[...]
Het is niet zo gek dat het gemiddelde daalt met een groeiende onderkant van de samenleving.Jouw stelling was dat de belastingdruk toeneemt terwijl de sociale voorzieningen versoberen. Dat klopt dus niet.
[...]
Het is niet zo gek dat het gemiddelde daalt met een groeiende onderkant van de samenleving.Jouw stelling was dat de belastingdruk toeneemt terwijl de sociale voorzieningen versoberen. Dat klopt dus niet.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 14 april 2015 om 16:06
Ahhhhh, Rochdale van de Maseratie directeur springt bij. Mooi !!!!!!
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... garage-op-te-vangen.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... garage-op-te-vangen.dhtml
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 14 april 2015 om 17:20
quote:merano schreef op 14 april 2015 @ 15:55:
[...]
Jouw stelling was dat de belastingdruk toeneemt terwijl de sociale voorzieningen versoberen. Dat klopt dus niet.Het punt is dat het gemiddelde niets zegt. Dat gemiddelde neemt namelijk af vanwege nivellering. Dat betekent dat er door de jaren heen een beperkter aantal mensen meer belasting is gaan betalen om een grotere groep mensen te voorzien van belastingverlichting. Bovendien heeft dat gemiddelde slechts betrekking op de inkomstenbelasting. We zijn over de hele linie fors meer omzetbelasting, assurantiebelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen gaan betalen. En wat dacht je van de asociaal hoge accijnzen op alcohol en drank?
[...]
Jouw stelling was dat de belastingdruk toeneemt terwijl de sociale voorzieningen versoberen. Dat klopt dus niet.Het punt is dat het gemiddelde niets zegt. Dat gemiddelde neemt namelijk af vanwege nivellering. Dat betekent dat er door de jaren heen een beperkter aantal mensen meer belasting is gaan betalen om een grotere groep mensen te voorzien van belastingverlichting. Bovendien heeft dat gemiddelde slechts betrekking op de inkomstenbelasting. We zijn over de hele linie fors meer omzetbelasting, assurantiebelasting, motorrijtuigenbelasting, gemeentelijke belastingen gaan betalen. En wat dacht je van de asociaal hoge accijnzen op alcohol en drank?
Ben je nou helemaal gek?
