data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 1 april 2015 om 21:27
quote:pejeka schreef op 01 april 2015 @ 20:43:
[...]
Omdat de werkgelegenheid daar niet gestimuleerd wordt, voorzieningen worden afgebouwd, enz. Dus wat wil je daarvan maken? Uitkeringsdorpen? Veel Nederlanders willen daar best (blijven) wonen, als er een redelijke kans is om een bestaan op te bouwen.Jij hebt het over een dorp dat uit de grond gestampt moet worden. Dat dorp bestaat al. Dat geen Nederlander er wil wonen is een ander issue.
[...]
Omdat de werkgelegenheid daar niet gestimuleerd wordt, voorzieningen worden afgebouwd, enz. Dus wat wil je daarvan maken? Uitkeringsdorpen? Veel Nederlanders willen daar best (blijven) wonen, als er een redelijke kans is om een bestaan op te bouwen.Jij hebt het over een dorp dat uit de grond gestampt moet worden. Dat dorp bestaat al. Dat geen Nederlander er wil wonen is een ander issue.
woensdag 1 april 2015 om 21:37
quote:pejeka schreef op 01 april 2015 @ 21:12:
[...]
Op de één of andere manier heb ik de indruk dat het merendeel der asielzoekers geen arts of advocaat is. Kan aan mij liggen, maar ik kijk ook om me heen. Het merendeel heeft geen noemenswaardige opleiding of een zeer lage opleiding en is niet gekwalificeerd voor de arbeidsmarkt.
Ik heb vrijwilligerswerk gedaan in een AZC, en heb daar wel veel (hoog)opgeleide mensen ontmoet. Die heel graag hier zouden willen werken, maar dat jarenlang niet mogen. En die daarna tegen allerlei regels aanlopen waardoor ze niet aan het werk kunnen. Diploma's die niet meer beschikbaar zijn en dus ook niet vertaald kunnen worden waardoor ze het beroep waar ze voor hebben gestudeerd, niet meer uit kunnen voeren.
En ook mensen die heel graag minder of laaggeschoold werk zou willen doen, maar die de kans daar niet voor krijgen omdat het bedrijf liever illegale Bulgaren voor een hongerloon laat werken.
Een nee, niet iedere asielzoeker is eerlijk in zijn aanvraag, niet iedere Marokkaanse jongen is een crimineel, niet iedere huurder houdt zich aan de huurregels.
Maar het gaat me veel te ver om de 13.000 asielzoekers de schuld te geven dat jantje of Pietje geen sociale huurwoning kan krijgen.
[...]
Op de één of andere manier heb ik de indruk dat het merendeel der asielzoekers geen arts of advocaat is. Kan aan mij liggen, maar ik kijk ook om me heen. Het merendeel heeft geen noemenswaardige opleiding of een zeer lage opleiding en is niet gekwalificeerd voor de arbeidsmarkt.
Ik heb vrijwilligerswerk gedaan in een AZC, en heb daar wel veel (hoog)opgeleide mensen ontmoet. Die heel graag hier zouden willen werken, maar dat jarenlang niet mogen. En die daarna tegen allerlei regels aanlopen waardoor ze niet aan het werk kunnen. Diploma's die niet meer beschikbaar zijn en dus ook niet vertaald kunnen worden waardoor ze het beroep waar ze voor hebben gestudeerd, niet meer uit kunnen voeren.
En ook mensen die heel graag minder of laaggeschoold werk zou willen doen, maar die de kans daar niet voor krijgen omdat het bedrijf liever illegale Bulgaren voor een hongerloon laat werken.
Een nee, niet iedere asielzoeker is eerlijk in zijn aanvraag, niet iedere Marokkaanse jongen is een crimineel, niet iedere huurder houdt zich aan de huurregels.
Maar het gaat me veel te ver om de 13.000 asielzoekers de schuld te geven dat jantje of Pietje geen sociale huurwoning kan krijgen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 1 april 2015 om 22:04
Ja nou , als die asiel zoekers de weg naar Nederland kunnen vinden behalve op de landkaart waar het daadwerkelijk ligt, dan kunnen ze de weg naar een andere EU land ook vinden. Nederland zit zelf al te kampen met problemen van eigen bevolking. Nu zetten die asielzoekers een schepje op bovenop de problemenberg. Als er geen huis is voor de asielzoekers dan weten ze toch hoe laat het al is. Verhuizen en verder kijken. Zo moeilijk is dat toch niet ?!
woensdag 1 april 2015 om 22:10
quote:fiona32 schreef op 01 april 2015 @ 22:04:
Ja nou , als die asiel zoekers de weg naar Nederland kunnen vinden behalve op de landkaart waar het daadwerkelijk ligt, dan kunnen ze de weg naar een andere EU land ook vinden. Nederland zit zelf al te kampen met problemen van eigen bevolking. Nu zetten die asielzoekers een schepje op bovenop de problemenberg. Als er geen huis is voor de asielzoekers dan weten ze toch hoe laat het al is. Verhuizen en verder kijken. Zo moeilijk is dat toch niet ?!Tuurlijk joh, ze beslissen zelf waar ze heen willen, en hebben de landen voor het uitzoeken. En andere landen hebben helemaal niet de problemen die hier in Nederland spelen. Dat ze daar niet heen gaan he?!
Ja nou , als die asiel zoekers de weg naar Nederland kunnen vinden behalve op de landkaart waar het daadwerkelijk ligt, dan kunnen ze de weg naar een andere EU land ook vinden. Nederland zit zelf al te kampen met problemen van eigen bevolking. Nu zetten die asielzoekers een schepje op bovenop de problemenberg. Als er geen huis is voor de asielzoekers dan weten ze toch hoe laat het al is. Verhuizen en verder kijken. Zo moeilijk is dat toch niet ?!Tuurlijk joh, ze beslissen zelf waar ze heen willen, en hebben de landen voor het uitzoeken. En andere landen hebben helemaal niet de problemen die hier in Nederland spelen. Dat ze daar niet heen gaan he?!
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 1 april 2015 om 22:27
quote:himalaya schreef op 01 april 2015 @ 21:27:
Ja, foto voorbij zien komen. Een kleuter die een camera aanzag voor een geweer of ander vuurwapen en direct zijn handen omhoog deed. In en in triest, dat kinderen op die manier moeten leven.
Triest ook dat veel mensen, ook hier, denken dat alle asielzoekers huis en haard en familie verlaten omdat ze het hier zo goed hebben. Triest is dat je land verscheurd wordt door oorlog, dat je familieleden voor je ogen hebt zien sterven, dat je dochters verkracht zijn, dat je huis aan gort is gebombardeerd, dat je dagenlang met je kind op je arm en de weinige bezittingen hebt moeten lopen, in de hoop dat he onderweg niet neergeschoten wordt. Triest is dat je in een opvangkamp terecht komt en je geen idee hebt waar je terecht komt en wat de toekomst je gaat brengen en of je je familieleden nog gaat terugzien.
Cry me a river.
We zijn een klein land met een grote bevolkingsdichtheid.
We kunnen onze eigen bejaarden,zieken en hulpbehoevenden niet adequaat helpen, door geldgebrek.
We geven per jaar bakken met geld uit aan ontwikkelingshulp, opvang van vluchtelingen in Nederland en in de regio.
We kunnen niet de halve wereld hierheen halen omdat hun een slechter leven hebben dan wij, doen we dat wel dan hebben wij binnen de kortste keren een even slecht leven als de mensen die jij wil helpen.
Ja, foto voorbij zien komen. Een kleuter die een camera aanzag voor een geweer of ander vuurwapen en direct zijn handen omhoog deed. In en in triest, dat kinderen op die manier moeten leven.
Triest ook dat veel mensen, ook hier, denken dat alle asielzoekers huis en haard en familie verlaten omdat ze het hier zo goed hebben. Triest is dat je land verscheurd wordt door oorlog, dat je familieleden voor je ogen hebt zien sterven, dat je dochters verkracht zijn, dat je huis aan gort is gebombardeerd, dat je dagenlang met je kind op je arm en de weinige bezittingen hebt moeten lopen, in de hoop dat he onderweg niet neergeschoten wordt. Triest is dat je in een opvangkamp terecht komt en je geen idee hebt waar je terecht komt en wat de toekomst je gaat brengen en of je je familieleden nog gaat terugzien.
Cry me a river.
We zijn een klein land met een grote bevolkingsdichtheid.
We kunnen onze eigen bejaarden,zieken en hulpbehoevenden niet adequaat helpen, door geldgebrek.
We geven per jaar bakken met geld uit aan ontwikkelingshulp, opvang van vluchtelingen in Nederland en in de regio.
We kunnen niet de halve wereld hierheen halen omdat hun een slechter leven hebben dan wij, doen we dat wel dan hebben wij binnen de kortste keren een even slecht leven als de mensen die jij wil helpen.
woensdag 1 april 2015 om 22:30
quote:Dickie_Greenleaf schreef op 01 april 2015 @ 22:27:
[...]
We kunnen niet de halve wereld hierheen halen omdat hun een slechter leven hebben dan wij, doen we dat wel dan hebben wij binnen de kortste keren een even slecht leven als de mensen die jij wil helpen.
We halen ook niet de halve wereld hierheen, dus hebben het nog steeds stukken beter dan de gemiddelde asielzoeker.
Bovendien zeg ik nergens dat er meer asielzoekers in Nederland moeten komen.
[...]
We kunnen niet de halve wereld hierheen halen omdat hun een slechter leven hebben dan wij, doen we dat wel dan hebben wij binnen de kortste keren een even slecht leven als de mensen die jij wil helpen.
We halen ook niet de halve wereld hierheen, dus hebben het nog steeds stukken beter dan de gemiddelde asielzoeker.
Bovendien zeg ik nergens dat er meer asielzoekers in Nederland moeten komen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 1 april 2015 om 22:37
http://www.vluchtelingenw ... r-en-krijgen-alles-gratis
http://www.vluchtelingenw ... n-allemaal-naar-nederland
Misschien moet je eerst dit eens lezen voordat je roept dat we de halve wereld binnen halen.
http://www.vluchtelingenw ... n-allemaal-naar-nederland
Misschien moet je eerst dit eens lezen voordat je roept dat we de halve wereld binnen halen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 1 april 2015 om 23:04
quote:Shiverrr schreef op 01 april 2015 @ 22:37:
http://www.vluchtelingenw ... r-en-krijgen-alles-gratis
http://www.vluchtelingenw ... n-allemaal-naar-nederland
Misschien moet je eerst dit eens lezen voordat je roept dat we de halve wereld binnen halen.Het artikel van Vluchtelingenwerk is niet bepaald objectief. In Nederland krijgen asielzoekers veel vaker een verblijfsvergunning dan in andere landen en in verhouding neemt Nederland wel heel veel vluchtelingen op. Vluchtelingenwerk legt het alleen net iets anders uit. Je kunt de cijfers dus heel anders interpreteren.
http://www.vluchtelingenw ... r-en-krijgen-alles-gratis
http://www.vluchtelingenw ... n-allemaal-naar-nederland
Misschien moet je eerst dit eens lezen voordat je roept dat we de halve wereld binnen halen.Het artikel van Vluchtelingenwerk is niet bepaald objectief. In Nederland krijgen asielzoekers veel vaker een verblijfsvergunning dan in andere landen en in verhouding neemt Nederland wel heel veel vluchtelingen op. Vluchtelingenwerk legt het alleen net iets anders uit. Je kunt de cijfers dus heel anders interpreteren.
woensdag 1 april 2015 om 23:07
quote:Pientjexxxx schreef op 01 april 2015 @ 23:04:
[...]
Het artikel van Vluchtelingenwerk is niet bepaald objectief. In Nederland krijgen asielzoekers veel vaker een verblijfsvergunning dan in andere landen en in verhouding neemt Nederland wel heel veel vluchtelingen op. Vluchtelingenwerk legt het alleen net iets anders uit. Je kunt de cijfers dus heel anders interpreteren.Interessant. Heb je daar een betrouwbare (dus niet van de site van de PVV bijvoorbeeld) bron van?
[...]
Het artikel van Vluchtelingenwerk is niet bepaald objectief. In Nederland krijgen asielzoekers veel vaker een verblijfsvergunning dan in andere landen en in verhouding neemt Nederland wel heel veel vluchtelingen op. Vluchtelingenwerk legt het alleen net iets anders uit. Je kunt de cijfers dus heel anders interpreteren.Interessant. Heb je daar een betrouwbare (dus niet van de site van de PVV bijvoorbeeld) bron van?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 1 april 2015 om 23:21
quote:himalaya schreef op 01 april 2015 @ 23:07:
[...]
Interessant. Heb je daar een betrouwbare (dus niet van de site van de PVV bijvoorbeeld) bron van?
Dat Nederland asielzoekers vaker een verblijfsvergunning geeft dan omliggende landen heeft ook in de kranten gestaan. In andere landen worden er dus meer verzoeken afgewezen. Zo flauw om gelijk PVV te roepen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... nvragen-ingewilligd.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b ... zeer_gul_met_asiel__.html
Het zou interessant zijn als er eens een referendum zou komen om zo het draagvlak voor opvang in Nederland te peilen. Waar ligt de grens, tot hoever kunnen we gaan met opvangen? Het houdt toch ergens op lijkt mij. Ik zal wel egoïstisch zijn, maar ik voel mij niet geroepen om het leed van de hele wereld op mijn schouders te nemen. Ik wil best iets bijdragen, maar niet onbeperkt.
[...]
Interessant. Heb je daar een betrouwbare (dus niet van de site van de PVV bijvoorbeeld) bron van?
Dat Nederland asielzoekers vaker een verblijfsvergunning geeft dan omliggende landen heeft ook in de kranten gestaan. In andere landen worden er dus meer verzoeken afgewezen. Zo flauw om gelijk PVV te roepen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... nvragen-ingewilligd.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b ... zeer_gul_met_asiel__.html
Het zou interessant zijn als er eens een referendum zou komen om zo het draagvlak voor opvang in Nederland te peilen. Waar ligt de grens, tot hoever kunnen we gaan met opvangen? Het houdt toch ergens op lijkt mij. Ik zal wel egoïstisch zijn, maar ik voel mij niet geroepen om het leed van de hele wereld op mijn schouders te nemen. Ik wil best iets bijdragen, maar niet onbeperkt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 1 april 2015 om 23:48
Er zijn inderdaad asielzoekers met de mogelijkheid iets op te bouwen in Nederland, maar wat ik ervan zie in mijn werk is een groot deel kansloos. Als ze zich dan ook nog eens uitgebreid voortplanten; 'de natuur hun gang laten gaan' zoals in veel gevallen normaal is, dan is het eind straks helemaal zoek. Al die mensen en hun dikwijls al even kansarme kinderen kun je niet blijven verzorgen, hoe humaan en gastvrij je ook wilt zijn. Ook is niet elke vluchteling met een verblijfsvergunning even welwillend er iets van te maken en kansen te benutten. Ik ben dan ook voor een stop op asielzoekers en vind niet dat de huidige vluchtelingen zonder meer met voorrang een woning toegewezen moeten krijgen. Laat eerst maar zien dat je van goede wil bent.
woensdag 1 april 2015 om 23:51
quote:nessemeisje schreef op 01 april 2015 @ 16:54:
Volgens mij zeggen er maar weinig dat de krappe woningmarkt de schuld is van de asielzoekers. Maar de toestroom ervan en het besluit om ze op gezette tijden voorrang te geven op dit soort voorzieningen helpt ook niet.Asielzoekers met een verblijfsvergunning moeten eigenlijk het AZC verlaten en de maatschappij in. Het AZC heeft de ruimte nodig voor nieuwe asielzoekers. Dat kan alleen als er woonruimte is in de maatschappij. Je kunt ze moeilijk buiten het AZC op staat zetten en succes wensen. In feite is het te vergelijken met huurders die hun woning uit moeten vanwege renovatie of sloop. Ook die krijgen voorrang. Ze moeten hun huidige woonplek verlaten en hebben toch onderdak nodig.
Volgens mij zeggen er maar weinig dat de krappe woningmarkt de schuld is van de asielzoekers. Maar de toestroom ervan en het besluit om ze op gezette tijden voorrang te geven op dit soort voorzieningen helpt ook niet.Asielzoekers met een verblijfsvergunning moeten eigenlijk het AZC verlaten en de maatschappij in. Het AZC heeft de ruimte nodig voor nieuwe asielzoekers. Dat kan alleen als er woonruimte is in de maatschappij. Je kunt ze moeilijk buiten het AZC op staat zetten en succes wensen. In feite is het te vergelijken met huurders die hun woning uit moeten vanwege renovatie of sloop. Ook die krijgen voorrang. Ze moeten hun huidige woonplek verlaten en hebben toch onderdak nodig.
woensdag 1 april 2015 om 23:55
quote:Wageningen1985 schreef op 01 april 2015 @ 18:15:
Ik ben het helemaal eens met de VVD, vang de mensen gewoon op in hun omgeving. Mensen wagen letterlijk hun leven om hier te komen en Nederland kan niet alles opvangen...Dat gebeurt ook al met het grootste deel van de vluchtelingen. Opvangen in de regio. Erg zielige actie trouwens van de VVD om zieltjes te winnen. Lekker populair roeptoeteren dat de grenzen dicht moeten terwijl je weet dat dit wettelijk nooit waargemaakt kan worden. Rutte nam er ook al snel afstand van, maar wat blijft hangen is: VVD wil de grenzen dicht.
Ik ben het helemaal eens met de VVD, vang de mensen gewoon op in hun omgeving. Mensen wagen letterlijk hun leven om hier te komen en Nederland kan niet alles opvangen...Dat gebeurt ook al met het grootste deel van de vluchtelingen. Opvangen in de regio. Erg zielige actie trouwens van de VVD om zieltjes te winnen. Lekker populair roeptoeteren dat de grenzen dicht moeten terwijl je weet dat dit wettelijk nooit waargemaakt kan worden. Rutte nam er ook al snel afstand van, maar wat blijft hangen is: VVD wil de grenzen dicht.
woensdag 1 april 2015 om 23:58
quote:Wageningen1985 schreef op 01 april 2015 @ 20:39:
[...]
Het woord illegaal bestaat er niet voor niks, de VVD wilt dit terecht strafbaar maken. Dus sowieso niet hier opvangen maar laat mensen opgevangen worden in hun omgeving, er zijn genoeg buurlanden waar het rustig is die doen ook veel.Het gaat hier over asielzoekers met een verblijfsvergunning. Niks illegaal dus.
[...]
Het woord illegaal bestaat er niet voor niks, de VVD wilt dit terecht strafbaar maken. Dus sowieso niet hier opvangen maar laat mensen opgevangen worden in hun omgeving, er zijn genoeg buurlanden waar het rustig is die doen ook veel.Het gaat hier over asielzoekers met een verblijfsvergunning. Niks illegaal dus.
donderdag 2 april 2015 om 00:00
quote:adnama schreef op 01 april 2015 @ 23:48[/message]:
Er zijn inderdaad asielzoekers met de mogelijkheid iets op te bouwen in Nederland, maar wat ik ervan zie in mijn werk is een groot deel kansloos. Als ze zich dan ook nog eens uitgebreid voortplanten; 'de natuur hun gang laten gaan' zoals in veel gevallen normaal is, dan is het eind straks helemaal zoek. Al die mensen en hun dikwijls al even kansarme kinderen kun je niet blijven verzorgen, hoe humaan en gastvrij je ook wilt zijn. Ook is niet elke vluchteling met een verblijfsvergunning even welwillend er iets van te maken en kansen te benutten. Ik ben dan ook voor een stop op asielzoekers en vind niet dat de huidige vluchtelingen zonder meer met voorrang een woning toegewezen moeten krijgen. Laat eerst maar zien dat je van goede wil bent.dus de meeste vluchtelingen zijn hersenloze profiteurs?
Er zijn inderdaad asielzoekers met de mogelijkheid iets op te bouwen in Nederland, maar wat ik ervan zie in mijn werk is een groot deel kansloos. Als ze zich dan ook nog eens uitgebreid voortplanten; 'de natuur hun gang laten gaan' zoals in veel gevallen normaal is, dan is het eind straks helemaal zoek. Al die mensen en hun dikwijls al even kansarme kinderen kun je niet blijven verzorgen, hoe humaan en gastvrij je ook wilt zijn. Ook is niet elke vluchteling met een verblijfsvergunning even welwillend er iets van te maken en kansen te benutten. Ik ben dan ook voor een stop op asielzoekers en vind niet dat de huidige vluchtelingen zonder meer met voorrang een woning toegewezen moeten krijgen. Laat eerst maar zien dat je van goede wil bent.dus de meeste vluchtelingen zijn hersenloze profiteurs?
wij slapen nooit.
donderdag 2 april 2015 om 00:04
quote:pejeka schreef op 01 april 2015 @ 20:36:
[...]
In zijn algemeenheid is het hier natuurlijk beter dan in menig land van herkomst. Betere zorg, betere begeleiding, uitkering, betere huisvesting (zelfs als je alleen maar in een AZC zit, want wat wij een eenvoudig onderkomen vinden, is voor veel mensen die niet meer gewend zijn dan een golfplaten hut, een viersterren-onderkomen), kortom, ook al is het in onze ogen eenvoudig, in de ogen van heel veel asielzoekers is het een koningsbestaan. Sorry hoor, maar veel asielzoekers zijn gevlucht omdat ze hoogopgeleide kritische tegenstanders van het regime waren in bepaalde landen. Artsen, advocaten, leraren enzo. Zij hebben een goed bestaan achter moeten laten omdat ze hun leven niet meer zeker waren. Nu zijn ze inderdaad vaak alles kwijt, maar het is echt niet zo dat ze in golfplaten huisjes woonden. Damascus in Syrie was voor de oorlog een mooie rijke stad, waar velen in welvaart leefden.
[...]
In zijn algemeenheid is het hier natuurlijk beter dan in menig land van herkomst. Betere zorg, betere begeleiding, uitkering, betere huisvesting (zelfs als je alleen maar in een AZC zit, want wat wij een eenvoudig onderkomen vinden, is voor veel mensen die niet meer gewend zijn dan een golfplaten hut, een viersterren-onderkomen), kortom, ook al is het in onze ogen eenvoudig, in de ogen van heel veel asielzoekers is het een koningsbestaan. Sorry hoor, maar veel asielzoekers zijn gevlucht omdat ze hoogopgeleide kritische tegenstanders van het regime waren in bepaalde landen. Artsen, advocaten, leraren enzo. Zij hebben een goed bestaan achter moeten laten omdat ze hun leven niet meer zeker waren. Nu zijn ze inderdaad vaak alles kwijt, maar het is echt niet zo dat ze in golfplaten huisjes woonden. Damascus in Syrie was voor de oorlog een mooie rijke stad, waar velen in welvaart leefden.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 april 2015 om 00:08
quote:Crimson schreef op 01 april 2015 @ 23:55:
[...]
Dat gebeurt ook al met het grootste deel van de vluchtelingen. Opvangen in de regio. Erg zielige actie trouwens van de VVD om zieltjes te winnen. Lekker populair roeptoeteren dat de grenzen dicht moeten terwijl je weet dat dit wettelijk nooit waargemaakt kan worden. Rutte nam er ook al snel afstand van, maar wat blijft hangen is: VVD wil de grenzen dicht.Ik denk dat heel veel Nederlanders ook de grenzen dicht willen. Half Afrika is onderweg naar Europa en heel veel van deze mensen zijn economische vluchtelingen. Kijk maar eens naar dat filmpje waar je jonge Afrikaanse mannen over het hek van de Spaanse enclave in Marokko klimmen en"money, money, money" roepen als het ze lukt om over het hek heen te komen. Als ze slim zijn, zeggen ze bij de asielprocedure in Nederland dat ze homo zijn en mogen ze blijven. Hebben ze pech dat ze worden uitgewezen (na eindeloze procedures) dan verdwijnen ze in de illegaliteit en kunnen ze ook nog op bed, bad, brood en kleding rekenen. In Europa zijn we een stel naïevelingen. In Australië en Japan trappen ze er in ieder geval niet in.
[...]
Dat gebeurt ook al met het grootste deel van de vluchtelingen. Opvangen in de regio. Erg zielige actie trouwens van de VVD om zieltjes te winnen. Lekker populair roeptoeteren dat de grenzen dicht moeten terwijl je weet dat dit wettelijk nooit waargemaakt kan worden. Rutte nam er ook al snel afstand van, maar wat blijft hangen is: VVD wil de grenzen dicht.Ik denk dat heel veel Nederlanders ook de grenzen dicht willen. Half Afrika is onderweg naar Europa en heel veel van deze mensen zijn economische vluchtelingen. Kijk maar eens naar dat filmpje waar je jonge Afrikaanse mannen over het hek van de Spaanse enclave in Marokko klimmen en"money, money, money" roepen als het ze lukt om over het hek heen te komen. Als ze slim zijn, zeggen ze bij de asielprocedure in Nederland dat ze homo zijn en mogen ze blijven. Hebben ze pech dat ze worden uitgewezen (na eindeloze procedures) dan verdwijnen ze in de illegaliteit en kunnen ze ook nog op bed, bad, brood en kleding rekenen. In Europa zijn we een stel naïevelingen. In Australië en Japan trappen ze er in ieder geval niet in.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 april 2015 om 00:09
quote:Crimson schreef op 02 april 2015 @ 00:04:
[...]
Sorry hoor, maar veel asielzoekers zijn gevlucht omdat ze hoogopgeleide kritische tegenstanders van het regime waren in bepaalde landen. Artsen, advocaten, leraren enzo. Zij hebben een goed bestaan achter moeten laten omdat ze hun leven niet meer zeker waren. Nu zijn ze inderdaad vaak alles kwijt, maar het is echt niet zo dat ze in golfplaten huisjes woonden. Damascus in Syrie was voor de oorlog een mooie rijke stad, waar velen in welvaart leefden.
Heel veel asielzoekers, met name uit Afrika, komen hier uit economische motieven. Ze zijn vaak zelfs analfabeet en hebben geen of nauwelijks een opleiding gevolgd.
http://www.bbc.com/news/w ... 3?ocid=socialflow_twitter
[...]
Sorry hoor, maar veel asielzoekers zijn gevlucht omdat ze hoogopgeleide kritische tegenstanders van het regime waren in bepaalde landen. Artsen, advocaten, leraren enzo. Zij hebben een goed bestaan achter moeten laten omdat ze hun leven niet meer zeker waren. Nu zijn ze inderdaad vaak alles kwijt, maar het is echt niet zo dat ze in golfplaten huisjes woonden. Damascus in Syrie was voor de oorlog een mooie rijke stad, waar velen in welvaart leefden.
Heel veel asielzoekers, met name uit Afrika, komen hier uit economische motieven. Ze zijn vaak zelfs analfabeet en hebben geen of nauwelijks een opleiding gevolgd.
http://www.bbc.com/news/w ... 3?ocid=socialflow_twitter
donderdag 2 april 2015 om 00:10
quote:adnama schreef op 01 april 2015 @ 23:48:
Er zijn inderdaad asielzoekers met de mogelijkheid iets op te bouwen in Nederland, maar wat ik ervan zie in mijn werk is een groot deel kansloos. Als ze zich dan ook nog eens uitgebreid voortplanten; 'de natuur hun gang laten gaan' zoals in veel gevallen normaal is, dan is het eind straks helemaal zoek. Al die mensen en hun dikwijls al even kansarme kinderen kun je niet blijven verzorgen, hoe humaan en gastvrij je ook wilt zijn. Ook is niet elke vluchteling met een verblijfsvergunning even welwillend er iets van te maken en kansen te benutten. Ik ben dan ook voor een stop op asielzoekers en vind niet dat de huidige vluchtelingen zonder meer met voorrang een woning toegewezen moeten krijgen. Laat eerst maar zien dat je van goede wil bent.
Hoe moet je laten zien dat je van goede wil bent als je geen plek hebt vanwaaruit je een bestaan op kunt bouwen?
Wat een vooroordelen verder. Asielzoekers planten zich uitgebreid voort. Hun kinderen zijn te dom om een bestaan in Nederland op te bouwen en krijgen dus ook weer uitkeringen. Waar haal je die wijsheden allemaal vandaan?
Er zijn inderdaad asielzoekers met de mogelijkheid iets op te bouwen in Nederland, maar wat ik ervan zie in mijn werk is een groot deel kansloos. Als ze zich dan ook nog eens uitgebreid voortplanten; 'de natuur hun gang laten gaan' zoals in veel gevallen normaal is, dan is het eind straks helemaal zoek. Al die mensen en hun dikwijls al even kansarme kinderen kun je niet blijven verzorgen, hoe humaan en gastvrij je ook wilt zijn. Ook is niet elke vluchteling met een verblijfsvergunning even welwillend er iets van te maken en kansen te benutten. Ik ben dan ook voor een stop op asielzoekers en vind niet dat de huidige vluchtelingen zonder meer met voorrang een woning toegewezen moeten krijgen. Laat eerst maar zien dat je van goede wil bent.
Hoe moet je laten zien dat je van goede wil bent als je geen plek hebt vanwaaruit je een bestaan op kunt bouwen?
Wat een vooroordelen verder. Asielzoekers planten zich uitgebreid voort. Hun kinderen zijn te dom om een bestaan in Nederland op te bouwen en krijgen dus ook weer uitkeringen. Waar haal je die wijsheden allemaal vandaan?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 april 2015 om 00:12
Ik weet niet waar ze mee bezig zijn. Er is gewoon een dringend tekort aan betaalbare huurwoningen. Wat doen ze? Afbreken, nieuw bouwen dat of wordt verkocht of voor een krankzinnige huurprijs wordt aangeboden. veel te huur onder de leegstandswet, leuk, zit je op de schopstoel. En als je dan een betaalbare woning hebt gevonden in de particuliere sector, dan moet de hoofdhuurder bruto 4.5 keer de huur verdienen per maand. Niet samen, nee, echt alleen de hoofdhuurder. Dus bij een huur van 675 (wat ik niet duur vind) moet de hoofdhuurder per maand 3037.50 verdienen. Dat is toch krankzinnig? Zeker voor een woning onder de huurtoeslaggrens. Ze maken de regels steeds meer zo dat je gewoon geen kant meer op kunt. Dat is ergerlijk. Ik snap niet waarom er geen mooie flats gebouwd worden met een redelijke huurprijs, geen onder en bovenwoningen, geen betaalbare rijtjeswoningen etc. De mensen staan er nota bene voor in de rij! Dus het zal financieel echt wel uit kunnen.
donderdag 2 april 2015 om 00:16
quote:elein schreef op 01 april 2015 @ 21:07:
[...]
Waar hebben we het over?? 13000 mensen is 0,077% van onze bevolking. In mijn gemeente zijn dat 19 mensen! Precies! De betaalbare huurmarkt in Nederland is erg krap, maar om de schuld in de schoenen van de asielzoekers te schuiven gaat veel te ver. Zo'n groot aandeel hebben die hier niet in. Wat dacht je van alle scheidingen? Latters? Van alle ouderen die in grote woningen blijven wonen? En verder politieke en economische keuzes. Dat draagt allemaal bij aan de problematiek. Het is zo makkelijk om de asielzoekers overal de schuld van te geven.
[...]
Waar hebben we het over?? 13000 mensen is 0,077% van onze bevolking. In mijn gemeente zijn dat 19 mensen! Precies! De betaalbare huurmarkt in Nederland is erg krap, maar om de schuld in de schoenen van de asielzoekers te schuiven gaat veel te ver. Zo'n groot aandeel hebben die hier niet in. Wat dacht je van alle scheidingen? Latters? Van alle ouderen die in grote woningen blijven wonen? En verder politieke en economische keuzes. Dat draagt allemaal bij aan de problematiek. Het is zo makkelijk om de asielzoekers overal de schuld van te geven.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 april 2015 om 00:17
quote:Miss-Colorado schreef op 02 april 2015 @ 00:12:
Ik weet niet waar ze mee bezig zijn. Er is gewoon een dringend tekort aan betaalbare huurwoningen. Wat doen ze? Afbreken, nieuw bouwen dat of wordt verkocht of voor een krankzinnige huurprijs wordt aangeboden. veel te huur onder de leegstandswet, leuk, zit je op de schopstoel. En als je dan een betaalbare woning hebt gevonden in de particuliere sector, dan moet de hoofdhuurder bruto 4.5 keer de huur verdienen per maand. Niet samen, nee, echt alleen de hoofdhuurder. Dus bij een huur van 675 (wat ik niet duur vind) moet de hoofdhuurder per maand 3037.50 verdienen. Dat is toch krankzinnig? Zeker voor een woning onder de huurtoeslaggrens. Ze maken de regels steeds meer zo dat je gewoon geen kant meer op kunt. Dat is ergerlijk. Ik snap niet waarom er geen mooie flats gebouwd worden met een redelijke huurprijs, geen onder en bovenwoningen, geen betaalbare rijtjeswoningen etc. De mensen staan er nota bene voor in de rij! Dus het zal financieel echt wel uit kunnen.Ik vind het eigenlijk niet kloppen dat als je je een slag in de rondte werkt of allebei werkt, je niet meer kunt huren dan een flatje 3 hoog achter. Dan hou je netto eigenlijk te weinig over van je bruto-salaris.
Ik weet niet waar ze mee bezig zijn. Er is gewoon een dringend tekort aan betaalbare huurwoningen. Wat doen ze? Afbreken, nieuw bouwen dat of wordt verkocht of voor een krankzinnige huurprijs wordt aangeboden. veel te huur onder de leegstandswet, leuk, zit je op de schopstoel. En als je dan een betaalbare woning hebt gevonden in de particuliere sector, dan moet de hoofdhuurder bruto 4.5 keer de huur verdienen per maand. Niet samen, nee, echt alleen de hoofdhuurder. Dus bij een huur van 675 (wat ik niet duur vind) moet de hoofdhuurder per maand 3037.50 verdienen. Dat is toch krankzinnig? Zeker voor een woning onder de huurtoeslaggrens. Ze maken de regels steeds meer zo dat je gewoon geen kant meer op kunt. Dat is ergerlijk. Ik snap niet waarom er geen mooie flats gebouwd worden met een redelijke huurprijs, geen onder en bovenwoningen, geen betaalbare rijtjeswoningen etc. De mensen staan er nota bene voor in de rij! Dus het zal financieel echt wel uit kunnen.Ik vind het eigenlijk niet kloppen dat als je je een slag in de rondte werkt of allebei werkt, je niet meer kunt huren dan een flatje 3 hoog achter. Dan hou je netto eigenlijk te weinig over van je bruto-salaris.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
donderdag 2 april 2015 om 00:20
quote:Crimson schreef op 02 april 2015 @ 00:16:
[...]
Precies! De betaalbare huurmarkt in Nederland is erg krap, maar om de schuld in de schoenen van de asielzoekers te schuiven gaat veel te ver. Zo'n groot aandeel hebben die hier niet in. Wat dacht je van alle scheidingen? Latters? Van alle ouderen die in grote woningen blijven wonen? En verder politieke en economische keuzes. Dat draagt allemaal bij aan de problematiek. Het is zo makkelijk om de asielzoekers overal de schuld van te geven.De opvang van een asielzoekersgezin van vier personen kost ongeveer een ton per jaar. De totale opvang kost jaarlijks dus heel veel geld en het wordt steeds meer, omdat er steeds meer mensen bijkomen. Het is een miljardenindustrie. Dat geld zou je voor een gedeelte kunnen besteden aan opvang in de regio (dan kun je ook heel veel mensen meer helpen) en de rest kun je gebruiken voor de bouw van bijv. sociale huurwoningen.
[...]
Precies! De betaalbare huurmarkt in Nederland is erg krap, maar om de schuld in de schoenen van de asielzoekers te schuiven gaat veel te ver. Zo'n groot aandeel hebben die hier niet in. Wat dacht je van alle scheidingen? Latters? Van alle ouderen die in grote woningen blijven wonen? En verder politieke en economische keuzes. Dat draagt allemaal bij aan de problematiek. Het is zo makkelijk om de asielzoekers overal de schuld van te geven.De opvang van een asielzoekersgezin van vier personen kost ongeveer een ton per jaar. De totale opvang kost jaarlijks dus heel veel geld en het wordt steeds meer, omdat er steeds meer mensen bijkomen. Het is een miljardenindustrie. Dat geld zou je voor een gedeelte kunnen besteden aan opvang in de regio (dan kun je ook heel veel mensen meer helpen) en de rest kun je gebruiken voor de bouw van bijv. sociale huurwoningen.