Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 23 april 2015 om 08:59
quote:Noesa schreef op 23 april 2015 @ 08:34:
[...]
Oftewel: de opvang is alleen maar bedoeld om even bij te komen van de bootreis. (En daarna weer terug, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren.)
Dan is de Australische 'push back' aanpak toch beter (de aanpak die Wilders ook voorstelt voor Europa). Een van de punten is: geef de uitgevaren gelukzoekers zo snel mogelijk een betere en luxere boot. Daarmee kunnen ze snel en veilig weer terugvaren. En lekker bijkomen in eigen land.
[img]http://www.customs.gov.au/site/Translat ... ow-res.jpg[/img]Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.
[...]
Oftewel: de opvang is alleen maar bedoeld om even bij te komen van de bootreis. (En daarna weer terug, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren.)
Dan is de Australische 'push back' aanpak toch beter (de aanpak die Wilders ook voorstelt voor Europa). Een van de punten is: geef de uitgevaren gelukzoekers zo snel mogelijk een betere en luxere boot. Daarmee kunnen ze snel en veilig weer terugvaren. En lekker bijkomen in eigen land.
[img]http://www.customs.gov.au/site/Translat ... ow-res.jpg[/img]Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.
Ben je nou helemaal gek?
donderdag 23 april 2015 om 09:01
quote:aanmaaklimonade schreef op 23 april 2015 @ 08:59:
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.Vergeet dat maar gerust,gaat never nooit niet gebeuren.
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.Vergeet dat maar gerust,gaat never nooit niet gebeuren.
donderdag 23 april 2015 om 09:08
quote:aanmaaklimonade schreef op 23 april 2015 @ 08:59:
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.Vergeet niet dat Australië één land is. In Europa heb je te maken met allemaal verschillende landen die je eerst op één lijn moet zien te krijgen. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.Vergeet niet dat Australië één land is. In Europa heb je te maken met allemaal verschillende landen die je eerst op één lijn moet zien te krijgen. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.
donderdag 23 april 2015 om 09:13
http://www.nu.nl/buitenla ... uchtelingen-toelaten.html
Nou, hoopgevend bericht vanuit Brussel. Maximaal 5.000 per jaar in de EU. Ze kunnen die nieuw gebouwde asielzoekerscentra hier dus wel weer sluiten. Het gros moet weer terug.
Of toch niet?
Nou, hoopgevend bericht vanuit Brussel. Maximaal 5.000 per jaar in de EU. Ze kunnen die nieuw gebouwde asielzoekerscentra hier dus wel weer sluiten. Het gros moet weer terug.
Of toch niet?
Ben je nou helemaal gek?
donderdag 23 april 2015 om 09:15
quote:aanmaaklimonade schreef op 23 april 2015 @ 08:59:
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.+10
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.+10
donderdag 23 april 2015 om 09:16
quote:meivogel schreef op 23 april 2015 @ 09:08:
Vergeet niet dat Australië één land is. In Europa heb je te maken met allemaal verschillende landen die je eerst op één lijn moet zien te krijgen. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.Dat klopt, maar daarvoor hebben we de Europese Unie lijkt me. Regelen ze ook een keer iets nuttigs.
Vergeet niet dat Australië één land is. In Europa heb je te maken met allemaal verschillende landen die je eerst op één lijn moet zien te krijgen. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.Dat klopt, maar daarvoor hebben we de Europese Unie lijkt me. Regelen ze ook een keer iets nuttigs.
Ben je nou helemaal gek?
donderdag 23 april 2015 om 09:19
Volgens mij moet het probleem bij de wortel worden aangepakt: de mensensmokkelaars (maar dat zal niet eenvoudig zijn) en daarnaast zal de Afrikaanse economie gestimuleerd moeten worden (wat zo mogelijk nog moeilijker is, omdat je zowel te maken hebt met interne conflicten als met westerse handelsbelangen.) Mensen een reden geven om daar te blijven, lost het probleem pas structureel op.
donderdag 23 april 2015 om 09:21
donderdag 23 april 2015 om 10:20
quote:meivogel schreef op 23 april 2015 @ 09:19:
Volgens mij moet het probleem bij de wortel worden aangepakt: de mensensmokkelaars (maar dat zal niet eenvoudig zijn) en daarnaast zal de Afrikaanse economie gestimuleerd moeten worden (wat zo mogelijk nog moeilijker is, omdat je zowel te maken hebt met interne conflicten als met westerse handelsbelangen.) Mensen een reden geven om daar te blijven, lost het probleem pas structureel op.
De mensensmokkelaars zijn 'de wortel van het probleem' niet. De wortel van het probleem is het beleid van Europese landen die gelukszoekers blijven opnemen. Zolang mensensmokkel ook maar de geringste kans van slagen houdt, zal dit 'beroep' blijven bestaan.
Het Australische beleid heeft mensensmokkelaars de wind volledig uit de zeilen genomen. De mensensmokkelaars hebben ander werk moeten zoeken. En er verdrinkt geen enkele gelukszoeker meer.
Verder bestaat het beleid uit nog een aantal zaken. Alles tezamen blijkt dit zeer effectief.
Zo'n beleid zou Europa ook op poten moeten zetten.
Volgens mij moet het probleem bij de wortel worden aangepakt: de mensensmokkelaars (maar dat zal niet eenvoudig zijn) en daarnaast zal de Afrikaanse economie gestimuleerd moeten worden (wat zo mogelijk nog moeilijker is, omdat je zowel te maken hebt met interne conflicten als met westerse handelsbelangen.) Mensen een reden geven om daar te blijven, lost het probleem pas structureel op.
De mensensmokkelaars zijn 'de wortel van het probleem' niet. De wortel van het probleem is het beleid van Europese landen die gelukszoekers blijven opnemen. Zolang mensensmokkel ook maar de geringste kans van slagen houdt, zal dit 'beroep' blijven bestaan.
Het Australische beleid heeft mensensmokkelaars de wind volledig uit de zeilen genomen. De mensensmokkelaars hebben ander werk moeten zoeken. En er verdrinkt geen enkele gelukszoeker meer.
Verder bestaat het beleid uit nog een aantal zaken. Alles tezamen blijkt dit zeer effectief.
Zo'n beleid zou Europa ook op poten moeten zetten.
donderdag 23 april 2015 om 10:31
quote:diamond-gloss schreef op 23 april 2015 @ 08:54:
[...]
Het enige positieve aan dit hele fopakkoord vind ik dit:
Tot slot vindt de VVD het een goed signaal dat investeringen in projecten in ontwikkelingslanden afhankelijk worden gemaakt van hun bijdrage aan duurzame terugkeer.
Overigens blijft de VVD van mening dat opvang in de eigen regio substantieel zal bijdragen aan verkleining van het migratieprobleem. Wij steunen dan ook het voornemen van het kabinet om vanuit het budget van ontwikkelingssamenwerking extra te investeren in opvang in de regio.
Eens.
Deze punten zijn trouwens ook onderdeel van het succesvolle Australische beleid.
[...]
Het enige positieve aan dit hele fopakkoord vind ik dit:
Tot slot vindt de VVD het een goed signaal dat investeringen in projecten in ontwikkelingslanden afhankelijk worden gemaakt van hun bijdrage aan duurzame terugkeer.
Overigens blijft de VVD van mening dat opvang in de eigen regio substantieel zal bijdragen aan verkleining van het migratieprobleem. Wij steunen dan ook het voornemen van het kabinet om vanuit het budget van ontwikkelingssamenwerking extra te investeren in opvang in de regio.
Eens.
Deze punten zijn trouwens ook onderdeel van het succesvolle Australische beleid.
donderdag 23 april 2015 om 10:46
quote:aanmaaklimonade schreef op 23 april 2015 @ 08:59:
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.
Precies. Het zijn de grijze gebieden en halfslachtigheden (zoals het huidige bereikte akkoord), die hoop blijven bieden en het hele circus van mensensmokkel, verdrinkingen etc. draaiende blijven houden.
Het wordt tijd dat politici gaan beseffen, dat ze met dit slappe beleid bloed aan hun handen hebben.
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.
Precies. Het zijn de grijze gebieden en halfslachtigheden (zoals het huidige bereikte akkoord), die hoop blijven bieden en het hele circus van mensensmokkel, verdrinkingen etc. draaiende blijven houden.
Het wordt tijd dat politici gaan beseffen, dat ze met dit slappe beleid bloed aan hun handen hebben.
donderdag 23 april 2015 om 10:58
Wel apart dat juist deze VN-rapporteur een Australiër is........
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... n-bureaucratische-rommel/
Alsof ze bad, brood en bed in Australië hebben.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... n-bureaucratische-rommel/
Alsof ze bad, brood en bed in Australië hebben.
donderdag 23 april 2015 om 11:21
quote:Noesa schreef op 23 april 2015 @ 10:46:
[...]
Precies. Het zijn de grijze gebieden en halfslachtigheden (zoals het huidige bereikte akkoord), die hoop blijven bieden en het hele circus van mensensmokkel, verdrinkingen etc. draaiende blijven houden.
Het wordt tijd dat politici gaan beseffen, dat ze met dit slappe beleid bloed aan hun handen hebben.Dhr Wilders gisteren:
http://www.dumpert.nl/embed/6651218/0659b42b/
[...]
Precies. Het zijn de grijze gebieden en halfslachtigheden (zoals het huidige bereikte akkoord), die hoop blijven bieden en het hele circus van mensensmokkel, verdrinkingen etc. draaiende blijven houden.
Het wordt tijd dat politici gaan beseffen, dat ze met dit slappe beleid bloed aan hun handen hebben.Dhr Wilders gisteren:
http://www.dumpert.nl/embed/6651218/0659b42b/
donderdag 23 april 2015 om 11:23
Eens met Crimson.
Nou staat een internetforum al niet bekend om zn genuanceerdheid maar bij dit soort onderwerpen schiet het medium wat mij betreft heleMAAL te kort.
Het roept eigenlijk ook alleen maar meer vragen bij me op.
Zoals zou er anders, minder hardvochtig gereageerd worden als de woningzoekende asielzoekers met een A status, bootvluchtelingen, de bewoners van de vluchtgarage en Pauluskerk enz. meer WASP zouden zijn?
Jammer dat de site wijzijnhier punt org nog geen nieuws heeft geplaatst over de laatste ontwikkelingen.
Nou staat een internetforum al niet bekend om zn genuanceerdheid maar bij dit soort onderwerpen schiet het medium wat mij betreft heleMAAL te kort.
Het roept eigenlijk ook alleen maar meer vragen bij me op.
Zoals zou er anders, minder hardvochtig gereageerd worden als de woningzoekende asielzoekers met een A status, bootvluchtelingen, de bewoners van de vluchtgarage en Pauluskerk enz. meer WASP zouden zijn?
Jammer dat de site wijzijnhier punt org nog geen nieuws heeft geplaatst over de laatste ontwikkelingen.
life's a beach and then you die
donderdag 23 april 2015 om 11:34
donderdag 23 april 2015 om 11:43
quote:Crimson schreef op 23 april 2015 @ 08:12:
[...]
Ik snap je punt niet helemaal, maar wat betreft de scheefgroei aan welvaart bedoel ik dat er in bepaalde delen van de wereld de welvaart door oorlog of klimaat of wanbeleid van leiders of welke redenen dan ook onder een niveau komt waarvan mensen nog een fijn leven kunnen hebben. Als je als mens niet meer kunt leven en er geen uitzicht is dat het beter gaat worden dan zoek je je heil elders. Dat zorgt voor de migratiestromen. Dit is niet makkelijk op te lossen, maar grenzen dicht is symptoombestrijding en dat houdt echt de migratiestromen niet tegen
En je hebt gelijk. Ook voor Nederlanders moet ervoor gezorgd worden dat de welvaart niet onder een onacceptabel minimum komt.
Ik wil oorlogen niet eerlijk verdelen over de wereld. Ik denk wel dat als de welvaart eerlijker verdeeld zou zijn er minder oorlog zou zijn.Ik kan je op één hand opnoemen wat mijn vader en moeder aan huisraad hadden toen ze ná de 2-de W.oorlog trouwden. Een dorpsgenoot van straat plukten of hij getuige op hun trouwerij wou zijn. Ze hebben flink hard gewerkt en hebben een mooi groot gezin opgebouwd, maar dat ging niet vanzelf. Niemand die hen een dak, bed en brood 'gratis en voor niks' heeft gegeven. Al die mensen die Nederland hebben opgebouwd ná de oorlog mogen trots zijn dat ze dit hebben bereikt. Zij hebben voor welvaart gezorgd.
Die sterke mannen die de woorden "money money money" riepen toen ze de trein naar Europa/Nederland namen zouden zelf ook wat meer moeite kunnen doen om aan de welvaart in hun land te werken in plaats van lui voor de hut te hangen en te wachten tot dat de prei en bonen vanzelf uit de grond springen.
[...]
Ik snap je punt niet helemaal, maar wat betreft de scheefgroei aan welvaart bedoel ik dat er in bepaalde delen van de wereld de welvaart door oorlog of klimaat of wanbeleid van leiders of welke redenen dan ook onder een niveau komt waarvan mensen nog een fijn leven kunnen hebben. Als je als mens niet meer kunt leven en er geen uitzicht is dat het beter gaat worden dan zoek je je heil elders. Dat zorgt voor de migratiestromen. Dit is niet makkelijk op te lossen, maar grenzen dicht is symptoombestrijding en dat houdt echt de migratiestromen niet tegen
En je hebt gelijk. Ook voor Nederlanders moet ervoor gezorgd worden dat de welvaart niet onder een onacceptabel minimum komt.
Ik wil oorlogen niet eerlijk verdelen over de wereld. Ik denk wel dat als de welvaart eerlijker verdeeld zou zijn er minder oorlog zou zijn.Ik kan je op één hand opnoemen wat mijn vader en moeder aan huisraad hadden toen ze ná de 2-de W.oorlog trouwden. Een dorpsgenoot van straat plukten of hij getuige op hun trouwerij wou zijn. Ze hebben flink hard gewerkt en hebben een mooi groot gezin opgebouwd, maar dat ging niet vanzelf. Niemand die hen een dak, bed en brood 'gratis en voor niks' heeft gegeven. Al die mensen die Nederland hebben opgebouwd ná de oorlog mogen trots zijn dat ze dit hebben bereikt. Zij hebben voor welvaart gezorgd.
Die sterke mannen die de woorden "money money money" riepen toen ze de trein naar Europa/Nederland namen zouden zelf ook wat meer moeite kunnen doen om aan de welvaart in hun land te werken in plaats van lui voor de hut te hangen en te wachten tot dat de prei en bonen vanzelf uit de grond springen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 23 april 2015 om 11:52
quote:missie_m schreef op 23 april 2015 @ 11:43:
[...]
Ik kan je op één hand opnoemen wat mijn vader en moeder aan huisraad hadden toen ze ná de 2-de W.oorlog trouwden. Een dorpsgenoot van straat plukten of hij getuige op hun trouwerij wou zijn. Ze hebben flink hard gewerkt en hebben een mooi groot gezin opgebouwd, maar dat ging niet vanzelf. Niemand die hen een dak, bed en brood 'gratis en voor niks' heeft gegeven. Al die mensen die Nederland hebben opgebouwd ná de oorlog mogen trots zijn dat ze dit hebben bereikt. Zij hebben voor welvaart gezorgd.
Die sterke mannen die de woorden "money money money" riepen toen ze de trein naar Europa/Nederland namen zouden zelf ook wat meer moeite kunnen doen om aan de welvaart in hun land te werken in plaats van lui voor de hut te hangen en te wachten tot dat de prei en bonen vanzelf uit de grond springen.Dit. Er zijn meer landen in de geschiedenis die na een oorlog kapot waren, waar mensen niets meer hadden. Nederland heeft hulp van de VS gehad voor de wederopbouw en er is heel hard gewerkt. Ik weet niet precies hoe Japan zich heeft hersteld na de vernietiging van steden en zoveel doden, maar het lijkt daar redelijk goed te gaan. Ik vermoed dat ook daar hard gewerkt is. Vietnam heeft zich (denk ik, ik weet dit niet zeker) redelijk hersteld als land. Ook in Kroatië en Servië is het leven weer goed tot redelijk te noemen. Wat doen deze landen goed, wat men in bijvoorbeeld Somalië ook toe zou kunnen passen? Om het daar weer leefbaar te krijgen? Hard werken is een voorwaarde, maar wat zijn andere "succesfactoren?
[...]
Ik kan je op één hand opnoemen wat mijn vader en moeder aan huisraad hadden toen ze ná de 2-de W.oorlog trouwden. Een dorpsgenoot van straat plukten of hij getuige op hun trouwerij wou zijn. Ze hebben flink hard gewerkt en hebben een mooi groot gezin opgebouwd, maar dat ging niet vanzelf. Niemand die hen een dak, bed en brood 'gratis en voor niks' heeft gegeven. Al die mensen die Nederland hebben opgebouwd ná de oorlog mogen trots zijn dat ze dit hebben bereikt. Zij hebben voor welvaart gezorgd.
Die sterke mannen die de woorden "money money money" riepen toen ze de trein naar Europa/Nederland namen zouden zelf ook wat meer moeite kunnen doen om aan de welvaart in hun land te werken in plaats van lui voor de hut te hangen en te wachten tot dat de prei en bonen vanzelf uit de grond springen.Dit. Er zijn meer landen in de geschiedenis die na een oorlog kapot waren, waar mensen niets meer hadden. Nederland heeft hulp van de VS gehad voor de wederopbouw en er is heel hard gewerkt. Ik weet niet precies hoe Japan zich heeft hersteld na de vernietiging van steden en zoveel doden, maar het lijkt daar redelijk goed te gaan. Ik vermoed dat ook daar hard gewerkt is. Vietnam heeft zich (denk ik, ik weet dit niet zeker) redelijk hersteld als land. Ook in Kroatië en Servië is het leven weer goed tot redelijk te noemen. Wat doen deze landen goed, wat men in bijvoorbeeld Somalië ook toe zou kunnen passen? Om het daar weer leefbaar te krijgen? Hard werken is een voorwaarde, maar wat zijn andere "succesfactoren?
donderdag 23 april 2015 om 11:53
quote:missie_m schreef op 23 april 2015 @ 11:43:
[...]
Ik kan je op één hand opnoemen wat mijn vader en moeder aan huisraad hadden toen ze ná de 2-de W.oorlog trouwden. Een dorpsgenoot van straat plukten of hij getuige op hun trouwerij wou zijn. Ze hebben flink hard gewerkt en hebben een mooi groot gezin opgebouwd, maar dat ging niet vanzelf. Niemand die hen een dak, bed en brood 'gratis en voor niks' heeft gegeven. Al die mensen die Nederland hebben opgebouwd ná de oorlog mogen trots zijn dat ze dit hebben bereikt. Zij hebben voor welvaart gezorgd.
Die sterke mannen die de woorden "money money money" riepen toen ze de trein naar Europa/Nederland namen zouden zelf ook wat meer moeite kunnen doen om aan de welvaart in hun land te werken in plaats van lui voor de hut te hangen en te wachten tot dat de prei en bonen vanzelf uit de grond springen.Marshall plan? Er was wel degelijk hulp om Nederland weer op te bouwen. Als Amerika toen had gezegd ze zoeken het daar allemaal maar uit had het misschien heel anders gelopen. Maar Amerika wilde vast een grote stroom vluchtelingen voor zijn. Marshall plan voor Afrika misschien een idee?
[...]
Ik kan je op één hand opnoemen wat mijn vader en moeder aan huisraad hadden toen ze ná de 2-de W.oorlog trouwden. Een dorpsgenoot van straat plukten of hij getuige op hun trouwerij wou zijn. Ze hebben flink hard gewerkt en hebben een mooi groot gezin opgebouwd, maar dat ging niet vanzelf. Niemand die hen een dak, bed en brood 'gratis en voor niks' heeft gegeven. Al die mensen die Nederland hebben opgebouwd ná de oorlog mogen trots zijn dat ze dit hebben bereikt. Zij hebben voor welvaart gezorgd.
Die sterke mannen die de woorden "money money money" riepen toen ze de trein naar Europa/Nederland namen zouden zelf ook wat meer moeite kunnen doen om aan de welvaart in hun land te werken in plaats van lui voor de hut te hangen en te wachten tot dat de prei en bonen vanzelf uit de grond springen.Marshall plan? Er was wel degelijk hulp om Nederland weer op te bouwen. Als Amerika toen had gezegd ze zoeken het daar allemaal maar uit had het misschien heel anders gelopen. Maar Amerika wilde vast een grote stroom vluchtelingen voor zijn. Marshall plan voor Afrika misschien een idee?
donderdag 23 april 2015 om 11:56
quote:aanmaaklimonade schreef op 23 april 2015 @ 08:59:
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.Europees niveau? Of Europese-Unie niveau? Tik op google de woorden "Verspilling EU-geld" in.
[...]
Wat het Australische systeem vooral zo goed maakt is dat het helder is. Er is duidelijkheid
, geen grijze gebieden. Iedereen weet waar hij/zij aan toe is en wat hem/haar te doen staat. Ik zou ook graag zo een aanpak zien op Europees niveau.Europees niveau? Of Europese-Unie niveau? Tik op google de woorden "Verspilling EU-geld" in.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 23 april 2015 om 11:57
quote:Crimson schreef op 23 april 2015 @ 11:53:
[...]
Marshall plan? Er was wel degelijk hulp om Nederland weer op te bouwen. Als Amerika toen had gezegd ze zoeken het daar allemaal maar uit had het misschien heel anders gelopen. Maar Amerika wilde vast een grote stroom vluchtelingen voor zijn. Marshall plan voor Afrika misschien een idee?Wordt of werd er al niet heel veel geïnvesteerd in ontwikkelingshulp? Van die projecten die als een kaartenhuis in elkaar storten als de lokale mannen bevolking zelf aan het werk moet?
[...]
Marshall plan? Er was wel degelijk hulp om Nederland weer op te bouwen. Als Amerika toen had gezegd ze zoeken het daar allemaal maar uit had het misschien heel anders gelopen. Maar Amerika wilde vast een grote stroom vluchtelingen voor zijn. Marshall plan voor Afrika misschien een idee?Wordt of werd er al niet heel veel geïnvesteerd in ontwikkelingshulp? Van die projecten die als een kaartenhuis in elkaar storten als de lokale mannen bevolking zelf aan het werk moet?
donderdag 23 april 2015 om 11:59
quote:meivogel schreef op 23 april 2015 @ 09:08:
[...]
Vergeet niet dat Australië één land is. In Europa heb je te maken met allemaal verschillende landen die je eerst op één lijn moet zien te krijgen. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.
Terugsturen lost het probleem dat er iets voor die vluchtelingen moet worden geregeld niet op. Dan zul je minimaal alternatieven moeten bieden om legaal naar hier te komen.
Want wat gebeurt er bv. als we de grens dicht proberen te gooien en de naaste buurlanden met het probleem van de Syrische vluchtelingen laten zitten? Volgens de ngo ICG heeft Turkije inmiddels 3 miljard uitgegeven aan de opvang van Syrische vluchtelingen. Turkije heeft geen geweldige reputatie qua democratie en mensenrechten. Tot nu toe wordt daar nog redelijk netjes omgegegaan met vluchtelingen, maar hoe lang blijft dat houdbaar?
Wat als daar de pleuris uitbreekt? Dan heb je wel een noodsituatie aan de directe land-grens met Europa.
Misschien moeten we een beetje vooruit denken en aan crisismanagement doen hiervandaan voor de crisis zich verder verspreidt.
Want dan zitten wij niet in Australië met een oceaan ertussen, maar veel dichterbij.
[...]
Vergeet niet dat Australië één land is. In Europa heb je te maken met allemaal verschillende landen die je eerst op één lijn moet zien te krijgen. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.
Terugsturen lost het probleem dat er iets voor die vluchtelingen moet worden geregeld niet op. Dan zul je minimaal alternatieven moeten bieden om legaal naar hier te komen.
Want wat gebeurt er bv. als we de grens dicht proberen te gooien en de naaste buurlanden met het probleem van de Syrische vluchtelingen laten zitten? Volgens de ngo ICG heeft Turkije inmiddels 3 miljard uitgegeven aan de opvang van Syrische vluchtelingen. Turkije heeft geen geweldige reputatie qua democratie en mensenrechten. Tot nu toe wordt daar nog redelijk netjes omgegegaan met vluchtelingen, maar hoe lang blijft dat houdbaar?
Wat als daar de pleuris uitbreekt? Dan heb je wel een noodsituatie aan de directe land-grens met Europa.
Misschien moeten we een beetje vooruit denken en aan crisismanagement doen hiervandaan voor de crisis zich verder verspreidt.
Want dan zitten wij niet in Australië met een oceaan ertussen, maar veel dichterbij.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 23 april 2015 om 12:00
quote:Crimson schreef op 23 april 2015 @ 11:53:
[...]
Marshall plan? Er was wel degelijk hulp om Nederland weer op te bouwen. Als Amerika toen had gezegd ze zoeken het daar allemaal maar uit had het misschien heel anders gelopen. Maar Amerika wilde vast een grote stroom vluchtelingen voor zijn. Marshall plan voor Afrika misschien een idee?Volgens mij zijn er al miljarden in Afrika gepompt..
[...]
Marshall plan? Er was wel degelijk hulp om Nederland weer op te bouwen. Als Amerika toen had gezegd ze zoeken het daar allemaal maar uit had het misschien heel anders gelopen. Maar Amerika wilde vast een grote stroom vluchtelingen voor zijn. Marshall plan voor Afrika misschien een idee?Volgens mij zijn er al miljarden in Afrika gepompt..
