Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 22 april 2015 om 23:50
quote:liubi schreef op 22 april 2015 @ 23:22:
[...]
Want? Er zijn geen Russische islamieten? Of zijn er geen islamieten in Rusland? Vreemd, een zesde van de Russische bevolking is islamitisch.
Jij betaalt ook nog steeds lustig mee aan Eu-geld dat naar landen gaat die door de "Russen" zijn overlopen. Geld dat toch eigenlijk veel beter naar de eigen ouderen kan gaan.Rusland 143.000.000 19% 27.650.000 8% 2.212.00 islamitisch Bron Wikipedia.
[...]
Want? Er zijn geen Russische islamieten? Of zijn er geen islamieten in Rusland? Vreemd, een zesde van de Russische bevolking is islamitisch.
Jij betaalt ook nog steeds lustig mee aan Eu-geld dat naar landen gaat die door de "Russen" zijn overlopen. Geld dat toch eigenlijk veel beter naar de eigen ouderen kan gaan.Rusland 143.000.000 19% 27.650.000 8% 2.212.00 islamitisch Bron Wikipedia.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 22 april 2015 om 23:52
quote:aanmaaklimonade schreef op 22 april 2015 @ 22:56:
[...]Klopt. De opvang van vluchtelingen wordt door het rijk gefinancierd. De hulp die (dakloze) Nederlanders krijgen moet door gemeenten zelf worden bekostigd.
Ik vind niet dat je een asielzoeker met een dakloze kan vergelijken...
Daklozen zijn vaak psychisch niet gezond...
[...]Klopt. De opvang van vluchtelingen wordt door het rijk gefinancierd. De hulp die (dakloze) Nederlanders krijgen moet door gemeenten zelf worden bekostigd.
Ik vind niet dat je een asielzoeker met een dakloze kan vergelijken...
Daklozen zijn vaak psychisch niet gezond...
life is to celebrate
donderdag 23 april 2015 om 00:02
donderdag 23 april 2015 om 00:06
quote:hollebollegijs schreef op 22 april 2015 @ 22:55:
Rutte zei het perfect: Het is in de eerste plaats een Afrikaans probleem
In 2011 zei Rutte: “In Libië is een doorgedraaide dictator aan de macht die z’n eigen bevolking bombardeert. We willen de bevolking van Libië beschermen tegen deze vreselijke man en zijn regime.”
Toen was het ook geen 'Afrikaans probleem' maar moesten per se Nederlandse F-16 de lucht in om een no fly zone te installeren. Onder mandaat van diezelfde Rutte.
Nu is die bevrijding van Libie op een catastrofe uitgelopen en komt het merendeel van de (boot)vluchtelingen via Libie naar Europa.
Hoezo een Afrikaans probleem?
Wij (en Rutte) zijn mede verantwoordelijk voor die chaos en die vluchtelingen.
Rutte moet zijn schijnheilige mond met zeep gaan wassen.
Rutte zei het perfect: Het is in de eerste plaats een Afrikaans probleem
In 2011 zei Rutte: “In Libië is een doorgedraaide dictator aan de macht die z’n eigen bevolking bombardeert. We willen de bevolking van Libië beschermen tegen deze vreselijke man en zijn regime.”
Toen was het ook geen 'Afrikaans probleem' maar moesten per se Nederlandse F-16 de lucht in om een no fly zone te installeren. Onder mandaat van diezelfde Rutte.
Nu is die bevrijding van Libie op een catastrofe uitgelopen en komt het merendeel van de (boot)vluchtelingen via Libie naar Europa.
Hoezo een Afrikaans probleem?
Wij (en Rutte) zijn mede verantwoordelijk voor die chaos en die vluchtelingen.
Rutte moet zijn schijnheilige mond met zeep gaan wassen.
donderdag 23 april 2015 om 00:08
quote:granny71 schreef op 23 april 2015 @ 00:02:
[...]
Ouderen, psychiatrische patiënten en chronisch zieken ook niet.
Maar stel je voor dat gelukzoekers zich tekort gedaan voelen.
Vooral dat ze allerlei eisen durven te stellen, stuit me tegen de borst. Ze hebben de macht, want men kan ze niet uitzetten (waarheen?!)
En hier een stukje uit de Telegraaf. Ja noem het een sensatie kut krant, maar de feiten liegen er niet om.
- Als uiteindelijk blijkt dat een welwillende vreemdeling buiten zijn schuld echt niet terugkan, kan deze een status krijgen. Dat gebeurt nu ook al. Als de vreemdeling echt weigert, wordt hij of zij alsnog uit de opvang gezet. Dat geldt niet voor gezinnen met kinderen. Voor hen is een speciale voorziening.
- De aanpassingen in de VBL en de voorfase kosten structureel 15 miljoen euro. Daarnaast is er in totaal 15 miljoen euro voor terugkeerprojecten.
- Verder blijft het kabinet investeren in de opvang in de regio en in projecten in landen die meewerken aan de terugkeer van hun onderdanen.
Ergo, het gaat ons bakken met geld kosten, en opnieuw zullen ze neuken als konijnen, in de hoop de status van "gezin" te krijgen, met bijbehorende speciale opvang.
[...]
Ouderen, psychiatrische patiënten en chronisch zieken ook niet.
Maar stel je voor dat gelukzoekers zich tekort gedaan voelen.
Vooral dat ze allerlei eisen durven te stellen, stuit me tegen de borst. Ze hebben de macht, want men kan ze niet uitzetten (waarheen?!)
En hier een stukje uit de Telegraaf. Ja noem het een sensatie kut krant, maar de feiten liegen er niet om.
- Als uiteindelijk blijkt dat een welwillende vreemdeling buiten zijn schuld echt niet terugkan, kan deze een status krijgen. Dat gebeurt nu ook al. Als de vreemdeling echt weigert, wordt hij of zij alsnog uit de opvang gezet. Dat geldt niet voor gezinnen met kinderen. Voor hen is een speciale voorziening.
- De aanpassingen in de VBL en de voorfase kosten structureel 15 miljoen euro. Daarnaast is er in totaal 15 miljoen euro voor terugkeerprojecten.
- Verder blijft het kabinet investeren in de opvang in de regio en in projecten in landen die meewerken aan de terugkeer van hun onderdanen.
Ergo, het gaat ons bakken met geld kosten, en opnieuw zullen ze neuken als konijnen, in de hoop de status van "gezin" te krijgen, met bijbehorende speciale opvang.
donderdag 23 april 2015 om 00:09
quote:Mopsie41 schreef op 22 april 2015 @ 23:43:
[...]
Aantal daklozen in Nederland stijgt
Mensen die niet door verslaving of psychische problemen dakloos zijn, maar door echtscheiding, verlies van inkomen, enz. moeten maar zien of ze 's nachts een plekje kunnen krijgen. Er is te weinig plek, en deze mensen verstoppen zich 's nachts voor hun eigen veiligheid, plus het feit dat agenten boetes uitschrijven voor "landloperij". Hoeveel het er precies zijn, is niet duidelijk, het is een vergeten en tevens onbereikbare groep geworden.
Dit artikel zegt dat de aanwas voor een groot deel te danken is aan de mensen die de huur niet meer kunnen betalen en zo op straat komen.
Als ik me als rasechte asielknuffelaar ergens druk om heb gemaakt de afgelopen jaren dan is het wel om het behoud van betaalbare huurwoningen in de sociale sector en de verdeling van werk zodat we allemaal een inkomen houden. Vraag maar aan Nessemeisje .
[...]
Aantal daklozen in Nederland stijgt
Mensen die niet door verslaving of psychische problemen dakloos zijn, maar door echtscheiding, verlies van inkomen, enz. moeten maar zien of ze 's nachts een plekje kunnen krijgen. Er is te weinig plek, en deze mensen verstoppen zich 's nachts voor hun eigen veiligheid, plus het feit dat agenten boetes uitschrijven voor "landloperij". Hoeveel het er precies zijn, is niet duidelijk, het is een vergeten en tevens onbereikbare groep geworden.
Dit artikel zegt dat de aanwas voor een groot deel te danken is aan de mensen die de huur niet meer kunnen betalen en zo op straat komen.
Als ik me als rasechte asielknuffelaar ergens druk om heb gemaakt de afgelopen jaren dan is het wel om het behoud van betaalbare huurwoningen in de sociale sector en de verdeling van werk zodat we allemaal een inkomen houden. Vraag maar aan Nessemeisje .
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 23 april 2015 om 00:42
quote:missie_m schreef op 22 april 2015 @ 14:34:
[...]
[fgcolor=#372cb1]Ga je ook een stuk-oorlog naar Nederland halen omdat elders op de wereld gevochten en gemoord word en hier niet?
De woorden scheefgroei en welvaart horen niet bij elkaar in jou zin.
Denk je dat kindjes in Afrika of elders-op-de-wereld-bol-waar-ze-niet-elke-dag-op-een-pc-scherm-loeren maar achter een bal of cocosnoot rennen, of een duik in het water maken, ongelukkiger zijn dan de kindjes hier?
Nee ik zie het liefst overal ter wereld vrede. Denk ik dat kinderen in Afrika ongelukkig zijn? Niet allemaal. Diegene die voldoende te eten hebben, een dak boven hun hoofd, naar school kunnen en in vrede leven niet. Als je dta niet hebt denk ik inderdaad dat die kinderen ongelukkiger zijn dan kinderen in het Westen. Welvaart hoeft natuurlijk niet tot op de euro eerlijk verdeeld te worden. Maar er moet een acceptabel basisniveau zijn, zodat mensen gewoon een fijn leven kunnen hebben en geen noodzaak te zien om hun heil elders te zoeken.
[...]
[fgcolor=#372cb1]Ga je ook een stuk-oorlog naar Nederland halen omdat elders op de wereld gevochten en gemoord word en hier niet?
De woorden scheefgroei en welvaart horen niet bij elkaar in jou zin.
Denk je dat kindjes in Afrika of elders-op-de-wereld-bol-waar-ze-niet-elke-dag-op-een-pc-scherm-loeren maar achter een bal of cocosnoot rennen, of een duik in het water maken, ongelukkiger zijn dan de kindjes hier?
Nee ik zie het liefst overal ter wereld vrede. Denk ik dat kinderen in Afrika ongelukkig zijn? Niet allemaal. Diegene die voldoende te eten hebben, een dak boven hun hoofd, naar school kunnen en in vrede leven niet. Als je dta niet hebt denk ik inderdaad dat die kinderen ongelukkiger zijn dan kinderen in het Westen. Welvaart hoeft natuurlijk niet tot op de euro eerlijk verdeeld te worden. Maar er moet een acceptabel basisniveau zijn, zodat mensen gewoon een fijn leven kunnen hebben en geen noodzaak te zien om hun heil elders te zoeken.
donderdag 23 april 2015 om 00:45
quote:LeolaMarie schreef op 22 april 2015 @ 23:52:
[...]
Ik vind niet dat je een asielzoeker met een dakloze kan vergelijken...
Daklozen zijn vaak psychisch niet gezond...En ??????????
[...]
Ik vind niet dat je een asielzoeker met een dakloze kan vergelijken...
Daklozen zijn vaak psychisch niet gezond...En ??????????
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 23 april 2015 om 01:00
quote:Mopsie41 schreef op 22 april 2015 @ 23:43:
[...]
Aantal daklozen in Nederland stijgt
Mensen die niet door verslaving of psychische problemen dakloos zijn, maar door echtscheiding, verlies van inkomen, enz. moeten maar zien of ze 's nachts een plekje kunnen krijgen. Er is te weinig plek, en deze mensen verstoppen zich 's nachts voor hun eigen veiligheid, plus het feit dat agenten boetes uitschrijven voor "landloperij". Hoeveel het er precies zijn, is niet duidelijk, het is een vergeten en tevens onbereikbare groep geworden.
Dat klopt. Deze, hoofdzakelijk blanke Nederlanders, worden nagenoeg volledig genegeerd en, als het even kan, gecriminaliseerd.
Ook hier is haarfijn de haat voor het eigen volk van deze overheid in terug te zien. Deze mensen wordt verweten 'dat het allemaal hun eigen schuld is'. 'Dan hadden ze maar geen tweede hypotheek moeten nemen', en meer van dergelijke generaliserende beschuldigingen. Deze groep groeit keihard. Hele gezinnen vallen zo in een bodemloze put.
Maar nee, de miljoenen, exotische vluchtelingen zijn véél belangrijker en zetten de behandelende bestuurders in een veel beter daglicht. TE walgelijk voor woorden. EIGEN VOLK EERST. Het is uberhaupt al te belachelijk dat je tegenwoordig direct voor racist wordt uitgemaakt als je dat ook maar durft te zeggen.
[...]
Aantal daklozen in Nederland stijgt
Mensen die niet door verslaving of psychische problemen dakloos zijn, maar door echtscheiding, verlies van inkomen, enz. moeten maar zien of ze 's nachts een plekje kunnen krijgen. Er is te weinig plek, en deze mensen verstoppen zich 's nachts voor hun eigen veiligheid, plus het feit dat agenten boetes uitschrijven voor "landloperij". Hoeveel het er precies zijn, is niet duidelijk, het is een vergeten en tevens onbereikbare groep geworden.
Dat klopt. Deze, hoofdzakelijk blanke Nederlanders, worden nagenoeg volledig genegeerd en, als het even kan, gecriminaliseerd.
Ook hier is haarfijn de haat voor het eigen volk van deze overheid in terug te zien. Deze mensen wordt verweten 'dat het allemaal hun eigen schuld is'. 'Dan hadden ze maar geen tweede hypotheek moeten nemen', en meer van dergelijke generaliserende beschuldigingen. Deze groep groeit keihard. Hele gezinnen vallen zo in een bodemloze put.
Maar nee, de miljoenen, exotische vluchtelingen zijn véél belangrijker en zetten de behandelende bestuurders in een veel beter daglicht. TE walgelijk voor woorden. EIGEN VOLK EERST. Het is uberhaupt al te belachelijk dat je tegenwoordig direct voor racist wordt uitgemaakt als je dat ook maar durft te zeggen.
donderdag 23 april 2015 om 02:07
quote:BrigitteGabrielFan schreef op 23 april 2015 @ 01:00:
[...]
Dat klopt. Deze, hoofdzakelijk blanke Nederlanders, worden nagenoeg volledig genegeerd en, als het even kan, gecriminaliseerd.
Ook hier is haarfijn de haat voor het eigen volk van deze overheid in terug te zien. Deze mensen wordt verweten 'dat het allemaal hun eigen schuld is'. 'Dan hadden ze maar geen tweede hypotheek moeten nemen', en meer van dergelijke generaliserende beschuldigingen. Deze groep groeit keihard. Hele gezinnen vallen zo in een bodemloze put.gelukkig nooit generaliserende beschuldigingen richting de asielzoekers.
[...]
Dat klopt. Deze, hoofdzakelijk blanke Nederlanders, worden nagenoeg volledig genegeerd en, als het even kan, gecriminaliseerd.
Ook hier is haarfijn de haat voor het eigen volk van deze overheid in terug te zien. Deze mensen wordt verweten 'dat het allemaal hun eigen schuld is'. 'Dan hadden ze maar geen tweede hypotheek moeten nemen', en meer van dergelijke generaliserende beschuldigingen. Deze groep groeit keihard. Hele gezinnen vallen zo in een bodemloze put.gelukkig nooit generaliserende beschuldigingen richting de asielzoekers.
donderdag 23 april 2015 om 04:46
quote:diamond-gloss schreef op 22 april 2015 @ 20:17:
[...]
Misschien moet jij eens wat minder met je linkse idealistische onderbuik denken en de realiteit eens onder ogen zien.
De asielindustrie is nu eenmaal een miljoenenindustrie of jij met je mooie linkse idealen dat nou leuk vindt of niet.!Er zal vast verdiend worden in de asielindustrie. Ook in de milieu-industrie, de gezondheidszorg, de huizenmarkt...Overal waar problemen opgelost moeten worden en geld beschikbaar is zal er verdiend worden. Niemand gaat het allemaal gratis oplossen. Kan er bespaard worden? Vast. Dat kan in theorie op heel veel gebieden in Nederland. Maar moet de hele asielindustrie dan afgeschaft worden omdat er geld verdiend wordt? Uitwassen, zoals het rekken van kansloze procedures door advocaten moeten aangepakt worden, net zoals misstanden in de gezondheidszorg aangepakt moeten worden. Maar we zeggen ook niet schaf die hele gezondheidszorg maar af, want er wordt misbruik van gemaakt door sommigen.
[...]
Misschien moet jij eens wat minder met je linkse idealistische onderbuik denken en de realiteit eens onder ogen zien.
De asielindustrie is nu eenmaal een miljoenenindustrie of jij met je mooie linkse idealen dat nou leuk vindt of niet.!Er zal vast verdiend worden in de asielindustrie. Ook in de milieu-industrie, de gezondheidszorg, de huizenmarkt...Overal waar problemen opgelost moeten worden en geld beschikbaar is zal er verdiend worden. Niemand gaat het allemaal gratis oplossen. Kan er bespaard worden? Vast. Dat kan in theorie op heel veel gebieden in Nederland. Maar moet de hele asielindustrie dan afgeschaft worden omdat er geld verdiend wordt? Uitwassen, zoals het rekken van kansloze procedures door advocaten moeten aangepakt worden, net zoals misstanden in de gezondheidszorg aangepakt moeten worden. Maar we zeggen ook niet schaf die hele gezondheidszorg maar af, want er wordt misbruik van gemaakt door sommigen.
donderdag 23 april 2015 om 06:41
quote:Eindeloos schreef op 22 april 2015 @ 22:10:
[...]
En zoals eerder gezegd , mensen in èchte nood, zullen nooit tevergeefs hier aankloppen.
Maar deze jonge kerels, die in hun eigen land moeten helpen om orde op zaken te stellen, nee daar zit ik niet op te wachten.
Er is vaak genoeg geroepen hier dat de grenzen voor iedereen dicht moesten. Dus ook voor mensen in echte nood.
En dit hele topic ging oorspronkelijk helemaal niet om de economische vluchtelingen uit Afrika (die jonge kerels dus). Het ging om asielzoekers met een verblijfsvergunning op zak. Vervolgens wordt iedereen op een hoop gegooid en worden diegene die zeggen dat de grens open moet blijven voor echte vluchtelingen vooral met de economische vluchtelingen om de oren geslagen.
[...]
En zoals eerder gezegd , mensen in èchte nood, zullen nooit tevergeefs hier aankloppen.
Maar deze jonge kerels, die in hun eigen land moeten helpen om orde op zaken te stellen, nee daar zit ik niet op te wachten.
Er is vaak genoeg geroepen hier dat de grenzen voor iedereen dicht moesten. Dus ook voor mensen in echte nood.
En dit hele topic ging oorspronkelijk helemaal niet om de economische vluchtelingen uit Afrika (die jonge kerels dus). Het ging om asielzoekers met een verblijfsvergunning op zak. Vervolgens wordt iedereen op een hoop gegooid en worden diegene die zeggen dat de grens open moet blijven voor echte vluchtelingen vooral met de economische vluchtelingen om de oren geslagen.
donderdag 23 april 2015 om 06:43
quote:jo-elise schreef op 22 april 2015 @ 20:50:
http://www.dagelijksestan ... n-jihadisme-in-nederland/
Even op jullie op te vrolijken. Wij wisten dit allang. Wanneer ziet iedereen het eens?
Wat kunnen we hier aan doen , afgezien ze het land uit trappen en er nooit meer in laten.
Ik verbaas me steeds meer over zoveel kortzichtigheid. Ze zijn allang hier. Nu wordt het zichtbaar.
Het zal niet lang meer duren eer de eerste koppen gaan rollen door het zwaard van die schoften.
En hier zien we dus dat zelfs de " gematigden" sympathiseren met IS. Het grote gevaar is binnen geslopen en nog zien velen het niet. Sterker nog, er moeten nog veel meer mensen binnen komen.Wie zien dat dan niet volgens jou? Omdat iemand voor opvang van vluchtelingen is wil dat toch niet zeggen dat iemand voor jihadisten is?
http://www.dagelijksestan ... n-jihadisme-in-nederland/
Even op jullie op te vrolijken. Wij wisten dit allang. Wanneer ziet iedereen het eens?
Wat kunnen we hier aan doen , afgezien ze het land uit trappen en er nooit meer in laten.
Ik verbaas me steeds meer over zoveel kortzichtigheid. Ze zijn allang hier. Nu wordt het zichtbaar.
Het zal niet lang meer duren eer de eerste koppen gaan rollen door het zwaard van die schoften.
En hier zien we dus dat zelfs de " gematigden" sympathiseren met IS. Het grote gevaar is binnen geslopen en nog zien velen het niet. Sterker nog, er moeten nog veel meer mensen binnen komen.Wie zien dat dan niet volgens jou? Omdat iemand voor opvang van vluchtelingen is wil dat toch niet zeggen dat iemand voor jihadisten is?
donderdag 23 april 2015 om 06:52
quote:strike schreef op 23 april 2015 @ 00:06:
[...]
In 2011 zei Rutte: “In Libië is een doorgedraaide dictator aan de macht die z’n eigen bevolking bombardeert. We willen de bevolking van Libië beschermen tegen deze vreselijke man en zijn regime.”
Toen was het ook geen 'Afrikaans probleem' maar moesten per se Nederlandse F-16 de lucht in om een no fly zone te installeren. Onder mandaat van diezelfde Rutte.
Nu is die bevrijding van Libie op een catastrofe uitgelopen en komt het merendeel van de (boot)vluchtelingen via Libie naar Europa.
Hoezo een Afrikaans probleem?
Wij (en Rutte) zijn mede verantwoordelijk voor die chaos en die vluchtelingen.
Rutte moet zijn schijnheilige mond met zeep gaan wassen.Hier wil Ik even op inhaken. Het regime van Gaddafi kreeg geld van de EU om de boten tegen te houden. Dat betekent dus dat diezelfde doorgedraaide dictator door de EU werd betaald.
[...]
In 2011 zei Rutte: “In Libië is een doorgedraaide dictator aan de macht die z’n eigen bevolking bombardeert. We willen de bevolking van Libië beschermen tegen deze vreselijke man en zijn regime.”
Toen was het ook geen 'Afrikaans probleem' maar moesten per se Nederlandse F-16 de lucht in om een no fly zone te installeren. Onder mandaat van diezelfde Rutte.
Nu is die bevrijding van Libie op een catastrofe uitgelopen en komt het merendeel van de (boot)vluchtelingen via Libie naar Europa.
Hoezo een Afrikaans probleem?
Wij (en Rutte) zijn mede verantwoordelijk voor die chaos en die vluchtelingen.
Rutte moet zijn schijnheilige mond met zeep gaan wassen.Hier wil Ik even op inhaken. Het regime van Gaddafi kreeg geld van de EU om de boten tegen te houden. Dat betekent dus dat diezelfde doorgedraaide dictator door de EU werd betaald.
donderdag 23 april 2015 om 06:53
quote:BrigitteGabrielFan schreef op 22 april 2015 @ 22:20:
[...]
Dat is mooi en bewonderenswaardig. Het jammere is dat vele Nederlanders zich de openlijke propaganda 'pro-alles wat niet westers is' en 'con-alles wat blank en wel westers is' met de paplepel in laten gieten. Uit principe kijken wij hier allang geen 8 uur journaal, DWDD, Nieuwsuur, tegenlicht en dergelijke meer omdat dat één en al 'weg met ons' indoctrinatie is.Deze post zegt vooral veel over jouw wereldbeeld...wees gerust. Ik ben absoluut niet anti blank en westers. Ook niet anti niet-westers trouwens. Ik heb misschien nog de illusie dat we ooit met zijn allen samen kunnen leven. En weet je ik vind dat momenteel in Nederland nog best wel prima gaan. Er zijn af en toe misschien wat botsinkjes, maar om nu te zeggen dat we aan de vooravond van totale chaos staan gaat mij echt veel te ver. Nederland is nog steeds een land met volop welvaart, waar je in vrijheid en vrede kunt leven.
[...]
Dat is mooi en bewonderenswaardig. Het jammere is dat vele Nederlanders zich de openlijke propaganda 'pro-alles wat niet westers is' en 'con-alles wat blank en wel westers is' met de paplepel in laten gieten. Uit principe kijken wij hier allang geen 8 uur journaal, DWDD, Nieuwsuur, tegenlicht en dergelijke meer omdat dat één en al 'weg met ons' indoctrinatie is.Deze post zegt vooral veel over jouw wereldbeeld...wees gerust. Ik ben absoluut niet anti blank en westers. Ook niet anti niet-westers trouwens. Ik heb misschien nog de illusie dat we ooit met zijn allen samen kunnen leven. En weet je ik vind dat momenteel in Nederland nog best wel prima gaan. Er zijn af en toe misschien wat botsinkjes, maar om nu te zeggen dat we aan de vooravond van totale chaos staan gaat mij echt veel te ver. Nederland is nog steeds een land met volop welvaart, waar je in vrijheid en vrede kunt leven.
donderdag 23 april 2015 om 06:58
quote:Mopsie41 schreef op 22 april 2015 @ 22:34:
[...]
En het ergste: Al die asielknuffelaars hoor je hier niet over. Want: eigen schuld enzo, jammer voor je joh......... Nederlanders zijn hun eigen grootste vijand.Wat een onzin. Keer op keer wordt hier gezegd dat Nederlanders die hulp nodig hebben dat ook zouden moeten krijgen. Trouwens die Nederlanders kunnen vooral op hulp rekening van linkse partijen. VVD staat er niet echt om bekend zich te bekommeren om de onderkant van de samenleving.
[...]
En het ergste: Al die asielknuffelaars hoor je hier niet over. Want: eigen schuld enzo, jammer voor je joh......... Nederlanders zijn hun eigen grootste vijand.Wat een onzin. Keer op keer wordt hier gezegd dat Nederlanders die hulp nodig hebben dat ook zouden moeten krijgen. Trouwens die Nederlanders kunnen vooral op hulp rekening van linkse partijen. VVD staat er niet echt om bekend zich te bekommeren om de onderkant van de samenleving.
donderdag 23 april 2015 om 07:21
quote:Crimson schreef op 23 april 2015 @ 00:42:
[...]
Nee ik zie het liefst overal ter wereld vrede. Denk ik dat kinderen in Afrika ongelukkig zijn? Niet allemaal. Diegene die voldoende te eten hebben, een dak boven hun hoofd, naar school kunnen en in vrede leven niet. Als je dta niet hebt denk ik inderdaad dat die kinderen ongelukkiger zijn dan kinderen in het Westen. Welvaart hoeft natuurlijk niet tot op de euro eerlijk verdeeld te worden. Maar er moet een acceptabel basisniveau zijn, zodat mensen gewoon een fijn leven kunnen hebben en geen noodzaak te zien om hun heil elders te zoeken.Dat was niet de vraag. Tuurlijk willen we dat er overal ter wereld vrede is. Maar jij vind dat er op deze wereld scheefgroei is in welvaart en daarom....
In landen waar jaar in/jaar uit word gevochten en gemoord is inderdaad scheefgroei aan welvaart, maar schiet je er iets mee op als je in zo'n land een mooie welvaart-vaas op een sokkel zet? Mijn vraag was of je dan ook een stukje oorlog wilt verdelen zodat er geen scheefgroei is op de wereld? Niet het land maakt oorlog maar de mensen in dat land.
Als een Jood zich niet veilig voelt voor moslims komt hij naar Nederland....laten we zeggen 'naar Limburg'. In Limburg zijn meerdere asielzoekercentra maar laten we zeggen ze gaan naar een groot asielzoekerscentrum waar geregeld ongeregeldheden plaatsvinden. Meestal betreft het onregelmatigheden met mensen die toevallig moslim zijn. En in Nederland wonen heel veel moslimjongeren die een hekel hebben aan Joden-met-opvallende-kledij, Hoelang zal het duren eer hier de pleuris uitbreekt als je tig groepen bij elkaar zet in een piepklein landje waar de rechter niets meer te zeggen heeft? Want als de rechter zegt "jij bent onrechtmatig hier, je moet terug" dan word er niet naar geluisterd en blijven ze toch...en ze krijgen dan ook nog hulp om te blijven. Een belediging voor het respect-voor-het-recht-in-Nederland.
Scheefgroei in de welvaart? Als men in Nederland vind dat een alleenstaande blinde slecht-terbeen-zijnde oude vrouw aan zelfredzaamheid moet doen....en gezonde sterke asielzoekers krijgen alle hulp dan noem ik dat pas SCHEEFGROEI-in-ernstige-mate.
Op deze manier word het er alleen maar schever op. Ik vind dat men moet zorgen dat die mensen in hun eigen land kunnen blijven. Als alle gezonde kerels weg gaan blijven in dat land alleen maar oudjes en zwakken over. Die vluchtelingen moeten zelf ook zorgen voor dat land. Toch van de zotte dat duizenden mensen moeten vluchten voor één leider. Of een koning die aan Gouden wc-potten doet en het volk laat verhongeren. Dáár moet men ingrijpen en niet hier voor oorlog zorgen. Hoever gaat jou hang naar rechtgroei?
[...]
Nee ik zie het liefst overal ter wereld vrede. Denk ik dat kinderen in Afrika ongelukkig zijn? Niet allemaal. Diegene die voldoende te eten hebben, een dak boven hun hoofd, naar school kunnen en in vrede leven niet. Als je dta niet hebt denk ik inderdaad dat die kinderen ongelukkiger zijn dan kinderen in het Westen. Welvaart hoeft natuurlijk niet tot op de euro eerlijk verdeeld te worden. Maar er moet een acceptabel basisniveau zijn, zodat mensen gewoon een fijn leven kunnen hebben en geen noodzaak te zien om hun heil elders te zoeken.Dat was niet de vraag. Tuurlijk willen we dat er overal ter wereld vrede is. Maar jij vind dat er op deze wereld scheefgroei is in welvaart en daarom....
In landen waar jaar in/jaar uit word gevochten en gemoord is inderdaad scheefgroei aan welvaart, maar schiet je er iets mee op als je in zo'n land een mooie welvaart-vaas op een sokkel zet? Mijn vraag was of je dan ook een stukje oorlog wilt verdelen zodat er geen scheefgroei is op de wereld? Niet het land maakt oorlog maar de mensen in dat land.
Als een Jood zich niet veilig voelt voor moslims komt hij naar Nederland....laten we zeggen 'naar Limburg'. In Limburg zijn meerdere asielzoekercentra maar laten we zeggen ze gaan naar een groot asielzoekerscentrum waar geregeld ongeregeldheden plaatsvinden. Meestal betreft het onregelmatigheden met mensen die toevallig moslim zijn. En in Nederland wonen heel veel moslimjongeren die een hekel hebben aan Joden-met-opvallende-kledij, Hoelang zal het duren eer hier de pleuris uitbreekt als je tig groepen bij elkaar zet in een piepklein landje waar de rechter niets meer te zeggen heeft? Want als de rechter zegt "jij bent onrechtmatig hier, je moet terug" dan word er niet naar geluisterd en blijven ze toch...en ze krijgen dan ook nog hulp om te blijven. Een belediging voor het respect-voor-het-recht-in-Nederland.
Scheefgroei in de welvaart? Als men in Nederland vind dat een alleenstaande blinde slecht-terbeen-zijnde oude vrouw aan zelfredzaamheid moet doen....en gezonde sterke asielzoekers krijgen alle hulp dan noem ik dat pas SCHEEFGROEI-in-ernstige-mate.
Op deze manier word het er alleen maar schever op. Ik vind dat men moet zorgen dat die mensen in hun eigen land kunnen blijven. Als alle gezonde kerels weg gaan blijven in dat land alleen maar oudjes en zwakken over. Die vluchtelingen moeten zelf ook zorgen voor dat land. Toch van de zotte dat duizenden mensen moeten vluchten voor één leider. Of een koning die aan Gouden wc-potten doet en het volk laat verhongeren. Dáár moet men ingrijpen en niet hier voor oorlog zorgen. Hoever gaat jou hang naar rechtgroei?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 23 april 2015 om 08:12
quote:missie_m schreef op 23 april 2015 @ 07:21:
[...]
Dat was niet de vraag. Tuurlijk willen we dat er overal ter wereld vrede is. Maar jij vind dat er op deze wereld scheefgroei is in welvaart en daarom....
In landen waar jaar in/jaar uit word gevochten en gemoord is inderdaad scheefgroei aan welvaart, maar schiet je er iets mee op als je in zo'n land een mooie welvaart-vaas op een sokkel zet? Mijn vraag was of je dan ook een stukje oorlog wilt verdelen zodat er geen scheefgroei is op de wereld? Niet het land maakt oorlog maar de mensen in dat land.
Als een Jood zich niet veilig voelt voor moslims komt hij naar Nederland....laten we zeggen 'naar Limburg'. In Limburg zijn meerdere asielzoekercentra maar laten we zeggen ze gaan naar een groot asielzoekerscentrum waar geregeld ongeregeldheden plaatsvinden. Meestal betreft het onregelmatigheden met mensen die toevallig moslim zijn. En in Nederland wonen heel veel moslimjongeren die een hekel hebben aan Joden-met-opvallende-kledij, Hoelang zal het duren eer hier de pleuris uitbreekt als je tig groepen bij elkaar zet in een piepklein landje waar de rechter niets meer te zeggen heeft? Want als de rechter zegt "jij bent onrechtmatig hier, je moet terug" dan word er niet naar geluisterd en blijven ze toch...en ze krijgen dan ook nog hulp om te blijven. Een belediging voor het respect-voor-het-recht-in-Nederland.
Scheefgroei in de welvaart? Als men in Nederland vind dat een alleenstaande blinde slecht-terbeen-zijnde oude vrouw aan zelfredzaamheid moet doen....en gezonde sterke asielzoekers krijgen alle hulp dan noem ik dat pas SCHEEFGROEI-in-ernstige-mate.
Op deze manier word het er alleen maar schever op. Ik vind dat men moet zorgen dat die mensen in hun eigen land kunnen blijven. Als alle gezonde kerels weg gaan blijven in dat land alleen maar oudjes en zwakken over. Die vluchtelingen moeten zelf ook zorgen voor dat land. Toch van de zotte dat duizenden mensen moeten vluchten voor één leider. Of een koning die aan Gouden wc-potten doet en het volk laat verhongeren. Dáár moet men ingrijpen en niet hier voor oorlog zorgen. Hoever gaat jou hang naar rechtgroei?
Ik snap je punt niet helemaal, maar wat betreft de scheefgroei aan welvaart bedoel ik dat er in bepaalde delen van de wereld de welvaart door oorlog of klimaat of wanbeleid van leiders of welke redenen dan ook onder een niveau komt waarvan mensen nog een fijn leven kunnen hebben. Als je als mens niet meer kunt leven en er geen uitzicht is dat het beter gaat worden dan zoek je je heil elders. Dat zorgt voor de migratiestromen. Dit is niet makkelijk op te lossen, maar grenzen dicht is symptoombestrijding en dat houdt echt de migratiestromen niet tegen
En je hebt gelijk. Ook voor Nederlanders moet ervoor gezorgd worden dat de welvaart niet onder een onacceptabel minimum komt.
Ik wil oorlogen niet eerlijk verdelen over de wereld. Ik denk wel dat als de welvaart eerlijker verdeeld zou zijn er minder oorlog zou zijn.
[...]
Dat was niet de vraag. Tuurlijk willen we dat er overal ter wereld vrede is. Maar jij vind dat er op deze wereld scheefgroei is in welvaart en daarom....
In landen waar jaar in/jaar uit word gevochten en gemoord is inderdaad scheefgroei aan welvaart, maar schiet je er iets mee op als je in zo'n land een mooie welvaart-vaas op een sokkel zet? Mijn vraag was of je dan ook een stukje oorlog wilt verdelen zodat er geen scheefgroei is op de wereld? Niet het land maakt oorlog maar de mensen in dat land.
Als een Jood zich niet veilig voelt voor moslims komt hij naar Nederland....laten we zeggen 'naar Limburg'. In Limburg zijn meerdere asielzoekercentra maar laten we zeggen ze gaan naar een groot asielzoekerscentrum waar geregeld ongeregeldheden plaatsvinden. Meestal betreft het onregelmatigheden met mensen die toevallig moslim zijn. En in Nederland wonen heel veel moslimjongeren die een hekel hebben aan Joden-met-opvallende-kledij, Hoelang zal het duren eer hier de pleuris uitbreekt als je tig groepen bij elkaar zet in een piepklein landje waar de rechter niets meer te zeggen heeft? Want als de rechter zegt "jij bent onrechtmatig hier, je moet terug" dan word er niet naar geluisterd en blijven ze toch...en ze krijgen dan ook nog hulp om te blijven. Een belediging voor het respect-voor-het-recht-in-Nederland.
Scheefgroei in de welvaart? Als men in Nederland vind dat een alleenstaande blinde slecht-terbeen-zijnde oude vrouw aan zelfredzaamheid moet doen....en gezonde sterke asielzoekers krijgen alle hulp dan noem ik dat pas SCHEEFGROEI-in-ernstige-mate.
Op deze manier word het er alleen maar schever op. Ik vind dat men moet zorgen dat die mensen in hun eigen land kunnen blijven. Als alle gezonde kerels weg gaan blijven in dat land alleen maar oudjes en zwakken over. Die vluchtelingen moeten zelf ook zorgen voor dat land. Toch van de zotte dat duizenden mensen moeten vluchten voor één leider. Of een koning die aan Gouden wc-potten doet en het volk laat verhongeren. Dáár moet men ingrijpen en niet hier voor oorlog zorgen. Hoever gaat jou hang naar rechtgroei?
Ik snap je punt niet helemaal, maar wat betreft de scheefgroei aan welvaart bedoel ik dat er in bepaalde delen van de wereld de welvaart door oorlog of klimaat of wanbeleid van leiders of welke redenen dan ook onder een niveau komt waarvan mensen nog een fijn leven kunnen hebben. Als je als mens niet meer kunt leven en er geen uitzicht is dat het beter gaat worden dan zoek je je heil elders. Dat zorgt voor de migratiestromen. Dit is niet makkelijk op te lossen, maar grenzen dicht is symptoombestrijding en dat houdt echt de migratiestromen niet tegen
En je hebt gelijk. Ook voor Nederlanders moet ervoor gezorgd worden dat de welvaart niet onder een onacceptabel minimum komt.
Ik wil oorlogen niet eerlijk verdelen over de wereld. Ik denk wel dat als de welvaart eerlijker verdeeld zou zijn er minder oorlog zou zijn.
donderdag 23 april 2015 om 08:25
Moeten wij hier de dupe worden van die achterlijke ideologie wat islam heet. Overal waar moslims in grote aantallen zijn, is, of komt er gedonder, oorlog etc.
De jihadisten van nu zijn toekomstige IS strijders hier in dit land. Als die strijders als arme asielzoekers hier binnen komen , zoeken de IS strijders de jihadisten hier op en het begin van het kalifaat Nederland is een feit.
En dan maar jammeren en klagen. Die lui deinzen er niet voor terug om een ander om te leggen.
Het zijn moslims die we nu hier op moeten vangen en ze zijn o zo zielig. Het zijn mensen die al hun leven lang de islam als leidraad hebben en dat stellen boven democratie. Dan past niet in de westerse maatschappij..
Als we dan toch zo nodig mensen op willen vangen doe dan de christenen en de homo's. Die moeten echt vrezen voor hun leven in die landen.
En deze mensen zijn in principe potentiële jihadgangers. Met name die mannen die hier komen. Wat dat betreft gooi ik ze wel op een grote hoop ja. Het is tenslotte al zo dat de jongeren die hier geboren zijn en alle kansen krijgen om mee te draaien , dat die gasten zelfs willen vechten als jihadist en naar die vreselijke zandbakken gaan om daar strijden.
En noodhulp voor de echte vluchtelingen is prima, maar daarna weer terug. En dan die uitgeprocedeerden direct op het vliegtuig. Die lui weten dondersgoed uit welk land ze zijn gekomen . Papieren of geen papieren. Of is mijn gevoel dat het vaak onderontwikkelde mensen zijn toch juist? Ze kunnen toch praten??
Het probleem is als ze niet weggestuurd worden, is dat ze dan bij jou je huis leeg komen halen. Ze moeten toch ergens van eten?? Ze moeten deze ellende bij de wortel aanpakken en niet als het kalf al verdronken is.
Al gelezen dat die meiden van IS hiernaar toe komen om jong te werpen en dan weer stiekem te vertrekken naar het kalifaat. En het kan en gebeurd allemaal in dit achterlijke softe land.
Ik prijs de dag als de overheid echt eens wakker wordt, dat de "gütmensch" eens gaat beseffen dat alles wat ze doen hetzelfde is als water naar de zee dragen. Stank voor dank etc. Een ontwikkelde maatschappij naar de kl*ten helpen.
Eerst maar eens de zaken hier op orde brengen en dan is verzorging voor onze eigen zieken en bejaarden humaner als het land te laten overspoelen met een nog veel groter probleem.
Het gaat een keer fout. De rek is er bij de mens ook hier uit.
En dat gezwets over " rijk land" etc, die rijkdom wordt ook hier al jarenlang stelselmatig afgebroken. Klopt niets meer van. Maar dat bekt zo lekker.
De jihadisten van nu zijn toekomstige IS strijders hier in dit land. Als die strijders als arme asielzoekers hier binnen komen , zoeken de IS strijders de jihadisten hier op en het begin van het kalifaat Nederland is een feit.
En dan maar jammeren en klagen. Die lui deinzen er niet voor terug om een ander om te leggen.
Het zijn moslims die we nu hier op moeten vangen en ze zijn o zo zielig. Het zijn mensen die al hun leven lang de islam als leidraad hebben en dat stellen boven democratie. Dan past niet in de westerse maatschappij..
Als we dan toch zo nodig mensen op willen vangen doe dan de christenen en de homo's. Die moeten echt vrezen voor hun leven in die landen.
En deze mensen zijn in principe potentiële jihadgangers. Met name die mannen die hier komen. Wat dat betreft gooi ik ze wel op een grote hoop ja. Het is tenslotte al zo dat de jongeren die hier geboren zijn en alle kansen krijgen om mee te draaien , dat die gasten zelfs willen vechten als jihadist en naar die vreselijke zandbakken gaan om daar strijden.
En noodhulp voor de echte vluchtelingen is prima, maar daarna weer terug. En dan die uitgeprocedeerden direct op het vliegtuig. Die lui weten dondersgoed uit welk land ze zijn gekomen . Papieren of geen papieren. Of is mijn gevoel dat het vaak onderontwikkelde mensen zijn toch juist? Ze kunnen toch praten??
Het probleem is als ze niet weggestuurd worden, is dat ze dan bij jou je huis leeg komen halen. Ze moeten toch ergens van eten?? Ze moeten deze ellende bij de wortel aanpakken en niet als het kalf al verdronken is.
Al gelezen dat die meiden van IS hiernaar toe komen om jong te werpen en dan weer stiekem te vertrekken naar het kalifaat. En het kan en gebeurd allemaal in dit achterlijke softe land.
Ik prijs de dag als de overheid echt eens wakker wordt, dat de "gütmensch" eens gaat beseffen dat alles wat ze doen hetzelfde is als water naar de zee dragen. Stank voor dank etc. Een ontwikkelde maatschappij naar de kl*ten helpen.
Eerst maar eens de zaken hier op orde brengen en dan is verzorging voor onze eigen zieken en bejaarden humaner als het land te laten overspoelen met een nog veel groter probleem.
Het gaat een keer fout. De rek is er bij de mens ook hier uit.
En dat gezwets over " rijk land" etc, die rijkdom wordt ook hier al jarenlang stelselmatig afgebroken. Klopt niets meer van. Maar dat bekt zo lekker.
donderdag 23 april 2015 om 08:31
quote:jo-elise schreef op 23 april 2015 @ 08:25:
Moeten wij hier de dupe worden van die achterlijke ideologie wat islam heet. Overal waar moslims in grote aantallen zijn, is, of komt er gedonder, oorlog etc.
De jihadisten van nu zijn toekomstige IS strijders hier in dit land. Als die strijders als arme asielzoekers hier binnen komen , zoeken de IS strijders de jihadisten hier op en het begin van het kalifaat Nederland is een feit.
En dan maar jammeren en klagen. Die lui deinzen er niet voor terug om een ander om te leggen.
Het zijn moslims die we nu hier op moeten vangen en ze zijn o zo zielig. Het zijn mensen die al hun leven lang de islam als leidraad hebben en dat stellen boven democratie. Dan past niet in de westerse maatschappij..
Als we dan toch zo nodig mensen op willen vangen doe dan de christenen en de homo's. Die moeten echt vrezen voor hun leven in die landen.
En deze mensen zijn in principe potentiële jihadgangers. Met name die mannen die hier komen. Wat dat betreft gooi ik ze wel op een grote hoop ja. Het is tenslotte al zo dat de jongeren die hier geboren zijn en alle kansen krijgen om mee te draaien , dat die gasten zelfs willen vechten als jihadist en naar die vreselijke zandbakken gaan om daar strijden.
En noodhulp voor de echte vluchtelingen is prima, maar daarna weer terug. En dan die uitgeprocedeerden direct op het vliegtuig. Die lui weten dondersgoed uit welk land ze zijn gekomen . Papieren of geen papieren. Of is mijn gevoel dat het vaak onderontwikkelde mensen zijn toch juist? Ze kunnen toch praten??
Het probleem is als ze niet weggestuurd worden, is dat ze dan bij jou je huis leeg komen halen. Ze moeten toch ergens van eten?? Ze moeten deze ellende bij de wortel aanpakken en niet als het kalf al verdronken is.
Al gelezen dat die meiden van IS hiernaar toe komen om jong te werpen en dan weer stiekem te vertrekken naar het kalifaat. En het kan en gebeurd allemaal in dit achterlijke softe land.
Ik prijs de dag als de overheid echt eens wakker wordt, dat de "gütmensch" eens gaat beseffen dat alles wat ze doen hetzelfde is als water naar de zee dragen. Stank voor dank etc. Een ontwikkelde maatschappij naar de kl*ten helpen.
Eerst maar eens de zaken hier op orde brengen en dan is verzorging voor onze eigen zieken en bejaarden humaner als het land te laten overspoelen met een nog veel groter probleem.
Het gaat een keer fout. De rek is er bij de mens ook hier uit.
En dat gezwets over " rijk land" etc, die rijkdom wordt ook hier al jarenlang stelselmatig afgebroken. Klopt niets meer van. Maar dat bekt zo lekker. Tja die riedel lees ik nu voor de zoveelste keer van je...ik denk gewoon dat we het er maar over eens moeten worden dat we het niet eens gaan worden
Moeten wij hier de dupe worden van die achterlijke ideologie wat islam heet. Overal waar moslims in grote aantallen zijn, is, of komt er gedonder, oorlog etc.
De jihadisten van nu zijn toekomstige IS strijders hier in dit land. Als die strijders als arme asielzoekers hier binnen komen , zoeken de IS strijders de jihadisten hier op en het begin van het kalifaat Nederland is een feit.
En dan maar jammeren en klagen. Die lui deinzen er niet voor terug om een ander om te leggen.
Het zijn moslims die we nu hier op moeten vangen en ze zijn o zo zielig. Het zijn mensen die al hun leven lang de islam als leidraad hebben en dat stellen boven democratie. Dan past niet in de westerse maatschappij..
Als we dan toch zo nodig mensen op willen vangen doe dan de christenen en de homo's. Die moeten echt vrezen voor hun leven in die landen.
En deze mensen zijn in principe potentiële jihadgangers. Met name die mannen die hier komen. Wat dat betreft gooi ik ze wel op een grote hoop ja. Het is tenslotte al zo dat de jongeren die hier geboren zijn en alle kansen krijgen om mee te draaien , dat die gasten zelfs willen vechten als jihadist en naar die vreselijke zandbakken gaan om daar strijden.
En noodhulp voor de echte vluchtelingen is prima, maar daarna weer terug. En dan die uitgeprocedeerden direct op het vliegtuig. Die lui weten dondersgoed uit welk land ze zijn gekomen . Papieren of geen papieren. Of is mijn gevoel dat het vaak onderontwikkelde mensen zijn toch juist? Ze kunnen toch praten??
Het probleem is als ze niet weggestuurd worden, is dat ze dan bij jou je huis leeg komen halen. Ze moeten toch ergens van eten?? Ze moeten deze ellende bij de wortel aanpakken en niet als het kalf al verdronken is.
Al gelezen dat die meiden van IS hiernaar toe komen om jong te werpen en dan weer stiekem te vertrekken naar het kalifaat. En het kan en gebeurd allemaal in dit achterlijke softe land.
Ik prijs de dag als de overheid echt eens wakker wordt, dat de "gütmensch" eens gaat beseffen dat alles wat ze doen hetzelfde is als water naar de zee dragen. Stank voor dank etc. Een ontwikkelde maatschappij naar de kl*ten helpen.
Eerst maar eens de zaken hier op orde brengen en dan is verzorging voor onze eigen zieken en bejaarden humaner als het land te laten overspoelen met een nog veel groter probleem.
Het gaat een keer fout. De rek is er bij de mens ook hier uit.
En dat gezwets over " rijk land" etc, die rijkdom wordt ook hier al jarenlang stelselmatig afgebroken. Klopt niets meer van. Maar dat bekt zo lekker. Tja die riedel lees ik nu voor de zoveelste keer van je...ik denk gewoon dat we het er maar over eens moeten worden dat we het niet eens gaan worden
donderdag 23 april 2015 om 08:34
quote:Eindeloos schreef op 22 april 2015 @ 22:16:
Ahhhhh, de onderkoning heeft gesproken.
De opvang gaat van start, ( er moet natuurlijk eerst met alle gemeenten worden gesproken)
Dan gaan ze de opvang in, ( ze moeten even tot rust komen volgens de premier)
Dan wordt er gewerkt aan hun terugkeer...........
Maar vroeg een journalist,
'' als ze nou niet willen''.
Nou, dan moeten ze de opvang uit, volgens de premier.
Terug bij af,
SHOOT ME.
Oftewel: de opvang is alleen maar bedoeld om even bij te komen van de bootreis. (En daarna weer terug, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren.)
Dan is de Australische 'push back' aanpak toch beter (de aanpak die Wilders ook voorstelt voor Europa). Een van de punten is: geef de uitgevaren gelukzoekers zo snel mogelijk een betere en luxere boot. Daarmee kunnen ze snel en veilig weer terugvaren. En lekker bijkomen in eigen land.
Officiële waarschuwing van de Australische overheid:
Ahhhhh, de onderkoning heeft gesproken.
De opvang gaat van start, ( er moet natuurlijk eerst met alle gemeenten worden gesproken)
Dan gaan ze de opvang in, ( ze moeten even tot rust komen volgens de premier)
Dan wordt er gewerkt aan hun terugkeer...........
Maar vroeg een journalist,
'' als ze nou niet willen''.
Nou, dan moeten ze de opvang uit, volgens de premier.
Terug bij af,
SHOOT ME.
Oftewel: de opvang is alleen maar bedoeld om even bij te komen van de bootreis. (En daarna weer terug, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren.)
Dan is de Australische 'push back' aanpak toch beter (de aanpak die Wilders ook voorstelt voor Europa). Een van de punten is: geef de uitgevaren gelukzoekers zo snel mogelijk een betere en luxere boot. Daarmee kunnen ze snel en veilig weer terugvaren. En lekker bijkomen in eigen land.
Officiële waarschuwing van de Australische overheid:
donderdag 23 april 2015 om 08:43
quote:mienbillekesjeuken schreef op 16 april 2015 @ 08:35:
Ach, ze lullen zich er wel weer uit. Dit walgelijkste kabinet sinds de Tweede Wereld Oorlog is er immers álles aan gelegen om niet voortijdig uit elkaar te knallen, de kiezers zouden de hakken eens in het zand kunnen zetten.
Told ya so. Dit kabinet heeft superlijm op het pluche gesmeerd om de rit uit te kunnen zitten.
De rechtervleugel van de VVD zal wel blij zijn met hun uitgeoefende stemrecht.
Ach, ze lullen zich er wel weer uit. Dit walgelijkste kabinet sinds de Tweede Wereld Oorlog is er immers álles aan gelegen om niet voortijdig uit elkaar te knallen, de kiezers zouden de hakken eens in het zand kunnen zetten.
Told ya so. Dit kabinet heeft superlijm op het pluche gesmeerd om de rit uit te kunnen zitten.
De rechtervleugel van de VVD zal wel blij zijn met hun uitgeoefende stemrecht.
donderdag 23 april 2015 om 08:54
quote:Noesa schreef op 23 april 2015 @ 08:34:
[...]
Oftewel: de opvang is alleen maar bedoeld om even bij te komen van de bootreis. (En daarna weer terug, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren.)
Dan is de Australische 'push back' aanpak toch beter (de aanpak die Wilders ook voorstelt voor Europa). Een van de punten is: geef de uitgevaren gelukzoekers zo snel mogelijk een betere en luxere boot. Daarmee kunnen ze snel en veilig weer terugvaren. En lekker bijkomen in eigen land.
Het enige positieve aan dit hele fopakkoord vind ik dit:
Tot slot vindt de VVD het een goed signaal dat investeringen in projecten in ontwikkelingslanden afhankelijk worden gemaakt van hun bijdrage aan duurzame terugkeer.
Overigens blijft de VVD van mening dat opvang in de eigen regio substantieel zal bijdragen aan verkleining van het migratieprobleem. Wij steunen dan ook het voornemen van het kabinet om vanuit het budget van ontwikkelingssamenwerking extra te investeren in opvang in de regio.
[...]
Oftewel: de opvang is alleen maar bedoeld om even bij te komen van de bootreis. (En daarna weer terug, wat natuurlijk nooit gaat gebeuren.)
Dan is de Australische 'push back' aanpak toch beter (de aanpak die Wilders ook voorstelt voor Europa). Een van de punten is: geef de uitgevaren gelukzoekers zo snel mogelijk een betere en luxere boot. Daarmee kunnen ze snel en veilig weer terugvaren. En lekker bijkomen in eigen land.
Het enige positieve aan dit hele fopakkoord vind ik dit:
Tot slot vindt de VVD het een goed signaal dat investeringen in projecten in ontwikkelingslanden afhankelijk worden gemaakt van hun bijdrage aan duurzame terugkeer.
Overigens blijft de VVD van mening dat opvang in de eigen regio substantieel zal bijdragen aan verkleining van het migratieprobleem. Wij steunen dan ook het voornemen van het kabinet om vanuit het budget van ontwikkelingssamenwerking extra te investeren in opvang in de regio.
