Actueel
alle pijlers
Geen journaal
donderdag 29 januari 2015 om 22:16
quote:gladoortje74 schreef op 29 januari 2015 @ 22:10:
Wie weet kwam hij via via aan een wapen. Hij werd niet getaserd. Nooit naar 'politie op je hielen' gekeken? Als je wordt getaserd, kun je niet rustig 'ja' zeggen en dat deed hij wel. Ik vond het politieoptreden ook prima he, mijn reactie was geen kritiek.
Ik zou het wel heel sneu vinden als het waar is van die ouders. Ik neem aan dat hij meteen een psychiater zal zien in de cel. Maar ik vraag me wel af of ze dat wel doen. Weet iemand dat?Nou inderdaad als je getasterd word doet het behoorlijk pijn dan kun je echt geen rustig ja zeggen.
Wie weet kwam hij via via aan een wapen. Hij werd niet getaserd. Nooit naar 'politie op je hielen' gekeken? Als je wordt getaserd, kun je niet rustig 'ja' zeggen en dat deed hij wel. Ik vond het politieoptreden ook prima he, mijn reactie was geen kritiek.
Ik zou het wel heel sneu vinden als het waar is van die ouders. Ik neem aan dat hij meteen een psychiater zal zien in de cel. Maar ik vraag me wel af of ze dat wel doen. Weet iemand dat?Nou inderdaad als je getasterd word doet het behoorlijk pijn dan kun je echt geen rustig ja zeggen.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 29 januari 2015 om 22:16
quote:hiltje schreef op 29 januari 2015 @ 22:10:
Jeuzus. Na Charly Hendo, midden in het terreurtijdperk loopt er een gewapende man- met moslim uiterlijk als ik het goed zag- het NOS gebouw binnen en eist de uitzending op.
En dan vinden we het hier zielig en niet kunnen dat we de -waarschijnlijk gestoorde- jongeman en zijn arrestatie op TV te zien krijgen.
Het is wel de NOS en wat dat betreft zitten we nu eenmaal op de eerste rij.
Ik vind het ook zielig. Mensen met een psychose. Als deze man een psychose heeft. Maar dat blijkt pas achteraf. In de eerste plaats was en is dit nieuws en dat zien we dus.Eens. En voor de mensen bij de NOS blijft het een akelige ervaring, ongeacht de achtergronden die nog onbevestigd zijn overigens. Als het de gewapende persoon een psychose heeft, maakt het voor de betrokkenen de schrik niet minder. Ik begrijp goed dat ze niet na een paar minuten weer overgaan tot de orde van de dag en dit is gewoon nieuws, het was een serieuze dreiging en ik snap wel dat ze daar voorlopig niet zomaar over uitgepraat zijn. Gelukkig is het goed afgelopen.
Jeuzus. Na Charly Hendo, midden in het terreurtijdperk loopt er een gewapende man- met moslim uiterlijk als ik het goed zag- het NOS gebouw binnen en eist de uitzending op.
En dan vinden we het hier zielig en niet kunnen dat we de -waarschijnlijk gestoorde- jongeman en zijn arrestatie op TV te zien krijgen.
Het is wel de NOS en wat dat betreft zitten we nu eenmaal op de eerste rij.
Ik vind het ook zielig. Mensen met een psychose. Als deze man een psychose heeft. Maar dat blijkt pas achteraf. In de eerste plaats was en is dit nieuws en dat zien we dus.Eens. En voor de mensen bij de NOS blijft het een akelige ervaring, ongeacht de achtergronden die nog onbevestigd zijn overigens. Als het de gewapende persoon een psychose heeft, maakt het voor de betrokkenen de schrik niet minder. Ik begrijp goed dat ze niet na een paar minuten weer overgaan tot de orde van de dag en dit is gewoon nieuws, het was een serieuze dreiging en ik snap wel dat ze daar voorlopig niet zomaar over uitgepraat zijn. Gelukkig is het goed afgelopen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 29 januari 2015 om 22:17
quote:minnimouse schreef op 29 januari 2015 @ 21:59:
[...]
Weet ik, Charlotte
Ik bedoelde te zeggen dat het AT geen herkenbaar uniform draagt. In elk geval niet met die fluoriserende strepen.
Zie de eerder geplaatste foto van het AT.
Yep, de individuele leden van het AT team moeten juist onherkenbaar blijven en onherkenbaar een verdachte kunnen volgen en observeren. Vandaar dat ze altijd een zwart/donkerblauw vest, zwart kogelwerend vest, zwarte bivakmuts, arm en kniestukken dragen en vaak ook een zwarte kogelwerende helm, schild en zware wapens dragen. Ook rijden ze in anonieme auto's rond i.p.v. de politieauto's met strepen, sirenes, badges, etc. Ze zijn alleen herkenbaar als leden van de politie, als ze bij de inval de flap van hun kogelwerend vast lostrekken en de verdachte staande houden.
Outfit AT team
Wapens
Close up
[...]
Weet ik, Charlotte
Ik bedoelde te zeggen dat het AT geen herkenbaar uniform draagt. In elk geval niet met die fluoriserende strepen.
Zie de eerder geplaatste foto van het AT.
Yep, de individuele leden van het AT team moeten juist onherkenbaar blijven en onherkenbaar een verdachte kunnen volgen en observeren. Vandaar dat ze altijd een zwart/donkerblauw vest, zwart kogelwerend vest, zwarte bivakmuts, arm en kniestukken dragen en vaak ook een zwarte kogelwerende helm, schild en zware wapens dragen. Ook rijden ze in anonieme auto's rond i.p.v. de politieauto's met strepen, sirenes, badges, etc. Ze zijn alleen herkenbaar als leden van de politie, als ze bij de inval de flap van hun kogelwerend vast lostrekken en de verdachte staande houden.
Outfit AT team
Wapens
Close up
donderdag 29 januari 2015 om 22:17
quote:hiltje schreef op 29 januari 2015 @ 22:10:
Jeuzus. Na Charly Hendo, midden in het terreurtijdperk loopt er een gewapende man- met moslim uiterlijk als ik het goed zag- het NOS gebouw binnen en eist de uitzending op.
Tuurlijk. Het was een jihadstrijder in pak. Zullen we eerst even afwachten tot de beweegredenen bekend worden gemaakt?
Jeuzus. Na Charly Hendo, midden in het terreurtijdperk loopt er een gewapende man- met moslim uiterlijk als ik het goed zag- het NOS gebouw binnen en eist de uitzending op.
Tuurlijk. Het was een jihadstrijder in pak. Zullen we eerst even afwachten tot de beweegredenen bekend worden gemaakt?
Speechless
donderdag 29 januari 2015 om 22:17
donderdag 29 januari 2015 om 22:21
donderdag 29 januari 2015 om 22:26
Ik heb zelf in de cel gezeten in alle beperkingen, dat was een foutje. Er was een hennepplantage gevonden in het pand waar ik woon. Heel groot pand, niet van ons, lang verhaal. Ik mocht niet met iemand bellen en ik mocht zelfs geen tijdschriften. De arrestantenverzorgers zeiden dat ze ook niet begrepen waarom we in alle beperkingen zaten. Dat bleek een vergissing, foutje, bedankt! Maar ik mocht wel een arts of psychiater zien. Dat zeiden ze tenminste. Gelukkig kwamen ze er na 30 uur achter dat we niks te maken hadden met die kwekerij en werden we vrijgelaten. Ik moest wel erg vaak bellen om mijn medicatie te krijgen en ik heb zelf ptss. Dat was niet leuk.
En voor iemand van 19 die psychotisch is omdat zijn ouders net zijn overleden, zou best kunnen dat hij nu wel doordraait. En dan moet er wel een psych aan te pas komen hoor. Iemand kan bv heel hard met zijn hoofd tegen de muur gaan bonken. Dan moet je hem wel sederen. Hij krijgt vast een cel met camera bewaking.
En voor iemand van 19 die psychotisch is omdat zijn ouders net zijn overleden, zou best kunnen dat hij nu wel doordraait. En dan moet er wel een psych aan te pas komen hoor. Iemand kan bv heel hard met zijn hoofd tegen de muur gaan bonken. Dan moet je hem wel sederen. Hij krijgt vast een cel met camera bewaking.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
donderdag 29 januari 2015 om 22:27
donderdag 29 januari 2015 om 22:27
quote:Star schreef op 29 januari 2015 @ 22:21:
Ik snap de aversie tegen het filmpje ook niet. Het is toch nieuws? Van Parijs en Australie hebben we toch ook alles gezien? Ik heb geen balkje gezien hoor.Dit is gewoon nieuws inderdaad. Ik begrijp ook de kritiek niet op de NOS, natuurlijk zenden zij al het beeldmateriaal uit. Daar zijn het journalisten voor en zij waren in dit geval zelf het lijdend voorwerp en niet de psychiaters van dienst.
Ik snap de aversie tegen het filmpje ook niet. Het is toch nieuws? Van Parijs en Australie hebben we toch ook alles gezien? Ik heb geen balkje gezien hoor.Dit is gewoon nieuws inderdaad. Ik begrijp ook de kritiek niet op de NOS, natuurlijk zenden zij al het beeldmateriaal uit. Daar zijn het journalisten voor en zij waren in dit geval zelf het lijdend voorwerp en niet de psychiaters van dienst.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 29 januari 2015 om 22:36
Mijn inschatting: een relatief ongevaarlijke mafklapper.
En de Staatsomroep mag hem eigenlijk zelfs dankbaar zijn want hij heeft glashelder aangetoond dat de beveiliging van de TV studio's volstrekt ontoereikend is.
Een volgende keer komen er een paar lui die wél gevaarlijk zijn, van het kaliber dat de Charlie Hebdo redactie heeft uitgedund.
Maar ja, hoe hou je die tegen ? Pantserwagens op het Mediapark is ook zo wat ...
En de Staatsomroep mag hem eigenlijk zelfs dankbaar zijn want hij heeft glashelder aangetoond dat de beveiliging van de TV studio's volstrekt ontoereikend is.
Een volgende keer komen er een paar lui die wél gevaarlijk zijn, van het kaliber dat de Charlie Hebdo redactie heeft uitgedund.
Maar ja, hoe hou je die tegen ? Pantserwagens op het Mediapark is ook zo wat ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 29 januari 2015 om 22:37
Ik vind het wel sneu voor hem, maar ik vind het toch erger voor mensen die worden bedreigd.
En ik vind het rond uit debiel dat je zo simpel kan binnen komen. Net zei iemand van daar nog 'nee we kunnen ons hier niet op voor bereiden'.
Weten mensen die echt kwaad willen dat ook weer. Natuurlijk kan je wel voorbereiden. Verdomme man de apaches vlogen dagen over toen Obama hier was. Als je de POTUS kan beschermen met zijn lakeien, dan kan je dat ook voor je eigen mensen.
En ik vind het rond uit debiel dat je zo simpel kan binnen komen. Net zei iemand van daar nog 'nee we kunnen ons hier niet op voor bereiden'.
Weten mensen die echt kwaad willen dat ook weer. Natuurlijk kan je wel voorbereiden. Verdomme man de apaches vlogen dagen over toen Obama hier was. Als je de POTUS kan beschermen met zijn lakeien, dan kan je dat ook voor je eigen mensen.
donderdag 29 januari 2015 om 22:38
quote:Donkeyshot schreef op 29 januari 2015 @ 22:36:
Mijn inschatting: een relatief ongevaarlijke mafklapper.
En de Staatsomroep mag hem eigenlijk zelfs dankbaar zijn want hij heeft glashelder aangetoond dat de beveiliging van de TV studio's volstrekt ontoereikend is.
Een volgende keer komen er een paar lui die wél gevaarlijk zijn, van het kaliber dat de Charlie Hebdo redactie heeft uitgedund.
Maar ja, hoe hou je die tegen ? Pantserwagens op het Mediapark is ook zo wat ...
Op de Hollandse manier: nieuws dat iets kan 'uit lokken' niet meer tonen.
Simpele back up van de portier lijkt me wel in order. Deze kerel kon zo aan het handje van de portier binnen komen.
Mijn inschatting: een relatief ongevaarlijke mafklapper.
En de Staatsomroep mag hem eigenlijk zelfs dankbaar zijn want hij heeft glashelder aangetoond dat de beveiliging van de TV studio's volstrekt ontoereikend is.
Een volgende keer komen er een paar lui die wél gevaarlijk zijn, van het kaliber dat de Charlie Hebdo redactie heeft uitgedund.
Maar ja, hoe hou je die tegen ? Pantserwagens op het Mediapark is ook zo wat ...
Op de Hollandse manier: nieuws dat iets kan 'uit lokken' niet meer tonen.
Simpele back up van de portier lijkt me wel in order. Deze kerel kon zo aan het handje van de portier binnen komen.
