GeenPeil Referendum

25-08-2015 21:02 545 berichten
in 2005 hebben wij in Nederland een referendum gehad over de Europese grondwet. Hoewel de overgrote meerderheid van de bevolking NEE stemde tegen het overdragen van steeds meer bevoegdheden naar Brussel heeft Balkenende dit via het verdrag van Lissabon toch domweg doorgedrukt waardoor wij nu met de gebakken peren zitten. GeenStijl probeert het nu opnieuw:



'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.



http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments



D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
quote:Aviv2810 schreef op 22 september 2015 @ 15:19:

[...]





Ah kijk dit is al een hele andere insteek!



Ik denk dat de meerderheid van Nederland het er wel over eens is dat het zo niet meer gaat, dat de toekomst voor onze kinderen onzeker gaat worden, de werkloosheid blijft stijgen en er is minder zekerheid. De Euro heeft nog geen 1 positief effect gehad, alleen omdat de elite 1 grootmacht van Europa wilt maken. Ook de oneerlijkheid die nu plaatsvindt tussen het eigen volk en bijvoorbeeld de asielzoekers.



Men ziet Europa in zijn geheel de afgrond ingaan, hiervoor hoef je geen econoom voor te zijn.Daarom TEKEN GEEN PEIL!





https://teken.geenpeil.nl/
GeenPeil pakt 22.000 krabbels in 24u

Wow! Dik 22.000 handtekeningen haalde GeenPeil het afgelopen etmaal binnen. Wat doet dat met het totaal? Dat knalt naar de 80 procent, zoals je op onderstaande infographic kunt zien. Dat is awesome, want dat betekent dat onze eindsprinttactiek lijkt te werken. Het is dan ook poepsimpel: Als iedere betrokken ondertekenaar vóór 28 september nog minstens 1 kiesgerechtigde het formulier laat invullen op TEKEN.GEENPEIL.NL, dan schreeuw je GeenPeil naar de eindstreep, en dan winnen we een referendum. Deel ook deze oproep via de social share buttons onderaan op die pagina. Een beetje warming up nodig op de vroege morgen? Kijk dan het awesome fanfilmpje dat we in GeenPeil mailbox vonden, voor een lekker warm gevoel van democratische verbroedering (en verzustering!). Doe mee. Regel nog een handtekening bij je moeder, opa, collega, buurman en de bakker op de hoek. En schrijf geschiedenis met het eerste referendum sinds 2005. Omdat het kán!



https://teken.geenpeil.nl/
Alle reacties Link kopieren
Pollie, ik heb mezelf die vraag ook weleens gesteld. Maar dan krijg je weer dat er een oneerlijke verdeling plaatsvindt, omdat "domme" mensen in een heel andere politieke doelgroep zouden vallen en dan zou die groep ondervertegenwoordigd zijn. Maar ik vind zeker niet dat iedereen zomaar mee zou moeten kunnen beslissen over ons land, nee. Als ik kijk naar de omgeving waar ik zelf vandaan kom, hoe die mensen denken, en wat hun insteek is wat betreft hoe het in Nederland zou moeten gaan, dan had ik liever gehad dat die mensen niet zouden kunnen stemmen. Ze kunnen hun mening totaal niet onderbouwen met argumenten, ze vinden het nu eenmaal zo. Omdat dat voor hun persoonlijk beter is. Daar heb ik wel moeite mee, dat je dan ook stemrecht hebt. Want wat de politiek aangaat, vind ik wel dat je je mening moet kunnen onderbouwen. Maar ja, een alternatieve methode heb ik ook niet
Ik denk dat mensen die de moeite nemen om te stemmen als er een referendum gehouden wordt juist bewuster kiezen. Vele kiezers stemmen traditiegetrouw PvdA, VVD, CDA etc. Die vragen zich niet af of die partij hun standpunten vertegenwoordigt maar stemmen zoals zij nou eenmaal gewend zijn. Bij een referendum is dat anders, waarom zou je gaan stemmen als het je geen klap interesseert. Ik vind mensen die hier beweren dat anderen te dom zijn om bewust te kiezen behoorlijk arrogant. Een hoge opleiding wil helemaal niet zeggen dat je realistisch kunt denken. Nogal aanmatigend.
Alle reacties Link kopieren
Allemaal even een handtekening zetten op Geen Peil!



Op naar de 300.000 ondertekenaars...
Alexander Pechtold: 'Ik heb het associatieverdrag met Oekraine zelf helemaal niet gelezen'

Alexander Pechtold, fractievoorzitter van D66 en warm pleitbezorger van ongebreidelde uitbreiding van de Europese Unie, heeft het Associatieverdrag van de EU met Oekraïne niet gelezen. Alexander Pechtold geeft dat persoonlijk toe. In de roze plopkap. Op camera. Tegenover Jan Roos. De partij van Pechtold stemde vóór het verdrag, dat een eerste stap moet zijn naar de Euroficatie van Oekraïne, zonder te weten wat er nou eigenlijk precies in staat. Alexander "De EU is te complex om in een referendum te stoppen" Pechtold vond het honderden pagina's tellende associatieverdrag kennelijk te complex om in zijn aktetas te stoppen of op zijn nachtkastje te leggen om het te kunnen lezen. Maar als het aan Alexander Pechtold ligt, zou de burger zich niet in een referendum over dit soort Europese utbreidingszaken uit mogen spreken, omdat de burger "niet voldoende geïnformeerd is" om daarover beslissingen te nemen. Misschien moet Alexander Pechtold ook even TEKEN.GEENPEIL.NL invullen, om een tweede kans te krijgen om het associatieverdrag met Oekraïne alsnog te lezen, voordat hij er in het GeenPeil-referendum zijn stem over mag uitbrengen. Mooi man. Democratisch bestuur door goed geïnformeerde mensen...



http://www.geenstijl.nl/m ... drag_met_oe.html#comments
Ik stem niet en al helemaal niet op de riool journalistiek site geenstijl.

0 nuance ze bashen alles wat niet Nederlands is. En wat denkje van wilders?

Hij wil als het hem aankomt heel Nederland isoleren.

En weten jullie wel dat wij als klein landje afhankelijk zijn van de export? Naar andere landen toe en ook daar horen islamitische landen bij.

En als puntje bij paaltje komt gooit jullie profeet wilders zijn eigen glazen in.

Ik stem op pechtold de enige man met hersens of het cda.
Alle reacties Link kopieren
quote:Tas28 schreef op 22 september 2015 @ 20:40:

Ik stem niet en al helemaal niet op de riool journalistiek site geenstijl.

0 nuance ze bashen alles wat niet Nederlands is. En wat denkje van wilders?

Hij wil als het hem aankomt heel Nederland isoleren.

En weten jullie wel dat wij als klein landje afhankelijk zijn van de export? Naar andere landen toe en ook daar horen islamitische landen bij.

En als puntje bij paaltje komt gooit jullie profeet wilders zijn eigen glazen in.

Ik stem op pechtold de enige man met hersens of het cda.Met hersens? De verkrachtingen/mishandelingen schieten door het plafond sinds de vluchtelingen/gelukszoekers in Europa aanwezig zijn.
Alle reacties Link kopieren
Haha dit filmpje, echt geniaal: https://www.youtube.com/watch?v=EPlPL_herD4



''Of was je druk bezig een paar Rembrandtjes naar binnen te lullen"
Het zit Pechtold niet mee. Nog meer om verdrietig over te zijn en alweer een wapen dat hem uit handen geslagen wordt.



Onderzoek naar integriteit D66-burgemeester



OMMEN -

Burgemeester Marc Jan Ahne (D66) van Ommen heeft zijn ontslag ingediend, omdat de rijksrecherche onderzoek doet naar zijn integriteit.



http://www.telegraaf.nl/b ... g_D66-burgemeester__.html
Alle reacties Link kopieren
quote:malu3 schreef op 23 september 2015 @ 09:42:

Het zit Pechtold niet mee. Nog meer om verdrietig over te zijn en alweer een wapen dat hem uit handen geslagen wordt.



Onderzoek naar integriteit D66-burgemeester



OMMEN -

Burgemeester Marc Jan Ahne (D66) van Ommen heeft zijn ontslag ingediend, omdat de rijksrecherche onderzoek doet naar zijn integriteit.



http://www.telegraaf.nl/b ... g_D66-burgemeester__.htmlDat ze allemaal stelen is al algemeen bekend toch ;') als ze hun eigen zakken maar kunnen vullen.
quote:Tas28 schreef op 22 september 2015 @ 20:40:

Ik stem niet en al helemaal niet op de riool journalistiek site geenstijl.

0 nuance ze bashen alles wat niet Nederlands is. En wat denkje van wilders?

Hij wil als het hem aankomt heel Nederland isoleren.

En weten jullie wel dat wij als klein landje afhankelijk zijn van de export? Naar andere landen toe en ook daar horen islamitische landen bij.

En als puntje bij paaltje komt gooit jullie profeet wilders zijn eigen glazen in.

Ik stem op pechtold de enige man met hersens of het cda.

Kijk, dit bedoel ik nu, mensen die zich zo goed en verheven voelen maar niet eens de moeite nemen om Geenstijl te lezen. Die bashen nl helemaal niet 'alles wat buitenlands' is, echt gewoon helemaal niet. Ze zijn kritisch naar alles en iedereen, ook naar Wilders. Ik vind het de beste journalistieke site, helaas! Want de rest van de journalistiek in Nederland is op het niveau Pravda tijdens Sovjet Unie, er is werkelijk bijna geen onafhankelijk journalistiek meer.



En waar om ga je er van uit dat iedereen die voor een referendum is, op Wilders stemt? Nog niet zo lang geleden was jouw D66 namelijk dé referendum partij...
Overigens wel grappig/ergerlijk om te lezen dat mensen anderen verwijten intolerant te zijn (naar moslims met name waarschijnlijk), op 'die Wilders' te stemmen, Geenstijl ongefundeerd verwijten zo'n beetje Stormfront te zijn, kort om tolerantie is het hoogst haalbare. Maar vervolgens zeggen precies die zelfde mensen dat de meeste mensen te dom zijn om te stemmen, en HBO+ niveau moeten hebben (dat sluit overigens heel veel moslims uit...kijk de statistieken er maar op na).



Hoe kunnen mensen zo elitair en intolerant zijn terwijl ze dat anderen dan verwijten? Dan ben je wat mij betreft juist niet geschikt om te stemmen, want dan baseer je je mening enkel op wat artikelen in de Volkskrant.
Alle reacties Link kopieren
quote:strikjemetstippels schreef op 23 september 2015 @ 10:07:

Overigens wel grappig/ergerlijk om te lezen dat mensen anderen verwijten intolerant te zijn (naar moslims met name waarschijnlijk), op 'die Wilders' te stemmen, Geenstijl ongefundeerd verwijten zo'n beetje Stormfront te zijn, kort om tolerantie is het hoogst haalbare. Maar vervolgens zeggen precies die zelfde mensen dat de meeste mensen te dom zijn om te stemmen, en HBO+ niveau moeten hebben (dat sluit overigens heel veel moslims uit...kijk de statistieken er maar op na).



Hoe kunnen mensen zo elitair en intolerant zijn terwijl ze dat anderen dan verwijten? Dan ben je wat mij betreft juist niet geschikt om te stemmen, want dan baseer je je mening enkel op wat artikelen in de Volkskrant.+100
GeenPeil heeft RUIM KWART MILJOEN krabbels



Daar is de Dagelijkse GeenPeil InfoGraphic weer. Dit was maandag. Dit was dinsdag. Vandaag is het woensdag en het getal hierboven is de tussenstand op dit moment: 255.000 handtekeningen. Vorige week was de teller in de modder gelopen. Deze week hebben we weer vaste grond onder de campagne en knallen we met gemiddeld 17.500 handtekeningen per dag richting de deadline op 28 september. Doe de wiskunde: nog drie van zulke dagen en we zijn over de kiesdrempel voor een referendum. Waarom is die teller ineens weer zo hard gaan lopen? Simpel: dankzij mensen die zelf al getekend hadden. Die roepen we massaal op om nieuwe kiesgerechtigden (18+) te vinden, te werven, te vragen of te overtuigen om een krabbel op TEKEN.GEENPEIL.NL achter te laten. En #iedereenzemoeder doet dat dus ook. Doe ook mee. Help het Leger des Peils. Zodat je later tegen je kleinkinderen kunt zeggen: ik was erbij, toen GeenPeil de democratie redde en geschiedenis schreef.



http://www.geenstijl.nl/m ... jn_er_bijna.html#comments
Overigens vind ik het echt kortzichtig niet te tekenen om dat het van geenstijl komt. Als Pechtold dit initiatief had genomen, had ik ook getekend. Meer democratie, daar ben je enkel tegen als je voor meer dictatuur bent, of zo'n enorm vertrouwen hebt in het parlement en de ongekozen EU. Wat zo'n beetje op het zelfde neer komt. Referenda houden politici ook wakker. En een unie die alleen bij elkaar kan worden gehouden door niet democratisch te zijn, dat is toch intrinsiek verkeerd?
Alle reacties Link kopieren
quote:malu3 schreef op 22 september 2015 @ 18:52:

Ik denk dat mensen die de moeite nemen om te stemmen als er een referendum gehouden wordt juist bewuster kiezen. Vele kiezers stemmen traditiegetrouw PvdA, VVD, CDA etc. Die vragen zich niet af of die partij hun standpunten vertegenwoordigt maar stemmen zoals zij nou eenmaal gewend zijn. Bij een referendum is dat anders, waarom zou je gaan stemmen als het je geen klap interesseert. Ik vind mensen die hier beweren dat anderen te dom zijn om bewust te kiezen behoorlijk arrogant. Een hoge opleiding wil helemaal niet zeggen dat je realistisch kunt denken. Nogal aanmatigend.

Wie zegt dan dat een hoge opleiding betekent dat je slim genoeg bent om realistisch te denken? Misschien lees ik er overheen, maar wie legt de link tussen intelligentie en opleiding? Ik zie mensen hier aangeven dat een vraagstuk als dit zo ontzettend ingewikkeld is, dat de 'gemiddelde NL' de situatie te weinig kan overzien om een weloverwogen mening te geven. Ik was zelf een van degenen die dit zei en wat mij betreft heeft dit echt helemaal niks met opleiding of arrogantie te maken (ben zelf hoogopgeleid en vind mezelf ook niet geschikt om hier een besluit over te nemen). Ik ben het met je eens dat veel mensen bij verkiezingen stemmen op de partij die het best hun 'kleur' weergeeft om het maar even zo te noemen en dat ook daar niet iedereen een even afgewogen beslissing neemt. Maar het gaat daar niet om een ja/nee situatie, er zijn meerdere opties mogelijk en uiteindelijk verwateren alle partijprogramma's enigszins bij het samenstellen van een coalitie. Bij een ja/nee referendum ben ik bang dat veel mensen gaan stemmen vanwege onderbuikgevoelens en of dat nou leidend zou moeten zijn... Natuurlijk zijn er mensen die zich uitermate goed inlezen, die niet alleen bij referenda maar ook op andere momenten de situatie volgen en zich er écht in verdiepen, maar ik denk dat het er in verhouding niet veel zijn.



Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat ik denk dat politici dat wel allemaal geweldig kunnen, ik denk alleen wel dat ze gemiddeld gezien beter in staat zijn om dit land te besturen dan de gemiddelde Nederlander. Overigens ben ik zelf een enigszins zwevende kiezer omdat er geen enkele partij is die helemaal aansluit bij wat ik belangrijk vind, ik bepaal bij elke verkiezing dus ook mijn stem opnieuw. De laatste keer heb ik D66 gestemd, de nadruk die ze vroeger op het referendum legden heeft me daarvoor eerder belet om op ze te stemmen dan dat het me heeft aangetrokken. En voor de volgende keer kijk ik weer opnieuw, hoewel er een aantal partijen is waar ik nooit op zal stemmen.



En ik ben het overigens met de opmerking dat ongenuanceerd schreeuwen naar mensen die Geen Stijl / Wilders aanhangen net zo kortzichtig is als andersom.
Tjezus, wat vals
Alle reacties Link kopieren
quote:strikjemetstippels schreef op 23 september 2015 @ 10:39:

Overigens vind ik het echt kortzichtig niet te tekenen om dat het van geenstijl komt. Als Pechtold dit initiatief had genomen, had ik ook getekend. Meer democratie, daar ben je enkel tegen als je voor meer dictatuur bent, of zo'n enorm vertrouwen hebt in het parlement en de ongekozen EU. Wat zo'n beetje op het zelfde neer komt. Referenda houden politici ook wakker. En een unie die alleen bij elkaar kan worden gehouden door niet democratisch te zijn, dat is toch intrinsiek verkeerd?Ik denk dat je dan ook de vraag moet stellen wat democratisch betekent. Voor mij betekent democratie dat je samen besluit welke mensen het meest geschikt zijn om het land te besturen, een parlementaire democratie dus. De oorspronkelijke vorm van democratie (regeren door het volk) is natuurlijk meer vergaand, dat zou ik niet willen nastreven omdat daarbij de minderheid enorm kwetsbaar wordt. Het idee dat de meerderheid altijd gelijk krijgt lijkt me heel griezelig.
Tjezus, wat vals
quote:Tas28 schreef op 22 september 2015 @ 20:40:

Ik stem niet en al helemaal niet op de riool journalistiek site geenstijl.

0 nuance ze bashen alles wat niet Nederlands is. En wat denkje van wilders?

Hij wil als het hem aankomt heel Nederland isoleren.

En weten jullie wel dat wij als klein landje afhankelijk zijn van de export? Naar andere landen toe en ook daar horen islamitische landen bij.

En als puntje bij paaltje komt gooit jullie profeet wilders zijn eigen glazen in.

Ik stem op pechtold de enige man met hersens of het cda.
quote:MevrouwJack schreef op 23 september 2015 @ 10:59:

[...]



Ik denk dat je dan ook de vraag moet stellen wat democratisch betekent. Voor mij betekent democratie dat je samen besluit welke mensen het meest geschikt zijn om het land te besturen, een parlementaire democratie dus. De oorspronkelijke vorm van democratie (regeren door het volk) is natuurlijk meer vergaand, dat zou ik niet willen nastreven omdat daarbij de minderheid enorm kwetsbaar wordt. Het idee dat de meerderheid altijd gelijk krijgt lijkt me heel griezelig.

Een minderheid kan toch ook een campagne voeren met argumenten? Als of mensen altijd in het zelfde hokje blijven zitten. Ja, sommigen, maar dat is vaker hun probleem en mankement.



Een EU is per definitie niet democratisch, en dat betekent dat onze wetten (in NL, maar ook in Polen, Kroatië, Slovenië) ondergeschikt zijn aan de Europese. Jouw stem wordt daar mee nog eens verdund met een enorme factor. Daar is dus echt niets meer democratisch aan. En wat dat betreft vind ik een referendum een mooie toets aan het volk van een land, een land dat je met eeuwen oude tradities en geschiedenis, niet kan uit gummen middels een unie. Want een anti abortus wet zal hier niet resoneren met het volk, in Ierland weer wel. Daar gaat het om.
RTL Nieuws-chef Pieter Klein tekent GeenPeil

Hallo lieve lezers van de columns van Pieter Klein! Welkom op GeenStijl. Deze site is het warm kloppende democratische hart van de GeenPeil-campagne, en in die hoedanigheid danken wij Pieter voor z'n eerlijke en aansporende column over GeenPeil, hedenmorgen te lezen op de site van RTL Nieuws. Pieter snapt het helemaal, want hij schrijft: De kern is dat Geenpeil de 'noodrem' van een referendum uitprobeert om een 'democratisch tekort' in Europa aan de kaak te stellen. En om aan te tonen dat politici van de meeste partijen (minus SP, PVV en Partij voor de Dieren die tégen het associatieverdrag stemden) de voeling met wat er leeft onder het volk volkomen zijn verloren." Juistem.



We liggen wel eens overhoop, Pieter en wij. Als zijn chef politieke redactie de journalistiek verraadt en persvoorlichter aan het Binnenhof wordt bijvoorbeeld, of een persvoorlichter met censuurneigingen van het Binnenhof wordt gehaald om de politieke redactie aan te voeren. Maar Pieter is iets wat veel (adjunct-) hoofdredacteuren in Nederland niet zijn: eerlijk over zijn motieven. In zijn columns geen anonieme hoofdredactioneeltjes waarin het gewone volk steevast wordt afgeschilderd als een woedende meute zonder moraal. Geen ijdele zelfbevlekkingsrubriek 'de week van de hoofdredacteur', alsof de functie een beschermde titel is. Klein schrijft columns over zichzelf, zijn journalistieke afwegingen en de gevoelens en frustraties over nieuwsfeiten en -gebeurtenissen, óók als dat betekent dat hij moet bekennen dat hij iets niet weet of ergens tekort geschoten is. Dat vinden we fijn aan Pieter Klein. Dus we zijn blij met zijn column én zijn krabbel voor GeenPeil.



Maar op één dingetje willen we onze vriend Pieter toch even tegenspreken. GeenPeil zou volgens Klein 'verbeten en agressief' campagne voeren, en 'karaktermoord' plegen op tegenstanders die nuance zoeken, in plaats van bondgenootschappen aan gaan. Tuurlijk, in een column die GeenPeil en de achterliggende gedachte verdedigt, moet een soort disclaimer met de strekking 'het is van GeenStijl, dus het moet wel een beetje dubieus zijn allemaal', want anders heb je de hele dag een parade van woeste GS-haters achter je aan die je verwijten te heulen met die gemene roze hangjongeren op het schoolplein van de samenleving. Maar het is in dit geval niet waar wat Pieter zegt. We proberen aan alle kanten een democratisch constructieve campagne uit de grond te stampen en op gang te houden. Bondgenoten hebben we daarbij in vele soorten en maten. Van de vele BN'ers en landelijke of lokale politici die hun steun uitspraken tot de duizenden (!) vrijwilligers die flyers bezorgen, handtekeningen ophalen en in blauwe GeenPeil-hesjes op de markt of het dorpsplein staan met folders en formulieren. Het Leger des Peils groeit nog iedere dag.



De 'karaktermoord' komt ons inziens juist van tegenstanders. Zoals van Rob de Wijk (D66), die letterlijk zegt dat je 'mensen die zich democraat noemen moet wantrouwen' in een stukje zonder enig steekhoudend argument. Over tendentieus gesproken. Of van D66'er Marcel Canoy, die op de payroll van Brussel staat, die een parodieaccount citeerde om GeenPeil van extreemrechts gedachtegoed te betichten, in een KRO Radio 1-programma dat openlijk en schaamteloos wederhoor weigerde toen we dat probeerden door te bellen. Dubbel ongefundeerd dus. En natuurlijk de VVD, die bij monde van een backbencher openlijk in de Telegraaf verklaren dat wij 'Vrienden van Poetin' zijn. Nodeloos kwetsend! Klap op de BUK-raket is Alexander 'Pang Pang' Pechtold, die met zijn D66 vóór het Associatieverdrag stemde, maar openlijk erkent dat hij het verdrag niet eens gelezen heeft. Diezelfde Pechtold probeerde met een (gelukkig niet aangenomen) motie te zorgen dat EU-verdragen búiten het bereik van de Wet raadgevend referendum zouden vallen. Dát is pas karaktermoord - op de democratie welteverstaan.



Als GeenPeil één dingt aantoont, is het wel dat de bestuurlijke elite, de media én hun minions ondanks hun progressieve pretenties geen haar beter zijn dan het kritische roze blog dat zij voor allerlei lelijks uitmaken - en dat we van hen dus géén bondgenootschappen hoeven te verwachten. Als onze middelvinger naar die lui 'verbeten agressie' en 'karaktermoord' is, moet je toch echt een andere bril op durven zetten. Of is dat soms agressief naar brildragers toe?



GeenPeil is niet verbeten en geen karaktermoord. Het is wél een reactionaire poging om te doen wat de politiek en andere media zo opzichtig laten liggen: de democratie in leven houden. Dat móet met scherpte, want democratie bestaat bij de gratie van debat, discussie en onenigheid. Maar zoals Pechtolds opzichtige onwetendheid over de inhoud van het associatieverdrag onderstreept, wordt alle debat, discussie en onenigheid in Nederland gesmoord als het om de Europese Unie gaat. De EU móet groeien, en wie daar tegen is, wordt als populist, racist, xenofoob en wat dies meer zij afgeschilderd. Dat eurofiele extremisme is dodelijk voor de democratie. Dus vergeef ons als we soms wat fel uit de hoek komen. Maar onze democratie, onze vrijheid en onze open samenleving gaan ons aan het hart. Dat verdedig je niet met sussende woorden of verfijnde nuance. Daar maak je vurig stampij over. En vooralsnog bewijzen de reacties onder de gordel van de Canoys en De Wijken dat wij het inhoudelijke gelijk aan onze zijde hebben, want nog niemand heeft een sluitende uitleg kunnen geven waarom burgers géén recht zouden mogen hebben op meer inspraak in, zeggenschap over en betrokkenheid bij grote en potentieel gevaarlijke Europese uitbreidingen.



Bedankt voor je column én je handtekening, Pieter. Dat het maar veel mensen mag inspireren om ook een krabbel te zetten op TEKEN.GEENPEIL.NL. En voor meer ongekleurde, gefundeerde en broodnodig constructieve informatie kunnen zij terecht op GeenPeil.nl. Yes we can.
Alle reacties Link kopieren
quote:strikjemetstippels schreef op 23 september 2015 @ 10:07:

Overigens wel grappig/ergerlijk om te lezen dat mensen anderen verwijten intolerant te zijn (naar moslims met name waarschijnlijk), op 'die Wilders' te stemmen, Geenstijl ongefundeerd verwijten zo'n beetje Stormfront te zijn, kort om tolerantie is het hoogst haalbare. Maar vervolgens zeggen precies die zelfde mensen dat de meeste mensen te dom zijn om te stemmen, en HBO+ niveau moeten hebben (dat sluit overigens heel veel moslims uit...kijk de statistieken er maar op na).



Hoe kunnen mensen zo elitair en intolerant zijn terwijl ze dat anderen dan verwijten? Dan ben je wat mij betreft juist niet geschikt om te stemmen, want dan baseer je je mening enkel op wat artikelen in de Volkskrant.Dat heb ik me meermaals afgevraagd. Op Napraat word "gepraat" (als je het praten mag noemen ) alsof iedereen racist is als ze iets anders schrijven dan ze willen horen. Maar kom je op voor onze hulpbehoevenden dan word je behandelt alsof je een crimineel bent die hen lastig komt vallen.

Discusieeren met 'de groep' is een bel van tegenstrijdigheid en heeft zelfs iets dictator-achtigs.



Dan moet ik steeds weer denken aan de discussie "het kuipje boter" een discussie die ik een paar jaren geleden had op een ander forum en wat het begin was van een grote ergernis.
LOEP ME MAAR aub.
Alle reacties Link kopieren
quote:missie_m schreef op 23 september 2015 @ 11:45:

[...]





Dat heb ik me meermaals afgevraagd.

Misschien had het geholpen als je op napraat geen mensen voor leugenaar uitmaakt omdat ze het niet met je eens zijn. Dan doe je toch precies hetzelfde?
Tjezus, wat vals
Alle reacties Link kopieren
quote:MevrouwJack schreef op 23 september 2015 @ 12:19:

[...]



Misschien had het geholpen als je op napraat geen mensen voor leugenaar uitmaakt omdat ze het niet met je eens zijn. Dan doe je toch precies hetzelfde? Ik heb dat woord NOOIT geschreven. Dat is er van gemaakt omdat ik schreef: ....dan kan ik niet geloven dat je echt in de zorg hebt gewerkt. Ik geloof je niet....Dat was tegen één enkele forumster en niet tegen "mensen". Ik kan het nog steeds niet geloven. En dat is mijn goed recht. Omdat er iets tegenstrijdigs word geschreven. Heb ik dan het woord geschreven wat me verweten word?



ps lees dan ook waarover het gaat en waarom ik schrijf wat ik schrijf.
LOEP ME MAAR aub.
Alle reacties Link kopieren
quote:missie_m schreef op 23 september 2015 @ 12:27:

[...]





Ik heb dat woord NOOIT geschreven. Dat is er van gemaakt omdat ik schreef: ....dan kan ik niet geloven dat je echt in de zorg hebt gewerkt. Ik geloof je niet....Ik kan het nog steeds niet geloven. En dat is mijn goed recht. Omdat er iets tegenstrijdigs word geschreven. Heb ik dan het woord geschreven wat me verweten word?



ps lees dan ook waarover het gaat en waarom ik schrijf wat ik schrijf.

Ik heb de discussie gevolgd.

Maar dan zeg je toch "ik geloof niet dat je zoiets kan zeggen als je in de zorg werkt", of nog beter "ik begrijp niet dat je zoiets kan zeggen als je in de zorg werkt oid". Met "ik geloof niet dat je in de zorg werkt" zeg je iets heel anders.
Tjezus, wat vals

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven