Actueel
alle pijlers
Geert Wilders: 'Probleemmoslims Europa uit'
maandag 15 juni 2009 om 13:09
'Probleemmoslims Europa uit' AMSTERDAM - Geert Wilders wil dat alle moslims die in Europa problemen veroorzaken direct het land uit worden gezet en dat hun nationaliteit wordt afgepakt. Bovendien mogen er geen moslims meer naar Europa immigreren.
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'. Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie, meldt De Volkskrant.
"Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders. De leider van de PVV vindt dat het ‘een paar minuten voor twaalf’ is en dat er niet langer gewacht kan worden met maatregelen.
Misdaad
Moslims zijn volgens Wilders verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad. In Kopenhagen en in Nederland wordt 80% van de misdrijven gepleegd door immigranten, meest moslims, aldus Wilders.
Welkom
Wilders benadrukt dat Moslims welkom zijn in Europa, zolang ze zich aan de wet houden. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen."
Wilders zegt niets tegen moslims te hebben, maar wel tegen hun religie. Die ziet hij niet zo zeer als een religie, maar als „een totalitaire ideologie”. Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider. Volgens de PVV-leider veranderen samenlevingen als 20, 30 of 40 procent van de bevolking uit moslims bestaat.
Bron: de Telegraaf.
Ik ben benieuwd naar julie mening. Ik wil me dit keer van een mening onthouden, maar het is wel nieuws wat mijn mailbox binnenkomt.
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'. Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie, meldt De Volkskrant.
"Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders. De leider van de PVV vindt dat het ‘een paar minuten voor twaalf’ is en dat er niet langer gewacht kan worden met maatregelen.
Misdaad
Moslims zijn volgens Wilders verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad. In Kopenhagen en in Nederland wordt 80% van de misdrijven gepleegd door immigranten, meest moslims, aldus Wilders.
Welkom
Wilders benadrukt dat Moslims welkom zijn in Europa, zolang ze zich aan de wet houden. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen."
Wilders zegt niets tegen moslims te hebben, maar wel tegen hun religie. Die ziet hij niet zo zeer als een religie, maar als „een totalitaire ideologie”. Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider. Volgens de PVV-leider veranderen samenlevingen als 20, 30 of 40 procent van de bevolking uit moslims bestaat.
Bron: de Telegraaf.
Ik ben benieuwd naar julie mening. Ik wil me dit keer van een mening onthouden, maar het is wel nieuws wat mijn mailbox binnenkomt.
maandag 15 juni 2009 om 16:01
quote:Digitalis schreef op 15 juni 2009 @ 15:56:
[...]
Ik ben daar absoluut niet bang voor. Maar jij kunt mij gewoon geen racist noemen tov JOU aangezien jij ook een blanke bent. En dan denk ik: welk motief heeft BowDown nu om zichzelf niet-blank te noemen anders dan valse sentimenten kweken?Opmerkelijk ook dat iemand bepaalde forummers door het computerscherm als blanke weet te bestempelen. En zelf ook een blanke is.
[...]
Ik ben daar absoluut niet bang voor. Maar jij kunt mij gewoon geen racist noemen tov JOU aangezien jij ook een blanke bent. En dan denk ik: welk motief heeft BowDown nu om zichzelf niet-blank te noemen anders dan valse sentimenten kweken?Opmerkelijk ook dat iemand bepaalde forummers door het computerscherm als blanke weet te bestempelen. En zelf ook een blanke is.
maandag 15 juni 2009 om 16:01
quote:Digitalis schreef op 15 juni 2009 @ 15:56:
[...]
Ik ben daar absoluut niet bang voor. Maar jij kunt mij gewoon geen racist noemen tov JOU aangezien jij ook een blanke bent. En dan denk ik: welk motief heeft BowDown nu om zichzelf niet-blank te noemen anders dan valse sentimenten kweken?
1. Wie is volgens jou een blanke en wie niet. Hoevaak hoor jij tijdens het signalement gebeuren bij opsporing verzocht het woord blank vallen als het om een Noord Afrikaan gaat?
2. Waarom zou je als blanke een andere blanke niet een racist kunnen noemen. Kun jij als blanke de leden van de KKK geen racisten noemen volgens jou?
3. Verklaar de so called valse sentimenten
[...]
Ik ben daar absoluut niet bang voor. Maar jij kunt mij gewoon geen racist noemen tov JOU aangezien jij ook een blanke bent. En dan denk ik: welk motief heeft BowDown nu om zichzelf niet-blank te noemen anders dan valse sentimenten kweken?
1. Wie is volgens jou een blanke en wie niet. Hoevaak hoor jij tijdens het signalement gebeuren bij opsporing verzocht het woord blank vallen als het om een Noord Afrikaan gaat?
2. Waarom zou je als blanke een andere blanke niet een racist kunnen noemen. Kun jij als blanke de leden van de KKK geen racisten noemen volgens jou?
3. Verklaar de so called valse sentimenten
_I_
maandag 15 juni 2009 om 16:02
quote:Visotsky schreef op 15 juni 2009 @ 15:55:
[...]
Met die laatste opmerking ben ik het van harte eens... Maar de argumenten waarmee je komt om het te ondersteunen kloppen niet helemaal.
Wilders is parlementarier en kan in het NL parlement pleiten voor een gemeenschappelijk Europees uitzettingsbeleid (dat overigens ook al bestaat) of verscherpinger van en dat kan natuurlijk ook in het Europees Parlement.
Daar heeft hij bij lange na geen meerderheid voor, en bovendien staat dit haaks op alle reeds geldende europese afspraken.
De regering, eerste en tweede kamer vormen zijn de wetgevende macht en kunnen wel degelijk de strafmaat aanpassen in het wetboek van strafrecht. De rechter toetst vervolgens aan deze wetten als hij/zij een verdachte voor zich heeft staan. Mbt uitzetting idem dito. Regering + 1e en 2e kamer maken het beleid/de wet en de rechter gebruikt deze wet in de rechtspraak.
Dat is iets te simpel gesteld. De rechterlijke macht toetst zich in eerste instantie aan de grondwet. Een wijziging van de grondwet is heel complex en gebeurd heel zelden, de rechterlijke macht kan zelfs wetswijzigingen naast zich neerleggen als het staats rechterlijk/ jurisch bijvoorbeeld niet klopt. Een wetswijziging mbt uitzetting van moslims zal door de raad van state worden afgewezen omdat het haaks staat op de grondwet (discriminatie) en rechtsongelijkheid in de hand werkt
Juist omdat hij weldegelijk invloed heeft op dit soort keuzes vind ik het zo eng. Zeker als hij zo populair wordt en bijvoorbeeld de VVD vindt dat ze mee moet doen om ook weer bij de kiezer in een goed blaadje te komen.
Je laatste twee opmerkingen kloppen wel gelukkig.
[...]
Met die laatste opmerking ben ik het van harte eens... Maar de argumenten waarmee je komt om het te ondersteunen kloppen niet helemaal.
Wilders is parlementarier en kan in het NL parlement pleiten voor een gemeenschappelijk Europees uitzettingsbeleid (dat overigens ook al bestaat) of verscherpinger van en dat kan natuurlijk ook in het Europees Parlement.
Daar heeft hij bij lange na geen meerderheid voor, en bovendien staat dit haaks op alle reeds geldende europese afspraken.
De regering, eerste en tweede kamer vormen zijn de wetgevende macht en kunnen wel degelijk de strafmaat aanpassen in het wetboek van strafrecht. De rechter toetst vervolgens aan deze wetten als hij/zij een verdachte voor zich heeft staan. Mbt uitzetting idem dito. Regering + 1e en 2e kamer maken het beleid/de wet en de rechter gebruikt deze wet in de rechtspraak.
Dat is iets te simpel gesteld. De rechterlijke macht toetst zich in eerste instantie aan de grondwet. Een wijziging van de grondwet is heel complex en gebeurd heel zelden, de rechterlijke macht kan zelfs wetswijzigingen naast zich neerleggen als het staats rechterlijk/ jurisch bijvoorbeeld niet klopt. Een wetswijziging mbt uitzetting van moslims zal door de raad van state worden afgewezen omdat het haaks staat op de grondwet (discriminatie) en rechtsongelijkheid in de hand werkt
Juist omdat hij weldegelijk invloed heeft op dit soort keuzes vind ik het zo eng. Zeker als hij zo populair wordt en bijvoorbeeld de VVD vindt dat ze mee moet doen om ook weer bij de kiezer in een goed blaadje te komen.
Je laatste twee opmerkingen kloppen wel gelukkig.
maandag 15 juni 2009 om 16:05
quote:meds schreef op 15 juni 2009 @ 15:55:
[...]
Vergeet het maar, want de belastingbetaler zorgt er ook voor dat jij je huur en zorgtoeslagen krijgt. Kijk maar eens of je het zonder deze toeslagen nog zo zonnig inziet. En wat als je straks veel geld moet gaan betalen voor de scholing van je kinderen? Als de staat dat niet meer kan ophoesten kost je dat toch minstens 20.000 euro per kind.
Als jij in de 42% belastinggroep zit, zou ik nog maar eens goed overdenken of jij wel zoveel baat hebt bij kapitalistische en liberale standpunten
Meds, ik krijg geen zorgtoeslag, huurtoeslag, what so ever... Hier geen kinderen en geen kinderwens, dus daar krijg ik ook niets voor.
Met mijn inkomen ga ik er wel degelijk substantieel op vooruit als de belasting gaat worden verlaagd. Minima niet, dat klopt.
[...]
Vergeet het maar, want de belastingbetaler zorgt er ook voor dat jij je huur en zorgtoeslagen krijgt. Kijk maar eens of je het zonder deze toeslagen nog zo zonnig inziet. En wat als je straks veel geld moet gaan betalen voor de scholing van je kinderen? Als de staat dat niet meer kan ophoesten kost je dat toch minstens 20.000 euro per kind.
Als jij in de 42% belastinggroep zit, zou ik nog maar eens goed overdenken of jij wel zoveel baat hebt bij kapitalistische en liberale standpunten
Meds, ik krijg geen zorgtoeslag, huurtoeslag, what so ever... Hier geen kinderen en geen kinderwens, dus daar krijg ik ook niets voor.
Met mijn inkomen ga ik er wel degelijk substantieel op vooruit als de belasting gaat worden verlaagd. Minima niet, dat klopt.
maandag 15 juni 2009 om 16:06
Op het moment dat iemand roept dat een moslim anders gestraft dient te worden dan een christen dan zit er iets niet helemaal juist lijkt mij. Het wordt anders als het woordje extremist erachter komt, maar dan nog zou er een zelfde straf op moeten volgen. Ik ben dan zo benieuwd waarom dit standpunt een heleboel mensen aanspreekt..
maandag 15 juni 2009 om 16:07
maandag 15 juni 2009 om 16:07
quote:Pinksterbloempje schreef op 15 juni 2009 @ 16:05:
[...]
Meds, ik krijg geen zorgtoeslag, huurtoeslag, what so ever... Hier geen kinderen en geen kinderwens, dus daar krijg ik ook niets voor.
Godzijdank, dus laat een ander maar verrekken. Je bent vast ook zelf niet op school geweest, en je maakt ook zeker geen gebruik van het openbaar vervoer of de ziekenhuizen. Jouw ouders hoeven vast niet naar een verpleegtehuis. En je hebt er zeker ook geen problemen mee dat het land 1 keer per jaar blank staat zodat de overheid onmiddelijk kan stoppen met de geldverslindende deltawerken.
Met mijn inkomen ga ik er wel degelijk substantieel op vooruit als de belasting gaat worden verlaagd. Minima niet, dat klopt.
Modalo's ook niet, maar ik denk niet dat jij ook maar enig inzicht hebt in overheidsfinancien.
[...]
Meds, ik krijg geen zorgtoeslag, huurtoeslag, what so ever... Hier geen kinderen en geen kinderwens, dus daar krijg ik ook niets voor.
Godzijdank, dus laat een ander maar verrekken. Je bent vast ook zelf niet op school geweest, en je maakt ook zeker geen gebruik van het openbaar vervoer of de ziekenhuizen. Jouw ouders hoeven vast niet naar een verpleegtehuis. En je hebt er zeker ook geen problemen mee dat het land 1 keer per jaar blank staat zodat de overheid onmiddelijk kan stoppen met de geldverslindende deltawerken.
Met mijn inkomen ga ik er wel degelijk substantieel op vooruit als de belasting gaat worden verlaagd. Minima niet, dat klopt.
Modalo's ook niet, maar ik denk niet dat jij ook maar enig inzicht hebt in overheidsfinancien.
maandag 15 juni 2009 om 16:08
quote:Whoosh schreef op 15 June 2009 @ 15:39:
Wij hadden het plan om terug naar Nederland te komen. We gaan ons nu nog eens bedenken, want ik weet niet of ik dat mijn kinderen wel kan aandoen. Mijn kinderen hebben alleen de Nederlandse nationaliteit, maar voelen zich wel Marokkaans. Mijn man bidt niet, gaat nooit naar de moskee en doet niet aan de ramadan mee. Mijn kinderen willen leren bidden (ze leren het nu zelf uit een boekje) en kunnen niet wachten tot het ramadan is, want ze willen graag meedoen.
Wat gebeurt er als mijn zoon iets fouts doet? Bijv. iets stelen in een winkel? Wordt hij dan naar Marokko gestuurd? Steelt hij dan omdat hij een jongere is en omdat die wel eens zoiets doen? Of steelt hij dan omdat hij moslim is?
Het griezeligste aan dit alles is voor mij vooral het feit dat Nederlanders zoveel vooroordelen hebben en elkaar allemaal napraten. Overal waar je komt, krijg je altijd dezelfde argumenten en feitjes over Marokkanen / moslims / buitenlanders enz. Als je dan vraagt of ze uit ervaring spreken, krijg je steevast als antwoord: uh, nee, maar op televisie, in de krant enz ......
Er was laatst ook een reportage (netwerk geloof ik) waarin ze Wilders stemmers interviewden: die hadden allemaal nog nooit een negatieve ervaring met een moslim / Marokkaan gehad.
Whoosh ik begrijp je zorg... en deel hem ook, al zijn mijn vriend en ik beide Nederlands. We zijn nog maar anderhalf jaar weg uit NL, maar heb nu al het gevoel dat ik van het land vervreemd door al dit geraaskal. Als ik in NL heb ik het prima naar mijn zin, maar als ik NL volg in de media krijg ik er echt een naar gevoel van.
Ik vind het heel belangrijk om mijn kind met een open blik op te voeden. Niet alleen omdat dat beter is voor de wereld, maar ook omdat het beter voor zijn of haar toekomst is. Goed om kunnen gaan met cultuurverschillen, verschillende talen spreken, je in verschillende landen thuis voelen maakt je kansen zo veel groter... Zolang de teneur in NL tegen alles wat anders is zo negatief blijft en in sommige gevallen zelfs uitgesproken racistisch, voel ik een grote aarzeling bij het idee om ooit terug te gaan.
Wij hadden het plan om terug naar Nederland te komen. We gaan ons nu nog eens bedenken, want ik weet niet of ik dat mijn kinderen wel kan aandoen. Mijn kinderen hebben alleen de Nederlandse nationaliteit, maar voelen zich wel Marokkaans. Mijn man bidt niet, gaat nooit naar de moskee en doet niet aan de ramadan mee. Mijn kinderen willen leren bidden (ze leren het nu zelf uit een boekje) en kunnen niet wachten tot het ramadan is, want ze willen graag meedoen.
Wat gebeurt er als mijn zoon iets fouts doet? Bijv. iets stelen in een winkel? Wordt hij dan naar Marokko gestuurd? Steelt hij dan omdat hij een jongere is en omdat die wel eens zoiets doen? Of steelt hij dan omdat hij moslim is?
Het griezeligste aan dit alles is voor mij vooral het feit dat Nederlanders zoveel vooroordelen hebben en elkaar allemaal napraten. Overal waar je komt, krijg je altijd dezelfde argumenten en feitjes over Marokkanen / moslims / buitenlanders enz. Als je dan vraagt of ze uit ervaring spreken, krijg je steevast als antwoord: uh, nee, maar op televisie, in de krant enz ......
Er was laatst ook een reportage (netwerk geloof ik) waarin ze Wilders stemmers interviewden: die hadden allemaal nog nooit een negatieve ervaring met een moslim / Marokkaan gehad.
Whoosh ik begrijp je zorg... en deel hem ook, al zijn mijn vriend en ik beide Nederlands. We zijn nog maar anderhalf jaar weg uit NL, maar heb nu al het gevoel dat ik van het land vervreemd door al dit geraaskal. Als ik in NL heb ik het prima naar mijn zin, maar als ik NL volg in de media krijg ik er echt een naar gevoel van.
Ik vind het heel belangrijk om mijn kind met een open blik op te voeden. Niet alleen omdat dat beter is voor de wereld, maar ook omdat het beter voor zijn of haar toekomst is. Goed om kunnen gaan met cultuurverschillen, verschillende talen spreken, je in verschillende landen thuis voelen maakt je kansen zo veel groter... Zolang de teneur in NL tegen alles wat anders is zo negatief blijft en in sommige gevallen zelfs uitgesproken racistisch, voel ik een grote aarzeling bij het idee om ooit terug te gaan.
maandag 15 juni 2009 om 16:08
quote:BowDown schreef op 15 juni 2009 @ 16:01:
[...]
1. Wie is volgens jou een blanke en wie niet. Hoevaak hoor jij tijdens het signalement gebeuren bij opsporing verzocht het woord blank vallen als het om een Noord Afrikaan gaat?
2. Waarom zou je als blanke een andere blanke niet een racist kunnen noemen. Kun jij als blanke de leden van de KKK geen racisten noemen volgens jou?
3. Verklaar de so called valse sentimenten
1. Blanken zijn mensen die behoren tot het Kaukasische ras. Ook Noord-Afrikanen vallen daar onder. Noord-Afrikanen zien er enkel wel anders uit dan West-Europeanen. Een ander voorbeeld is het mediterrane type.
2. Ik zei tov van JOU. Ik kan geen racist zijn tov jou omdat racisme stelt dat het ene ras superieur is aan het andere. Als ik racistisch zou zijn tov jou, dan zeg ik dat jij als blanke inferieur bent aan mijzelf, als blanke. Dat klopt dus niet. Ik kan wel iemand een racist noemen, dat wel.
3. Dat heb ik al uitgelegd. Sowieso klopt het gewoonweg niet dat jij van een ander 'ras' zou zijn. Daarnaast is het benoemen van de verschillen in huidskleur (zwart/bruin-blank) in een discussie tussen twee personen of als discussietechniek waardeloos. Vergelijk het met "ja, maar jij als man/vrouw.." Doet ook niet terzake en je schept moedwillig een kloof waarbij de een onderdrukker is en de ander onderdrukt (geschiedenis, actueel).
[...]
1. Wie is volgens jou een blanke en wie niet. Hoevaak hoor jij tijdens het signalement gebeuren bij opsporing verzocht het woord blank vallen als het om een Noord Afrikaan gaat?
2. Waarom zou je als blanke een andere blanke niet een racist kunnen noemen. Kun jij als blanke de leden van de KKK geen racisten noemen volgens jou?
3. Verklaar de so called valse sentimenten
1. Blanken zijn mensen die behoren tot het Kaukasische ras. Ook Noord-Afrikanen vallen daar onder. Noord-Afrikanen zien er enkel wel anders uit dan West-Europeanen. Een ander voorbeeld is het mediterrane type.
2. Ik zei tov van JOU. Ik kan geen racist zijn tov jou omdat racisme stelt dat het ene ras superieur is aan het andere. Als ik racistisch zou zijn tov jou, dan zeg ik dat jij als blanke inferieur bent aan mijzelf, als blanke. Dat klopt dus niet. Ik kan wel iemand een racist noemen, dat wel.
3. Dat heb ik al uitgelegd. Sowieso klopt het gewoonweg niet dat jij van een ander 'ras' zou zijn. Daarnaast is het benoemen van de verschillen in huidskleur (zwart/bruin-blank) in een discussie tussen twee personen of als discussietechniek waardeloos. Vergelijk het met "ja, maar jij als man/vrouw.." Doet ook niet terzake en je schept moedwillig een kloof waarbij de een onderdrukker is en de ander onderdrukt (geschiedenis, actueel).
maandag 15 juni 2009 om 16:08
quote:Pinksterbloempje schreef op 15 juni 2009 @ 16:05:
[...]
Meds, ik krijg geen zorgtoeslag, huurtoeslag, what so ever... Hier geen kinderen en geen kinderwens, dus daar krijg ik ook niets voor.
Met mijn inkomen ga ik er wel degelijk substantieel op vooruit als de belasting gaat worden verlaagd. Minima niet, dat klopt.En je opa en oma dan?en je vader of moeder?die dan op een houtje moeten bijten...
[...]
Meds, ik krijg geen zorgtoeslag, huurtoeslag, what so ever... Hier geen kinderen en geen kinderwens, dus daar krijg ik ook niets voor.
Met mijn inkomen ga ik er wel degelijk substantieel op vooruit als de belasting gaat worden verlaagd. Minima niet, dat klopt.En je opa en oma dan?en je vader of moeder?die dan op een houtje moeten bijten...
maandag 15 juni 2009 om 16:08
Ik ga nu even naar het gemeentehuis om te achterhalen of ik nu een dubbele nationaliteit of alleen een Britse nationaliteit heb. (moet een nieuw paspoort hebben en het Britse paspoort is zo duur) en ik hoorde vorig jaar dat mijn kinderen automatisch een dubbele nationaliteit hebben....dus misschien gaat voor mij de vlieger ook op en kan ik een goedkoper Nederlands paspoort aanschaffen. (had tenslotte een Nederlandse moeder)......
Totaal off-topic......gegroet, een buitenlander.
Totaal off-topic......gegroet, een buitenlander.
Just a little strenght in our hearts. Enough to heal.
maandag 15 juni 2009 om 16:08
quote:Pinksterbloempje schreef op 15 juni 2009 @ 16:05:
[...]
Meds, ik krijg geen zorgtoeslag, huurtoeslag, what so ever... Hier geen kinderen en geen kinderwens, dus daar krijg ik ook niets voor.
Met mijn inkomen ga ik er wel degelijk substantieel op vooruit als de belasting gaat worden verlaagd. Minima niet, dat klopt.Nou, als jíj er maar op vooruit gaat dan he? Minima en mensen met kinderen zijn verder niet zo van belang?
[...]
Meds, ik krijg geen zorgtoeslag, huurtoeslag, what so ever... Hier geen kinderen en geen kinderwens, dus daar krijg ik ook niets voor.
Met mijn inkomen ga ik er wel degelijk substantieel op vooruit als de belasting gaat worden verlaagd. Minima niet, dat klopt.Nou, als jíj er maar op vooruit gaat dan he? Minima en mensen met kinderen zijn verder niet zo van belang?
maandag 15 juni 2009 om 16:10
quote:high hopes schreef op 15 juni 2009 @ 16:07:
[...]
Nee, dat heb ik nergens feitelijk gelezen, ik dacht het wel tussen de regels door te kunnen lezen...wat feitelijk een vooroordeel is, I know.Als je sec leest wat ik schrijf, ondersteun ik nergens Wilders of de PVV. Alleen weerleg ik roekeloos en inhoudsloos gehak op de standpunten van die partij en Wilders zelf.
[...]
Nee, dat heb ik nergens feitelijk gelezen, ik dacht het wel tussen de regels door te kunnen lezen...wat feitelijk een vooroordeel is, I know.Als je sec leest wat ik schrijf, ondersteun ik nergens Wilders of de PVV. Alleen weerleg ik roekeloos en inhoudsloos gehak op de standpunten van die partij en Wilders zelf.
maandag 15 juni 2009 om 16:11
maandag 15 juni 2009 om 16:11
maandag 15 juni 2009 om 16:12
quote:Rollergirl schreef op 15 juni 2009 @ 16:11:
[...]
Knap, ik geloof dat alleen PBtje op PVV stemt hier. Dat is er dus maar 1 in een topic, en die kun je al niet velen...Laten we het er maar op houden dat jouw bijdrage heel zinnig was, en dat je veel hebt bijgedragen, ik begrijp dat het nu weer tijd wordt voor je voorraad aan nietszeggende persoonlijke aanvallen?
[...]
Knap, ik geloof dat alleen PBtje op PVV stemt hier. Dat is er dus maar 1 in een topic, en die kun je al niet velen...Laten we het er maar op houden dat jouw bijdrage heel zinnig was, en dat je veel hebt bijgedragen, ik begrijp dat het nu weer tijd wordt voor je voorraad aan nietszeggende persoonlijke aanvallen?
