Actueel
alle pijlers
Geert Wilders: 'Probleemmoslims Europa uit'
maandag 15 juni 2009 om 13:09
'Probleemmoslims Europa uit' AMSTERDAM - Geert Wilders wil dat alle moslims die in Europa problemen veroorzaken direct het land uit worden gezet en dat hun nationaliteit wordt afgepakt. Bovendien mogen er geen moslims meer naar Europa immigreren.
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'. Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie, meldt De Volkskrant.
"Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders. De leider van de PVV vindt dat het ‘een paar minuten voor twaalf’ is en dat er niet langer gewacht kan worden met maatregelen.
Misdaad
Moslims zijn volgens Wilders verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad. In Kopenhagen en in Nederland wordt 80% van de misdrijven gepleegd door immigranten, meest moslims, aldus Wilders.
Welkom
Wilders benadrukt dat Moslims welkom zijn in Europa, zolang ze zich aan de wet houden. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen."
Wilders zegt niets tegen moslims te hebben, maar wel tegen hun religie. Die ziet hij niet zo zeer als een religie, maar als „een totalitaire ideologie”. Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider. Volgens de PVV-leider veranderen samenlevingen als 20, 30 of 40 procent van de bevolking uit moslims bestaat.
Bron: de Telegraaf.
Ik ben benieuwd naar julie mening. Ik wil me dit keer van een mening onthouden, maar het is wel nieuws wat mijn mailbox binnenkomt.
Volgens de PVV-leider gaat het daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen mensen'. Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview voor de Deense televisie, meldt De Volkskrant.
"Een enorm aantal moslims wil een andere samenleving dan de democratie die we nu hebben. Het is nog een minderheid, maar zodra ze sterker worden, zullen ze van toon veranderen en zal het te laat zijn om terug te vechten", aldus Wilders. De leider van de PVV vindt dat het ‘een paar minuten voor twaalf’ is en dat er niet langer gewacht kan worden met maatregelen.
Misdaad
Moslims zijn volgens Wilders verantwoordelijk voor het grootste deel van de misdaad. In Kopenhagen en in Nederland wordt 80% van de misdrijven gepleegd door immigranten, meest moslims, aldus Wilders.
Welkom
Wilders benadrukt dat Moslims welkom zijn in Europa, zolang ze zich aan de wet houden. "Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven en zullen we je zelfs helpen. Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen."
Wilders zegt niets tegen moslims te hebben, maar wel tegen hun religie. Die ziet hij niet zo zeer als een religie, maar als „een totalitaire ideologie”. Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider. Volgens de PVV-leider veranderen samenlevingen als 20, 30 of 40 procent van de bevolking uit moslims bestaat.
Bron: de Telegraaf.
Ik ben benieuwd naar julie mening. Ik wil me dit keer van een mening onthouden, maar het is wel nieuws wat mijn mailbox binnenkomt.
woensdag 22 juli 2009 om 09:28
Door Novum, http://www.novumnieuws.nl/, Vernieuwd: 22-7-2009
PVV wil weten hoeveel allochtonen kosten
De PVV in de Tweede Kamer wil precies weten hoeveel geld allochtonen de Nederlandse staat kosten. Veel ministeries is om rekensommen gevraagd, meldt Trouw.
PVV: kosten-batenanalyse allochtoon
Copyright 2008, Novum
PVV: kosten-batenanalyse allochtoon
(Novum) - De PVV in de Tweede Kamer wil precies weten hoeveel geld allochtonen de Nederlandse staat kosten en hoeveel ze opbrengen. De partij van Geert Wilders heeft een groot aantal ministeries gevraagd een kosten-batenanalyse uit te voeren en voorspelt alvast dat onevenredig veel geld wordt uitgegeven. Daarover schrijft Trouw woensdag.Alle kabinetsleden die iets te maken hebben met migrantenbeleid hebben een bombardement aan Kamervragen gekregen van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. Hij wil onder meer van de Belastingdienst weten hoeveel allochtonen minder aan de fiscus afdragen dan autochtone Nederlanders, doordat zij vaker werkloos zijn en minder verdienen. Het ministerie van Onderwijs moet van de PVV inzicht geven in de budgetten die specifiek worden gespendeerd aan allochtone leerlingen terwijl zij volgens Fritsma juist een groot deel vormen van de spijbelaars. Ook wil de partij weten welke extra druk allochtonen uitoefenen op de gezondheidszorg, doordat zij vaker naar de huisarts gaan en meer aandoeningen kennen door kinderen die worden geboren uit huwelijken tussen familieleden. Aan Sociale Zaken vraagt de PVV hoe het zit met uitkeringen, Volkshuisvesting moet duidelijkheid verschaffen over het beroep op de sociale woningbouw en Justitie moet cijfers overleggen over de kosten van de rechtspraak en terrorismebestrijding. De partij wil alle kosten en baten zien over de afgelopen vijf jaar en een voorspelling voor de komende vijf jaar.De krant wijst erop dat Fritsma vorige maand in een debat met minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) al schermde met de schatting dat allochtonen de Nederlandse staat door een extra beroep op sociale voorzieningen honderd miljard euro kosten. Van der Laan zei 'op geen enkele manier' onder de indruk te zijn door het argument van kosten, maar beloofde een globaal lijstje van kosten en baten. Dat gaat de PVV kennelijk niet ver genoeg. Onduidelijk is of de betrokken bewindslieden de vragen van de PVV afzonderlijk zullen beantwoorden, schrijft de krant. Mogelijk spreken ze samen een antwoordstrategie af.
Heel erg naar dit, en ik krijg ook meteen heel erg nare associaties. Wat jullie?
PVV wil weten hoeveel allochtonen kosten
De PVV in de Tweede Kamer wil precies weten hoeveel geld allochtonen de Nederlandse staat kosten. Veel ministeries is om rekensommen gevraagd, meldt Trouw.
PVV: kosten-batenanalyse allochtoon
Copyright 2008, Novum
PVV: kosten-batenanalyse allochtoon
(Novum) - De PVV in de Tweede Kamer wil precies weten hoeveel geld allochtonen de Nederlandse staat kosten en hoeveel ze opbrengen. De partij van Geert Wilders heeft een groot aantal ministeries gevraagd een kosten-batenanalyse uit te voeren en voorspelt alvast dat onevenredig veel geld wordt uitgegeven. Daarover schrijft Trouw woensdag.Alle kabinetsleden die iets te maken hebben met migrantenbeleid hebben een bombardement aan Kamervragen gekregen van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. Hij wil onder meer van de Belastingdienst weten hoeveel allochtonen minder aan de fiscus afdragen dan autochtone Nederlanders, doordat zij vaker werkloos zijn en minder verdienen. Het ministerie van Onderwijs moet van de PVV inzicht geven in de budgetten die specifiek worden gespendeerd aan allochtone leerlingen terwijl zij volgens Fritsma juist een groot deel vormen van de spijbelaars. Ook wil de partij weten welke extra druk allochtonen uitoefenen op de gezondheidszorg, doordat zij vaker naar de huisarts gaan en meer aandoeningen kennen door kinderen die worden geboren uit huwelijken tussen familieleden. Aan Sociale Zaken vraagt de PVV hoe het zit met uitkeringen, Volkshuisvesting moet duidelijkheid verschaffen over het beroep op de sociale woningbouw en Justitie moet cijfers overleggen over de kosten van de rechtspraak en terrorismebestrijding. De partij wil alle kosten en baten zien over de afgelopen vijf jaar en een voorspelling voor de komende vijf jaar.De krant wijst erop dat Fritsma vorige maand in een debat met minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) al schermde met de schatting dat allochtonen de Nederlandse staat door een extra beroep op sociale voorzieningen honderd miljard euro kosten. Van der Laan zei 'op geen enkele manier' onder de indruk te zijn door het argument van kosten, maar beloofde een globaal lijstje van kosten en baten. Dat gaat de PVV kennelijk niet ver genoeg. Onduidelijk is of de betrokken bewindslieden de vragen van de PVV afzonderlijk zullen beantwoorden, schrijft de krant. Mogelijk spreken ze samen een antwoordstrategie af.
Heel erg naar dit, en ik krijg ook meteen heel erg nare associaties. Wat jullie?
woensdag 22 juli 2009 om 11:44
En dan wil de PVV ook nog een vermindering van het aantal ambtenaren??? Sjeezis, met zo'n waslijst aan debiele vragen zijn weer onnoemelijk veel ambtenaren voor maanden verzekerd van werk.
En wat wil 'ie nou uiteindelijk met de resultaten? Aangezien de allochtoon over 't algemeen gewoon Nederlander is, komt eruit dat Nederlanders de Nederlandse staat geld kosten én geld opleveren. Big deal.
En wat wil 'ie nou uiteindelijk met de resultaten? Aangezien de allochtoon over 't algemeen gewoon Nederlander is, komt eruit dat Nederlanders de Nederlandse staat geld kosten én geld opleveren. Big deal.
woensdag 22 juli 2009 om 12:12
woensdag 22 juli 2009 om 12:48
quote:Xaloy schreef op 22 juli 2009 @ 12:24:
Oh wat zuígen die mensen zeg! Ik zou er helemaal gestoord van worden, zoveel nutteloos tijdverdrijf en pedante idioterie. Ben ongelovelijk blij dat ik niet in de politiek hoef.
Je zal maar de ambtenaar zijn die die vragen moet beantwoorden... Heb zelf in een vroeger leven wel Kamervragen moeten beantwoorden, maar die gingen dan tenminste nog ergens over. En zelfs dat was al strontvervelend want het algemeen bekend dat de antwoorden nooit worden gelezen, het gaat enkel om het 'scoren' met het vragen. Dus je bent eerst een tijd bezig met het antwoord uit te zoeken, dan moet je intern 'de lijn' door voor alle akkoorden van leidinggevenden wat ook tot de nodige frustraties kan leiden en dat allemaal voor de kat z'n viool...
Als de Kamer eens wat zinvoller gebruik zou maken van het instrument van de Kamervragen zou dat al een hoop ambtenaren schelen. Is de hele taakstelling voor de rijksoverheid mbt het verminderen van het aantal rijksambtenaren in één klap bereikt
Oh wat zuígen die mensen zeg! Ik zou er helemaal gestoord van worden, zoveel nutteloos tijdverdrijf en pedante idioterie. Ben ongelovelijk blij dat ik niet in de politiek hoef.
Je zal maar de ambtenaar zijn die die vragen moet beantwoorden... Heb zelf in een vroeger leven wel Kamervragen moeten beantwoorden, maar die gingen dan tenminste nog ergens over. En zelfs dat was al strontvervelend want het algemeen bekend dat de antwoorden nooit worden gelezen, het gaat enkel om het 'scoren' met het vragen. Dus je bent eerst een tijd bezig met het antwoord uit te zoeken, dan moet je intern 'de lijn' door voor alle akkoorden van leidinggevenden wat ook tot de nodige frustraties kan leiden en dat allemaal voor de kat z'n viool...
Als de Kamer eens wat zinvoller gebruik zou maken van het instrument van de Kamervragen zou dat al een hoop ambtenaren schelen. Is de hele taakstelling voor de rijksoverheid mbt het verminderen van het aantal rijksambtenaren in één klap bereikt
woensdag 22 juli 2009 om 14:24
quote:Dhelia schreef op 22 juli 2009 @ 12:12:
[...]
In 2004 werd het heel globaal geschat op zo'n ¤ 1750 per vraag. Tel uit je winst...En dat gaat dan over gewone betrekkelijk eenvoudige kamervragen, het onderzoek dat de PVV wil houdt vermoedelijk tientallen ambtenaren maanden an de straat, want di is echt niet iets wat iemand even op een achternamiddag kan berekenen.
[...]
In 2004 werd het heel globaal geschat op zo'n ¤ 1750 per vraag. Tel uit je winst...En dat gaat dan over gewone betrekkelijk eenvoudige kamervragen, het onderzoek dat de PVV wil houdt vermoedelijk tientallen ambtenaren maanden an de straat, want di is echt niet iets wat iemand even op een achternamiddag kan berekenen.
woensdag 22 juli 2009 om 14:26
quote:Dhelia schreef op 22 juli 2009 @ 12:48:
Is de hele taakstelling voor de rijksoverheid mbt het verminderen van het aantal rijksambtenaren in één klap bereikt Ook die taakstelling is een typisch een geval van makkelijk willen scoren door politici. Het is immers makkelijk om te roepen dat er teveel ambtenaren zijn omdat 'het volk' dat wel lekker vindt klinken en het lijkt makkelijk om iets aan te doen. Maar dan moet wel duidelijk aangegeven worden welke taken de overheid moet afstoten en afgezien daarvan leidt het over een paar jaar tot een groot probleem aangezien vooral jongere ambtenaren het slachtoffer hiervan worden en het ambtenarenbestand over een paar jaar enorm vergrijsd is.
Is de hele taakstelling voor de rijksoverheid mbt het verminderen van het aantal rijksambtenaren in één klap bereikt Ook die taakstelling is een typisch een geval van makkelijk willen scoren door politici. Het is immers makkelijk om te roepen dat er teveel ambtenaren zijn omdat 'het volk' dat wel lekker vindt klinken en het lijkt makkelijk om iets aan te doen. Maar dan moet wel duidelijk aangegeven worden welke taken de overheid moet afstoten en afgezien daarvan leidt het over een paar jaar tot een groot probleem aangezien vooral jongere ambtenaren het slachtoffer hiervan worden en het ambtenarenbestand over een paar jaar enorm vergrijsd is.
donderdag 23 juli 2009 om 11:12
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2009 @ 10:51:
Aan de ene kant snap ik jullie reacties, en aan de andere kant vind ik dit misschien niet iets om laconiek over te doen, op het moment dat je dit soort dingen wil gaan uitrekenen, kom je wat mij betreft echt in een gevarenzone.
Ik ben het met je eens dat het gevaarlijk is om een kosten/baten analyse te gaan uitvoeren m.b.t. een bepaalde specifieke groep mensen in de samenleving. Immers, wanneer je een dergelijke analyse gaat doen, doe je dat alleen wanneer je daar bepaalde consequenties aan wilt verbinden. Wanneer je dit gerechtvaardigd acht, puur gebaseerd op financiën, dan verlies je uit het oog dat een samenleving om meer draait dan om financiële opbrengst alleen.
Wilders zelf is een goed voorbeeld. Zijn bewaking kost de belastingbetaler veel geld. Moeten we dus Wilders maar gaan uitzetten, omdat hij ons verder geen geld oplevert?
Maar de laconieke houding wordt bij mijzelf ingegeven door onmacht. De manier waarop een Wilders kijkt naar de samenleving, de maatregelen die hij wil nemen, de onderzoeken die hij wil doen, het getuigt allemaal van een denkwijze die ik absoluut niet voorzien kan of inleven. Zijn denkwijze staat zo volkomen buiten mijn eigen denkwijze, dat ik die niet voorspellen kan of voor kan zijn. Hoe ga je om met een verschijnsel als Wilders dat je begrip te boven gaat?
Aan de ene kant snap ik jullie reacties, en aan de andere kant vind ik dit misschien niet iets om laconiek over te doen, op het moment dat je dit soort dingen wil gaan uitrekenen, kom je wat mij betreft echt in een gevarenzone.
Ik ben het met je eens dat het gevaarlijk is om een kosten/baten analyse te gaan uitvoeren m.b.t. een bepaalde specifieke groep mensen in de samenleving. Immers, wanneer je een dergelijke analyse gaat doen, doe je dat alleen wanneer je daar bepaalde consequenties aan wilt verbinden. Wanneer je dit gerechtvaardigd acht, puur gebaseerd op financiën, dan verlies je uit het oog dat een samenleving om meer draait dan om financiële opbrengst alleen.
Wilders zelf is een goed voorbeeld. Zijn bewaking kost de belastingbetaler veel geld. Moeten we dus Wilders maar gaan uitzetten, omdat hij ons verder geen geld oplevert?
Maar de laconieke houding wordt bij mijzelf ingegeven door onmacht. De manier waarop een Wilders kijkt naar de samenleving, de maatregelen die hij wil nemen, de onderzoeken die hij wil doen, het getuigt allemaal van een denkwijze die ik absoluut niet voorzien kan of inleven. Zijn denkwijze staat zo volkomen buiten mijn eigen denkwijze, dat ik die niet voorspellen kan of voor kan zijn. Hoe ga je om met een verschijnsel als Wilders dat je begrip te boven gaat?
donderdag 23 juli 2009 om 11:20
aangezien ik de andere reacties NIET gelezen heb, reageer ik puur op het topic zelf:
Wilders heeft gelijk.
Maar: Doe dat nu toch niet alleen bij de moslims, dat ik gewoon niet eerlijk. Iedereen die hier wil komen wonen moet zich aan de wet houden. Er zijn genoeg mogelijkheden hier om een heel goed en gelukkig leven te krijgen, genoeg werk, genoeg kansen. Mensen die er voor willen gaan: Waarom niet?
Mensen die lopen te klooien, de taal niet leren, niet werken, crimineel gedrag vertonen, agressief gedrag vertonen: Ga dat maar doen waar je vandaan komt...
Daar heel consequent in zijn ook. Moet je dan eens zien hoe die stroom afneemt van emigrantne hiernaartoe. Dan is het opeens niet meer zo leuk hier!
Veel mensen zien Nederland als het land van de mietjes.
Je komt hiernaartoe, krijgt een huis toegewezen in een wijk met veel mensen uit jou land, je krijgt geld om van te leven en de Nederlanders durven niets tegen jou en je neven te zeggen als jullie luidruchtig over straat lopen veel te breed over de stoep. Zwart bijverdienen met drugs of hoeren is heel simpel , je hoeft alleen even de juiste mensen te kennen, binnen 3 jaar rijd je in een dikke Mercedes!!! Handig toch? En die Nederlanders maar werken, sukkels dat het zijn! de vrouwen zijn makkelijk en de mannen zijn mietjes. Lang leve Nederland!!!!
Weet je hoeveel mensen zo denken.... Als het hier verandert dan is het hier ineens het land waar je heen gaat uit nood, waar je met je gezin een leven kan leiden zonder honger en gevaar, maar waar je je wel zal moeten gedragen. Dan krijg je een heel ander beeld onder buitenlanders over NL. Zal jaren duren maar het it's time to put your foot down, Holland!!
Wilders heeft gelijk.
Maar: Doe dat nu toch niet alleen bij de moslims, dat ik gewoon niet eerlijk. Iedereen die hier wil komen wonen moet zich aan de wet houden. Er zijn genoeg mogelijkheden hier om een heel goed en gelukkig leven te krijgen, genoeg werk, genoeg kansen. Mensen die er voor willen gaan: Waarom niet?
Mensen die lopen te klooien, de taal niet leren, niet werken, crimineel gedrag vertonen, agressief gedrag vertonen: Ga dat maar doen waar je vandaan komt...
Daar heel consequent in zijn ook. Moet je dan eens zien hoe die stroom afneemt van emigrantne hiernaartoe. Dan is het opeens niet meer zo leuk hier!
Veel mensen zien Nederland als het land van de mietjes.
Je komt hiernaartoe, krijgt een huis toegewezen in een wijk met veel mensen uit jou land, je krijgt geld om van te leven en de Nederlanders durven niets tegen jou en je neven te zeggen als jullie luidruchtig over straat lopen veel te breed over de stoep. Zwart bijverdienen met drugs of hoeren is heel simpel , je hoeft alleen even de juiste mensen te kennen, binnen 3 jaar rijd je in een dikke Mercedes!!! Handig toch? En die Nederlanders maar werken, sukkels dat het zijn! de vrouwen zijn makkelijk en de mannen zijn mietjes. Lang leve Nederland!!!!
Weet je hoeveel mensen zo denken.... Als het hier verandert dan is het hier ineens het land waar je heen gaat uit nood, waar je met je gezin een leven kan leiden zonder honger en gevaar, maar waar je je wel zal moeten gedragen. Dan krijg je een heel ander beeld onder buitenlanders over NL. Zal jaren duren maar het it's time to put your foot down, Holland!!
donderdag 23 juli 2009 om 13:11
Goh, Mutsie, misschien toch even wat meer lezen? En dan niet alleen de andere reacties (dan vat je misschien ook dat het topic inmiddels een wat andere wending heeft nadat het oorspronkelijk onderwerp wat was uitgekauwd) maar ook wat info over migratiestromen e.d.? En de ontwikkelingen daarin in de laatste jaren?
donderdag 23 juli 2009 om 13:13
ik reageer op het topic en niet op de reacties had ik al duidelijk aangegeven geloof ik???
PS ik heb NIET op pvv gestemd en dat ga ik ook niet doen. Wilders zegt soms goede dingen maar de meeste dingen gaan te ver en hij zegt het op een verkeerde manier. bovendien besteed hij te weinig aandacht aan andere zaken die minstens zo belangrijk zijn, en hij belooft koeie met gouden horens maar volgens mij is het meerendeel blablabla.
PS ik heb NIET op pvv gestemd en dat ga ik ook niet doen. Wilders zegt soms goede dingen maar de meeste dingen gaan te ver en hij zegt het op een verkeerde manier. bovendien besteed hij te weinig aandacht aan andere zaken die minstens zo belangrijk zijn, en hij belooft koeie met gouden horens maar volgens mij is het meerendeel blablabla.
donderdag 23 juli 2009 om 13:16
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2009 @ 10:51:
Aan de ene kant snap ik jullie reacties, en aan de andere kant vind ik dit misschien niet iets om laconiek over te doen, op het moment dat je dit soort dingen wil gaan uitrekenen, kom je wat mij betreft echt in een gevarenzone.Tja, ik weet eerlijk gezegd niet hoe anders te reageren. Met feiten hoef je bij Wilders c.s. niet aan te komen, die worden of genegeerd of verdraaid zodat ze in hun straatje passen. Het negeren is ook zo weinig zinvol, zeker omdat ze dan vervolgens zwelgen in "kijk mij nou eens genegeerd worden". En ik ben ook eigenlijk te verbaasd vaak, dat er daadwerkelijk mensen zijn die denken dat ingewikkelde problemen zo makkelijk zijn op te lossen. Dat mensen echt denken dat als je maar fanatiek genoeg een heel deel van je samenleving uitsluit, het dan vanzelf in orde komt met die samenleving. Ik snap 't niet.
Aan de ene kant snap ik jullie reacties, en aan de andere kant vind ik dit misschien niet iets om laconiek over te doen, op het moment dat je dit soort dingen wil gaan uitrekenen, kom je wat mij betreft echt in een gevarenzone.Tja, ik weet eerlijk gezegd niet hoe anders te reageren. Met feiten hoef je bij Wilders c.s. niet aan te komen, die worden of genegeerd of verdraaid zodat ze in hun straatje passen. Het negeren is ook zo weinig zinvol, zeker omdat ze dan vervolgens zwelgen in "kijk mij nou eens genegeerd worden". En ik ben ook eigenlijk te verbaasd vaak, dat er daadwerkelijk mensen zijn die denken dat ingewikkelde problemen zo makkelijk zijn op te lossen. Dat mensen echt denken dat als je maar fanatiek genoeg een heel deel van je samenleving uitsluit, het dan vanzelf in orde komt met die samenleving. Ik snap 't niet.
donderdag 23 juli 2009 om 13:18
quote:mutsie85 schreef op 23 juli 2009 @ 13:13:
ik reageer op het topic en niet op de reacties had ik al duidelijk aangegeven geloof ik???Duidelijk hoor. Maar is het niet veel interessanter om van gedachten te wisselen over een onderwerp waar je zo emotioneel van wordt? Dan wordt er misschien ook beter naar je geluisterd dan wanneer je zomaar wat roept.
ik reageer op het topic en niet op de reacties had ik al duidelijk aangegeven geloof ik???Duidelijk hoor. Maar is het niet veel interessanter om van gedachten te wisselen over een onderwerp waar je zo emotioneel van wordt? Dan wordt er misschien ook beter naar je geluisterd dan wanneer je zomaar wat roept.
zondag 26 juli 2009 om 18:45
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2009 @ 10:51:
Aan de ene kant snap ik jullie reacties, en aan de andere kant vind ik dit misschien niet iets om laconiek over te doen, op het moment dat je dit soort dingen wil gaan uitrekenen, kom je wat mij betreft echt in een gevarenzone.Je gaat er dus al automatisch vanuit dat de uitkomst negatief gaat uitpakken voor deze groep...
Aan de ene kant snap ik jullie reacties, en aan de andere kant vind ik dit misschien niet iets om laconiek over te doen, op het moment dat je dit soort dingen wil gaan uitrekenen, kom je wat mij betreft echt in een gevarenzone.Je gaat er dus al automatisch vanuit dat de uitkomst negatief gaat uitpakken voor deze groep...
zondag 26 juli 2009 om 20:44
quote:Margaretha2 schreef op 23 juli 2009 @ 10:51:
Aan de ene kant snap ik jullie reacties, en aan de andere kant vind ik dit misschien niet iets om laconiek over te doen, op het moment dat je dit soort dingen wil gaan uitrekenen, kom je wat mij betreft echt in een gevarenzone.
De gros van de autochtonen is nooit blij geweest met de aanwezigheid van allochtonen op hun grondgebied.
Ik zeg met deze uitspraak vanzelfsprekend niet iets spectaculairs.
De PVV kan nu immers aansluiting vinden bij het :Vlaams Belang, Front National,FPO en BNP in het parlement van Europa.
Hun liefde voor Israel en het Joodse volk staat nog wel in de weg, maar dit is een kwestie van tijd.
Nog even doorzetten!
Veel mensen( autochtonen en allochtonen) staan echter niet stil bij de eventuele uitkomst die dit onderzoek gaat opleveren.
Het zou zomaar kunnen dat de aanwezigheid van allochtonen de laatste 25 jaar licht in het voordeel is voor aanhangers van de multiculturele samenleving.
Ik ben benieuwd naar de strategie van autochtonen die niks te maken willen hebben met de multiculturele samenleving als de uitkomst licht in hun nadeel valt.
Er moet nog heel wat gebeuren voordat het zover komt.
Ondertussen heeft de PVV wel gratis publiciteit in het voordeel t.o.v. de andere politieke partijen en daar is het de PVV natuurlijk om te doen.
Aan de ene kant snap ik jullie reacties, en aan de andere kant vind ik dit misschien niet iets om laconiek over te doen, op het moment dat je dit soort dingen wil gaan uitrekenen, kom je wat mij betreft echt in een gevarenzone.
De gros van de autochtonen is nooit blij geweest met de aanwezigheid van allochtonen op hun grondgebied.
Ik zeg met deze uitspraak vanzelfsprekend niet iets spectaculairs.
De PVV kan nu immers aansluiting vinden bij het :Vlaams Belang, Front National,FPO en BNP in het parlement van Europa.
Hun liefde voor Israel en het Joodse volk staat nog wel in de weg, maar dit is een kwestie van tijd.
Nog even doorzetten!
Veel mensen( autochtonen en allochtonen) staan echter niet stil bij de eventuele uitkomst die dit onderzoek gaat opleveren.
Het zou zomaar kunnen dat de aanwezigheid van allochtonen de laatste 25 jaar licht in het voordeel is voor aanhangers van de multiculturele samenleving.
Ik ben benieuwd naar de strategie van autochtonen die niks te maken willen hebben met de multiculturele samenleving als de uitkomst licht in hun nadeel valt.
Er moet nog heel wat gebeuren voordat het zover komt.
Ondertussen heeft de PVV wel gratis publiciteit in het voordeel t.o.v. de andere politieke partijen en daar is het de PVV natuurlijk om te doen.
