Actueel
alle pijlers
Geheime meeting salafisten in Limburg
zaterdag 2 april 2016 om 10:55
Geheime meeting salafisten in Limburg
2 april 2016
Volgend weekend vindt op een geheime plek in Limburg een besloten islamitisch seminar plaats waar predikers ideologische training geven aan jonge moslims uit het hele land.
De politie in Limburg is op de hoogte van de driedaagse bijeenkomst, maar kent de exacte locatie niet. Dat melden de Limburgse kranten in hun zaterdageditie.
Monitoren
De politie erkent de kwestie te ‘monitoren’. Ze wil niet zeggen waarom ze de salafistische organisatie Dar al-Fahm, die achter de bijeenkomst zit, in de gaten houdt. Korpsbeheerder Annemarie Penn, burgemeester van Maastricht, wil niet op de zaak ingaan.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zegt: “Het is aan het lokaal bestuur om te beoordelen of de bijeenkomst onwenselijk is en een bedreiging voor de openbare orde vormt. Voor de NCTV is hier geen rol weggelegd.”
Ik heb in onze krant gelezen wie de sprekers zijn, waar de sprekers al allemaal gesproken hebben, maar men weet niet waar de meeting gehouden word en het is aan het lokaal bestuur om te oordelen of de bijeenkomst wenselijk is. ....ra ra ra...als niemand het weet waar de meeting zal plaatsvinden...hoe moet het lokaal bestuur er dan over beslissen. Welk lokaal bestuur? De ene krant schrijft ongeveer de zelfde tekst maar in bijna elk bericht ontbreekt er iets van de tekst. Bv onderstaand bericht bericht niet dat het lokaal bestuur er over moet beslissen.
Geheime meeting salafisten in Limburg
De Telegraaf
2 uur geleden
© AP
Volgend weekend vindt op een geheime plek in Limburg een besloten islamitisch seminar plaats waar predikers ideologische training geven aan jonge moslims uit het hele land.
De politie in Limburg is op de hoogte van de driedaagse bijeenkomst, maar kent de exacte locatie niet. Dat meldt 1Limburg. De politie erkent de kwestie te 'monitoren'. Ze wil niet zeggen waarom ze de salafistische organisatie Dar al-Fahm, die achter de bijeenkomst zit, in de gaten houdt.
2 april 2016
Volgend weekend vindt op een geheime plek in Limburg een besloten islamitisch seminar plaats waar predikers ideologische training geven aan jonge moslims uit het hele land.
De politie in Limburg is op de hoogte van de driedaagse bijeenkomst, maar kent de exacte locatie niet. Dat melden de Limburgse kranten in hun zaterdageditie.
Monitoren
De politie erkent de kwestie te ‘monitoren’. Ze wil niet zeggen waarom ze de salafistische organisatie Dar al-Fahm, die achter de bijeenkomst zit, in de gaten houdt. Korpsbeheerder Annemarie Penn, burgemeester van Maastricht, wil niet op de zaak ingaan.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zegt: “Het is aan het lokaal bestuur om te beoordelen of de bijeenkomst onwenselijk is en een bedreiging voor de openbare orde vormt. Voor de NCTV is hier geen rol weggelegd.”
Ik heb in onze krant gelezen wie de sprekers zijn, waar de sprekers al allemaal gesproken hebben, maar men weet niet waar de meeting gehouden word en het is aan het lokaal bestuur om te oordelen of de bijeenkomst wenselijk is. ....ra ra ra...als niemand het weet waar de meeting zal plaatsvinden...hoe moet het lokaal bestuur er dan over beslissen. Welk lokaal bestuur? De ene krant schrijft ongeveer de zelfde tekst maar in bijna elk bericht ontbreekt er iets van de tekst. Bv onderstaand bericht bericht niet dat het lokaal bestuur er over moet beslissen.
Geheime meeting salafisten in Limburg
De Telegraaf
2 uur geleden
© AP
Volgend weekend vindt op een geheime plek in Limburg een besloten islamitisch seminar plaats waar predikers ideologische training geven aan jonge moslims uit het hele land.
De politie in Limburg is op de hoogte van de driedaagse bijeenkomst, maar kent de exacte locatie niet. Dat meldt 1Limburg. De politie erkent de kwestie te 'monitoren'. Ze wil niet zeggen waarom ze de salafistische organisatie Dar al-Fahm, die achter de bijeenkomst zit, in de gaten houdt.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 2 april 2016 om 19:25
quote:Pientjexxxx schreef op 02 april 2016 @ 13:56:
Salafistische organisaties zijn staatsgevaarlijk. Van mij mogen ze per direct verboden worden. Als er morgen een nazistische organisatie opgericht zou worden, dan vinden we het niet meer dan normaal (gelukkig) dat dat verboden wordt. Salafisme is minstens zo gevaarlijk als nazisme, maar dat gedogen we blijkbaar. Waarom moet het eerst helemaal fout gaan voordat er wordt ingezien dat dergelijke organisaties levensgevaarlijk zijn.
Ik ben zelf nooit een voorstander van vergelijkingen maken met WO II, maar in dit geval vind ik beide agressors even gevaarlijk.Fascistische en nazistische organisaties kunnen ook gewoon hun gang gaan (we zien ze regelmatig langs komen in het nieuws). Pas als je de wet overtreedt wordt er opgetreden.
Salafistische organisaties zijn staatsgevaarlijk. Van mij mogen ze per direct verboden worden. Als er morgen een nazistische organisatie opgericht zou worden, dan vinden we het niet meer dan normaal (gelukkig) dat dat verboden wordt. Salafisme is minstens zo gevaarlijk als nazisme, maar dat gedogen we blijkbaar. Waarom moet het eerst helemaal fout gaan voordat er wordt ingezien dat dergelijke organisaties levensgevaarlijk zijn.
Ik ben zelf nooit een voorstander van vergelijkingen maken met WO II, maar in dit geval vind ik beide agressors even gevaarlijk.Fascistische en nazistische organisaties kunnen ook gewoon hun gang gaan (we zien ze regelmatig langs komen in het nieuws). Pas als je de wet overtreedt wordt er opgetreden.
zaterdag 2 april 2016 om 19:26
quote:MarianneDavids schreef op 02 april 2016 @ 18:47:
Alle moskeëen in de gaten houden dan maar, maar het is niet gezegd dat die bijeenkomst in een moskee is. Als ze geen plaatsnaam weten wordt het lastig, Maastricht is groter dan Simpelveld om maar iets te noemen.Ze hebben in dat deel van het land in ieder geval veel ervaring met religieuze instellingen die dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Ze zullen wel weten hoe ze dat moeten aanpakken. Oh nee, daar doen ze bijna niks tegen.
Alle moskeëen in de gaten houden dan maar, maar het is niet gezegd dat die bijeenkomst in een moskee is. Als ze geen plaatsnaam weten wordt het lastig, Maastricht is groter dan Simpelveld om maar iets te noemen.Ze hebben in dat deel van het land in ieder geval veel ervaring met religieuze instellingen die dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Ze zullen wel weten hoe ze dat moeten aanpakken. Oh nee, daar doen ze bijna niks tegen.
zondag 3 april 2016 om 07:59
https://m.facebook.com/st ... 19822&id=1178669682146693
Persbericht n.a.v. commotie weekendstudie Limburg
Met verbazing hebben wij kennis genomen van een nieuwsbericht in de Telegraaf op zaterdag 2 april 2016 met als titel: “Geheime meeting salafisten in Limburg.” [1]
De Telegraaf slaat met de titel al direct de plank volledig mis. Een geheime meeting promoot je namelijk niet in het openbaar via social media door middel van een flyer. Ook komt het zelden voor dat elke willekeurige persoon zich voor een geheime meeting kan inschrijven. De datum, de regio, de voertaal en zelfs het onderwerp dat besproken zal worden; alles is gepubliceerd. Niet bepaald een schoolvoorbeeld van een geheime meeting dus.
Als de Telegraaf onder woorden probeerde te brengen dat de locatie nog niet bekend is, dan klopt dat. Het toepassen van suggestief en verdachtmakend taalgebruik door media als de Telegraaf heeft bijgedragen aan dat besluit. Het lijkt vandaag de dag namelijk een trend te zijn om druk uit te oefenen op eigenaren van evenementenlocaties als er een Islamitisch evenement wordt gehouden. Om dit te voorkomen en het evenement, zoals wij al jaren evenementen organiseren, gewoon door te laten gaan hebben wij dit besluit genomen.
De keuze voor een begeleidende foto van marcherende en gewapende ISIS-strijders voor dit artikel waar gesproken wordt over onze organisatie is op zijn zachtst gezegd onsmakelijk. Dar al-Fahm heeft geen enkele aanleiding gegeven om in verband gebracht te worden met een organisatie als ISIS. Hierom overwegen wij ook juridische stappen te ondernemen.
Ook is het zeer teleurstellend dat een medium als de Telegraaf geen enkele poging heeft gedaan contact met ons op te nemen om informatie te verifiëren of na te gaan in hoeverre het evenement werkelijk een geheim evenement is. Als organisatie zijn wij van Dar al-Fahm altijd uiterst transparant naar zowel journalisten als andere geïnteresseerden.
Ook beweert de Telegraaf in het artikel dat Politie Limburg het evenement zou ‘monitoren’. Politie Limburg kon dit bericht echter niet bevestigen tegenover ons. De Telegraaf zelf was helaas niet bereikbaar voor commentaar.
Voor vragen of opmerkingen kan er contact worden opgenomen via: info@daralfahm.nl of via ons contactformulier.
Dar al-Fahm
[1] http://www.telegraaf.nl/b ... afisten_in_Limburg__.html
Persbericht n.a.v. commotie weekendstudie Limburg
Met verbazing hebben wij kennis genomen van een nieuwsbericht in de Telegraaf op zaterdag 2 april 2016 met als titel: “Geheime meeting salafisten in Limburg.” [1]
De Telegraaf slaat met de titel al direct de plank volledig mis. Een geheime meeting promoot je namelijk niet in het openbaar via social media door middel van een flyer. Ook komt het zelden voor dat elke willekeurige persoon zich voor een geheime meeting kan inschrijven. De datum, de regio, de voertaal en zelfs het onderwerp dat besproken zal worden; alles is gepubliceerd. Niet bepaald een schoolvoorbeeld van een geheime meeting dus.
Als de Telegraaf onder woorden probeerde te brengen dat de locatie nog niet bekend is, dan klopt dat. Het toepassen van suggestief en verdachtmakend taalgebruik door media als de Telegraaf heeft bijgedragen aan dat besluit. Het lijkt vandaag de dag namelijk een trend te zijn om druk uit te oefenen op eigenaren van evenementenlocaties als er een Islamitisch evenement wordt gehouden. Om dit te voorkomen en het evenement, zoals wij al jaren evenementen organiseren, gewoon door te laten gaan hebben wij dit besluit genomen.
De keuze voor een begeleidende foto van marcherende en gewapende ISIS-strijders voor dit artikel waar gesproken wordt over onze organisatie is op zijn zachtst gezegd onsmakelijk. Dar al-Fahm heeft geen enkele aanleiding gegeven om in verband gebracht te worden met een organisatie als ISIS. Hierom overwegen wij ook juridische stappen te ondernemen.
Ook is het zeer teleurstellend dat een medium als de Telegraaf geen enkele poging heeft gedaan contact met ons op te nemen om informatie te verifiëren of na te gaan in hoeverre het evenement werkelijk een geheim evenement is. Als organisatie zijn wij van Dar al-Fahm altijd uiterst transparant naar zowel journalisten als andere geïnteresseerden.
Ook beweert de Telegraaf in het artikel dat Politie Limburg het evenement zou ‘monitoren’. Politie Limburg kon dit bericht echter niet bevestigen tegenover ons. De Telegraaf zelf was helaas niet bereikbaar voor commentaar.
Voor vragen of opmerkingen kan er contact worden opgenomen via: info@daralfahm.nl of via ons contactformulier.
Dar al-Fahm
[1] http://www.telegraaf.nl/b ... afisten_in_Limburg__.html
zondag 3 april 2016 om 10:43
Welkom oemiee1234. Het was niet alleen de Telegraaf die dit bericht plaatste. Volgens mij was het bericht in de Telegraaf best beknopt. Zie openingsbericht. In onze krant stond ook de poster afgebeeld.
Laten we het woord geheim dan schrappen, en blijft het woord 'besloten' over. Dat is hun goed recht natuurlijk. Men moet zich hier voor aanmelden en de locatie staat er NIET bij. De politie is op de hoogte van de meeting maar kent de exacte locatie niet. Voor de politie is het dus geheim.
Als de vrouwenbond in het dorp een bingoavond wil organiseren weet de burgemeester of zijn locoburgemeester er vast van, ik vermoed dat zelfs de hele gemeenteraad er van weet, want er moet een vergunning aangevraagd worden. Misschien gaat zelfs de vrouw van de burgemeester bingo-en.
Wat deze besloten meeting anders-dan-anders maakt is de aanwezigheid van bepaalde sprekers die bepaalde ideeën hebben waar de politie wel voorzichtig over is ivm aangekondigde aanslagen. Achteraf krijgt de politie altijd de schuld 'waarom deed men niks, men wist het toch!"
quote:De politie erkent de kwestie te ‘monitoren’. Ze wil niet zeggen waarom ze de salafistische organisatie Dar al-Fahm, die achter de bijeenkomst zit, in de gaten houdt.
Laten we het woord geheim dan schrappen, en blijft het woord 'besloten' over. Dat is hun goed recht natuurlijk. Men moet zich hier voor aanmelden en de locatie staat er NIET bij. De politie is op de hoogte van de meeting maar kent de exacte locatie niet. Voor de politie is het dus geheim.
Als de vrouwenbond in het dorp een bingoavond wil organiseren weet de burgemeester of zijn locoburgemeester er vast van, ik vermoed dat zelfs de hele gemeenteraad er van weet, want er moet een vergunning aangevraagd worden. Misschien gaat zelfs de vrouw van de burgemeester bingo-en.
Wat deze besloten meeting anders-dan-anders maakt is de aanwezigheid van bepaalde sprekers die bepaalde ideeën hebben waar de politie wel voorzichtig over is ivm aangekondigde aanslagen. Achteraf krijgt de politie altijd de schuld 'waarom deed men niks, men wist het toch!"
quote:De politie erkent de kwestie te ‘monitoren’. Ze wil niet zeggen waarom ze de salafistische organisatie Dar al-Fahm, die achter de bijeenkomst zit, in de gaten houdt.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 3 april 2016 om 12:03
quote:viva1966 schreef op 02 april 2016 @ 19:25:
[...]
Fascistische en nazistische organisaties kunnen ook gewoon hun gang gaan (we zien ze regelmatig langs komen in het nieuws). Pas als je de wet overtreedt wordt er opgetreden.Het is natuurlijk niet strafbaar om gezellig een potje te paintballen met vrienden in Limburg of in de Ardennen. Maar als het kamp veel gaat lijken op een radicaal trainingskamp, waar radicaal gedachtegoed wordt verspreid en waar radicale jonge moslims op foto's poseren met zware airsoftwapens en Isisvlaggen wordt het een ander verhaal.
[...]
Fascistische en nazistische organisaties kunnen ook gewoon hun gang gaan (we zien ze regelmatig langs komen in het nieuws). Pas als je de wet overtreedt wordt er opgetreden.Het is natuurlijk niet strafbaar om gezellig een potje te paintballen met vrienden in Limburg of in de Ardennen. Maar als het kamp veel gaat lijken op een radicaal trainingskamp, waar radicaal gedachtegoed wordt verspreid en waar radicale jonge moslims op foto's poseren met zware airsoftwapens en Isisvlaggen wordt het een ander verhaal.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 3 april 2016 om 12:49
zondag 3 april 2016 om 12:52
quote:nessemeisje schreef op 03 april 2016 @ 12:14:
Wat dóen die gasten hier überhaupt?Dat is de grote vraag, Nederland is veel te soft, de haatbaarden van "het geloof van de vrede" mogen hier alles maken en haat verspreiden terwijl het gewoon afwachten is totdat hier ook wat gaat gebeuren, maar volgens DWDD is het allemaal de schuld van Ayaan Hirsi Ali.
Wat dóen die gasten hier überhaupt?Dat is de grote vraag, Nederland is veel te soft, de haatbaarden van "het geloof van de vrede" mogen hier alles maken en haat verspreiden terwijl het gewoon afwachten is totdat hier ook wat gaat gebeuren, maar volgens DWDD is het allemaal de schuld van Ayaan Hirsi Ali.
zondag 3 april 2016 om 13:37
quote:Wageningen1985 schreef op 03 april 2016 @ 12:52:
[...]
Dat is de grote vraag, Nederland is veel te soft, de haatbaarden van "het geloof van de vrede" mogen hier alles maken en haat verspreiden terwijl het gewoon afwachten is totdat hier ook wat gaat gebeuren, maar volgens DWDD is het allemaal de schuld van Ayaan Hirsi Ali.Wat heeft Ayaan hier mee te maken dan?
[...]
Dat is de grote vraag, Nederland is veel te soft, de haatbaarden van "het geloof van de vrede" mogen hier alles maken en haat verspreiden terwijl het gewoon afwachten is totdat hier ook wat gaat gebeuren, maar volgens DWDD is het allemaal de schuld van Ayaan Hirsi Ali.Wat heeft Ayaan hier mee te maken dan?
zondag 3 april 2016 om 13:49
quote:AnDu schreef op 03 april 2016 @ 13:37:
[...]
Wat heeft Ayaan hier mee te maken dan?Volgens Benedicte Ficq en Soundos El Ahmadi die de afgelopen week gast in DWDD waren, werkt ze door haar uitlatingen de polarisatie in de hand. Het verhaal van Ficq was tenenkrommend en beschamend en ook Soundos viel mij heel erg tegen. Zij verviel in het bekende Marokkaanse slachtofferverhaal. Ik had haar wel wat hoger ingeschat.
[...]
Wat heeft Ayaan hier mee te maken dan?Volgens Benedicte Ficq en Soundos El Ahmadi die de afgelopen week gast in DWDD waren, werkt ze door haar uitlatingen de polarisatie in de hand. Het verhaal van Ficq was tenenkrommend en beschamend en ook Soundos viel mij heel erg tegen. Zij verviel in het bekende Marokkaanse slachtofferverhaal. Ik had haar wel wat hoger ingeschat.
zondag 3 april 2016 om 13:50
quote:AnDu schreef op 03 april 2016 @ 13:37:
[...]
Wat heeft Ayaan hier mee te maken dan?http://www.hpdetijd.nl/2016-04-01/analy ... i-in-dwdd/
Linkse mensen geven iedereen de schuld van de ellende behalve de schuldige zelf, ben er zo klaar mee.
[...]
Wat heeft Ayaan hier mee te maken dan?http://www.hpdetijd.nl/2016-04-01/analy ... i-in-dwdd/
Linkse mensen geven iedereen de schuld van de ellende behalve de schuldige zelf, ben er zo klaar mee.
zondag 3 april 2016 om 13:52
quote:AnDu schreef op 03 april 2016 @ 11:25:
Natuurlijk weet de politie wel waar het is als ze weten dat het plaats gaat vinden.
Hoe dan?
Wat mij betreft wordt salafisme verboden in Nld.
Elforkani is overigens in het verleden ernstig bedreigd door extremistische moslims toen hij oa moslims opriep niet naar syrie te gaan.Dapper dat hij zich nu uitspreekt.
Ik krijg wel eens het idee dat hij een soort van stand alone is.
Natuurlijk weet de politie wel waar het is als ze weten dat het plaats gaat vinden.
Hoe dan?
Wat mij betreft wordt salafisme verboden in Nld.
Elforkani is overigens in het verleden ernstig bedreigd door extremistische moslims toen hij oa moslims opriep niet naar syrie te gaan.Dapper dat hij zich nu uitspreekt.
Ik krijg wel eens het idee dat hij een soort van stand alone is.
zondag 3 april 2016 om 13:58
quote:Wageningen1985 schreef op 03 april 2016 @ 13:50:
[...]
http://www.hpdetijd.nl/2016-04-01/analy ... i-in-dwdd/
Linkse mensen geven iedereen de schuld van de ellende behalve de schuldige zelf, ben er zo klaar mee.
Ik word ongelooflijk moe van dit soort geneuzel op de vierkante micromillimeter....
Ayman hirsi Ali is nu de bron van al het kwaad als ik het goed begrijp?
[...]
http://www.hpdetijd.nl/2016-04-01/analy ... i-in-dwdd/
Linkse mensen geven iedereen de schuld van de ellende behalve de schuldige zelf, ben er zo klaar mee.
Ik word ongelooflijk moe van dit soort geneuzel op de vierkante micromillimeter....
Ayman hirsi Ali is nu de bron van al het kwaad als ik het goed begrijp?
zondag 3 april 2016 om 14:04
quote:tvandattum schreef op 03 april 2016 @ 13:58:
[...]
Ik word ongelooflijk moe van dit soort geneuzel op de vierkante micromillimeter....
Ayman hirsi Ali is nu de bron van al het kwaad als ik het goed begrijp?Zucht als je even goed nadenkt kun je begrijpen dat ik probeer aan te geven dat het onzin is om Hirsi Ali hiervan de schuld te geven terwijl ze dat bij dwdd wel proberen te laten geloven. De schuldige zijn radicale moslims, helaas gaat dat er bij sommige mensen niet in.
[...]
Ik word ongelooflijk moe van dit soort geneuzel op de vierkante micromillimeter....
Ayman hirsi Ali is nu de bron van al het kwaad als ik het goed begrijp?Zucht als je even goed nadenkt kun je begrijpen dat ik probeer aan te geven dat het onzin is om Hirsi Ali hiervan de schuld te geven terwijl ze dat bij dwdd wel proberen te laten geloven. De schuldige zijn radicale moslims, helaas gaat dat er bij sommige mensen niet in.
zondag 3 april 2016 om 14:39
quote:Wageningen1985 schreef op 03 april 2016 @ 14:04:
[...]
Zucht als je even goed nadenkt kun je begrijpen dat ik probeer aan te geven dat het onzin is om Hirsi Ali hiervan de schuld te geven terwijl ze dat bij dwdd wel proberen te laten geloven. De schuldige zijn radicale moslims, helaas gaat dat er bij sommige mensen niet in.
Dat snap ik hoor.
Ik doelde meer op het geneuzel bij DWDD
[...]
Zucht als je even goed nadenkt kun je begrijpen dat ik probeer aan te geven dat het onzin is om Hirsi Ali hiervan de schuld te geven terwijl ze dat bij dwdd wel proberen te laten geloven. De schuldige zijn radicale moslims, helaas gaat dat er bij sommige mensen niet in.
Dat snap ik hoor.
Ik doelde meer op het geneuzel bij DWDD
zondag 3 april 2016 om 16:27
quote:PattyJupiter schreef op 03 april 2016 @ 15:33:
Wel handig om een geheime meeting op internet te zetten.De titel zegt inderdaad dat de meeting geheim is, maar eigenlijk is de locatie geheim. Via een poster (volgens mij op facebook) kan men zich opgeven, want als het zelfs geheim is voor deelnemers dan komt er niemand.
Misschien kan ik me ook opgeven, dan krijg ik vast een geheime code mee, bijvoorbeeld: Rij de eerste straat links en dan twee keren rechts, klop op de grote houten poort met een speciale klopper, "klopt drie keer hard en twee keer zacht op de deur en het wachtwoord is "boterkuipje".
quote:....op een geheime plek in Limburg een besloten islamitisch seminar....
Wel handig om een geheime meeting op internet te zetten.De titel zegt inderdaad dat de meeting geheim is, maar eigenlijk is de locatie geheim. Via een poster (volgens mij op facebook) kan men zich opgeven, want als het zelfs geheim is voor deelnemers dan komt er niemand.
Misschien kan ik me ook opgeven, dan krijg ik vast een geheime code mee, bijvoorbeeld: Rij de eerste straat links en dan twee keren rechts, klop op de grote houten poort met een speciale klopper, "klopt drie keer hard en twee keer zacht op de deur en het wachtwoord is "boterkuipje".
quote:....op een geheime plek in Limburg een besloten islamitisch seminar....
LOEP ME MAAR aub.
zondag 10 april 2016 om 12:34
Ander nieuwsbericht:
1Limburg nieuws
‘Fatwa tegen kritische gelovigen in moskee Geleen’
Johan van de Beek en Claire van Dyck
Geplaatst op donderdag 7 april 2016 - 21:24
De Al Houda moskee in Geleen.
Foto: MGL/Ermindo Armino
Een imam uit Verviers heeft in de moskee in Geleen een fatwa met een doodsbedreiging uitgesproken over een groep kritische gelovigen die zich heeft afgesplitst van Al Houda.
Die groep wil niet langer onder de salafistische invloedsfeer staan en maakt zich zorgen over de contacten met radicale predikers en financiering van de moskee, mogelijk uit de Golfstaten. Dat melden Dagblad De Limburger en Limburgs Dagblad.
Politierechter
De uitgesproken fatwa (banvloek) werd deze week bij de politierechter in Maastricht aangehaald door advocaat Jan-Willem Pieters. Hij schetste dat er "een politieke en geladen sfeer" schuilgaat achter de overtreding van het "simpele moskeeverbod" van één van de criticasters.
De man, oud-bestuurslid van Al Houda (Stichting Islamitisch centrum Westelijke Mijnstreek) en nu bestuurslid bij de afgesplitste groepering Al Wasatia (Het Midden), kreeg dat verbod opgelegd na een tumultueus verlopen vergadering over het schisma in januari, waarbij de fatwa werd uitgesproken. Volgens de advocaat ging het over een vers dat schapen die de kudde verlaten, kunnen worden gedood. Dat is opgevat als een doodsbedreiging.
Moskeeverbod
Het bestuur legde de man een moskeeverbod op wegens zaaien van verdeeldheid en misdragingen. Het verhaal over de fatwa noemt de moskeevoorzitter in een reactie "onzin". Hij beticht de man - "een rotte appel" - van liegen. "Aanwezigen hebben verklaard geen enkele dreiging van de imam te hebben gehoord."
De rechter achtte de kwestie complexer dan gedacht en verwees deze door naar de meervoudige strafkamer.
1Limburg nieuws
‘Fatwa tegen kritische gelovigen in moskee Geleen’
Johan van de Beek en Claire van Dyck
Geplaatst op donderdag 7 april 2016 - 21:24
De Al Houda moskee in Geleen.
Foto: MGL/Ermindo Armino
Een imam uit Verviers heeft in de moskee in Geleen een fatwa met een doodsbedreiging uitgesproken over een groep kritische gelovigen die zich heeft afgesplitst van Al Houda.
Die groep wil niet langer onder de salafistische invloedsfeer staan en maakt zich zorgen over de contacten met radicale predikers en financiering van de moskee, mogelijk uit de Golfstaten. Dat melden Dagblad De Limburger en Limburgs Dagblad.
Politierechter
De uitgesproken fatwa (banvloek) werd deze week bij de politierechter in Maastricht aangehaald door advocaat Jan-Willem Pieters. Hij schetste dat er "een politieke en geladen sfeer" schuilgaat achter de overtreding van het "simpele moskeeverbod" van één van de criticasters.
De man, oud-bestuurslid van Al Houda (Stichting Islamitisch centrum Westelijke Mijnstreek) en nu bestuurslid bij de afgesplitste groepering Al Wasatia (Het Midden), kreeg dat verbod opgelegd na een tumultueus verlopen vergadering over het schisma in januari, waarbij de fatwa werd uitgesproken. Volgens de advocaat ging het over een vers dat schapen die de kudde verlaten, kunnen worden gedood. Dat is opgevat als een doodsbedreiging.
Moskeeverbod
Het bestuur legde de man een moskeeverbod op wegens zaaien van verdeeldheid en misdragingen. Het verhaal over de fatwa noemt de moskeevoorzitter in een reactie "onzin". Hij beticht de man - "een rotte appel" - van liegen. "Aanwezigen hebben verklaard geen enkele dreiging van de imam te hebben gehoord."
De rechter achtte de kwestie complexer dan gedacht en verwees deze door naar de meervoudige strafkamer.
LOEP ME MAAR aub.
