Actueel
alle pijlers
Geloof speelt steeds kleinere rol in Nederland
zondag 13 maart 2016 om 16:43
Het geloof speelt een steeds kleinere rol in Nederland. Nog maar veertien procent van de Nederlanders gelooft in een God.
Ongeveer 82 procent van de Nederlanders komt daarnaast nooit of bijna nooit in de kerk, zo concludeert het televisieprogramma KRO Kruispunt op basis van eigen onderzoek.
Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk, 5 procent is moslim en 2 procent hangt een niet-christelijke godsdienst aan. Een opmerkelijke conclusie uit het onderzoek is dat de eerder voorspelde opmars van spiritualiteit uitblijft. Veertig procent van de Nederlanders noemde zich in het verleden spiritueel, nu is dat nog maar 31 procent. Ook het aantal mensen dat in ‘iets’ gelooft is gedaald en bijna een kwart van de ondervraagden noemt zichzelf atheïst.
Geen bepalende rol meer
Een grote meerderheid van de Nederlanders vindt bovendien dat religie geen bepalende rol meer moet hebben op meerdere vlakken in de samenleving. Zo moet de politiek vrij zijn van geloof, maar men staat ook negatief tegenover de invloed van geloof op bijvoorbeeld onderwijs. Binnen de kerk neemt het geloof ook af, met name bij katholieken. Nog maar 13 procent van de katholieken gelooft in de hemel en minder dan de helft gelooft dat Jezus de zoon van God is. Binnen de protestantse kerken is daar minder sprake van.
Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens. Denken jullie dat het geloof helemaal zal verdwijnen?
Ongeveer 82 procent van de Nederlanders komt daarnaast nooit of bijna nooit in de kerk, zo concludeert het televisieprogramma KRO Kruispunt op basis van eigen onderzoek.
Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk, 5 procent is moslim en 2 procent hangt een niet-christelijke godsdienst aan. Een opmerkelijke conclusie uit het onderzoek is dat de eerder voorspelde opmars van spiritualiteit uitblijft. Veertig procent van de Nederlanders noemde zich in het verleden spiritueel, nu is dat nog maar 31 procent. Ook het aantal mensen dat in ‘iets’ gelooft is gedaald en bijna een kwart van de ondervraagden noemt zichzelf atheïst.
Geen bepalende rol meer
Een grote meerderheid van de Nederlanders vindt bovendien dat religie geen bepalende rol meer moet hebben op meerdere vlakken in de samenleving. Zo moet de politiek vrij zijn van geloof, maar men staat ook negatief tegenover de invloed van geloof op bijvoorbeeld onderwijs. Binnen de kerk neemt het geloof ook af, met name bij katholieken. Nog maar 13 procent van de katholieken gelooft in de hemel en minder dan de helft gelooft dat Jezus de zoon van God is. Binnen de protestantse kerken is daar minder sprake van.
Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens. Denken jullie dat het geloof helemaal zal verdwijnen?
zondag 13 maart 2016 om 20:23
zondag 13 maart 2016 om 20:23
zondag 13 maart 2016 om 20:27
quote:zkr623 schreef op 13 maart 2016 @ 20:06:
Aan al deze onfatsoenlijke reacties te zien, is het atheisme de oorzaak van gebrek aan fatsoen, disprect en intolerantie. Al die ongelovigen hier laten zien dat ze geen normen en waarden en fatsoen hebben, waarschijnlijk ingegeven vanwege het feit dat ze niet geloven in zonden. Dus wat je ook doet, het kan niet fout zijn, want als je gelooft in moraliteit, ben je gelovig en dat is op zich al fout.
Ik ga me niet meer mengen onder de onfatsoenlijken want dan word ik zelf ook onfatsoenlijk. En dat is wel zonde.Ik vind jouw reacties absoluut niet getuigen van fatsoen. In zonden geloof ik niet, in erfzonden nog véél minder. Wat gelovigen als een zonde zien, ziet een atheïst als een foutje, een fout kun je herstellen. Met een zonde is het zo dat die zonde je wordt vergeven, denk je dan als je maar gelovig genoeg bent. Daarom is het makkelijk om keer op keer te zondigen, onze lieve heer vergeeft het toch wel. Wat al die zondaren echter vergeten is, dat Jezus Maria Magdalena haar zonden vergaf maar hij zei daar wel bij: "maar zondig niet weer".
Aan al deze onfatsoenlijke reacties te zien, is het atheisme de oorzaak van gebrek aan fatsoen, disprect en intolerantie. Al die ongelovigen hier laten zien dat ze geen normen en waarden en fatsoen hebben, waarschijnlijk ingegeven vanwege het feit dat ze niet geloven in zonden. Dus wat je ook doet, het kan niet fout zijn, want als je gelooft in moraliteit, ben je gelovig en dat is op zich al fout.
Ik ga me niet meer mengen onder de onfatsoenlijken want dan word ik zelf ook onfatsoenlijk. En dat is wel zonde.Ik vind jouw reacties absoluut niet getuigen van fatsoen. In zonden geloof ik niet, in erfzonden nog véél minder. Wat gelovigen als een zonde zien, ziet een atheïst als een foutje, een fout kun je herstellen. Met een zonde is het zo dat die zonde je wordt vergeven, denk je dan als je maar gelovig genoeg bent. Daarom is het makkelijk om keer op keer te zondigen, onze lieve heer vergeeft het toch wel. Wat al die zondaren echter vergeten is, dat Jezus Maria Magdalena haar zonden vergaf maar hij zei daar wel bij: "maar zondig niet weer".
verba volant, scripta manent.
zondag 13 maart 2016 om 22:38
Mijn vader zei altijd God is van de hemel en de kerk van de mensen. Ik vind dat de spijker op de kop. Wie of wat God ook mag zijn. Het is door de eeuwen heen de kerk, een instituut van mensen, die bepaalt hebben hoe het geloof beleden moest worden en wat God dan wel niet met de mensch voor had. In de westerse wereld zijn mensen steeds meer zelf gaan denken in plaats van naar een pastoor of dominee te luisteren. Dat is een goede zaak. Religie heeft altijd voor ellende gezorgd. Maar dus wel om hoe de mens ermee om ging. De bijbel is al talloze keren herschreven omdat wat er echt in stond de kerk niet goed uit kwam. De koran kan op veel verschillende manieren geïnterpreteerd worden maar het zijn de mensen (lees mannen) die bepalen hoe Mohammed het bedoelde en hoe dit ten uitvoer gebracht moet worden. Ik denk dat je het pas echt kan weten als je dood bent.
maandag 14 maart 2016 om 00:04
quote:pipootje schreef op 13 maart 2016 @ 17:14:
[...]
Wat hebben normen en waarden met geloof te maken? Ik geloof niet maar ben prima in staat anderen te helpen en me normaal te gedragen hoor.
Ons hele wetssysteem is in the end gebaseerd op de tien geboden en dus veel van onze normen en waarden ook.
Afijn, verder ben ik het in het hier en nu volkomen met je eens.
[...]
Wat hebben normen en waarden met geloof te maken? Ik geloof niet maar ben prima in staat anderen te helpen en me normaal te gedragen hoor.
Ons hele wetssysteem is in the end gebaseerd op de tien geboden en dus veel van onze normen en waarden ook.
Afijn, verder ben ik het in het hier en nu volkomen met je eens.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 14 maart 2016 om 00:55
quote:zkr623 schreef op 13 maart 2016 @ 20:06:
Aan al deze onfatsoenlijke reacties te zien, is het atheisme de oorzaak van gebrek aan fatsoen, disprect en intolerantie. Al die ongelovigen hier laten zien dat ze geen normen en waarden en fatsoen hebben, waarschijnlijk ingegeven vanwege het feit dat ze niet geloven in zonden. Dus wat je ook doet, het kan niet fout zijn, want als je gelooft in moraliteit, ben je gelovig en dat is op zich al fout.
Ik ga me niet meer mengen onder de onfatsoenlijken want dan word ik zelf ook onfatsoenlijk. En dat is wel zonde.Jammer dat je nog geen verklaring hebt gegeven hoe de planeet, sterren etc zijn ontstaan
Aan al deze onfatsoenlijke reacties te zien, is het atheisme de oorzaak van gebrek aan fatsoen, disprect en intolerantie. Al die ongelovigen hier laten zien dat ze geen normen en waarden en fatsoen hebben, waarschijnlijk ingegeven vanwege het feit dat ze niet geloven in zonden. Dus wat je ook doet, het kan niet fout zijn, want als je gelooft in moraliteit, ben je gelovig en dat is op zich al fout.
Ik ga me niet meer mengen onder de onfatsoenlijken want dan word ik zelf ook onfatsoenlijk. En dat is wel zonde.Jammer dat je nog geen verklaring hebt gegeven hoe de planeet, sterren etc zijn ontstaan
maandag 14 maart 2016 om 07:05
quote:Cateautje schreef op 13 maart 2016 @ 19:52:
[...]
Bestaat uit de hoogste energiefrequentie en is net als al het andere ontstaan tijdens de big bang.Wat een interessante zienswijze. Hoe zie je het verder? Kan god invloed uitoefenen op ons leven of is het meer de energie waarin onze ziel opgaat na de dood?
[...]
Bestaat uit de hoogste energiefrequentie en is net als al het andere ontstaan tijdens de big bang.Wat een interessante zienswijze. Hoe zie je het verder? Kan god invloed uitoefenen op ons leven of is het meer de energie waarin onze ziel opgaat na de dood?
maandag 14 maart 2016 om 09:11
Wat mijn altijd zo verbaasd heeft over de christelijke godsdiensten is dit.
Jezus heeft heel veel wijze dingen gezegd, en een daarvan is "Oordeel niet".
En wat doen heel veel christenen? Die oordelen vanuit hun geloof over anderen die niet of anders geloven. Ik ken een gelovig stel die hun eigen kind niet meer willen zien omdat hij homo is (maar dat gebeurt wellicht ook bij niet gelovigen). Zij denken uit de bijbel te halen dat ze er goed aan doem hem niet meer te kennen; hun eigen kind!
Zo'n boek kan ik niet serieus nemen. En dat is immers ook maar door mensen geschreven en in een totaal andere tijd.
Zelf heb ik ondanks dat ik nooit naar de kerk ging op een zwaar christelijke basisschool gezeten. Ik mocht bij veel kinderen niet van hun ouders spelen omdat ik dus niet naar de kerk ging. Alsof je als kind daar zelf voor kan kiezen.
Dat kon ik toen al niet rijmen.
Het zal allicht niet voor alle christenen zo zijn, maar mijn idee is dat beeld over dat christenen goed zijn verkeerd. De christenen die ik ken sturen een kind weg die wil komen spelen omdat ze nooit naar de kerk gaat... Zo fout in mijn ogen.
En dat gebeurde vroeger, maar nu nog. Ik heb een buurmeisje in de leeftijd van mijn kinderen die gereformeerd is. Zij mag hier niet komen en mijn kinderen mogen niet eens in de tuin komen om eventueel aan te bellen. Hoe kun je ooit een god bedenken die het spelen van kinderen met elkaar verbiedt!? En als ik de bijbel lees haal ik dat er echt niet uit! Jezus wilde juist dat iedereen lief voor elkaar was toch?
Ik denk als Jezus echt bestaan heeft en nu kan meekijken in de wereld, dat hij heel verdrietig wordt van de dingen die alle mensen doen in zijn naam. Echt.
Of er een god is daar twijfel ik aan. Maar ik geloof in ieder geval totaal niet in de bijbel (of koran of een andere heilig boek) en de kerk.
Van gelovigen die denken te weten dat alle ellende in de wereld van ongelovigen vandaan komt krijg ik regelrecht de kriebels. Voor zover ik weet veroorzaakt het geloof momenteel heel veel ellende in de wereld.
Jezus heeft heel veel wijze dingen gezegd, en een daarvan is "Oordeel niet".
En wat doen heel veel christenen? Die oordelen vanuit hun geloof over anderen die niet of anders geloven. Ik ken een gelovig stel die hun eigen kind niet meer willen zien omdat hij homo is (maar dat gebeurt wellicht ook bij niet gelovigen). Zij denken uit de bijbel te halen dat ze er goed aan doem hem niet meer te kennen; hun eigen kind!
Zo'n boek kan ik niet serieus nemen. En dat is immers ook maar door mensen geschreven en in een totaal andere tijd.
Zelf heb ik ondanks dat ik nooit naar de kerk ging op een zwaar christelijke basisschool gezeten. Ik mocht bij veel kinderen niet van hun ouders spelen omdat ik dus niet naar de kerk ging. Alsof je als kind daar zelf voor kan kiezen.
Dat kon ik toen al niet rijmen.
Het zal allicht niet voor alle christenen zo zijn, maar mijn idee is dat beeld over dat christenen goed zijn verkeerd. De christenen die ik ken sturen een kind weg die wil komen spelen omdat ze nooit naar de kerk gaat... Zo fout in mijn ogen.
En dat gebeurde vroeger, maar nu nog. Ik heb een buurmeisje in de leeftijd van mijn kinderen die gereformeerd is. Zij mag hier niet komen en mijn kinderen mogen niet eens in de tuin komen om eventueel aan te bellen. Hoe kun je ooit een god bedenken die het spelen van kinderen met elkaar verbiedt!? En als ik de bijbel lees haal ik dat er echt niet uit! Jezus wilde juist dat iedereen lief voor elkaar was toch?
Ik denk als Jezus echt bestaan heeft en nu kan meekijken in de wereld, dat hij heel verdrietig wordt van de dingen die alle mensen doen in zijn naam. Echt.
Of er een god is daar twijfel ik aan. Maar ik geloof in ieder geval totaal niet in de bijbel (of koran of een andere heilig boek) en de kerk.
Van gelovigen die denken te weten dat alle ellende in de wereld van ongelovigen vandaan komt krijg ik regelrecht de kriebels. Voor zover ik weet veroorzaakt het geloof momenteel heel veel ellende in de wereld.
maandag 14 maart 2016 om 09:19
quote:nerdopviva schreef op 13 maart 2016 @ 20:13:
[...]
Jammer dat je een hele grote groep over één kam scheert op basis van de mening van wat mensen op een forum. Ik geloof ook niet, al ben ik niet per se een atheïst (die Christelijke opvoeding blijft me toch achtervolgen ), maar ik heb zeker wel respect voor mensen die wel in een God geloven.
Bij mij is het andersom. Ik ben gelovig opgevoed en gebleven, maar heb wel respect voor ongelovigen. Sterker nog: ik ben een erg rationeel mens en kan niet uitleggen waarom ik wel gelovig ben. Ik snap het zelf niet.
Ik zal ook nooit beweren dat ik alle vragen kan beantwoorden die atheïsten stellen. De meeste zijn meer dan terecht en niet op een rationele manier te beantwoorden. Ik denk dat gelovigen zich wat nederiger zouden mogen opstellen tegenover mensen die met de wetenschap aan hun kant heel zinnige vragen stellen. Ik denk dat het antwoord vaak "ik weet het niet" zou moeten zijn......
[...]
Jammer dat je een hele grote groep over één kam scheert op basis van de mening van wat mensen op een forum. Ik geloof ook niet, al ben ik niet per se een atheïst (die Christelijke opvoeding blijft me toch achtervolgen ), maar ik heb zeker wel respect voor mensen die wel in een God geloven.
Bij mij is het andersom. Ik ben gelovig opgevoed en gebleven, maar heb wel respect voor ongelovigen. Sterker nog: ik ben een erg rationeel mens en kan niet uitleggen waarom ik wel gelovig ben. Ik snap het zelf niet.
Ik zal ook nooit beweren dat ik alle vragen kan beantwoorden die atheïsten stellen. De meeste zijn meer dan terecht en niet op een rationele manier te beantwoorden. Ik denk dat gelovigen zich wat nederiger zouden mogen opstellen tegenover mensen die met de wetenschap aan hun kant heel zinnige vragen stellen. Ik denk dat het antwoord vaak "ik weet het niet" zou moeten zijn......
Oh dear, how sad, never mind.
maandag 14 maart 2016 om 09:53
quote:zkr623 schreef op 13 maart 2016 @ 16:53:
Geloof siert de mens, je hebt dan iets om naar uit te kijken, iets wat je van de dieren scheidt omdat je na kan denken, en moraliteit, normen en waarden toepassen. Je geeft je leven en dat van anderen een perspectief, je neemt dingen in verband.
Grappig. Gelovigen staan op mijn lijstje lager dan dieren, vanwege religie.
Geloof siert de mens, je hebt dan iets om naar uit te kijken, iets wat je van de dieren scheidt omdat je na kan denken, en moraliteit, normen en waarden toepassen. Je geeft je leven en dat van anderen een perspectief, je neemt dingen in verband.
Grappig. Gelovigen staan op mijn lijstje lager dan dieren, vanwege religie.
Krijg de rambam. Allemaal.
maandag 14 maart 2016 om 10:04
maandag 14 maart 2016 om 11:16
Als dit het resultaat is van de kleinere rol van religie ....: ik lees bij TO:
Het geloof speelt een steeds kleinere rol in Nederland. Nog maar veertien procent van de Nederlanders gelooft in een God.
" Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk ...."
En dan sluit TO af met:"Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens."
Het geloof speelt een steeds kleinere rol in Nederland. Nog maar veertien procent van de Nederlanders gelooft in een God.
" Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk ...."
En dan sluit TO af met:"Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens."
maandag 14 maart 2016 om 11:54
quote:Beverratje schreef op 14 maart 2016 @ 11:16:
Als dit het resultaat is van de kleinere rol van religie ....: ik lees bij TO:
Het geloof speelt een steeds kleinere rol in Nederland. Nog maar veertien procent van de Nederlanders gelooft in een God.
" Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk ...."
En dan sluit TO af met:"Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens."Wat is hier dan fout aan, die 7% is waarschijnlijk moslim, dus buitenkerkelijk en niet christelijk.
Als dit het resultaat is van de kleinere rol van religie ....: ik lees bij TO:
Het geloof speelt een steeds kleinere rol in Nederland. Nog maar veertien procent van de Nederlanders gelooft in een God.
" Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk ...."
En dan sluit TO af met:"Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens."Wat is hier dan fout aan, die 7% is waarschijnlijk moslim, dus buitenkerkelijk en niet christelijk.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 14 maart 2016 om 12:01
quote:zkr623 schreef op 13 maart 2016 @ 20:06:
Aan al deze onfatsoenlijke reacties te zien, is het atheisme de oorzaak van gebrek aan fatsoen, disprect en intolerantie. Al die ongelovigen hier laten zien dat ze geen normen en waarden en fatsoen hebben, waarschijnlijk ingegeven vanwege het feit dat ze niet geloven in zonden. Dus wat je ook doet, het kan niet fout zijn, want als je gelooft in moraliteit, ben je gelovig en dat is op zich al fout.
Ik ga me niet meer mengen onder de onfatsoenlijken want dan word ik zelf ook onfatsoenlijk. En dat is wel zonde.
Je bent gewoon een moralist:
moraliteit zit heel wat strengheid en gaat veelal gepaard met vastomlijnde principes, waarvan niet afgeweken kan en mag worden. Je vertelt jezelf of de ander hoe jij vindt dat het hoort en hoe jijzelf of de ander zich behoort te gedragen. Je hebt duidelijke opvattingen over wat goed en kwaad is en hoe de werkelijkheid er uit zou moeten zien. De moralist in jezelf denkt star, in hokjes en wil vaak graag anderen en de wereld verbeteren. Het denken overheerst en het hart met zijn invoelend vermogen is gesloten. In het uiterste geval ben je een zuurpruim bij wie niemand nog iets goed kan doen en die zelf buiten schot weet te blijven.
Deze moralist in jezelf herkennen, laat staan erkennen, valt meestal niet mee vanwege de afwijzing en het oordeel die je zelf kunt hebben over moraliseren. Naast de enorme angst voor afwijzing die moralisten veelal hebben. Moraliseren, ook wel zedenpreken genoemd, is een eigenschap die gauw niet zo prettig gevonden wordt. Hoe meer je het ontkent en afwijst, hoe groter de kans dat je de identificatie met de moralist niet onderkent. Het kan dan haast niet anders dan dat de moralist in je op vele manieren op meer of minder zichtbare wijze door zal sijpelen in je woorden en daden.
Aan al deze onfatsoenlijke reacties te zien, is het atheisme de oorzaak van gebrek aan fatsoen, disprect en intolerantie. Al die ongelovigen hier laten zien dat ze geen normen en waarden en fatsoen hebben, waarschijnlijk ingegeven vanwege het feit dat ze niet geloven in zonden. Dus wat je ook doet, het kan niet fout zijn, want als je gelooft in moraliteit, ben je gelovig en dat is op zich al fout.
Ik ga me niet meer mengen onder de onfatsoenlijken want dan word ik zelf ook onfatsoenlijk. En dat is wel zonde.
Je bent gewoon een moralist:
moraliteit zit heel wat strengheid en gaat veelal gepaard met vastomlijnde principes, waarvan niet afgeweken kan en mag worden. Je vertelt jezelf of de ander hoe jij vindt dat het hoort en hoe jijzelf of de ander zich behoort te gedragen. Je hebt duidelijke opvattingen over wat goed en kwaad is en hoe de werkelijkheid er uit zou moeten zien. De moralist in jezelf denkt star, in hokjes en wil vaak graag anderen en de wereld verbeteren. Het denken overheerst en het hart met zijn invoelend vermogen is gesloten. In het uiterste geval ben je een zuurpruim bij wie niemand nog iets goed kan doen en die zelf buiten schot weet te blijven.
Deze moralist in jezelf herkennen, laat staan erkennen, valt meestal niet mee vanwege de afwijzing en het oordeel die je zelf kunt hebben over moraliseren. Naast de enorme angst voor afwijzing die moralisten veelal hebben. Moraliseren, ook wel zedenpreken genoemd, is een eigenschap die gauw niet zo prettig gevonden wordt. Hoe meer je het ontkent en afwijst, hoe groter de kans dat je de identificatie met de moralist niet onderkent. Het kan dan haast niet anders dan dat de moralist in je op vele manieren op meer of minder zichtbare wijze door zal sijpelen in je woorden en daden.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 14 maart 2016 om 13:24
quote:Enn schreef op 14 maart 2016 @ 00:04:
[...]
Ons hele wetssysteem is in the end gebaseerd op de tien geboden en dus veel van onze normen en waarden ook.
Afijn, verder ben ik het in het hier en nu volkomen met je eens.Eerlijk gezegd ken ik de 10 geboden niet ( wel eens vaag gehoord) maar ik heb gewoon nooit de behoefte om iemand anders iets aan te doen of lastig te vallen, of me te misdragen. Ik vind het belangrijk om anderen te helpen en zonder ruzie te leven.
[...]
Ons hele wetssysteem is in the end gebaseerd op de tien geboden en dus veel van onze normen en waarden ook.
Afijn, verder ben ik het in het hier en nu volkomen met je eens.Eerlijk gezegd ken ik de 10 geboden niet ( wel eens vaag gehoord) maar ik heb gewoon nooit de behoefte om iemand anders iets aan te doen of lastig te vallen, of me te misdragen. Ik vind het belangrijk om anderen te helpen en zonder ruzie te leven.
maandag 14 maart 2016 om 13:31
http://www.online-bijbel.nl/belijdenisg ... 10geboden/
De tien geboden, die op een enkel gebod na, door ieder mens dat over méér dan één hersencel beschikt bedacht kunnen zijn.
De taal is nogal wollig.
De tien geboden, die op een enkel gebod na, door ieder mens dat over méér dan één hersencel beschikt bedacht kunnen zijn.
De taal is nogal wollig.
verba volant, scripta manent.
maandag 14 maart 2016 om 13:44
En van de 10 geboden gaan de eerste 4 alleen over hoe je god moet eren. Dus het zijn er maar 6.
Verkrachting, slavernij en genocide worden niet benoemd. (maar daar was men dan ook druk mee in die tijd.)
Normen en waarden waren er natuurlijk al lang voordat de bijbel verscheen.
Confucius zei het vele eeuwen voor de bijbel verscheen al: Wat u voor uzelf niet wenst, wens dat een ander niet.
Heel simpel.
Verkrachting, slavernij en genocide worden niet benoemd. (maar daar was men dan ook druk mee in die tijd.)
Normen en waarden waren er natuurlijk al lang voordat de bijbel verscheen.
Confucius zei het vele eeuwen voor de bijbel verscheen al: Wat u voor uzelf niet wenst, wens dat een ander niet.
Heel simpel.
Known to cause insanity in laboratory mice
