Actueel
alle pijlers
Geloof speelt steeds kleinere rol in Nederland
zondag 13 maart 2016 om 16:43
Het geloof speelt een steeds kleinere rol in Nederland. Nog maar veertien procent van de Nederlanders gelooft in een God.
Ongeveer 82 procent van de Nederlanders komt daarnaast nooit of bijna nooit in de kerk, zo concludeert het televisieprogramma KRO Kruispunt op basis van eigen onderzoek.
Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk, 5 procent is moslim en 2 procent hangt een niet-christelijke godsdienst aan. Een opmerkelijke conclusie uit het onderzoek is dat de eerder voorspelde opmars van spiritualiteit uitblijft. Veertig procent van de Nederlanders noemde zich in het verleden spiritueel, nu is dat nog maar 31 procent. Ook het aantal mensen dat in ‘iets’ gelooft is gedaald en bijna een kwart van de ondervraagden noemt zichzelf atheïst.
Geen bepalende rol meer
Een grote meerderheid van de Nederlanders vindt bovendien dat religie geen bepalende rol meer moet hebben op meerdere vlakken in de samenleving. Zo moet de politiek vrij zijn van geloof, maar men staat ook negatief tegenover de invloed van geloof op bijvoorbeeld onderwijs. Binnen de kerk neemt het geloof ook af, met name bij katholieken. Nog maar 13 procent van de katholieken gelooft in de hemel en minder dan de helft gelooft dat Jezus de zoon van God is. Binnen de protestantse kerken is daar minder sprake van.
Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens. Denken jullie dat het geloof helemaal zal verdwijnen?
Ongeveer 82 procent van de Nederlanders komt daarnaast nooit of bijna nooit in de kerk, zo concludeert het televisieprogramma KRO Kruispunt op basis van eigen onderzoek.
Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk, 5 procent is moslim en 2 procent hangt een niet-christelijke godsdienst aan. Een opmerkelijke conclusie uit het onderzoek is dat de eerder voorspelde opmars van spiritualiteit uitblijft. Veertig procent van de Nederlanders noemde zich in het verleden spiritueel, nu is dat nog maar 31 procent. Ook het aantal mensen dat in ‘iets’ gelooft is gedaald en bijna een kwart van de ondervraagden noemt zichzelf atheïst.
Geen bepalende rol meer
Een grote meerderheid van de Nederlanders vindt bovendien dat religie geen bepalende rol meer moet hebben op meerdere vlakken in de samenleving. Zo moet de politiek vrij zijn van geloof, maar men staat ook negatief tegenover de invloed van geloof op bijvoorbeeld onderwijs. Binnen de kerk neemt het geloof ook af, met name bij katholieken. Nog maar 13 procent van de katholieken gelooft in de hemel en minder dan de helft gelooft dat Jezus de zoon van God is. Binnen de protestantse kerken is daar minder sprake van.
Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens. Denken jullie dat het geloof helemaal zal verdwijnen?
maandag 14 maart 2016 om 14:04
quote:zkr623 schreef op 13 maart 2016 @ 20:06:
Aan al deze onfatsoenlijke reacties te zien, is het atheisme de oorzaak van gebrek aan fatsoen, disprect en intolerantie. Al die ongelovigen hier laten zien dat ze geen normen en waarden en fatsoen hebben, waarschijnlijk ingegeven vanwege het feit dat ze niet geloven in zonden. Dus wat je ook doet, het kan niet fout zijn, want als je gelooft in moraliteit, ben je gelovig en dat is op zich al fout.
Ik ga me niet meer mengen onder de onfatsoenlijken want dan word ik zelf ook onfatsoenlijk. En dat is wel zonde.
Bedoel je hiermee dat atheisten per definitie onfatsoenlijk zijn?
Wat een vreemde conclusie.
Aan al deze onfatsoenlijke reacties te zien, is het atheisme de oorzaak van gebrek aan fatsoen, disprect en intolerantie. Al die ongelovigen hier laten zien dat ze geen normen en waarden en fatsoen hebben, waarschijnlijk ingegeven vanwege het feit dat ze niet geloven in zonden. Dus wat je ook doet, het kan niet fout zijn, want als je gelooft in moraliteit, ben je gelovig en dat is op zich al fout.
Ik ga me niet meer mengen onder de onfatsoenlijken want dan word ik zelf ook onfatsoenlijk. En dat is wel zonde.
Bedoel je hiermee dat atheisten per definitie onfatsoenlijk zijn?
Wat een vreemde conclusie.
maandag 14 maart 2016 om 14:06
quote:Lys schreef op 14 maart 2016 @ 13:44:
En van de 10 geboden gaan de eerste 4 alleen over hoe je god moet eren. Dus het zijn er maar 6.
Verkrachting, slavernij en genocide worden niet benoemd. (maar daar was men dan ook druk mee in die tijd.)
Normen en waarden waren er natuurlijk al lang voordat de bijbel verscheen.
Confucius zei het vele eeuwen voor de bijbel verscheen al: Wat u voor uzelf niet wenst, wens dat een ander niet.
Heel simpel.
Daarom zei ik ook "op een enkel gebod na".
Iedereen kan bedenken dat je niet mag doden, stelen, begeren wat van je naaste is (lijkt ook op stelen), je vader en moeder eren ligt een beetje aan de verhoudingen in het gezin, als Jantje iedere dag alle hoeken van de kamer ziet zal het na verloop van tijd met dat eren wel meevallen, hij zal waarschijnlijk niet zijn hele leven loyaal blijven.
En van de 10 geboden gaan de eerste 4 alleen over hoe je god moet eren. Dus het zijn er maar 6.
Verkrachting, slavernij en genocide worden niet benoemd. (maar daar was men dan ook druk mee in die tijd.)
Normen en waarden waren er natuurlijk al lang voordat de bijbel verscheen.
Confucius zei het vele eeuwen voor de bijbel verscheen al: Wat u voor uzelf niet wenst, wens dat een ander niet.
Heel simpel.
Daarom zei ik ook "op een enkel gebod na".
Iedereen kan bedenken dat je niet mag doden, stelen, begeren wat van je naaste is (lijkt ook op stelen), je vader en moeder eren ligt een beetje aan de verhoudingen in het gezin, als Jantje iedere dag alle hoeken van de kamer ziet zal het na verloop van tijd met dat eren wel meevallen, hij zal waarschijnlijk niet zijn hele leven loyaal blijven.
verba volant, scripta manent.
maandag 14 maart 2016 om 14:29
quote:mienietjefietje schreef op 14 maart 2016 @ 11:54:
[...]
Beverratje schreef op 14 maart 2016 @ 11:16:
Als dit het resultaat is van de kleinere rol van religie ....: ik lees bij TO:
Het geloof speelt een steeds kleinere rol in Nederland. Nog maar veertien procent van de Nederlanders gelooft in een God.
" Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk ...."
En dan sluit TO af met:"Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens."
Wat is hier dan fout aan, die 7% is waarschijnlijk moslim, dus buitenkerkelijk en niet christelijk.Reken maar even na. Er staan 3 percentages genoemd. Kom op, de mens is toch slimmer geworden?
[...]
Beverratje schreef op 14 maart 2016 @ 11:16:
Als dit het resultaat is van de kleinere rol van religie ....: ik lees bij TO:
Het geloof speelt een steeds kleinere rol in Nederland. Nog maar veertien procent van de Nederlanders gelooft in een God.
" Ruim 68 procent van de Nederlanders geeft aan buitenkerkelijk te zijn, 25 procent is christelijk ...."
En dan sluit TO af met:"Een mooi resultaat van het slimmer worden van de mens."
Wat is hier dan fout aan, die 7% is waarschijnlijk moslim, dus buitenkerkelijk en niet christelijk.Reken maar even na. Er staan 3 percentages genoemd. Kom op, de mens is toch slimmer geworden?
maandag 14 maart 2016 om 14:40
quote:Beverratje schreef op 14 maart 2016 @ 14:29:
[...]
Reken maar even na. Er staan 3 percentages genoemd. Kom op, de mens is toch slimmer geworden?
Mensen zijn anders gaan lezen, zijn zich in andere religies gaan verdiepen, ze lezen dan boeken die verklaringen geven over al die heilige boeken, zien wetenschappelijke of pseudo-wetenschappelijke programma's, lezen dito lectuur. Dan gaat er zo nu en dan wel een lampje branden en dan beseffen ze dat ze zelf mogen denken. Er zijn niet voor niets kerkgenootschappen die het lezen van "wereldse boeken" verbiedt. Binnen de orthodoxe islam gaat het net zo.
Jaren geleden werd hier niet zo ver vandaan een christelijke boekhandel geopend. Ik kwam er zo nu en dan langs, zag nooit iemand in de winkel behalve iemand die er werkte. Na ongeveer een half jaar stond het pand weer leeg.
[...]
Reken maar even na. Er staan 3 percentages genoemd. Kom op, de mens is toch slimmer geworden?
Mensen zijn anders gaan lezen, zijn zich in andere religies gaan verdiepen, ze lezen dan boeken die verklaringen geven over al die heilige boeken, zien wetenschappelijke of pseudo-wetenschappelijke programma's, lezen dito lectuur. Dan gaat er zo nu en dan wel een lampje branden en dan beseffen ze dat ze zelf mogen denken. Er zijn niet voor niets kerkgenootschappen die het lezen van "wereldse boeken" verbiedt. Binnen de orthodoxe islam gaat het net zo.
Jaren geleden werd hier niet zo ver vandaan een christelijke boekhandel geopend. Ik kwam er zo nu en dan langs, zag nooit iemand in de winkel behalve iemand die er werkte. Na ongeveer een half jaar stond het pand weer leeg.
verba volant, scripta manent.
maandag 14 maart 2016 om 15:01
tja nu noem je me wel extremen. Wetenschap en geloof bijten elkaar niet, als je tenminste geen creationist bent.
Maar nog steeds verklaart je redenering dan niet dat het onderzoek zegt dat van de bevolking in NL 14% in een god gelooft, en dat 25% christelijk is, en 38%
Moet ik het nog wel serieus nemen, de bewering dat mensen slimmer zijn geworden?
Maar nog steeds verklaart je redenering dan niet dat het onderzoek zegt dat van de bevolking in NL 14% in een god gelooft, en dat 25% christelijk is, en 38%
Moet ik het nog wel serieus nemen, de bewering dat mensen slimmer zijn geworden?
maandag 14 maart 2016 om 15:56
quote:MarianneDavids schreef op 14 maart 2016 @ 14:06:
[...]
Daarom zei ik ook "op een enkel gebod na".
Iedereen kan bedenken dat je niet mag doden, stelen, begeren wat van je naaste is (lijkt ook op stelen), je vader en moeder eren ligt een beetje aan de verhoudingen in het gezin, als Jantje iedere dag alle hoeken van de kamer ziet zal het na verloop van tijd met dat eren wel meevallen, hij zal waarschijnlijk niet zijn hele leven loyaal blijven.Dit slaat ook op het niet op de buurvrouw duiken. De buuf is eigendom van de buurman hè, die mag je niet begeren.
[...]
Daarom zei ik ook "op een enkel gebod na".
Iedereen kan bedenken dat je niet mag doden, stelen, begeren wat van je naaste is (lijkt ook op stelen), je vader en moeder eren ligt een beetje aan de verhoudingen in het gezin, als Jantje iedere dag alle hoeken van de kamer ziet zal het na verloop van tijd met dat eren wel meevallen, hij zal waarschijnlijk niet zijn hele leven loyaal blijven.Dit slaat ook op het niet op de buurvrouw duiken. De buuf is eigendom van de buurman hè, die mag je niet begeren.
maandag 14 maart 2016 om 15:59
quote:melbrw schreef op 14 maart 2016 @ 15:56:
[...]
Dit slaat ook op het niet op de buurvrouw duiken. De buuf is eigendom van de buurman hè, die mag je niet begeren.Mijn buurman zaliger beschouwde zijn vrouw inderdaad als zijn eigendom. Of mijn man haar begeert weet ik niet.
[...]
Dit slaat ook op het niet op de buurvrouw duiken. De buuf is eigendom van de buurman hè, die mag je niet begeren.Mijn buurman zaliger beschouwde zijn vrouw inderdaad als zijn eigendom. Of mijn man haar begeert weet ik niet.
verba volant, scripta manent.
maandag 14 maart 2016 om 16:28
quote:Gelukspopje schreef op 14 maart 2016 @ 09:11:
Het zal allicht niet voor alle christenen zo zijn, maar mijn idee is dat beeld over dat christenen goed zijn verkeerd. De christenen die ik ken sturen een kind weg die wil komen spelen omdat ze nooit naar de kerk gaat... Zo fout in mijn ogen.
En dat gebeurde vroeger, maar nu nog. Ik heb een buurmeisje in de leeftijd van mijn kinderen die gereformeerd is. Zij mag hier niet komen en mijn kinderen mogen niet eens in de tuin komen om eventueel aan te bellen. Hoe kun je ooit een god bedenken die het spelen van kinderen met elkaar verbiedt!? En als ik de bijbel lees haal ik dat er echt niet uit! Jezus wilde juist dat iedereen lief voor elkaar was toch?
Ik denk als Jezus echt bestaan heeft en nu kan meekijken in de wereld, dat hij heel verdrietig wordt van de dingen die alle mensen doen in zijn naam. Echt.Helemaal mee eens.
Het zal allicht niet voor alle christenen zo zijn, maar mijn idee is dat beeld over dat christenen goed zijn verkeerd. De christenen die ik ken sturen een kind weg die wil komen spelen omdat ze nooit naar de kerk gaat... Zo fout in mijn ogen.
En dat gebeurde vroeger, maar nu nog. Ik heb een buurmeisje in de leeftijd van mijn kinderen die gereformeerd is. Zij mag hier niet komen en mijn kinderen mogen niet eens in de tuin komen om eventueel aan te bellen. Hoe kun je ooit een god bedenken die het spelen van kinderen met elkaar verbiedt!? En als ik de bijbel lees haal ik dat er echt niet uit! Jezus wilde juist dat iedereen lief voor elkaar was toch?
Ik denk als Jezus echt bestaan heeft en nu kan meekijken in de wereld, dat hij heel verdrietig wordt van de dingen die alle mensen doen in zijn naam. Echt.Helemaal mee eens.
.
maandag 14 maart 2016 om 16:56
Jesus wilde helemaal niet dat iedereen lief voor elkaar was. Jesus was pro-slavernij, van mening dat je niet meer van je gezin mocht houden dan van hem, en kwam niet op aarde om vrede te brengen maar een zwaard.
Daarnaast was hij ook niet genegen om niet-joden te genezen of te zegenen. Dit deed hij alleen een keer bij een niet-joodse vrouw omdat ze hem maar niet met rust liet en zichzelf erg naar beneden haalde. Pas toen ze zichzelf volkomen de grond ingeboord had wilde hij haar helpen. Maar de algemene strekking was dat niet-joden konden doodvallen.
Heel liefdevol allemaal.
Al denk ik niet dat hij ooit geleefd heeft. Ondanks al die grootse intochten en mega-ceremonies was het geen geschiedschrijver opgevallen dat hij bestond. Er is ook geen melding gemaakt van een massaslachting onder jongetjes. Vreemd,als je bedenkt dat de Romeinen nogal van de lijstjes waren.
Daarnaast kent het verhaal van jesus geen enkel origineel element. Er zijn in de 3000 jaren voor jesus meerdere godenzoons geweest die uit maagden geboren werden, wiens geboorte werd aangekondigd door sterren aan de hemel, die gekruisigd werden om het volk te redden, weer opstonden (na drie dagen) , die water in wijn veranderden, die rondreizende leraren waren, die wonderen verrichtten, die over water liepen. Niets nieuws onder de zon dus.
Daarnaast was hij ook niet genegen om niet-joden te genezen of te zegenen. Dit deed hij alleen een keer bij een niet-joodse vrouw omdat ze hem maar niet met rust liet en zichzelf erg naar beneden haalde. Pas toen ze zichzelf volkomen de grond ingeboord had wilde hij haar helpen. Maar de algemene strekking was dat niet-joden konden doodvallen.
Heel liefdevol allemaal.
Al denk ik niet dat hij ooit geleefd heeft. Ondanks al die grootse intochten en mega-ceremonies was het geen geschiedschrijver opgevallen dat hij bestond. Er is ook geen melding gemaakt van een massaslachting onder jongetjes. Vreemd,als je bedenkt dat de Romeinen nogal van de lijstjes waren.
Daarnaast kent het verhaal van jesus geen enkel origineel element. Er zijn in de 3000 jaren voor jesus meerdere godenzoons geweest die uit maagden geboren werden, wiens geboorte werd aangekondigd door sterren aan de hemel, die gekruisigd werden om het volk te redden, weer opstonden (na drie dagen) , die water in wijn veranderden, die rondreizende leraren waren, die wonderen verrichtten, die over water liepen. Niets nieuws onder de zon dus.
maandag 14 maart 2016 om 18:36
quote:MarianneDavids schreef op 14 maart 2016 @ 14:06:
[...]
Daarom zei ik ook "op een enkel gebod na".
Iedereen kan bedenken dat je niet mag doden, stelen, begeren wat van je naaste is (lijkt ook op stelen), je vader en moeder eren ligt een beetje aan de verhoudingen in het gezin, als Jantje iedere dag alle hoeken van de kamer ziet zal het na verloop van tijd met dat eren wel meevallen, hij zal waarschijnlijk niet zijn hele leven loyaal blijven.
Klopt.
Buiten dat, de mens zou niet meer bestaan. De samenlevingen hadden dat nodig. Ook vóór de bijbel/koran/book of mormon/scientology crap...
[...]
Daarom zei ik ook "op een enkel gebod na".
Iedereen kan bedenken dat je niet mag doden, stelen, begeren wat van je naaste is (lijkt ook op stelen), je vader en moeder eren ligt een beetje aan de verhoudingen in het gezin, als Jantje iedere dag alle hoeken van de kamer ziet zal het na verloop van tijd met dat eren wel meevallen, hij zal waarschijnlijk niet zijn hele leven loyaal blijven.
Klopt.
Buiten dat, de mens zou niet meer bestaan. De samenlevingen hadden dat nodig. Ook vóór de bijbel/koran/book of mormon/scientology crap...
Known to cause insanity in laboratory mice
maandag 14 maart 2016 om 19:01
quote:Lys schreef op 14 maart 2016 @ 18:36:
[...]
Klopt.
Buiten dat, de mens zou niet meer bestaan. De samenlevingen hadden dat nodig. Ook vóór de bijbel/koran/book of mormon/scientology crap...
Alleen zo jammer dat die boeken,al weet ik het van scientology niet eigenlijk,ook voorschrijven dat je andersgelovenden die hersenen in moet slaan.
Volgens mij gelooft scientology alleen dat de gelovigen opgehaald worden door een ruimteschip en dat de rest in ellende achterblijft. En het kost veel geld.
[...]
Klopt.
Buiten dat, de mens zou niet meer bestaan. De samenlevingen hadden dat nodig. Ook vóór de bijbel/koran/book of mormon/scientology crap...
Alleen zo jammer dat die boeken,al weet ik het van scientology niet eigenlijk,ook voorschrijven dat je andersgelovenden die hersenen in moet slaan.
Volgens mij gelooft scientology alleen dat de gelovigen opgehaald worden door een ruimteschip en dat de rest in ellende achterblijft. En het kost veel geld.
maandag 14 maart 2016 om 19:08
Scientology schrijft niet voor dat je anderen de hersenen moet inslaan)))
Die hebben binnen de gelederen wel grote problemen met mishandeling (fysiek, mentaal, opsluiting, straffen)
En wat zo vreselijk grappig is aan Scientology (althans, vind ik), je mag als je lid wordt niet meer het internet op om info te zoeken. En dat doen ze dan ook heel braaf niet. (weird, ik zou veel te nieuwsgierig zijn)
Want dan zien ze al dat als ze die tig duizenden dollars hebben gespendeerd het sproookje van Lord Xenu voorgeschoteld krijgen.
Nee, ze zijn braaf, betalen en dan komen ze te weten wat al uitgebreid bekend is.
Die hebben binnen de gelederen wel grote problemen met mishandeling (fysiek, mentaal, opsluiting, straffen)
En wat zo vreselijk grappig is aan Scientology (althans, vind ik), je mag als je lid wordt niet meer het internet op om info te zoeken. En dat doen ze dan ook heel braaf niet. (weird, ik zou veel te nieuwsgierig zijn)
Want dan zien ze al dat als ze die tig duizenden dollars hebben gespendeerd het sproookje van Lord Xenu voorgeschoteld krijgen.
Nee, ze zijn braaf, betalen en dan komen ze te weten wat al uitgebreid bekend is.
Known to cause insanity in laboratory mice
maandag 14 maart 2016 om 19:30
Je kan over het geloof denken zoals je wilt, en ik sta er zeker ook kritisch tegenover.
Feit is wel dat tot enkele decennia geleden, de kerkgenootschappen in elk geval functioneerden als een soort cement in de samenleving. Saamhorigheid op de één of andere manier. Met het wegvallen van verbondenheid aan geloof en kerk, is ook die onderlinge saamhorigheid en solidariteit behoorlijk weggevallen. Want er is in principe niks voor in de plaats gekomen. En dat vind ik wel een verlies. Niet dat geloof op zich, maar wel het verlies van de onderlinge verbondenheid.
Feit is wel dat tot enkele decennia geleden, de kerkgenootschappen in elk geval functioneerden als een soort cement in de samenleving. Saamhorigheid op de één of andere manier. Met het wegvallen van verbondenheid aan geloof en kerk, is ook die onderlinge saamhorigheid en solidariteit behoorlijk weggevallen. Want er is in principe niks voor in de plaats gekomen. En dat vind ik wel een verlies. Niet dat geloof op zich, maar wel het verlies van de onderlinge verbondenheid.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 14 maart 2016 om 19:44
quote:melbrw schreef op 14 maart 2016 @ 16:56:
Al denk ik niet dat hij ooit geleefd heeft. Ondanks al die grootse intochten en mega-ceremonies was het geen geschiedschrijver opgevallen dat hij bestond. Er is ook geen melding gemaakt van een massaslachting onder jongetjes. Vreemd,als je bedenkt dat de Romeinen nogal van de lijstjes waren.
Van wijlen mijn vader, die Jesuskunde heeft gestudeerd, heb ik begrepen dat de figuur Jesus, daadwerkelijk heeft bestaan. Raar genoeg schijnt hij geboren te zijn in ongeveer 3 of 4 voor Zichzelf. (Christus)
Al denk ik niet dat hij ooit geleefd heeft. Ondanks al die grootse intochten en mega-ceremonies was het geen geschiedschrijver opgevallen dat hij bestond. Er is ook geen melding gemaakt van een massaslachting onder jongetjes. Vreemd,als je bedenkt dat de Romeinen nogal van de lijstjes waren.
Van wijlen mijn vader, die Jesuskunde heeft gestudeerd, heb ik begrepen dat de figuur Jesus, daadwerkelijk heeft bestaan. Raar genoeg schijnt hij geboren te zijn in ongeveer 3 of 4 voor Zichzelf. (Christus)
maandag 14 maart 2016 om 19:48
quote:ThunderassMan schreef op 14 maart 2016 @ 19:44:
[...]
Van wijlen mijn vader, die Jesuskunde heeft gestudeerd, heb ik begrepen dat de figuur Jesus, daadwerkelijk heeft bestaan. Raar genoeg schijnt hij geboren te zijn in ongeveer 3 of 4 voor Zichzelf. (Christus)Jezus heeft zeker wel geleefd. Alleen hij zag er naar alle waarschijnlijkheid zeker niet zo uit als op de afbeeldingen die we kennen maar meer als een arabier, wat natuurlijk meer dan logisch is. ook zal hij wss niet over water hebben gelopen of 7 broden en 2 vissen zodanig gescheurd hebben dat hij nog 9 manden over had
[...]
Van wijlen mijn vader, die Jesuskunde heeft gestudeerd, heb ik begrepen dat de figuur Jesus, daadwerkelijk heeft bestaan. Raar genoeg schijnt hij geboren te zijn in ongeveer 3 of 4 voor Zichzelf. (Christus)Jezus heeft zeker wel geleefd. Alleen hij zag er naar alle waarschijnlijkheid zeker niet zo uit als op de afbeeldingen die we kennen maar meer als een arabier, wat natuurlijk meer dan logisch is. ook zal hij wss niet over water hebben gelopen of 7 broden en 2 vissen zodanig gescheurd hebben dat hij nog 9 manden over had
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
maandag 14 maart 2016 om 19:49
quote:MarianneDavids schreef op 14 maart 2016 @ 19:06:
Hoe leefden de mensen eigenlijk vóórdat al die heilige boeken werden geopenbaard en geschreven?
De aarde moet toen wel bevolkt zijn geweest door atheïstische barbaren.
In het pre-jezustijdperk hadden we natuurlijk Goden zoals Zeus, Jupiter (= een en dezelfde) Mars, Mercurius, Diana, Venus etc etc.
Dáárvoor hadden we gewoon een maangod, zonnegod, doodgod, jachtgod, grassprietjesgod, onweergod etc etc.
En weer daarvoor bestonden we niet.
Hieruit blijkt trouwens inderdaad dat hoe slimmer we worden, hoe minder goden we nodig hebben.
Nog maar 1 te gaan.....
Hoe leefden de mensen eigenlijk vóórdat al die heilige boeken werden geopenbaard en geschreven?
De aarde moet toen wel bevolkt zijn geweest door atheïstische barbaren.
In het pre-jezustijdperk hadden we natuurlijk Goden zoals Zeus, Jupiter (= een en dezelfde) Mars, Mercurius, Diana, Venus etc etc.
Dáárvoor hadden we gewoon een maangod, zonnegod, doodgod, jachtgod, grassprietjesgod, onweergod etc etc.
En weer daarvoor bestonden we niet.
Hieruit blijkt trouwens inderdaad dat hoe slimmer we worden, hoe minder goden we nodig hebben.
Nog maar 1 te gaan.....
maandag 14 maart 2016 om 19:51
quote:ladygaga_xx schreef op 14 maart 2016 @ 19:48:
[...]
Jezus heeft zeker wel geleefd. Alleen hij zag er naar alle waarschijnlijkheid zeker niet zo uit als op de afbeeldingen die we kennen maar meer als een arabier, wat natuurlijk meer dan logisch is. ook zal hij wss niet over water hebben gelopen of 7 broden en 2 vissen zodanig gescheurd hebben dat hij nog 9 manden over hadInderdaad.
[...]
Jezus heeft zeker wel geleefd. Alleen hij zag er naar alle waarschijnlijkheid zeker niet zo uit als op de afbeeldingen die we kennen maar meer als een arabier, wat natuurlijk meer dan logisch is. ook zal hij wss niet over water hebben gelopen of 7 broden en 2 vissen zodanig gescheurd hebben dat hij nog 9 manden over hadInderdaad.
maandag 14 maart 2016 om 19:52
quote:zkr623 schreef op 13 maart 2016 @ 18:33:
[...]
Ik hoop dat jij verdwijnt. Want dan zijn er minder mensen om zulke onzin te verkondigen.
Ennnn dit is weer precies waarom ik geloven wantrouw. Te veel gelovigen hebben liever dat mensen maar verdwijnen als iemand het niet met ze eens is. Je ziet het nu in sommige Islamitische landen, maar dit is ook het merendeel van de tijd dat het Christendom overheerste het geval geweest. Geloofde je niet, of niet hetzelfde, dan wachtten martelingen en de brandstapel.
Vooral bij de godsdiensten die geloven in slechts 1 god, is de drang tot het accepteren van slechts 1 waarheid groot. En de mensen die een andere waarheid kennen zijn minder/verachtelijk/dienen te verdwijnen een veels te sterke neiging.
[...]
Ik hoop dat jij verdwijnt. Want dan zijn er minder mensen om zulke onzin te verkondigen.
Ennnn dit is weer precies waarom ik geloven wantrouw. Te veel gelovigen hebben liever dat mensen maar verdwijnen als iemand het niet met ze eens is. Je ziet het nu in sommige Islamitische landen, maar dit is ook het merendeel van de tijd dat het Christendom overheerste het geval geweest. Geloofde je niet, of niet hetzelfde, dan wachtten martelingen en de brandstapel.
Vooral bij de godsdiensten die geloven in slechts 1 god, is de drang tot het accepteren van slechts 1 waarheid groot. En de mensen die een andere waarheid kennen zijn minder/verachtelijk/dienen te verdwijnen een veels te sterke neiging.
maandag 14 maart 2016 om 19:52
quote:ThunderassMan schreef op 14 maart 2016 @ 19:49:
[...]
In het pre-jezustijdperk hadden we natuurlijk Goden zoals Zeus, Jupiter (= een en dezelfde) Mars, Mercurius, Diana, Venus etc etc.
Dáárvoor hadden we gewoon een maangod, zonnegod, doodgod, jachtgod, grassprietjesgod, onweergod etc etc.
En weer daarvoor bestonden we niet.
Hieruit blijkt trouwens inderdaad dat hoe slimmer we worden, hoe minder goden we nodig hebben.
Nog maar 1 te gaan.....
Bijna.
Er zijn natuurlijk nog steeds polytheïstische geloven.
Maar ik snap wat je bedoelt: je gelooft waarschijnlijk maar in 1 minder dan de meeste gelovigen))
Just one god away of being an atheist
[...]
In het pre-jezustijdperk hadden we natuurlijk Goden zoals Zeus, Jupiter (= een en dezelfde) Mars, Mercurius, Diana, Venus etc etc.
Dáárvoor hadden we gewoon een maangod, zonnegod, doodgod, jachtgod, grassprietjesgod, onweergod etc etc.
En weer daarvoor bestonden we niet.
Hieruit blijkt trouwens inderdaad dat hoe slimmer we worden, hoe minder goden we nodig hebben.
Nog maar 1 te gaan.....
Bijna.
Er zijn natuurlijk nog steeds polytheïstische geloven.
Maar ik snap wat je bedoelt: je gelooft waarschijnlijk maar in 1 minder dan de meeste gelovigen))
Just one god away of being an atheist
Known to cause insanity in laboratory mice
maandag 14 maart 2016 om 19:56
Aan de ene kant, als ik een keuze moet maken, is het best wel dom om slechts in 1 god te geloven. Hoe kan 1 iemand nou zo machtig zijn? Ik bedoel, het zou logischer zijn als het nog steeds zou zo zijn als we en in een god van de vruchtbaarheid geloven, en eentje voor de zee. Dat zou je nog beter kunnen uitleggen dan slecht 1 god
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
