Actueel
alle pijlers
Gemeenteraadsverkiezingen
woensdag 24 februari 2010 om 20:19
In juni gaan we naar de stembus om een nieuw landelijk bestuur te kiezen. Maar eerst gaan we op 3 maart nieuwe gemeenteraden kiezen. Een aantal stemgerechtigden lijkt echter geen oog te hebben voor de lokale politiek, en te kiezen op grond van hun landelijke voorkeur. Vooral lokale partijen lijken daar behoorlijk last van te zullen krijgen, en in Almere stelt 'Leefbaar Almere' onomwonden dat als de PVV daar de grootste wordt (en daar ziet het wel naar uit), de gemeente binnen de kortste keren failliet is, omdat het programma van die partij een 'carnavalsprogramma' is waarvoor elke dekking ontbreekt.
Zijn jullie ook bang dat de landelijke politiek het gemeentebelang schaadt? Kijken jullie wél naar wat nodig is voor de gemeente waar je woont, en niet naar wat landelijke politici willen?
Zijn jullie ook bang dat de landelijke politiek het gemeentebelang schaadt? Kijken jullie wél naar wat nodig is voor de gemeente waar je woont, en niet naar wat landelijke politici willen?
woensdag 24 februari 2010 om 20:36
woensdag 24 februari 2010 om 20:49
Ik kijk nu even op de site van PVV Almere, een aantal van hun standpunten zijn goed, en daar gaan ze dan op scoren, maar tegelijkertijd volstrekt onrealistisch!
Als je alleen al kijkt wat ze voor scholen willen:
* Veilige en goede scholen;
* Kleine scholen, geen leerfabrieken;
* Schooluitval moet worden teruggedrongen;
* Spijbelen zal streng worden aangepakt;
* (Verkeers)overlast nabij scholen aanpakken;
* Betere samenwerking tussen scholen en sportverenigingen;
* Meer variatie in opleidingen en capaciteit hogeschool;
* Geen halalmaaltijden in school- en sportkantines;
* Kinderopvang bij sportverenigingen stimuleren;
* Realisering van een openluchtzwembad;
* Meer sportfaciliteiten bij stadsuitbreiding;
* Terugdringen wachtlijsten voor de sport;
* Meer ambachtsscholen.
Behalve dat anti halaleten best een "idealistisch" programma dus. Maar het is totaal NIET haalbaar omdat ze ook de OZB willen verlagen, parkeertarieven halveren, gratis parkeren en het rioolrecht en afvalstoffenheffing willen afschaffen. Dan hebben we het alleen nog maar over wat meneer voor scholen wil he, niet over andere dure plannetjes...
Hij wil ook meer blauw op straat, het gehandicaptenbudget met 15% verhogen, stadscommandos, eigen rechtbank, politiebureau's 24/7 open, meer blauw op straat...
Een aantal van hun punten zijn volgens mij ook niet legaal, zoals het verbieden van hoofddoekjes in publieke functie, het onder toezicht stellen van alle moskeeen, preventief fouilleren op wapens in de hele stad (brrr). Als ik het mis heb mogen jullie het zeggen hoor, ik ben geen advocaat namelijk.
PVV, wat een aanfluiting. Populistische prutpartij.
Als je alleen al kijkt wat ze voor scholen willen:
* Veilige en goede scholen;
* Kleine scholen, geen leerfabrieken;
* Schooluitval moet worden teruggedrongen;
* Spijbelen zal streng worden aangepakt;
* (Verkeers)overlast nabij scholen aanpakken;
* Betere samenwerking tussen scholen en sportverenigingen;
* Meer variatie in opleidingen en capaciteit hogeschool;
* Geen halalmaaltijden in school- en sportkantines;
* Kinderopvang bij sportverenigingen stimuleren;
* Realisering van een openluchtzwembad;
* Meer sportfaciliteiten bij stadsuitbreiding;
* Terugdringen wachtlijsten voor de sport;
* Meer ambachtsscholen.
Behalve dat anti halaleten best een "idealistisch" programma dus. Maar het is totaal NIET haalbaar omdat ze ook de OZB willen verlagen, parkeertarieven halveren, gratis parkeren en het rioolrecht en afvalstoffenheffing willen afschaffen. Dan hebben we het alleen nog maar over wat meneer voor scholen wil he, niet over andere dure plannetjes...
Hij wil ook meer blauw op straat, het gehandicaptenbudget met 15% verhogen, stadscommandos, eigen rechtbank, politiebureau's 24/7 open, meer blauw op straat...
Een aantal van hun punten zijn volgens mij ook niet legaal, zoals het verbieden van hoofddoekjes in publieke functie, het onder toezicht stellen van alle moskeeen, preventief fouilleren op wapens in de hele stad (brrr). Als ik het mis heb mogen jullie het zeggen hoor, ik ben geen advocaat namelijk.
PVV, wat een aanfluiting. Populistische prutpartij.
woensdag 24 februari 2010 om 20:56
woensdag 24 februari 2010 om 22:36
quote:EllisW schreef op 24 februari 2010 @ 20:36:
Eeeeuhm, volgens mij is het 3 maart hoor, woensdags.
On topic: ik weet dat lokale issues zeker anders zijn dan nationale, maar ook de landelijke politiek zal bij mij wel wat invloed hebben. Ben er nog niet uit wat ik ga stemmen, maar ik ga in elk geval stemmen Je hebt gelijk. Ik heb het even aangepast, want ik wil niet op mijn geweten hebben dat mensen de door mij genoemde datum in hun geheugen prenten.
Eeeeuhm, volgens mij is het 3 maart hoor, woensdags.
On topic: ik weet dat lokale issues zeker anders zijn dan nationale, maar ook de landelijke politiek zal bij mij wel wat invloed hebben. Ben er nog niet uit wat ik ga stemmen, maar ik ga in elk geval stemmen Je hebt gelijk. Ik heb het even aangepast, want ik wil niet op mijn geweten hebben dat mensen de door mij genoemde datum in hun geheugen prenten.
woensdag 24 februari 2010 om 22:43
De kritiek op de PVV is terecht. Maar de PVV doet bijna nergens mee. En die keuze was op voorhand al duidelijk ingegeven door de wens om te winnen, waar ze meededen. Dat ze dan ook nog met een cadeaumand vol onbetaalbare presentjes voor de kiezer aan komen zetten, is volkomen onverantwoord.
Maar ook andere landelijke partijen lijken in te zetten op een goed resultaat om niet als 'loser' uit de bus te komen. Dat brengt de kiezer in een lastig parket, want vaak zijn lokale partijen een heel realistisch alternatief voor de ambitieuze partijtijgers van de landelijke partijen.
Maar ook andere landelijke partijen lijken in te zetten op een goed resultaat om niet als 'loser' uit de bus te komen. Dat brengt de kiezer in een lastig parket, want vaak zijn lokale partijen een heel realistisch alternatief voor de ambitieuze partijtijgers van de landelijke partijen.
donderdag 25 februari 2010 om 10:30
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.quote:'Burger het duurst uit met GL en D66'
AMSTERDAM - De lasten in gemeenten waar GroenLinks en D66 in het college van B en W zitten zijn sinds de vorige lokale verkiezingen het hardst gestegen. Gemiddeld stegen de lokale lasten waar D66 in het college zat met 67 euro. Waar GroenLinks bestuursverantwoordelijkheid droeg stegen de lasten met gemiddeld 65 euro.
Foto: ANP
In gemeenten met de VVD in het gemeentebestuur zijn de lasten het minst opgelopen. Gemiddeld bedroeg de stijging daar 52 euro, meldde de Volkskrant donderdag op basis van eigen onderzoek onder 435 gemeenten.
Burgers zijn momenteel gemiddeld 673 euro aan onroerendezaakbelasting (ozb), rioolrecht en reinigingsheffing kwijt. In de gemeente Leiden stegen volgens de Volkskrant de lokale lasten het hardst. De inwoners van de stad betaalden in 2009 259 euro meer dan vier jaar ervoor. In de gemeente Winschoten daalden de lasten voor eenpersoonshuishoudens in dezelfde periode met 147 euro. De bewoners van de Groningse plaats die in 2009 opging in de nieuwe gemeente Oldambt zijn daarmee het beste af, aldus de Volkskrant.
AMSTERDAM - De lasten in gemeenten waar GroenLinks en D66 in het college van B en W zitten zijn sinds de vorige lokale verkiezingen het hardst gestegen. Gemiddeld stegen de lokale lasten waar D66 in het college zat met 67 euro. Waar GroenLinks bestuursverantwoordelijkheid droeg stegen de lasten met gemiddeld 65 euro.
Foto: ANP
In gemeenten met de VVD in het gemeentebestuur zijn de lasten het minst opgelopen. Gemiddeld bedroeg de stijging daar 52 euro, meldde de Volkskrant donderdag op basis van eigen onderzoek onder 435 gemeenten.
Burgers zijn momenteel gemiddeld 673 euro aan onroerendezaakbelasting (ozb), rioolrecht en reinigingsheffing kwijt. In de gemeente Leiden stegen volgens de Volkskrant de lokale lasten het hardst. De inwoners van de stad betaalden in 2009 259 euro meer dan vier jaar ervoor. In de gemeente Winschoten daalden de lasten voor eenpersoonshuishoudens in dezelfde periode met 147 euro. De bewoners van de Groningse plaats die in 2009 opging in de nieuwe gemeente Oldambt zijn daarmee het beste af, aldus de Volkskrant.
donderdag 25 februari 2010 om 10:44
Volgens mij is het het belangrijkste om bij de partijen te achterhalen waar ze vooral NIET op in gaan zetten. Waar willen ze komende jaren op gaan focussen? Zoals hierboven stond kun je nooit overal op in zetten. Daarnaast geldt ook voor de mensen die gaan stemmen dat ze na kunnen denken. Namelijk: als je meer wilt in je gemeente, dingen aan wilt pakken, zal dat ook geld gaan kosten. Er zijn al bezuinigingen die komende tijd alleen maar meer doorgevoerd zullen worden. Dus de enige optie zal zijn om de kosten voor de inwoners omhoog te laten gaan. Dat betekent dus ook enigszins, dat als je op een partij stemt die heeeel veel wil, je dit in je eigen portemonnee zal voelen. En dat is niet erg, want dan worden die zaken wel gerealiseerd.
Ook denk ik dat met name in de gemeentelijke politiek niet alleen de partijen en hun programma´s van belang zijn, maar juist ook welke personen dit gaan neerzetten. Wat kunnen zij voor elkaar krijgen? Willen ze gaan voor het algemeen belang van de stad of alleen voor eigengewin? Welke banden hebben ze met het lokale, zodat ze heel goed op de hoogte zijn van de ins en outs, de pijnplekken, de wensen, wat wel en niet mogelijk/haalbaar is?
Ik ben benieuwd.. en ben er nog niet over uit wat ik ga stemmen.
Ook denk ik dat met name in de gemeentelijke politiek niet alleen de partijen en hun programma´s van belang zijn, maar juist ook welke personen dit gaan neerzetten. Wat kunnen zij voor elkaar krijgen? Willen ze gaan voor het algemeen belang van de stad of alleen voor eigengewin? Welke banden hebben ze met het lokale, zodat ze heel goed op de hoogte zijn van de ins en outs, de pijnplekken, de wensen, wat wel en niet mogelijk/haalbaar is?
Ik ben benieuwd.. en ben er nog niet over uit wat ik ga stemmen.
donderdag 25 februari 2010 om 12:10
quote:elninjoo schreef op 25 februari 2010 @ 10:30:
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.
[...]
De verhoging van de lokale lasten is in zichzelf volmaakt irrelevant. Om te beginnen gaat het natuurlijk om de hoogte, niet om de procentuele of absolute verhoging.
Maar belangrijker is de vraag wat je er voor terug krijgt. Voor echt collectieve diensten is er geen andere optie van deze via collectieve voorzieningen te financieren, en dus via de belastingen.
Voor veel andere diensten is het maar de vraag of collectieve aanpak duurder is dan particuliere.
Als extreem voorbeeld: als de gemeente het wegenonderhoud staakt, is dat vast heel goed voor de daling van de lokale lasten. Als bewoner krijg je er echter naast ergernis ook autoschade voor terug. Natuurlijk kan iedere burger het stukje straat voor zijn eigen huis gaan onderhouden, maar behalve dat hiermee niet het gehele gemeentelijke wegennet wordt afgedekt is dit vele malen duurder.
Misschien is de aanhang voor D'66 en GL hier schrikbarend hoog, maar dit soort oversimplificatie vind ik ook vrij schrikbarend. Schrikbarend dom.
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.
[...]
De verhoging van de lokale lasten is in zichzelf volmaakt irrelevant. Om te beginnen gaat het natuurlijk om de hoogte, niet om de procentuele of absolute verhoging.
Maar belangrijker is de vraag wat je er voor terug krijgt. Voor echt collectieve diensten is er geen andere optie van deze via collectieve voorzieningen te financieren, en dus via de belastingen.
Voor veel andere diensten is het maar de vraag of collectieve aanpak duurder is dan particuliere.
Als extreem voorbeeld: als de gemeente het wegenonderhoud staakt, is dat vast heel goed voor de daling van de lokale lasten. Als bewoner krijg je er echter naast ergernis ook autoschade voor terug. Natuurlijk kan iedere burger het stukje straat voor zijn eigen huis gaan onderhouden, maar behalve dat hiermee niet het gehele gemeentelijke wegennet wordt afgedekt is dit vele malen duurder.
Misschien is de aanhang voor D'66 en GL hier schrikbarend hoog, maar dit soort oversimplificatie vind ik ook vrij schrikbarend. Schrikbarend dom.
vrijdag 26 februari 2010 om 01:52
Hier ook weinig keus. SP, CDA, PvdA, D66 doet voor het eerst sinds jaren weer mee. En dan de VDD/lokale partijen. De lokale partijen zijn allemaal afsplitsingen van de VVD en met eentje zijn ze zelfs een lijstverbinding aangegaan. Een pot nat met dezelfde ideeën.
Het is typisch om te zien hoezeer landelijke issues doorgetrokken worden naar de lokale politiek. Met name het CDA zet hier zwaar in op veiligheid - meer blauw op straat, meer cameratoezicht. Ik woon in een dorp waarin mensen hun fietsen, achterdeuren en garages niet op slot doen. Tja..
Voor mij wordt het PvdA omdat de andere partijen niet willen investeren in goed openbaar vervoer en/of geïnteresseerd zijn in een megalomaan bouwproject.
Het is typisch om te zien hoezeer landelijke issues doorgetrokken worden naar de lokale politiek. Met name het CDA zet hier zwaar in op veiligheid - meer blauw op straat, meer cameratoezicht. Ik woon in een dorp waarin mensen hun fietsen, achterdeuren en garages niet op slot doen. Tja..
Voor mij wordt het PvdA omdat de andere partijen niet willen investeren in goed openbaar vervoer en/of geïnteresseerd zijn in een megalomaan bouwproject.
vrijdag 26 februari 2010 om 12:35
Soms kun je ook maar weer beter weinig keus hebben. Als er dan een coalitie gevormd moet worden, en bij stemmingen in de raad kun je tenminste nog een bepaalde kant uit.
En belachelijk is dat toch dat zo´n lokale partij gewoon copy paste van het landelijk programma! Beeeeetje jammer.
Het is ook wel makkelijk om zo weinig mogelijk op papier te zetten, niks voor het lokale, zodat ze komende 4 jaar ook nergens op ´gepakt´ kunnen worden. Bovendien worden alle vorostellen om dingen aan te gaan pakken waarschijnlijk wegbezuinigd, aangezien de belangrijkste bezuinigingsronde nog moet volgen.
En belachelijk is dat toch dat zo´n lokale partij gewoon copy paste van het landelijk programma! Beeeeetje jammer.
Het is ook wel makkelijk om zo weinig mogelijk op papier te zetten, niks voor het lokale, zodat ze komende 4 jaar ook nergens op ´gepakt´ kunnen worden. Bovendien worden alle vorostellen om dingen aan te gaan pakken waarschijnlijk wegbezuinigd, aangezien de belangrijkste bezuinigingsronde nog moet volgen.
woensdag 3 maart 2010 om 23:08
quote:Mirrex schreef op 03 maart 2010 @ 22:48:
Weet iemand waarom Wilders in Den Haag mocht stemmen, zijn woonplaats is toch Venlo? Ik dacht dat je alleen in je eigen woonplaats mocht stemmen?Dat kan toch iedereen aanvragen, je bewijst dat je op de dag van stemmen ergens anders verblijft en dan krijg je toestemming om daar te stemmen.....
Weet iemand waarom Wilders in Den Haag mocht stemmen, zijn woonplaats is toch Venlo? Ik dacht dat je alleen in je eigen woonplaats mocht stemmen?Dat kan toch iedereen aanvragen, je bewijst dat je op de dag van stemmen ergens anders verblijft en dan krijg je toestemming om daar te stemmen.....
donderdag 4 maart 2010 om 00:05
donderdag 4 maart 2010 om 00:27
Voor de gemeenteraad voorkeurstem uitgebracht op Ahmed Marcouch (helaas van die enge Lodewijk club).
Voor de deelraad: "Tulpen voor Amsterdam" van de Surinaamse Clyde Moerlie.
Landelijk: PVV.
Ik zie het er ook nog wel van komen dat de Ahmeds en de Clyves samengaan met de PVV.
Wacht maar.
En wat stemde/stemt Jaap?
.
Voor de deelraad: "Tulpen voor Amsterdam" van de Surinaamse Clyde Moerlie.
Landelijk: PVV.
Ik zie het er ook nog wel van komen dat de Ahmeds en de Clyves samengaan met de PVV.
Wacht maar.
En wat stemde/stemt Jaap?
.
donderdag 4 maart 2010 om 06:30
quote:elninjoo schreef op 25 februari 2010 @ 10:30:
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.
[...]
In gemeenten waar de vvd aan de macht is, zijn de lasten gemiddeld echt niet lager hoor. Staat zelfs in de elsevier!
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.
[...]
In gemeenten waar de vvd aan de macht is, zijn de lasten gemiddeld echt niet lager hoor. Staat zelfs in de elsevier!
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
