Actueel
alle pijlers
Gesjoemel bij FVD of karaktermoord?
woensdag 24 juli 2019 om 22:50
Henk Otten is uit FVD gezet, jammer voor Thierry Baudet maar Henk blijft lekker in de Eerste Kamer zitten. Wat is hier aan de hand, probeert Thierry Baudet kritische Henk het zwijgen op te leggen of is Henk een sjoemelaar die de boel heeft opgelicht. Maar waarom doet FVD dan geen aangifte?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-07-2019 11:51
Reden: Verbastering van namen
Reden: Verbastering van namen
3.55% gewijzigd
vrijdag 23 augustus 2019 om 11:38
Dan heeft Baudet wel veel tegenstanders, want iedereen heeft het over hem, zijn boreaal gedachtegoed, zijn geflirt met alt right, zijn rechtsextreme en racistische denkbeelden, zijn leugenachtige uitspraken en ga zo maar door.hollebollegijs schreef: ↑23-08-2019 10:24Hahahahaha uiteraard.
De enige in Nederland die zich er errug druk over maken zijn de tegenstanders, voor de rest hoor ik er niemand over.
Blijkbaar wil je jezelf onderscheiden van je collegae door te constateren dat jij zo ongeveer de enige bent die een fatsoenlijke krant leest. Maar je stemgedrag en je manier van denken zijn hetzelfde als dat van je collegae. Het extreemrechtse, racistische gedachtegoed, de boreale praat, de bagatelliserende klimaatopvattingen en de graaicultuur binnen de partij schrikken je niet af. Waarin onderscheid jij je dan qua kritische houding t.o.v. je collegae? Als je je in deze niet onderscheidt van je collegae, welk nut heeft dan de boodschap dat jij als enige een fatsoenlijke krant leest?hollebollegijs schreef: ↑23-08-2019 10:24Ik zit in een “gewone man” bubbel MBO een enkele hoge opgeleid, een enkele lager allemaal rond modale inkomens.
Die bubbel is een redelijke graatmeter voor de stemming in het land, EENVANDAAG maakte in 2017 een serie over deze groep die ongeveer 60% van de bevolking is (doe het even uit mijn hoofd)
In die bubbel ben ik ongeveer de enige die een fatsoenlijke krant lees (Trouw) de rest leest een beetje NU.NL wat op Facebook en een enkeling de voorpagina van de Telegraaf omdat deze op het werk ligt voor klant.
Het merendeel kijkt wat NOS of RTL journaal maaaaaaaaaaar staat hier inmiddels wel wat wantrouwend tegenover.
Deze mensen interesseert het helemaal niet wat Baudet in de boekenkast heeft staan, of hij babbelt over minerva uilen en boreale samenlevingen.
Die mensen stemmen Wilders en Baudet omdat ze balen van het migratiebeleid, geen zin hebben om te betalen voor klimaatmaatregelen en lekker auto willen blijven rijden.
Hitler???? Iemand uit een ver verleden, een acteur in “Der untergang” en recentelijk een leuke rol in de film “Er ist wieder da”
anoniem_374915 wijzigde dit bericht op 26-08-2019 08:48
3.77% gewijzigd
vrijdag 23 augustus 2019 om 12:22
S-Meds schreef: ↑23-08-2019 10:34Het merendeel is zelfs hoger opgeleid maar is niet slim genoeg om te zien dat ze zich in de luren laat leggen door nepnieuws en indianenverhalen. bovendien worden fvd stemmers sterk gestuurd door xenofobie en de arrogantie dat ze het beter weten en beter kunnen dan de ‘gevestigde’ orde. En jaloezie speelt ook mee, stemmers van baudet voelen zich achtergesteld ten opzichte van iedereen. Ze zijn verongelijkt en bang voor hun eigen portemonnee.
Ja, dat verongelijkte vind ik al vanaf de tijd van Fortuyn verbijsterend bij populistische stemmers in Nederland. Je woont in het beste land ter wereld en dan toch zo ontevreden en verongelijkt. En in plaats van dat ze hun steentje gaan bijdragen (de maatschappij dat ben jij) liggen ze lui op de bank, wentelen ze zich in de Twitter-verontwaardiging en stemmen ze op partijen die het land in de afgrond zouden storten, mochten ze aan de macht komen.
vrijdag 23 augustus 2019 om 12:33
Zeg FvD'ers die hier misschien nog langswippen, hoe staat het eigenlijk met dat meldpunt indoctrinatie in het onderwijs, dat in maart 2019 nog zoveel aandacht kreeg?
Is daar nog iets uitgekomen?
Het lijkt erop dat dit een schreeuw om aandacht was, net zoals... nou ja net zoals..
Nou, net als.. je begrijpt wat ik bedoel
Is daar nog iets uitgekomen?
Het lijkt erop dat dit een schreeuw om aandacht was, net zoals... nou ja net zoals..
Nou, net als.. je begrijpt wat ik bedoel
Wat fijn dat alles steeds goed komt
vrijdag 23 augustus 2019 om 12:37
Dat heb ik al zooooooooooooooo vaak beantwoord
Babbelen jullie gezellig verder, het begint eentonig te worden in deze draad.
Tot vanavond
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 augustus 2019 om 14:10
en dan ook nog de verwachting dat de populisten het Nog Beter kunnen terwijl bewezen is datPoppy_del_Rio schreef: ↑23-08-2019 12:22Ja, dat verongelijkte vind ik al vanaf de tijd van Fortuyn verbijsterend bij populistische stemmers in Nederland. Je woont in het beste land ter wereld en dan toch zo ontevreden en verongelijkt. En in plaats van dat ze hun steentje gaan bijdragen (de maatschappij dat ben jij) liggen ze lui op de bank, wentelen ze zich in de Twitter-verontwaardiging en stemmen ze op partijen die het land in de afgrond zouden storten, mochten ze aan de macht komen.
1. populisten nooit regeringsverantwoordelijkheid zullen nemen want dan moeten ze concessies doen en dan gaan ze aanhang verliezen. (het gaat om de populariteit en het gaat niet om het realiseren van plannen)
2. als een populist eenmaal groot is dan gaat de partij ten onder aan ego’s
3. populistische plannen blinken uit in onhaalbaarheid, hoe het uit kan pakken als het volk toch per ongeluk zo’n plan aanneemt zien we elke dag aan de rommel in groot britannie en de USA
vrijdag 23 augustus 2019 om 14:54
Jörg Haider. Vast niet de enige.S-Meds schreef: ↑23-08-2019 14:10en dan ook nog de verwachting dat de populisten het Nog Beter kunnen terwijl bewezen is dat
1. populisten nooit regeringsverantwoordelijkheid zullen nemen want dan moeten ze concessies doen en dan gaan ze aanhang verliezen. (het gaat om de populariteit en het gaat niet om het realiseren van plannen)
2. als een populist eenmaal groot is dan gaat de partij ten onder aan ego’s
3. populistische plannen blinken uit in onhaalbaarheid, hoe het uit kan pakken als het volk toch per ongeluk zo’n plan aanneemt zien we elke dag aan de rommel in groot britannie en de USA
vrijdag 23 augustus 2019 om 15:12
GV72 schreef: ↑23-08-2019 12:33Zeg FvD'ers die hier misschien nog langswippen, hoe staat het eigenlijk met dat meldpunt indoctrinatie in het onderwijs, dat in maart 2019 nog zoveel aandacht kreeg?
Is daar nog iets uitgekomen?
Het lijkt erop dat dit een schreeuw om aandacht was, net zoals... nou ja net zoals..
Nou, net als.. je begrijpt wat ik bedoel
De laatste update van het 'wetenschappelijk bureau' van de FvD was op 17 april, kort na dit bericht in het Parool:
Privacywaakhond wil opheldering over meldpunt FvD
Het controversiële 'linkse indoctrinatiemeldpunt' over 'foute leraren' van Forum voor Democratie lijkt in strijd met de privacyregels.
Om namen te verzamelen moet je volgens de wet een gegronde reden hebben. Die lijkt te ontbreken. De onafhankelijke privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens (AP) wil opheldering van het wetenschappelijk instituut van de partij.
https://www.parool.nl/nederland/privacy ... ~b0d98216/
Wel is er op twitter een Meldpunt Linkse Leraren, waar nog steeds wordt geschreven, erg amusant:
https://twitter.com/MeldpuntLeraren/sta ... 4020709376
nounou
vrijdag 23 augustus 2019 om 16:03
Weer een Statenlid dat overstapt naar de fractie Otten, Cornelis van den Berg uit Flevoland.
In zijn opzegbrief aan het bestuur van Forum voor Democratie, die de NOS via de groep-Otten in handen heeft gekregen, schrijft de oud-dominee Van den Berg dat hij een kater heeft overgehouden aan de manier waarop FvD-leider Baudet met Otten is omgegaan.
"In strijd met de goedkeuring van een accountantsrapport is Henk Otten door Thierry Baudet in de openbaarheid van malversaties beschuldigd zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen."
Schandpaal
Otten is inmiddels geroyeerd als lid van Forum voor Democratie. "Hij is door Thierry Baudet aan de schandpaal genageld", schrijft Van den Berg. Hij vindt dat het bestuur van de partij had moeten ingrijpen door Baudet zijn functie te ontnemen. Toen het dit niet deed verloor het zijn respect.
https://nos.nl/artikel/2298667-weer-sta ... otten.html
Die laatste zin
In zijn opzegbrief aan het bestuur van Forum voor Democratie, die de NOS via de groep-Otten in handen heeft gekregen, schrijft de oud-dominee Van den Berg dat hij een kater heeft overgehouden aan de manier waarop FvD-leider Baudet met Otten is omgegaan.
"In strijd met de goedkeuring van een accountantsrapport is Henk Otten door Thierry Baudet in de openbaarheid van malversaties beschuldigd zonder bewijsvoering, zonder wederhoor en zonder aangifte te doen."
Schandpaal
Otten is inmiddels geroyeerd als lid van Forum voor Democratie. "Hij is door Thierry Baudet aan de schandpaal genageld", schrijft Van den Berg. Hij vindt dat het bestuur van de partij had moeten ingrijpen door Baudet zijn functie te ontnemen. Toen het dit niet deed verloor het zijn respect.
https://nos.nl/artikel/2298667-weer-sta ... otten.html
Die laatste zin
nounou
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:33
In Nederland zit het recht op abortus vrij stevig verankerd en ik had niet verwacht in mijn leven ''Baas in eigen Buik'' weer nieuw leven in te moeten blazen. Maar nu er in een tijd waarin mensen op basis van huidskleur aannames maken over de cultuur, normen en waarden etc. van een ander in een cultuurstrijd die zij ervaren vind ik termen als ''homeopatische verdunning'' niet bepaald prettig klinken.
Iedereen is wat mij betreft vrij om zich cultureel of moreel superieur te voelen maar ik vind het stuitend dat een baarmoeder impliciet weer een politieke speelbal gemaakt wordt. Om ''het avondland'' van de ondergang te behoedden moeten er immers wel mensen zijn om de ''boreale'' cultuur voort te dragen.
Ik weet niet hoe het met anderen zit: maar ik zie niet graag dat het genormaliseerd wordt dat door wie een vrouw zich wenst te laten bevruchten een politiek thema wordt.
En nee: ik weet niet of Baudet het zo bedoeld heeft of het überhaupt denkt. Maar ik verwacht niet de enige te zijn die deze denkstap maakt. En ik hoop dat de meeste vrouwen het ook minimaal in hun achterhoofd hebben zitten dat het niet acceptabel is dat wie je kiest als de vader van je kinderen OOIT door de politiek ter discussie komt te staan.
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:53
En laten we ook niet vergeten dat aanranding in zwembaden hot topic is en dan niet door #metoo maar omdat het mogelijk weleens een voorbeeld zou kunnen zijn over hoe het komt dat extreem-rechts opkomt door massa-immigratie (en dit komt niet van een complot-theoriesite maar van het extreem rechts topic op viva: actueel/aanslagen-door-extreem-rechts-i ... #p30300518)
Wanneer het onderwerp besproken wordt gaat het niet om de vraag hoe aanranding tegengegaan kan worden: het verzandt in een strijd over of het wel of geen rascisme zou zijn als die jongens worden geweerd en of die jongens dat wel of niet zouden zeggen en of ze wel of geen gelijk zouden hebben.
En ook hier wordt (wederom ook door politici) gezegd dat zij zich inzetten voor het beschermen van de vrouwen. Maar welke vrouw schiet concreet iets met dit debat op? Met het gehannes op voornamelijk pubers in zwembaden terwijl OVERAL in het openbaar mannen van ALLE leeftijd en ook andere vrouwen zijn die hun handen niet thuis kunnen houden? Ik vermoed dat het bar weinig oplevert behalve dat je wederom ongevraagd ingezet wordt al speelbal in een debat dat niet eens om aanrandig gáát.
Wanneer het onderwerp besproken wordt gaat het niet om de vraag hoe aanranding tegengegaan kan worden: het verzandt in een strijd over of het wel of geen rascisme zou zijn als die jongens worden geweerd en of die jongens dat wel of niet zouden zeggen en of ze wel of geen gelijk zouden hebben.
En ook hier wordt (wederom ook door politici) gezegd dat zij zich inzetten voor het beschermen van de vrouwen. Maar welke vrouw schiet concreet iets met dit debat op? Met het gehannes op voornamelijk pubers in zwembaden terwijl OVERAL in het openbaar mannen van ALLE leeftijd en ook andere vrouwen zijn die hun handen niet thuis kunnen houden? Ik vermoed dat het bar weinig oplevert behalve dat je wederom ongevraagd ingezet wordt al speelbal in een debat dat niet eens om aanrandig gáát.
vrijdag 23 augustus 2019 om 18:55
Had Baudet de functie van Baudet moeten ontnemen? Had hij zichzelf moeten ontslaan? Royeren misschien?Zazamaenade schreef: ↑23-08-2019 16:03
Schandpaal
Otten is inmiddels geroyeerd als lid van Forum voor Democratie. "Hij is door Thierry Baudet aan de schandpaal genageld", schrijft Van den Berg. Hij vindt dat het bestuur van de partij had moeten ingrijpen door Baudet zijn functie te ontnemen. Toen het dit niet deed verloor het zijn respect.[/i]
https://nos.nl/artikel/2298667-weer-sta ... otten.html
Die laatste zin
vrijdag 23 augustus 2019 om 19:54
Op Twitter zag ik zojuist dat het RI( Renaissance Instituut) een uitsnede van 'De geboorte van Venus' van Sandro Botticelli gebruikt heeft om hun account van enige schoonheid te voorzien.
Bah, wat een misbruik van zo'n prachtig schilderij, een mooie vlag op een stinkende modderschuit.
Mooi gesproken, Zaza. Wat een misser om zo’n prachtig kunstwerk te gebruiken om hun account op te smukken. Het is welhaast een soort van “misbruik” van schoonheid om de stinkende giertank enig intellectueel cachet te geven.Moge Venus, de godin van de liefde en schoonheid en Flora, de godin van de lente en de bloemen het FvD vervloeken en moge Zephyr, de god van de westenwind hun wrakke vloot ten onder doen gaan in een flinke storm, zodat de geest van de Renaissance niet meer bezoedeld raakt door deze vieze handen
Dit klopt helaas, S-Meds. Er staan nogal wat malloten aan het roer, laten we vooral ook Bolsorano niet vergeten.en dan ook nog de verwachting dat de populisten het Nog Beter kunnen terwijl bewezen is dat
1. populisten nooit regeringsverantwoordelijkheid zullen nemen want dan moeten ze concessies doen en dan gaan ze aanhang verliezen. (het gaat om de populariteit en het gaat niet om het realiseren van plannen)
2. als een populist eenmaal groot is dan gaat de partij ten onder aan ego’s
3. populistische plannen blinken uit in onhaalbaarheid, hoe het uit kan pakken als het volk toch per ongeluk zo’n plan aanneemt zien we elke dag aan de rommel in groot britannie en de USA
Erg vermakelijk, Zaza. Welke kant je ook opgaat, je komt altijd bij dezelfde conclusie.Wel is er op twitter een Meldpunt Linkse Leraren, waar nog steeds wordt geschreven, erg amusant:
https://twitter.com/MeldpuntLeraren/sta ... 4020709376
Hilarische vragen, SafratHad Baudet de functie van Baudet moeten ontnemen? Had hij zichzelf moeten ontslaan? Royeren misschien?
Nog even een opmerking over HollebolleGijs. Zij heeft natuurlijk het volste recht om op Baudet te stemmen, maar ik heb nog steeds niet begrepen waarom ze het racistische denken, het geflirt met alt right, de boreale uitspraken, de graaicultuur, het onverantwoorde klimaatstandpunt en vooral het niet zoeken van verbinding met andersdenkenden zowel binnen als buiten de partij blijkbaar klakkeloos accepteert en er geen enkele kritische opmerking over maakt. Vaak gevraagd, nooit een inhoudelijk antwoord op gehad.
Nog even dit:
Bron: https://twitter.com/FVDrenaissance?ref_ ... r%5Eauthor
Renaissance Instituut
@FVDrenaissance
Er is een demografische transformatie gaande. Schrikreacties als dogwhistles, complotten, en het verwijzen naar terroristen voegen niets toe en veranderen niet dat de transformatie gewoonweg een feit is. Een normaal politiek debat is hard nodig!
en dit:
Bron: https://twitter.com/Leolucassen?ref_src ... r%5Eauthor
Leo Lucassen over het feit dat "omvolking" een "nazistische complottheorie"is.
vrijdag 23 augustus 2019 om 20:04
Misschien dat de schrijver Baudet de politicus Baudet een tijd op verlof moet sturen?
Of misschien is er een schaduw-partijbestuur waar wij als buitenstaanders niets van weten?
nounou
vrijdag 23 augustus 2019 om 20:23
Of misschien heeft oud-dominee Cornelis van den Berg geen idee wie in het bestuur zit.Zazamaenade schreef: ↑23-08-2019 20:04Misschien dat de schrijver Baudet de politicus Baudet een tijd op verlof moet sturen?
Of misschien is er een schaduw-partijbestuur waar wij als buitenstaanders niets van weten?
vrijdag 23 augustus 2019 om 21:24
Oh ja, dat kan ook nog
In 2017 heeft deze van den Berg een paar artikelen voor TPO geschreven, waarvan er eentje nu wel zeer toepasselijk is:
‘Zo amateuristisch is de Nederlandse politiek’
Hadden we maar professionals die goed analyseren en aanpakken
Door: Cornelis H.W. van den Berg , 17:02, 25 juni 2017
De politiek heeft een knol van een probleem. Dat er iets mis is met de politiek snappen langzamerhand de meeste mensen. Thierry Baudet legde een kwaad aanwijzende vinger bij de kartelvorming.
(...)
Politicus is ongeleid projectiel zonder feedback
Bij de politicus ontbreekt deze professionaliteit. Er vind geen selectie plaats op grond van prestaties. De politicus verkoopt praatjes om indruk te maken, probeert met goede bedoelingen, zijn idealen of ideologie mensen voor zich en zijn plannen te winnen zonder dat door hem is aangetoond, wat de effecten zijn wanneer men die plannen gaat realiseren. De politicus is een gelovige, die gelooft in wat hij wil bereiken. Spreekt men over een ‘gedreven’ politicus, dan moet dat een compliment zijn, maar doorgaans is zo’n politicus een ongeleid projectiel. Hij is ook hardleers, want aan feedback doet hij zelden.
https://politiek.tpo.nl/2017/06/25/zo-a ... -politiek/
(Waarna in het artikel een aanval op Lodewijk Asscher, Jesse Klaver en het parlement in het algemeen volgt)
Maaruh, is dit niet een treffende omschrijving van Baudet? Deze Cornelis van den Berg heeft dit allemaal kunnen zien gebeuren in FvD, maar was niet op de hoogte? Curieus.
Zo langzamerhand wordt het toch wel heel interessant om meer te weten over de selectieprocedure van kandidaten bij FvD.
nounou
vrijdag 23 augustus 2019 om 21:58
zaterdag 24 augustus 2019 om 09:33
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/tr ... d-a3971049
Tom – Jan Meeus schreef in NRC een interessant stuk, waarin o.a. het volgende naar voren komt:
Tom – Jan Meeus schreef in NRC een interessant stuk, waarin o.a. het volgende naar voren komt:
Tom Jan Meeus zegt in zijn opiniestuk o.a. het volgende:De Israëlische academicus Shany Mor schreef een essay: Nobody understands democracy anymore.
https://www.tabletmag.com/jewish-news-a ... cy-anymore
Hij constateert dat we in het Westen nu zozeer gewend zijn aan vluchtigheid – slogans, geschreeuw, entertainment – dat we zijn gaan doen alsof democratie hetzelfde is als stemmen. Terwijl het in de democratie óók gaat om bescherming van instituties, om respect voor de rechtsstaat en andersdenkenden, om maatschappelijke normen, om onderhandelen en inschikken – om vertegenwoordiging.
Intussen heeft de grote winnaar van maart (FvD/Baudet) zichzelf voor jaren uitgeschakeld als mogelijke coalitiepartner: aan zo’n grillige en amateuristische voorman wil geen serieuze partijleider zijn handen branden.
Maar het belangrijkste aspect aan dit hele zomerdrama blijft, lijkt me, hoezeer zelfs binnen parlementaire partijen het democratiebesef in verval is geraakt: dat samenwerken en inschikken zeker zo belangrijk zijn als gelijk krijgen. Het doet niet vermoeden dat het in de maatschappij veel beter zal zijn.
zaterdag 24 augustus 2019 om 09:34
mooi stukNuancee schreef: ↑24-08-2019 09:33https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/tr ... d-a3971049
Tom – Jan Meeus schreef in NRC een interessant stuk, waarin o.a. het volgende naar voren komt:
Tom Jan Meeus zegt in zijn opiniestuk o.a. het volgende:
zaterdag 24 augustus 2019 om 09:35
zaterdag 24 augustus 2019 om 09:56
@Nuancee, (het moet even zo want je bent niet te quoten):
Goed stuk zeg, van Ton-Jan Meeus.
Dank voor de link, ik ga het zeker lezen.
Wat sommigen democratie noemen is meer een breiwerk geworden van beïnvloeding via facebook en andere sociale media, treitercampagnes op twitter om mensen de mond te snoeren, het veelvuldig laten doen van opiniepolls en die eindeloos in je eigen straatje te analyseren en het pleiten voor referenda.
Oh ja, dan ook nog eens in de zoveel jaar stemmen.
Lollig: mijn moeder stemt nooit, dus ik heb haar stembiljet nu, want ze zegt "gebruik jij het maar, jongen, jij weet het beter dan ik". En de buurman gaat me waarschijnlijk ook een volmacht geven, want hem interesseert het verder niet.
Toch leuk hè, van één stem drie maken.
Dit soort dingen zijn dus gewoon op sociale media te lezen, en het zou best weleens kunnen kloppen.
Tot zover onze democratie.
Goed stuk zeg, van Ton-Jan Meeus.
De Israëlische academicus Shany Mor schreef een essay: Nobody understands democracy anymore.
https://www.tabletmag.com/jewish-news-a ... cy-anymore
Hij constateert dat we in het Westen nu zozeer gewend zijn aan vluchtigheid – slogans, geschreeuw, entertainment – dat we zijn gaan doen alsof democratie hetzelfde is als stemmen. Terwijl het in de democratie óók gaat om bescherming van instituties, om respect voor de rechtsstaat en andersdenkenden, om maatschappelijke normen, om onderhandelen en inschikken – om vertegenwoordiging.
Dank voor de link, ik ga het zeker lezen.
Wat sommigen democratie noemen is meer een breiwerk geworden van beïnvloeding via facebook en andere sociale media, treitercampagnes op twitter om mensen de mond te snoeren, het veelvuldig laten doen van opiniepolls en die eindeloos in je eigen straatje te analyseren en het pleiten voor referenda.
Oh ja, dan ook nog eens in de zoveel jaar stemmen.
Lollig: mijn moeder stemt nooit, dus ik heb haar stembiljet nu, want ze zegt "gebruik jij het maar, jongen, jij weet het beter dan ik". En de buurman gaat me waarschijnlijk ook een volmacht geven, want hem interesseert het verder niet.
Toch leuk hè, van één stem drie maken.
Dit soort dingen zijn dus gewoon op sociale media te lezen, en het zou best weleens kunnen kloppen.
Tot zover onze democratie.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 24-08-2019 09:57
0.07% gewijzigd
nounou
zaterdag 24 augustus 2019 om 10:02
otten heeft de hele partijorganisatie van FvD gedaan. Hij kan dat als geen ander, Baudet is alleen maar de marionetPaarsebloem schreef: ↑24-08-2019 09:56Ik ben wel benieuwd hoe Otten en co het gaat aanpakken.
Zijn ze een professioneel team aan het samenstellen die een partij moet vormgeven of ?
zaterdag 24 augustus 2019 om 10:14
Ja, sommige mensen geven een wel heel aparte draai aan de verworvenheden die bij een democratie horen. Democratie betekent inderdaad ook: verbinding en samenwerking zoeken en maken, concessies doen, compromissen sluiten, respect voor andersdenkenden, opkomen voor de belangen van alle burgers. Tom - Jan Meeus legt de vinger op de zere plek daar waar het een bepaalde perceptie van democratie betreft. Overigens had hij het in zijn stuk ook over andere politieke partijen, o.a. de PvdD.Zazamaenade schreef: ↑24-08-2019 09:56
Wat sommigen democratie noemen is meer een breiwerk geworden van beïnvloeding via facebook en andere sociale media, treitercampagnes op twitter om mensen de mond te snoeren, het veelvuldig laten doen van opiniepolls en die eindeloos in je eigen straatje te analyseren en het pleiten voor referenda.
Oh ja, dan ook nog eens in de zoveel jaar stemmen.
Lollig: mijn moeder stemt nooit, dus ik heb haar stembiljet nu, want ze zegt "gebruik jij het maar, jongen, jij weet het beter dan ik". En de buurman gaat me waarschijnlijk ook een volmacht geven, want hem interesseert het verder niet.
Toch leuk hè, van één stem drie maken.
Dit soort dingen zijn dus gewoon op sociale media te lezen, en het zou best weleens kunnen kloppen.
Tot zover onze democratie.
anoniem_374915 wijzigde dit bericht op 24-08-2019 10:17
7.75% gewijzigd
zaterdag 24 augustus 2019 om 10:15
Marionet denk ik toch niet hoor, hij heeft zo zijn filosofietjes en ideeën waar hij de partij als vehikel voor gebruikt.
En de leden zijn er om te juichen en de contributie te betalen, zonder een glas 'mooie wijn' kan er natuurlijk geen 'nieuwe zuil' opgebouwd worden.
Het vervelende voor Baudet is natuurlijk dat een geloofwaardige politieke partij in stand houden nogal wat organisatietalent vergt, en dienstbaarheid aan het geheel, en het vermogen om te delegeren.
Vertrouwen in de mensen met wie je samenwerkt, ook.
Baudet wordt ook nog eens zeer goed in de gaten gehouden, hij heeft zich nogal in de kijker gespeeld, en niet alleen door zijn verkiezingswinst van maart.
Otten heeft een aantal van die talenten wel, waarschijnlijk. Het ontbreekt hem alleen aan charisma.
nounou
