Actueel
alle pijlers
Gezocht Thijs H., drie moorden in vier dagen.
woensdag 8 mei 2019 om 22:36
Wat er aan de hand is weet ik niet, maar de politie gaf vanavond een opsporingsbericht vrij van een man van 27 die er 3 in 4 dagen heeft neergestoken.
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
Omgeving Den Haag en Brunssum, en daar schijnt hij regelmatig te zijn.
Bizar, al die zwaar gestoorden die de laatste tijd actief lijken.
Zou dat een gevolg zijn van bezuinigingen op GGZ gebied?
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 09-05-2019 08:33
Reden: Korrektie
Reden: Korrektie
1.92% gewijzigd
dinsdag 4 juni 2019 om 17:49
De expliciete vraag die het PBC moet beantwoorden is of die stoornis van invloed is geweest op het plegen van het delict. Er kan ook een stoornis zijn zonder dat die van invloed is geweest, bijvoorbeeld.47084 schreef: ↑04-06-2019 09:00Ze komen nú, 1 maand later, met het verwijt dat ze 6 weken na nu, niet meer kunnen vaststellen wat de psychische conditie op 8 mei geweest is. Tja. Dat zal sowieso een dingetje zijn. Bovendien staan er op die wachtlijsten mensen met evenzoveel recht op behandeling als Thijs H. Dit is gewoon een dingetje wat die advocaat dadelijk probeert uit te gaan buiten.
Wat ik me afvraag: als Thijs H zich meldt in een kliniek, dan wórdt er toch al een psychische conditie vastgesteld? Op basis van die vaststelling is hij geplaatst....
dinsdag 4 juni 2019 om 20:21
Bedankt voor je uitleg! Ik schreef: daar vind ik wel wat van, op basis van wat de advocaat had gezegd. Daar had ik een mening door gevormd. Door jouw en Solo haar uitleg heb ik mijn mening bijgesteld.meisje85 schreef: ↑04-06-2019 17:47Waarom “vind je er iets van” als je er duidelijk geen kaas van hebt gegeten? Dit is juist wat het PBC doet: beoordelen of er sprake is van problematiek én kijken of dat ook speelde ttv van het incident én vervolgens beoordelen of dat van invloed is geweest. Er zijn nagenoeg altijd wachtlijsten bij het PBC, vaak nog wel langer dan 6 weken, dus iemand zit nooit direct na zijn aanhouding (wat vaak overigens ook weer niet direct na het misdrijf is) bij het PBC. Sterker nog: dat in dit stadium van het onderzoek al is gevraagd om hem op de wachtlijst te plaatsen is sneller dan het doorgaans gaat, dan gebeurt het bijvoorbeeld pas op de eerste pro forma, als iemand al een maand of drie in voorarrest zit. En dán gaa die tijd van de wachtlijst pas in. Dus dat hij al na zes weken daar terecht kan, ruim twee maanden na de strafbare feiten, nou, dat is dus eigenlijk gewoon snel.
woensdag 5 juni 2019 om 10:28
En er loopt weer een ontoerekenbare gek los:
https://www.nu.nl/binnenland/5922843/ps ... erlof.html
https://www.nu.nl/binnenland/5922843/ps ... erlof.html
.
woensdag 5 juni 2019 om 11:12
Nog meer gekken het wild in dan er al in het wild zijn, Top.
woensdag 5 juni 2019 om 11:22
Ik bedoel dat deze instelling volgens de eerste planningen rond 2025 zou gaan sluiten. Er waren al protesten/oproepen om dat al eerder te doen en ik denk dat ze daar nu eerder naar zullen luisteren. Vorige week ook al een patiënt die bij een slijterij heeft ingebroken en dus op dezelfde dag iemand die is weggelopen.
Uiteraard bedoel ik niet dat iedereen dier er dan nog zit maar uitgezwaaid moet worden bij het hek.
woensdag 5 juni 2019 om 11:24
Er moeten dan wel alternatieven zijn hè. En aangezien zo'n beetje alles in die sectoren wachtlijsten van heb ik jou daar heeft en ook nieuwe cliënten ergens aangemeld moeten kunnen worden hoop ik vooral dat ze niet op de onderbuiken meeliften.sneeuwwitje80 schreef: ↑05-06-2019 11:22Ik bedoel dat deze instelling volgens de eerste planningen rond 2025 zou gaan sluiten. Er waren al protesten/oproepen om dat al eerder te doen en ik denk dat ze daar nu eerder naar zullen luisteren. Vorige week ook al een patiënt die bij een slijterij heeft ingebroken en dus op dezelfde dag iemand die is weggelopen.
Uiteraard bedoel ik niet dat iedereen dier er dan nog zit maar uitgezwaaid moet worden bij het hek.
woensdag 5 juni 2019 om 11:38
Ze gaan mensen met psychische klachten vaker thuis behandelen i.p.v. op locatie. Dan gaat het wel om verslaving, depressie en dat soort zaken en niet om mensen die vanwege een strafbaar feit die ze gepleegd hebben daar zitten. Dus daarom hebben ze in de toekomst minder gebouwen nodig en gaat Den Dolder sluiten. En ik kan mij best voorstellen dat die inwoners het inmiddels meer dan zat zijn. Dat vind ik geen onderbuikgevoel.
woensdag 5 juni 2019 om 11:46
Oh, dus deze berichten gaan over verslaafden en depresievelingen die ontsnappen en niet terug komen van onbegeleid verlof.sneeuwwitje80 schreef: ↑05-06-2019 11:38Ze gaan mensen met psychische klachten vaker thuis behandelen i.p.v. op locatie. Dan gaat het wel om verslaving, depressie en dat soort zaken en niet om mensen die vanwege een strafbaar feit die ze gepleegd hebben daar zitten. Dus daarom hebben ze in de toekomst minder gebouwen nodig en gaat Den Dolder sluiten. En ik kan mij best voorstellen dat die inwoners het inmiddels meer dan zat zijn. Dat vind ik geen onderbuikgevoel.
woensdag 5 juni 2019 om 11:47
En weer wordt 'gewone' psychiatrie en forensisch even in één adem genoemd.sneeuwwitje80 schreef: ↑05-06-2019 11:38Ze gaan mensen met psychische klachten vaker thuis behandelen i.p.v. op locatie. Dan gaat het wel om verslaving, depressie en dat soort zaken en niet om mensen die vanwege een strafbaar feit die ze gepleegd hebben daar zitten. Dus daarom hebben ze in de toekomst minder gebouwen nodig en gaat Den Dolder sluiten. En ik kan mij best voorstellen dat die inwoners het inmiddels meer dan zat zijn. Dat vind ik geen onderbuikgevoel.
Maar: ze gaan ongevaarlijke psychiatrisch patiënten zo veel mogelijk ambulant behandelen, die trend is landelijk en ingegeven door bezuinigingsdrift.
Ze gaan veroordeelden met tbs en andere forensische maatregelen elders onderbrengen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 5 juni 2019 om 17:04
https://nos.nl/artikel/2287698-patient- ... p-zat.html
Het AD heeft met zijn familie gesproken. Die zegt dat Peter M. zonder zijn medicijnen levensgevaarlijk is. Hij zou tijdens een bezoek van zijn zus in de kliniek hebben gezegd dat hij wilde vluchten zodra hij de kans kreeg. De familie zou de kliniek daar ook meerdere keren voor gewaarschuwd hebben.
En de kliniek vind het een goed idee om deze man een uur onbegeleid verlof te geven. Maar ja, "Het overgrote deel van de patiënten keert snel terug nadat ze zijn weggelopen. En volgens GGZ Nederland is er bij de meeste gevallen geen sprake van gevaar."
Ongelooflijk, echt ongelooflijk.
woensdag 5 juni 2019 om 17:16
Dat klopt nog steeds. Maar neemt niet weg dat hier een enorme fout lijkt gemaakt. En ja, dat is niet voor het eerst.bluewaterrr schreef: ↑05-06-2019 17:04https://nos.nl/artikel/2287698-patient- ... p-zat.html
Het AD heeft met zijn familie gesproken. Die zegt dat Peter M. zonder zijn medicijnen levensgevaarlijk is. Hij zou tijdens een bezoek van zijn zus in de kliniek hebben gezegd dat hij wilde vluchten zodra hij de kans kreeg. De familie zou de kliniek daar ook meerdere keren voor gewaarschuwd hebben.
En de kliniek vind het een goed idee om deze man een uur onbegeleid verlof te geven. Maar ja, "Het overgrote deel van de patiënten keert snel terug nadat ze zijn weggelopen. En volgens GGZ Nederland is er bij de meeste gevallen geen sprake van gevaar."
Ongelooflijk, echt ongelooflijk.
woensdag 5 juni 2019 om 17:27
Waarom quote je mij?bluewaterrr schreef: ↑05-06-2019 17:04https://nos.nl/artikel/2287698-patient- ... p-zat.html
Het AD heeft met zijn familie gesproken. Die zegt dat Peter M. zonder zijn medicijnen levensgevaarlijk is. Hij zou tijdens een bezoek van zijn zus in de kliniek hebben gezegd dat hij wilde vluchten zodra hij de kans kreeg. De familie zou de kliniek daar ook meerdere keren voor gewaarschuwd hebben.
En de kliniek vind het een goed idee om deze man een uur onbegeleid verlof te geven. Maar ja, "Het overgrote deel van de patiënten keert snel terug nadat ze zijn weggelopen. En volgens GGZ Nederland is er bij de meeste gevallen geen sprake van gevaar."
Ongelooflijk, echt ongelooflijk.
woensdag 5 juni 2019 om 18:31
Pff, omdat iemand iets postte met een link naar "Psychiatrisch patiënt van kliniek Den Dolder verdwenen tijdens uur verlof" en daar al een paar reacties op kwamen waaronder die van jou. En omdat die van jou de laatste in het rijtje directe reacties op die post was (voordat mensen weer andere posts gingen quoten) liet ik mijn opmerking op jouw reactie aansluiten.
Maar blijkbaar moet hier nu al tot in de details uitgelegd worden waarom je hier een post quote. De toon in een aantal topics wordt hier echt steeds vervelender, dus ik ben hier alweer weg hoor.
Maar blijkbaar moet hier nu al tot in de details uitgelegd worden waarom je hier een post quote. De toon in een aantal topics wordt hier echt steeds vervelender, dus ik ben hier alweer weg hoor.
woensdag 5 juni 2019 om 18:33
In het algemeen quote je een post als je specifiek op die post wilt reageren.bluewaterrr schreef: ↑05-06-2019 18:31Pff, omdat iemand iets postte met een link naar "Psychiatrisch patiënt van kliniek Den Dolder verdwenen tijdens uur verlof" en daar al een paar reacties op kwamen waaronder die van jou. En omdat die van jou de laatste in het rijtje directe reacties op die post was (voordat mensen weer andere posts gingen quoten) liet ik mijn opmerking op jouw reactie aansluiten.
Maar blijkbaar moet hier nu al tot in de details uitgelegd worden waarom je hier een post quote. De toon in een aantal topics wordt hier echt steeds vervelender, dus ik ben hier alweer weg hoor.
Als je dat anders doet kun je dus vragen krijgen, omdat degene die gequote is zich dat afvraagt.
Als dat ook al onvriendelijk is....................
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 5 juni 2019 om 18:42
Nou, dat heb je dan nu uitgelegd, is dat ook weer duidelijk.bluewaterrr schreef: ↑05-06-2019 18:38Tja, ik vind het ook een reden om te quoten als je doorgaat op een onderwerp waar die post over ging, terwijl er inmiddels ook al verder gepraat wordt.
Ik snap niet zo goed wat een "Waarom quote je mij?" dan toevoegt en ja, ik vind dat onvriendelijk klinken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 5 juni 2019 om 18:45
1. Daar reageerde ik helemaal niet op.bluewaterrr schreef: ↑05-06-2019 18:31Pff, omdat iemand iets postte met een link naar "Psychiatrisch patiënt van kliniek Den Dolder verdwenen tijdens uur verlof" en daar al een paar reacties op kwamen waaronder die van jou. En omdat die van jou de laatste in het rijtje directe reacties op die post was (voordat mensen weer andere posts gingen quoten) liet ik mijn opmerking op jouw reactie aansluiten.
Maar blijkbaar moet hier nu al tot in de details uitgelegd worden waarom je hier een post quote. De toon in een aantal topics wordt hier echt steeds vervelender, dus ik ben hier alweer weg hoor.
2. Als je tegen de buurman wil praten moet je de buurman roepen en niet de buurvrouw. Wel zo duidelijk tegen wie je praat.
woensdag 5 juni 2019 om 23:41
Je hebt gelezen dat de man in kwestie daar niet zat vanwege een strafbaar feit?sneeuwwitje80 schreef: ↑05-06-2019 11:38Ze gaan mensen met psychische klachten vaker thuis behandelen i.p.v. op locatie. Dan gaat het wel om verslaving, depressie en dat soort zaken en niet om mensen die vanwege een strafbaar feit die ze gepleegd hebben daar zitten. Dus daarom hebben ze in de toekomst minder gebouwen nodig en gaat Den Dolder sluiten. En ik kan mij best voorstellen dat die inwoners het inmiddels meer dan zat zijn. Dat vind ik geen onderbuikgevoel.
Deze man zou dan dus in aanmerking kunnen komen voor thuis behandelen in de door jou geschetste situatie.
donderdag 6 juni 2019 om 01:31
Deze man zat er wel vanwege een veroordeling.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 6 juni 2019 om 06:23
Het is mij niet helemaal duidelijk of ze het wel over 'Peter' heeft en niet over 'Thijs', Phineas?
Als het over Peter gaat, hij zat er zeker wel met een veroordeling. Niet tot een gevangenisstraf maar is gelijk opgenomen in een kliniek ivm zijn ziekte.
"De 43-jarige Peter M. uit Dordrecht werd in 2017 veroordeeld omdat hij via internet had gemeld dat hij het station van Dordrecht zou opblazen met een atoombom. Enkele dagen later viel hij in Dordrecht een man aan die zijn boodschappen in zijn auto laadde. M. sprong de man uit het niets op z’n rug maar werd door het slachtoffer en zijn zoon overmeesterd. M. droeg op dat moment een mes bij zich. Uit onderzoek bleek dat M. volledig ontoerekeningsvatbaar was. Hij is psychotisch en lijdt aan schizofrenie. Het gerechtshof in Den Haag veroordeelde M. in hoger beroep tot behandeling in een psychiatrisch ziekenhuis."
Bron: ad.nl
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
donderdag 6 juni 2019 om 09:42
Gaat opnieuw over de uitwassen van psychiatrisch beleid: Peter M. Opgenomen in kliniek Den Dolder, gedwongen, en ondanks de waarschuwingen van zijn eigen familie in zijn eentje op pad gestuurd. Peter M voerde uit wat hij zelf al aangekondigd had: hij liep weg.
Nu is Den Dolder een veiligheids 3 niveau, en gezien de klachten is dat waarschijnlijk te laag geweest. Tegelijkertijd, als klinieken en ministeries aansturen op een maximale behandelingsduur van 8 jaar, dan zul je moeten accepteren dat er mensen buiten de boot gaan vallen. Dat de meeste psychiatrische zieken niet zullen genezen, hooguit periodes van redelijke stabiliteit zullen hebben.
Waarbij ze wel of niet gevaarlijk voor een ander of voor zichzelf zijn.
Enfin, het is de overheid inmiddels wél duidelijk dat hun plan dat tot , ik dacht 2020, loopt, grondig aangepakt moet gaan worden.
Of je laat, vanwege de hoge kosten, meer mensen opsluiten, of meer slachtoffers vallen. Kies maar uit.
Nu is Den Dolder een veiligheids 3 niveau, en gezien de klachten is dat waarschijnlijk te laag geweest. Tegelijkertijd, als klinieken en ministeries aansturen op een maximale behandelingsduur van 8 jaar, dan zul je moeten accepteren dat er mensen buiten de boot gaan vallen. Dat de meeste psychiatrische zieken niet zullen genezen, hooguit periodes van redelijke stabiliteit zullen hebben.
Waarbij ze wel of niet gevaarlijk voor een ander of voor zichzelf zijn.
Enfin, het is de overheid inmiddels wél duidelijk dat hun plan dat tot , ik dacht 2020, loopt, grondig aangepakt moet gaan worden.
Of je laat, vanwege de hoge kosten, meer mensen opsluiten, of meer slachtoffers vallen. Kies maar uit.
